現(xiàn)在的問(wèn)題變?yōu)椋褐袊?guó)能不能在不改變政治結(jié)構(gòu)的情況下，更好發(fā)展自身的司法制度。這是一個(gè)開放性問(wèn)題，到目前為止還無(wú)法回答。

在剛才的講話里，我談到了一個(gè)國(guó)家成功的兩套解釋：一是《國(guó)家衰落之謎》的作者認(rèn)為的，政治自由推動(dòng)國(guó)家興盛。另一個(gè)觀點(diǎn)是比爾蓋茨和我所認(rèn)同的：資本主義利益和市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)是國(guó)家崛起的原因。

關(guān)于國(guó)家成功和失敗還有許多其他理論，接下來(lái)，我簡(jiǎn)單地羅列幾個(gè)供大家討論。

第三種理論認(rèn)為，文化是國(guó)家崛起的關(guān)鍵。早在在百多年前，馬克思 韋伯就已經(jīng)闡述過(guò)文化對(duì)國(guó)家崛起的重要性?，F(xiàn)在的西方人并不傾向于這種解釋，因?yàn)樗麄儾辉敢獬姓J(rèn)在當(dāng)今這個(gè)文化多元的社會(huì)中，個(gè)別文化會(huì)更有利于經(jīng)濟(jì)的成功。盡管如此，對(duì)于這個(gè)理論?，F(xiàn)在的西方人在潛意識(shí)里已經(jīng)開始懷疑：中國(guó)的成功與中國(guó)的文化是否有關(guān)？

也許你們知道《虎媽戰(zhàn)歌》這本書，從中就可以讀出一些中國(guó)文化的痕跡。這本書中的虎媽完全摒棄了美國(guó)自由發(fā)展的育兒觀念。以傳統(tǒng)的中國(guó)式教育對(duì)待自己的兩個(gè)女兒，對(duì)孩子十分嚴(yán)苛，要求孩子全面發(fā)展。許多美國(guó)人看了這本書后想，虎媽所做的也許是對(duì)的，這些中國(guó)的孩子可能的確比美國(guó)的孩子更有競(jìng)爭(zhēng)力?？纯创髮W(xué)的入學(xué)率，很多理科課程錄取的學(xué)生中，確實(shí)有很多中國(guó)人。

我認(rèn)為，在某些意義上來(lái)說(shuō)，即使有些文化有非常強(qiáng)大的影響力，但她在政治上發(fā)揮的作用甚微。例如在中國(guó)，在毛澤東時(shí)代的政治制度下，中國(guó)人的文化傳統(tǒng)，如小工商農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)、尊師重教的傳統(tǒng)，并沒(méi)有很好地發(fā)揮推動(dòng)作用。另一個(gè)例子是以色列，在以色列建國(guó)以前，猶太人已經(jīng)在世界各地取得了很大的商業(yè)成功。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為，鑒于以色列悠久的商業(yè)歷史，以色列一建國(guó)，就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)上相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)家。事實(shí)上，在以色列建國(guó)后的40年間，它并沒(méi)有迅速成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上很發(fā)達(dá)的國(guó)家，這個(gè)時(shí)期的以色列是比較社會(huì)主義的制度。直到以色列逐漸轉(zhuǎn)向資本主義道路，它才逐漸發(fā)展為高科技中心，乃至現(xiàn)在成為科技領(lǐng)域的領(lǐng)先國(guó)家。

在我之前提到了三個(gè)引領(lǐng)國(guó)家走向興盛的理論，一是政治自由、二是市場(chǎng)制度、三是文化。就我個(gè)人觀點(diǎn)，我認(rèn)為市場(chǎng)制度是最為關(guān)鍵的，尤其是在一個(gè)國(guó)家發(fā)展的前期。

之前我講了一些關(guān)于國(guó)家成功原因。下面我想談?wù)剣?guó)家衰落的原因，我認(rèn)為原因有四：一是，不能改變以適應(yīng)世界的變化；二是，帝國(guó)式的擴(kuò)張；三是，穩(wěn)定和不穩(wěn)定無(wú)法平衡；四是：經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。曾經(jīng)成功的產(chǎn)業(yè)，在未來(lái)卻不再有價(jià)值。

我最擔(dān)心的是第一個(gè)因素，也就是不能改變以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的變化。在西方我們引以為傲的是，“改變”已經(jīng)是西方制度中不可或缺的一部分。如西方的選舉制度，因?yàn)檫x舉的目的就是為了改變政府。我們相信在“改變”這一點(diǎn)上我們做得很好。

可以說(shuō)，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上做出的“改變”很有效，它不斷地創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)，硅谷就是一個(gè)例子。但美國(guó)對(duì)政治、政策上所采取的“改變”就很有問(wèn)題。

在政治上，有兩個(gè)因素很難做出改變，分別是意識(shí)形態(tài)和利益集團(tuán)。從意識(shí)形態(tài)上講，當(dāng)年美國(guó)在冷戰(zhàn)中取得的勝利，現(xiàn)在卻成為一種“危險(xiǎn)”。之所說(shuō)這是“危險(xiǎn)”是因?yàn)?，冷?zhàn)的勝利使美國(guó)對(duì)自身體制過(guò)于自信，甚至到了自負(fù)的地步。