吉迪恩 拉赫曼：

謝謝大家！很榮幸能來(lái)到春秋研究院，非常感謝！我今天來(lái)到這里，主要是因?yàn)橹拔以凇督鹑跁r(shí)報(bào)上》發(fā)表了一篇專(zhuān)欄文章，討論為什么有些國(guó)家會(huì)失敗。這是一個(gè)很大的哲學(xué)問(wèn)題，很多人討論不休。今天下午我們肯定也不能達(dá)成最終的共識(shí)。

前幾年，中國(guó)拍過(guò)一部很有趣的紀(jì)錄片，叫《大國(guó)崛起》?？梢?jiàn)中國(guó)和西方都在審視和研究國(guó)家崛起的道路。在現(xiàn)在的國(guó)際背景下，中國(guó)在崛起的同時(shí)，美國(guó)依然保持著它世界級(jí)的大國(guó)的地位。這引起了雙方更多的思考。

《國(guó)家衰落之謎》(Why Nations Fail)這本書(shū)是由兩位美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫(xiě)的。他們的核心觀(guān)點(diǎn)是，國(guó)家興衰的關(guān)鍵是政治自由。

這是西方的傳統(tǒng)觀(guān)念。這個(gè)傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)是冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇東解體之后形成的。要想解讀這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，則要回顧美國(guó)和西方在冷戰(zhàn)中取得的勝利，也就是所謂的戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。

美國(guó)前總統(tǒng)里根，在柏林墻倒塌的前幾年曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“自由是管用的”（freedom works），這不僅是指社會(huì)方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)政治方面同樣適用。在后來(lái)美國(guó)政客的競(jìng)選角逐中，這句話(huà)一直被引用，并把這句話(huà)作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。“自由是管用的”已經(jīng)成為了大家的共識(shí)。

但是今天，當(dāng)美國(guó)學(xué)界以及百姓看到了中國(guó)的崛起對(duì)世界格局帶來(lái)的影響后，他們紛紛開(kāi)始懷疑“自由是管用的”究竟是不是一條真理。

在20年前，當(dāng)柏林墻倒塌、蘇聯(lián)解體的時(shí)候，當(dāng)時(shí)也正是中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩的時(shí)代。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)看來(lái)，他們是不會(huì)料想到今天中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的成功、乃至成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的。更不會(huì)去設(shè)想，若干年后，中國(guó)可能會(huì)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

可以說(shuō)，中國(guó)的崛起是對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)的一種挑戰(zhàn)。在《國(guó)家衰落之謎》中，兩位作者秉承美國(guó)一貫的傳統(tǒng)，回顧了歷史后得出結(jié)論，認(rèn)為政治自由對(duì)一個(gè)國(guó)家是非常重要的。

在書(shū)中，作者寫(xiě)道“英美等國(guó)之所以變得富有，是因?yàn)樗鼈兊墓裢品苏茩?quán)的精英，創(chuàng)建了一個(gè)政治權(quán)利得到廣泛分配的社會(huì)。”他們據(jù)此對(duì)中國(guó)的未來(lái)做出了自己的預(yù)測(cè)，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。書(shū)中是這樣說(shuō)的：中國(guó)的制度是崛起式的制度，而這種制度不能轉(zhuǎn)化為一種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在我看來(lái)，他們的論點(diǎn)是站不住腳的。從1978到現(xiàn)在的35個(gè)年頭里，中國(guó)已經(jīng)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成功。這就證明這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可以持續(xù)的。不論是在消除貧困和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，中國(guó)都取得了重大成就。