這樣理解鄧小平同志關(guān)于“決不卷入任何集團，不同它們結(jié)盟”的表述，是符合歷史邏輯的。不然，就不能解釋20世紀(jì)50年代建立在《中蘇友好互助條約》基礎(chǔ)上的中蘇關(guān)系、以及1961年簽訂且保持有效至今的《中朝友好互助條約》及建立其上的中朝關(guān)系的合理性。

歷史經(jīng)驗表明，在大國博弈中明確承諾自己“永遠不結(jié)盟”，無異于戰(zhàn)事未開先自掘墳?zāi)埂６?zhàn)中，不與美蘇英結(jié)盟，中國今天就不可能有聯(lián)合國常任理事國 的席位；新中國建國初不與蘇聯(lián)結(jié)盟，新中國就可能在美蔣合擊中倒下；改革開放之初，如果不與美國結(jié)成較緊密的外交關(guān)系，在北方蘇聯(lián)大兵壓境的情況下，中國 至今可能還在“備戰(zhàn)備荒”。因此，在美國已揮師來到太平洋并明確宣布“重返東亞”的時候，我們目前不宜作出宋襄公式的“不同任何國家和國家集團結(jié)盟”和 “永遠不結(jié)盟”承諾。

中俄結(jié)盟是為了捍衛(wèi)雅爾塔和平框架

雅爾塔會議遺址里瓦幾亞宮陳列的照片

結(jié)盟權(quán)是指國際法主體之間互相用條約約定彼此的權(quán)利和義務(wù)而結(jié)為盟友的權(quán)利，是主權(quán)國家天然具有因而是不能輕言放棄的外交權(quán)利。至于現(xiàn)在是否到了中俄結(jié)盟的時候，我認為至少到了可以考慮這個問題的時候，但應(yīng)對它的范圍、任務(wù)和目標(biāo)予以限定。

在考慮這個問題之前，需要先明確目前遠東和平所依據(jù)的法律體系。我們知道，第二次世界大戰(zhàn)后的世界和平主要是由美國、蘇聯(lián)和中國等戰(zhàn)勝國共同建立的 雅爾塔體系確立的，其目的是防止德國和日本的軍國主義復(fù)活。蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系的歐洲部分已經(jīng)解體，而在遠東地區(qū)則大體保存并在發(fā)揮著防止日本軍國主 義復(fù)活、維護遠東和平的積極作用。目前已宣稱“重返東亞”的美國已有退出遠東雅爾塔體系的傾向。為了阻止這種傾向的加劇，中俄有必要將以前的“戰(zhàn)略伙伴關(guān) 系”向更為緊密的戰(zhàn)略盟友關(guān)系推進，但其目的不是打倒美國，而是在捍衛(wèi)雅爾塔法律體系賦予本國——比如中國對臺灣的主權(quán)——利益的前提下，拉住美國以共同 維護二戰(zhàn)后由三國在雅爾塔條約中確立的遠東和平格局。

20世紀(jì)40年代末出現(xiàn)冷戰(zhàn)，與當(dāng)時日美同盟一樣，中蘇結(jié)盟是針對“冷戰(zhàn)”，而冷戰(zhàn)卻不是發(fā)生在雅爾塔框架外的行為，只是在雅爾塔法律框架下的戰(zhàn)勝 國內(nèi)部利益的調(diào)整，其各方訴求并沒有超出雅爾塔格局。比如說，美國和日本，蘇聯(lián)和中國已結(jié)成戰(zhàn)略盟友，但美國在北方四島上不排斥蘇聯(lián)占領(lǐng)，蘇聯(lián)在沖繩問題 上不排斥美國占領(lǐng)，而蘇聯(lián)和美國均在臺灣問題上承認中國主權(quán)。因為這些領(lǐng)土歸屬都是由開羅會議、德黑蘭會議和雅爾塔會議所確立的一系列原則規(guī)定的。在歐洲 地區(qū)，美蘇的冷戰(zhàn)最初也沒有破壞雅爾塔格局，例如，在1956年蘇伊士運河事件中，美蘇聯(lián)手將英法趕出地中海，而在同一時期發(fā)生的波匈事件，美國只是與歐 洲一起向波匈自由派一方表示聲援，甚至在蘇聯(lián)軍隊開入這兩國時也沒有直接的物質(zhì)乃至軍事支援，

從20世紀(jì)80年代起，歐洲雅爾塔格局發(fā)生了變化。這是由于蘇聯(lián)與美國之間原本是“周瑜打黃蓋”式的冷戰(zhàn)，在勃列日涅夫時期出現(xiàn)了失控：蘇聯(lián)要將美 國全面趕出印度洋。這逼使美國在里根時期下決心退出并放棄雅爾塔格局。此后，美國直接支持波蘭動亂，逼使蘇聯(lián)放棄華約和東歐社會主義陣營。90年代初蘇聯(lián) 解體，標(biāo)志著雅爾塔體系中的歐洲格局消失。在此后的歷史時期里，歐洲大陸在美國的幫助下恢復(fù)了第二次世界大戰(zhàn)前的“凡爾賽體系”，北約介入利比亞內(nèi)戰(zhàn)的成 功，標(biāo)志著宥于歐洲大陸的凡爾賽體系首次向海外拓展。

蘇聯(lián)倒下后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)在雅爾塔體系中的遠東權(quán)利。目前在這一地區(qū)的中、美、俄三家的矛盾中，中俄利益最為接近，中國和俄國與美國的矛盾，基本還是雅爾塔框架下的即美國遏制與俄中反遏制的冷戰(zhàn)矛盾，各方基本訴求仍未超出雅爾塔框架。

與美國在兩次世界大戰(zhàn)中均大獲其利的經(jīng)驗不同，中國和俄國是第一次大戰(zhàn)后建立的“凡爾賽-華盛頓體系”的貢獻者和受害者，卻是第二次大戰(zhàn)后“雅爾塔 體系”的貢獻者和受益者。所以中俄更珍惜并且愿意維護這個和平體系。因此不管結(jié)盟與否，它們都不愿放棄雅爾塔和平體系。中蘇結(jié)盟反對的是新冷戰(zhàn)中的美國而 不是雅爾塔體系中的美國，約束的是日本軍國主義復(fù)活和美國退出并放棄雅爾塔和平體系的傾向；中國在其中捍衛(wèi)的只是雅爾塔和平體系賦予的利益，而不會提出超 出雅爾塔法律框架的利益訴求。