12日，鄭州一網(wǎng)友在微博上上傳了一段視頻：在擠滿乘客的公交車上，一年輕女孩因未給一名60歲左右老人讓座，被其拽住頭發(fā)暴打，后被其他乘客分開。視頻上傳后引發(fā)了網(wǎng)友的大討論。12日晚，鄭州公交三公司相關(guān)工作人員證實此事因女孩未讓座引發(fā)。

公交車上年輕人是不是應(yīng)當(dāng)給老人讓座？相信多數(shù)人都會給出肯定的回答，因為大家都接受過尊老愛幼的教育。

不過，讓不讓座說破了天，也只是個道德問題。有人愿意讓，說明他道德高尚，富有愛心；有人不讓座，也不見得有多么卑劣，畢竟不讓座有多種可能性。有些年輕人上班本身很累，實在無力相讓；有些人根本沒有看到老人上車；甚至有些人如電影《搜索》中的女孩一樣，正因為自己身患絕癥而不知所措呢，哪會想到讓座一事。

退一步講，就算有人不愿意讓，也只是個人的選擇，讓座并非法定義務(wù)，他有權(quán)不讓座，別人無權(quán)干涉。如果一些人因為別人不讓座就動粗，這是一種道德強(qiáng)迫癥。道德的約束力本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)指向自己內(nèi)心的，而非指向他人。一個人可以用內(nèi)心的道德意識來要求自己做善事，但不能強(qiáng)迫別人做善事。街上有人快餓死了，你可以自己掏錢給這個人買吃的，但不能強(qiáng)迫別人掏錢去買吃的，這個快餓死的人也不能強(qiáng)迫別人掏錢給他買東西吃，否則就是搶劫。公交車上他人讓座與此同理。

公交車上給老人讓座，應(yīng)該倡導(dǎo)。但如果一些老年人因為別人不讓座就開口罵人，甚至動粗，那就是為老不尊了，自身缺乏公民素質(zhì)。讓不讓座只是一個很輕微的道德問題，打人罵人則不只是道德問題，還牽涉到了法律問題。