四、日本：經(jīng)濟萎縮與中國崛起的雙重壓力 

日本曾經(jīng)當過亞洲的老大，并且仍未放棄做老大的意圖。但是現(xiàn)在日本需要面對雙重壓力：內(nèi)部壓力來自經(jīng)濟萎縮，外部壓力來自中國崛起。最近日本右翼勢力上升，就是內(nèi)外雙重壓力的結(jié)果。在這種雙重壓力下，日本的民眾心理發(fā)生了深刻變化——在日子不好過的時候，民眾就會表現(xiàn)出非常強硬的態(tài)度，而且這種狀況還在持續(xù)。日本的這種狀態(tài)在未來 5 至10 年內(nèi)不會改變。在經(jīng)濟困難與中國崛起的雙重壓力下，日本將會繼續(xù)表現(xiàn)出心態(tài)惡化、政治強硬、軍事力量不斷擴張的取向。 

但是我們也不必過于擔心，因為現(xiàn)在的日本已經(jīng)不是二戰(zhàn)前的那個日本。首先，日本的國民表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力已不如以往，日本的新一代年輕人已經(jīng)沒有那種高漲的愛國主義熱情。其次，日本經(jīng)濟高度依賴亞洲，尤其依賴中國。正因為如此，在釣魚島事件中，部分中國人自發(fā)抵制日貨的行動使日本在華經(jīng)濟受到了沖擊。不過，由于很多日本產(chǎn)品實際上都是在中國國內(nèi)生產(chǎn)，抵制日貨就相當于抵制中國自己。從這個角度看，中國的民眾需要及時轉(zhuǎn)變思維。第三個原因是美國還在繼續(xù)控制日本。美國不會允許日本成為軍事上和戰(zhàn)略上完全獨立的大國。美國會用日本牽制中國，但是不會允許日本成為亞洲第一或第二軍事大國。美軍不會離開沖繩，離開沖繩就相當于離開亞洲。70%的美國亞洲駐軍部署在日本，因為日本是第一島鏈的核心。沒有日本就沒有第一島鏈，沒有第一島鏈也就沒有第二島鏈。美軍的關島基地只有在第一島鏈的屏障下才能發(fā)揮作用。所以，美軍一定會保護第一島鏈，美國會駐軍沖繩，并且會繼續(xù)控制日本。因此，與其說是中國要美國離開亞洲，不如說是日本要美國離開亞洲。第四個原因是中國已經(jīng)強大到日本不可能與中國攤牌的地步。在中日釣魚島事件中，中國政府在后期的妥善處理，就使得日本不敢再有動作。中國在海上爭端中是主張擱置爭議的，但是如果對方無理“得寸”、尋求改變現(xiàn)狀，那我們就跟著改變現(xiàn)狀，“進尺”以對。只要日本“得寸”，中國就“進尺”，以強硬對強硬。美國可以站出來調(diào)解，只要對方把“得寸”的地方退回去，中國也會恢復原狀。中國實行“得寸進尺”的策略，既可以盡量避免與他國大打一仗，又可以保護自己的主權。這是中國在這次危機處理中獲得的經(jīng)驗。 

五、印度：大國之夢 

印度自視為未來的亞洲老大。未來印度的發(fā)展動力，首先在于人口優(yōu)勢。目前，印度的12 億人口中，有 7 億是青少年人口，而中國的人口老齡化比重則在不斷加大。與中國相比，印度的人口紅利正在迅速增長。[17]印度的第二個優(yōu)勢是西方民主制。部分因為其政治制度仿效西方國家，印度在西方大國主導的國際組織中頗有“發(fā)言權”——當今國際公務員系統(tǒng)的中高層中，有大量的印度籍官員；西方國家對中國的技術限制，遠遠多于印度。印度的第三個優(yōu)勢是英語。凡是受過教育的印度人，都會講流利的英語。印度可以源源不斷地培養(yǎng)出大量的英語人才。印度有如上幾個優(yōu)勢，因此認為自己趕超中國不是問題。印度早就有大國夢想，尼赫魯曾經(jīng)坦言，印度應該做世界上一流的領導者。[18]印度的精英階層一直有這樣一種“大印度”觀念，西方國家也希望崛起的印度能對中國形成掣肘。中印兩國之間有邊界爭端，歷史上有麥克馬洪線問題，兩國也曾發(fā)生過戰(zhàn)爭。印度一直沒有忘記這場戰(zhàn)爭，中印之間潛在的邊界沖突將長期存在。 

不過，現(xiàn)在出現(xiàn)了一個新變化：即中印兩國的雙邊貿(mào)易正在蓬勃發(fā)展。中印兩國過去的雙邊貿(mào)易額非常低。做一個簡單對比：在 1999 年，中國與新加坡的雙邊貿(mào)易額為 200 多億美元，中印之間只有 50 多億美元，[19]而新加坡 1999 年的人口只有印度的 1/250。[20]與小國相比，印度擁有巨大的人口與市場優(yōu)勢。[21]最近五年，中印貿(mào)易飛速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)超過了600 億美元。[22]按照這個速度，中印貿(mào)易額很快就可以達到上千億，印度也即將成為中國的最大貿(mào)易伙伴國之一。[23]中印兩國有三個共同特點：其一是人口規(guī)模大；其二是經(jīng)濟增長率高；其三是兩國都有一個正在迅速擴大的中產(chǎn)階層?？紤]到兩國都擁有巨大的市場潛力，可以預期中印的貿(mào)易量不僅會超過日本，甚至有可能超過美國。不過，中印之間貿(mào)易關系的發(fā)展被很多人忽略了。很多人只看到中印之間的潛在沖突和兩國在亞洲一山不容二虎的心態(tài)，并沒有看到兩個市場相結(jié)合的巨大潛力。 

結(jié) 語 

以上就是本文對主要大國或國家集團戰(zhàn)略走向的分析。我們可以從中發(fā)現(xiàn)這樣幾個問題：第一，中國與所有大國的關系，表面上是戰(zhàn)略和安全因素居首位，但實際上是經(jīng)濟因素起決定作用。第二，五個國家或國家集團都面對一個結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，都會與中國存在一些利益競爭、利益摩擦與利益沖突。在這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期中，中國必須盡量避免這些利益摩擦與沖突轉(zhuǎn)向?qū)沟姆较?。第三，所有這些大國與中國的關系，都在朝著相互依存的方向發(fā)展，中國要繼續(xù)增加與這些大國的相互依存度。相互依存程度的提高，可以幫助中國更為平緩地應對自身地位上升中的各種挑戰(zhàn)。如果這一時期我們不是增加與各大國的相互依存度，而選擇戰(zhàn)略對抗，那么中國的戰(zhàn)略環(huán)境將變得非常危險。第四，當大多數(shù)國家提供國際公共產(chǎn)品的能力下降時，中國可以提供更多的國際公共產(chǎn)品。但同時，在這一過程中如何處理與過去的公共產(chǎn)品提供方的合作關系，又成為一個新的戰(zhàn)略問題。 

最后，我們需要看到中國自身的戰(zhàn)略缺陷與不足。如果我們只抓住對方的弱點而不看到自己的弱點，我們就會被自身的戰(zhàn)略弱點所牽制，甚至會敗于自身的弱點?，F(xiàn)在，我們敗于他國戰(zhàn)略的可能性較小，而敗給自己的可能性很大。當前，中國最大的對手不是其他大國，而是中國自己。因此，中國的大戰(zhàn)略必須內(nèi)外兼顧，以內(nèi)為主。中國把內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整好，盡可能地修補自身戰(zhàn)略弱點，中國的外部環(huán)境就會改善。當然，這里并不是說其他大國不重要，與其他大國的相互依存關系對中國的和平發(fā)展影響巨大。但是，任何一個大國對外戰(zhàn)略的成功，都離不開國內(nèi)政治、經(jīng)濟和社會的良性發(fā)展。中國大戰(zhàn)略成功的關鍵，首先在于有效地解決內(nèi)部問題。再強調(diào)一下，中國大戰(zhàn)略的最大對手，是中國自身。