據(jù)第一財經(jīng)日報報道，就房屋拆遷方案，2010年11月，臨川區(qū)政府辦公室曾經(jīng)出具了一份《關(guān)于錢明奇等人反映京福高速公路房屋拆遷安置補償信訪事項的答復意見書》(下稱“答復意見書”)。答復意見書稱，經(jīng)雙方協(xié)商，按城市房屋拆遷管理條例規(guī)定，實行貨幣補償，按市場評估價格確定補償……具體評估結(jié)果為：框架535元/平方米，磚木415元/平方米，簡易110元/平方米……利息總額按拆遷補償款總額的80%一次性給予補助(含內(nèi)裝修費用)。有7戶人家同意了這一方案，但錢明奇和另外一戶人家不同意。之后，政府提供的另一種補償方案，也被錢明奇拒絕。

除了賠償方案有異議外，江西省撫州市中級法院的判決也是他要求糾錯的地方。2010年1月24日18:35分，他發(fā)布的微博內(nèi)容稱“江西省撫州市中級法院的法官在審理房屋拆遷安置補償糾紛案（2005）撫民一終字第77號判決書中，存在故意錯誤認定事。故意錯誤適用法律、故意適用失效多年的法規(guī)條款，并還隱匿、滅失、偽造、變造證據(jù)數(shù)份。數(shù)年來多次向有關(guān)部門和院領(lǐng)導反映，要求糾正錯誤的判決，但至今未得結(jié)果?。。?！。”

至此，事件的大致原因己經(jīng)清楚，網(wǎng)上輿論一片嘩然。錢明奇所敘述的遭遇，諸如賠償不公、司法舞弊、官場貪污、上訪被壓等獲得了網(wǎng)民的普遍同情。許多網(wǎng)友質(zhì)問政府爆炸前在干什么。對于暴力拆遷的問題也再次成為輿論的焦點。

但一邊是眾多網(wǎng)民的輿論洶洶，一邊卻是撫州政府的沉默不語。

5月26日下午15：09江西省撫州市公安局在微博發(fā)表消息稱：政府即將召開新聞發(fā)布會，有關(guān)詳情請看官方網(wǎng)站公布消息。

但下午15：16分，大江網(wǎng)記者報道，撫州爆炸案新聞發(fā)布會原定于下午16時召開，撫州市臨川區(qū)政府相關(guān)負責人將對事故發(fā)生的具體情況進行說明。后來新聞發(fā)布會不了了之。

網(wǎng)絡(luò)上有記者曝料，“前往臨川區(qū)行政中心采訪的記者受到撫州方面的檢查，至少有三家采訪單位的記者與執(zhí)勤人員發(fā)生沖突，一些記者的相機、手機遭沒收。”撫州市政府就此問題與媒體、網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí)。另據(jù)現(xiàn)場目擊者口述稱，現(xiàn)場保安在強刪圍觀者照片。

撫州市公安局在微博回應(yīng)說，收繳記者物品是因其不配合現(xiàn)場指揮，不出示記者證。后經(jīng)過核實其本人身份，將所有物品歸還了記者本人。

這期間政府網(wǎng)站上沒有任何爆炸案的相關(guān)新聞，而且政府一直未作任何回應(yīng)。

5月31日，經(jīng)撫州市中級人民法院審理后，與錢明奇一同上訪的張來義拿到了38萬多元的拆遷補償款，其他訪民也分別得到數(shù)額不等的補償款。此外，撫州市開展了一項“百日信訪大復查”的活動，“有道理”的信訪案將被解決。這項活動一共納入250多起信訪案件（多數(shù)都是拆遷案），通常將在60天內(nèi)會有答復。撫州市所采取的這一系列措施被網(wǎng)友批評為亡羊補牢。但“為時未晚”。

2011年6月4日，江西省撫州市臨川區(qū)區(qū)委書記傅清、區(qū)長習東森當日被免職。撫州市市委常委、宜黃縣縣委書記李智富調(diào)任臨川區(qū)區(qū)委書記，臨川區(qū)區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長方百春代理區(qū)長職務(wù)。

三、各方點評

人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室見習分析師陳寧：

此次撫州市連環(huán)爆炸案，網(wǎng)絡(luò)、微博在“問責”中起到重要作用。錢明奇利用微博平臺闡述個人遭遇使得案件性質(zhì)與主要情節(jié)在極短時間內(nèi)得以確證。此外，錢明奇在微博上明確表達了自己作案原因和作案方式、作案時間，這對案情的上傳和對相關(guān)官員的問責起到了不可忽略的作用。而如果有關(guān)部門能夠重視錢明奇的信息，不讓他的聲音“沉沒”，此次事件應(yīng)該能夠得到有效地干預。此次爆炸也提醒執(zhí)政者要維護弱勢人群的表達權(quán)，要使他們的聲音獲得暢通的表達渠道。執(zhí)政者要用傾聽去打撈沉沒的聲音，用執(zhí)政為民的行動去滿足民眾的訴求。（引自人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室《地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力推薦榜》

網(wǎng)民反腐技術(shù) ：

權(quán)力的腐敗導致的社會結(jié)果。在腐敗的權(quán)力下，人民被普遍代表了，民意難表。看看以前發(fā)生的貴州甕安事件，相類似的都是開始沒有正確對待民意，沒有科學執(zhí)政，存有權(quán)力濫用行為，發(fā)生事件總是說是不法分子鼓動不明真相的民眾。其實癥結(jié)就在政府部門。

網(wǎng)民煙蒙蒙雨：

“民怨越大，最終就會產(chǎn)生以暴制暴。”現(xiàn)在看來，撫州連環(huán)爆炸案造成的經(jīng)濟損失可以衡量，不是什么大事情，但給政府誠信的打擊是難以評估，暴露出官員執(zhí)法行為和工作作風的嚴重不足。當百姓對官員不滿，當司法審判也讓他們失去了信心，生存沒有保障，難免會鋌而走險，會有極端行為出現(xiàn)。這次爆炸案也希望給其他各省市官員提醒，防備百姓是愚蠢行為，唯有自己好好反思，改進作風，端正態(tài)度，才不會有爆炸案發(fā)生。