第二次共識就是冷戰(zhàn)以后到1994年共和黨的國會中西革命，這可以叫做冷戰(zhàn)后共識，我想福山的歷史終結(jié)論、民主和平論、美國的全球責任論，這里面提到幾個東西的影響都是從大到小的。這次共識不是像冷戰(zhàn)那樣有凝聚力的共識，而且大家狂喜了，因為蘇聯(lián)解體了，美國首要的敵人消失了，這個時候歷史終結(jié)了，終結(jié)了以后美國人迷失了，功利主義重新泛起，所以說當時全球責任論和孤立主義的辯論了很長時間。第二次短暫的一致實際上大家都不去搞外交了，蘇聯(lián)的情報人員都撤回來了，都在看國內(nèi)的經(jīng)濟如何發(fā)展，就像大躍進以后糧食產(chǎn)的太多了，大家想的不是如何增產(chǎn)，而是想的如何消耗糧食，美國人也是如何享受勝利果實，糊涂了幾年。這個自由共識被克林頓打破了。一開始他有一個肯定性多邊主義，導致了美國陷入了索馬里內(nèi)戰(zhàn)，后來灰溜溜的從索馬里把美軍撤出來了，標志著民主黨人沒有辦法領(lǐng)導世界自由陣營去解決發(fā)展中國家的問題，尤其是對美國利益并不是那么重要的地方問題。

第三次911事件，我想這就是反恐共識，我們看與前兩次共識而言，這個共識越來越短，美國人打完了阿富汗反恐戰(zhàn)爭，打了伊拉克戰(zhàn)爭沒打多久民主黨人開始批評他，這個短暫的共識就是恐怖主義加大規(guī)模殺傷性武器是美國的主要威脅，這次共識被打破是06年美國中期選舉，民主黨人一句拿下了國會參眾兩院的席位，把將近十年一統(tǒng)天下的優(yōu)勢徹底打亂，接下來這次是奧巴馬挽救了美國。實際上也就是把美國從兩場地區(qū)戰(zhàn)爭的泥潭中脫了出來。才有接下來對中東亞干預(yù)，有了重返亞太的步伐，因此有了一個美國對于戰(zhàn)略機遇期的重新找回，也就是美國打十年反恐戰(zhàn)爭的時候正是我們中國的十年戰(zhàn)略機遇期。我覺得我的看法不光是中國有戰(zhàn)略機遇期，日本、菲律賓、印度都有，這是大體的結(jié)果。

總結(jié)這三次兩黨共識時期，后兩次都是非理性的共識，第一次相對理性，因為資本主義和社會主義意識形態(tài)的斗爭，蘇聯(lián)的威脅這次幾乎美國當時全國都認為不可回避的，所以說冷戰(zhàn)打了那么多年，后面兩個一個是歷史終結(jié)了狂喜，再一個是911恐懼。在這兩個共識之下，有短暫的兩黨一致，比如說小布什提的國土防御法，幾乎在參議院都是98：0。愛國主義成為思潮的時候沒有人敢提出反對意見，否則你就是賣國賊。還有一個冷戰(zhàn)以后美國人實際上沒有長久的共識，都是曇花一現(xiàn)似的。接下來美國是不是有兩黨一致的未來。也由于這正處于十字路口，這是我的一個基本判斷，也是比較擔心的。就是中國如果崛起，中美關(guān)系的冷戰(zhàn)化。當然中美關(guān)系的冷戰(zhàn)化太危言聳聽，而且大部分人認為不可能，因為意識形態(tài)的對抗已經(jīng)不是國際關(guān)系、大國關(guān)系斗爭中的主流角色，冷戰(zhàn)打起來就是后面說的話，自由主義關(guān)于自由的學說，社會主義關(guān)于平等的學說。有的時候可以對立統(tǒng)一，但是大部分放在兩個國家里面就是徹底的死敵，我們現(xiàn)在的特色是美國講意識形態(tài)，中國不過多的強調(diào)意識形態(tài)，也就是說硬對硬的時候戰(zhàn)爭緊張狀態(tài)可以無恥，按照如果一個硬，另外一個采育迂回戰(zhàn)術(shù)或者其他的策略，這樣不會走到冷戰(zhàn)化的狀態(tài)。但是有一點避免不了，就是說中國很有可能在將來成為美國外交資源的吸附器。雖然我們看奧巴馬挺熱鬧，但他所做的不如共和黨實在，加入共和黨上臺很有可能把蘇比克灣的軍事基地恢復(fù)了，他更強調(diào)前沿的防御，而奧巴馬是面子活，但是美國重返亞太不管是真是假，美國外交資源恢復(fù)這個事實避免不的，我想在未來的二三十年的狀態(tài)中幾乎是不可避免的。這就造成中美關(guān)系結(jié)構(gòu)性壓力。