2009年5月11日，司法鑒定機(jī)構(gòu)專家陸續(xù)抵達(dá)杭州，連夜到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)，采集相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)，對(duì)肇事車輛開展檢驗(yàn)、檢測(cè)。2009年5月12日下午，“上虞論壇”出現(xiàn)一篇名為《杭州宣傳部長(zhǎng)兒子富家子飆車》的帖子，引發(fā)熱議。一時(shí)間，“杭州宣傳部長(zhǎng)兒子開法拉利”、“車禍現(xiàn)場(chǎng)叼煙的就是杭州宣傳部長(zhǎng)兒子”等帖子在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

5月11日晚，杭州市公安局負(fù)責(zé)人就“5-7”交通肇事案發(fā)生后社會(huì)關(guān)注的“肇事車是否超速、是否有改裝行為”等幾個(gè)主要問題作了解答。該負(fù)責(zé)人介紹說，目前調(diào)查取證工作正在進(jìn)行中，杭州市公安局要求辦案部門進(jìn)一步加快辦案進(jìn)度，依法、全面、客觀地收集相關(guān)證據(jù)。當(dāng)晚23時(shí)44分，中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)表報(bào)道《杭州富家子飆車釀慘案續(xù)：公安局解答外界質(zhì)疑》。兩天內(nèi)累計(jì)有新浪、搜狐等58家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞77篇。

5月12日，杭州市的部分人大代表和政協(xié)委員也發(fā)表聲明對(duì)此事表示關(guān)注。

2009年5月13日，杭州市政府澄清肇事者胡斌的飆車同伴翁振華并非市領(lǐng)導(dǎo)兒子。該案中肇事車輛涉及的超速行駛和車輛改裝問題將由一家專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)來判定。

5月14日，杭州飆車案事故鑒定完成，專家稱“車速肯定不是70碼（注：實(shí)際應(yīng)為‘公里/小時(shí)’）”。

2009年5月15日上午，杭州市公安局就杭州“5. 7”交通肇事案再次召開新聞發(fā)布會(huì)，該局新聞發(fā)言人表示，犯罪嫌疑人胡斌已于今日被公安機(jī)關(guān)以輛行駛軌跡監(jiān)控視頻，就社會(huì)輿論普遍關(guān)注的有關(guān)問題進(jìn)行了解釋。對(duì)之前草率“70碼”說法向公眾道歉。同時(shí)，杭州公安局發(fā)言人證實(shí)胡斌還在羈押中。

杭州市公安局當(dāng)日向媒體發(fā)布交通肇事案鑒定報(bào)告，認(rèn)定事故車在事發(fā)路段的行車時(shí)速在84.1公里到101.2公里之間，且肇事車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)排氣系統(tǒng)、前照燈、懸掛、輪胎與輪輞、車身內(nèi)部已在原車型的基礎(chǔ)上被改裝或部分改裝。但是該鑒定報(bào)告被網(wǎng)友質(zhì)疑其可信性，且受害人父親拒絕在鑒定報(bào)告上簽字。

2009年5月15日上午，省委常委、杭州市委書記王國(guó)平通過網(wǎng)絡(luò)直播室對(duì)話網(wǎng)民，對(duì)話一開始，王國(guó)平書記就針對(duì)文二西路飆車事件，鄭重表態(tài)：“譚卓的不幸遇難，我作為市委書記也有不可推卸的責(zé)任。市委、市政府將以鐵的決心、鐵的手腕，依法從嚴(yán)從快查處此事，并且嚴(yán)防此類悲劇在杭州重演。

5月16日，譚卓家屬?zèng)Q定暫時(shí)不對(duì)鑒定報(bào)告提出異議。

2009年5月17日下午，杭州市人民檢察院對(duì)杭州市公安局提請(qǐng)批捕“5. 7”交通肇事案犯罪嫌疑人，胡斌依法推逮捕。

2009年5月20日晚，杭州市公安局宣布，杭州“5. 7”交通肇事案，公安機(jī)關(guān)偵查已經(jīng)終結(jié)，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人查起訴。受害者家屬與肇事方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，受害者父母獲賠113萬元。

2009年7月3日，杭州市西湖區(qū)人民檢察院依法對(duì)被告人胡斌提起公訴。