公眾對(duì)杭州富家子飆車撞人提出三大質(zhì)疑:

疑問一：肇事者撞死人還能回家上網(wǎng)？

胡斌的QQ空間在5月8日凌晨更新為：“一片空白，闖大禍了。”這一更新引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑：在涉及刑事責(zé)任的前提下，肇事者胡斌當(dāng)晚竟然被解除強(qiáng)制措施，回家上網(wǎng)？

疑問二：肇事車輛時(shí)速僅為70碼？

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的目擊者稱，譚卓被車撞擊時(shí)飛起來近5米高，顯然70碼的時(shí)速是不能成立的。

疑問三：是“交通肇事”還是“危害公共安全”？

胡斌被警方以“交通肇事”罪名刑事拘留后，公眾，質(zhì)疑，認(rèn)為他在繁華地段的飆車致人死亡，已經(jīng)構(gòu)成了“漠視不特定的公眾人員的安全”，符合“危害公共安全”罪的犯罪要件。

2009年5月8日晚，杭州市民及浙江大學(xué)學(xué)生數(shù)千人自發(fā)聚集到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，悼念譚卓。

在此期間，各大網(wǎng)站都以顯要位置追蹤報(bào)道此事件。在“百度”輸入“譚卓、飆車”，相關(guān)網(wǎng)頁達(dá)22700多個(gè)。網(wǎng)友還將肇事者同伴的回帖一一截圖，并發(fā)帖進(jìn)行抨擊。

從5月9日凌晨1時(shí)25分起，萎網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新華網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等58家網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載了來自《新華網(wǎng)浙江頻道》的一篇中性的“疑似通稿”《杭州“跑車族”把馬路當(dāng)賽道》，客觀敘述了事情經(jīng)過和網(wǎng)民反映，稱警天定案發(fā)時(shí)肇事車已經(jīng)超速，胡斌已被警方控制，但并未提及車速具體為多少這二敏感問題。當(dāng)天上午10時(shí)45分，中國新聞網(wǎng)發(fā)表新聞《杭州“5.7”交通肇事案嫌疑人胡斌被拘留》，稱肇事司機(jī)胡斌因涉嫌交通肇被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。一天內(nèi)累計(jì)有新浪、搜狐等1 6家知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載該報(bào)道1 9篇。回帖千余篇，多數(shù)網(wǎng)民要求有關(guān)部門依法律嚴(yán)懲肇事者，少數(shù)網(wǎng)民呼吁問責(zé)公布布“70碼”車速的相關(guān)人員。

5月10日，譚卓追悼會(huì)召開。5月10日晚，浙江在線發(fā)表新聞《杭州公安局：富家子肇事致死案將公正辦案》，稱杭州市公安局負(fù)責(zé)人表示已對(duì)胡斌涉嫌交通肇事罪執(zhí)行刑事拘留，并將依法、嚴(yán)格、公正辦理案件，及時(shí)向社會(huì)公布結(jié)果。24小時(shí)內(nèi)有網(wǎng)易、騰訊等60家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載此新聞79篇。網(wǎng)民主要意見較之前基本無變化，但憤怒、非理性謾罵聲有所減少。網(wǎng)民熱議對(duì)胡斌應(yīng)以危害公共安全罪起訴，而不是交通肇事罪。

5月11日，杭州警方承認(rèn)肇事者存在違法超速行為。另據(jù)杭州媒體報(bào)道，杭州市長在事故報(bào)道上批示：“對(duì)肇事者要依法嚴(yán)處。痛下決心，徹底解決違法超速行駛問題。”