4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移

我的博士生翻譯的美國(guó)學(xué)者寫的一本書，據(jù)說是胡錦濤總書記看到這本書以后親自批了字，建議很多高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都要看的，書中就寫到第三次產(chǎn)業(yè)革命的事，這里面的分析，我個(gè)人認(rèn)為有一定的道理，但是過于樂觀。中國(guó)可能在新一輪的產(chǎn)業(yè)革命當(dāng)中能夠占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì)，個(gè)人不這樣的認(rèn)為，我首先認(rèn)為這樣的產(chǎn)業(yè)革命能不能跟前兩次的產(chǎn)業(yè)革命相比還有待進(jìn)一步觀察。其次，如果類似第一、第二次產(chǎn)業(yè)革命的話，這一次的產(chǎn)業(yè)革命依然是美國(guó)主導(dǎo)的，為什么美國(guó)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)革命為我們?cè)斐傻挠绊懖荒茏鲞^于樂趣評(píng)價(jià)呢？因?yàn)楦杏X第二產(chǎn)業(yè)初期美國(guó)是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，但是把它的弱勢(shì)就越來越顯現(xiàn)出來，取代美國(guó)優(yōu)勢(shì)地位的更多是中國(guó)，新的產(chǎn)業(yè)革命既然是美國(guó)主導(dǎo)，整個(gè)規(guī)則依然是美國(guó)來制訂，在這種情況之下，美國(guó)制定的規(guī)則首先對(duì)美國(guó)最有利，那么，中國(guó)可能在上一輪產(chǎn)業(yè)革命的后期趁勢(shì)而上了，新的產(chǎn)業(yè)革命能不能跟上去，至少美國(guó)不希望你跟上去，這種情況下，你在上一輪產(chǎn)業(yè)革命的后期，毫無(wú)疑義獲取的優(yōu)勢(shì)很可能新一輪的產(chǎn)業(yè)革命前期，如果處置不當(dāng)?shù)脑挘芸赡鼙晦D(zhuǎn)移掉，所以我們既要關(guān)注新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，同時(shí)也要關(guān)注這個(gè)產(chǎn)業(yè)革命可能使得不同的國(guó)家在革命的高潮當(dāng)中你的優(yōu)勢(shì)很可能喪失，這可能對(duì)我們新的危險(xiǎn)或者是威脅。

5、西方三重危機(jī)與模式迷失

我剛才提到了世界經(jīng)濟(jì)放緩有一系列不確定性，為什么不確定性會(huì)長(zhǎng)期化？我個(gè)人認(rèn)為重要的原因是很多不決定性是相互制約的，他形成了惡性循環(huán)，你要解決起來只能是顧此失彼。現(xiàn)在遇到的問題前面的風(fēng)險(xiǎn)就是歐債危機(jī)，它的實(shí)質(zhì)是財(cái)政危機(jī)，這個(gè)財(cái)政危機(jī)為什么到2010年就迅速的突顯出來？我用這樣的數(shù)據(jù)來證明這一點(diǎn)，首先，金融危機(jī)惡化了財(cái)政狀況，進(jìn)而才惡化了財(cái)政危機(jī)，惡化了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。我們看這個(gè)數(shù)據(jù)，我前面講過一個(gè)國(guó)際警戒線是累計(jì)的公共債務(wù)余額相當(dāng)GDP比重的60%，另外有一個(gè)指標(biāo)是當(dāng)年的財(cái)政赤字相當(dāng)與本國(guó)GDP比率，這是一個(gè)重要的指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)國(guó)際警戒線是3%，這個(gè)圖表黃色的是歐元區(qū)，粉色的是日本，藍(lán)色是美國(guó)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)2006年的時(shí)候這三大經(jīng)濟(jì)體都沒有危機(jī)，他都在3%的國(guó)際警戒線之下，這說明財(cái)政從流量指標(biāo)上看非常好，07年日本和美國(guó)就開始惡化了，08年歐元開始惡化，09年達(dá)到了最嚴(yán)重的時(shí)候，2010年依然如此，為什么？這至少告訴我們一個(gè)事實(shí)，在金融危機(jī)爆發(fā)之前沒有財(cái)政危機(jī)，隨著2007年金融危機(jī)的爆發(fā)，財(cái)政危機(jī)也跟著就惡化了，這里面有一系列路徑，首先是危機(jī)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)瀕臨破產(chǎn)，政府不能不用財(cái)政資金進(jìn)行救助，從而在財(cái)政收入不變的情況下財(cái)政收入的擴(kuò)大，一定導(dǎo)致財(cái)政收支的赤字；第二，危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退失業(yè)增長(zhǎng)，政府不得不推出經(jīng)濟(jì)刺激政策從而不得不導(dǎo)致財(cái)政支出擴(kuò)大，在財(cái)政收入不變的情況下，財(cái)政支出擴(kuò)大也會(huì)導(dǎo)致危機(jī)；第三，危機(jī)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)衰退、收入減少，為了彌補(bǔ)赤字不能不發(fā)行更多的國(guó)債，這就是金融危機(jī)怎么導(dǎo)致了財(cái)政狀況的惡化。

與此同時(shí)，政治陰謀論有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)為什么突然惡化起來？很多程度上由于國(guó)際著名的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)他們的主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)，這些著名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都是美國(guó)的，你進(jìn)一步分析你會(huì)發(fā)現(xiàn)，比如說09年年底，美國(guó)包括標(biāo)普等等，所關(guān)注是歐洲有關(guān)國(guó)家的主權(quán)，主要對(duì)他的財(cái)政評(píng)級(jí)，2011年以后到目前，他已經(jīng)不太關(guān)注歐洲爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的主權(quán)信用，更為關(guān)注與這些國(guó)家主權(quán)債務(wù)有關(guān)的債權(quán)銀行、債權(quán)金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)信用了，他開始對(duì)許多歐洲的大銀行信用進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估肯定都是負(fù)面的，這樣的現(xiàn)象意味著由于財(cái)政危機(jī)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的惡化，回過頭來導(dǎo)致金融動(dòng)蕩，處置動(dòng)蕩可能會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)死灰復(fù)燃。

財(cái)政危機(jī)加上金融危機(jī)合在一起，如果叫財(cái)經(jīng)危機(jī)的話，他又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，這樣的話你會(huì)發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)導(dǎo)致了財(cái)政危機(jī)，財(cái)政危機(jī)導(dǎo)致了金融危機(jī)，財(cái)金危機(jī)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)衰退，財(cái)政收入就減少，財(cái)政危機(jī)又會(huì)惡化，而且你從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，從“歐洲五豬”都是負(fù)增長(zhǎng)，希臘是連續(xù)五年的負(fù)增長(zhǎng)，明顯的低于歐元區(qū)，歐元區(qū)明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家明顯的低于全球水平，這就是目前西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)于發(fā)展的重要不確定性，這樣的不確定性我把它叫做三重危機(jī)惡性循環(huán)，因?yàn)榍懊嬷v過整個(gè)西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)中所占的比重是在快速下降的，另外一個(gè)方面，依然是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)者，這種情況下西方的三重危機(jī)會(huì)困擾全球經(jīng)濟(jì)。如果之前的危機(jī)都是零散問題，這三重危機(jī)更能突顯出目前整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)面臨的宏觀性、整體性，所以形勢(shì)不樂觀就在這兒。三重危機(jī)預(yù)示著什么？我在第三部分講中國(guó)特色社會(huì)主義道路的時(shí)候，從比較當(dāng)中來分析，我個(gè)人認(rèn)為之所以有三重危機(jī)的惡性循環(huán)，而且不可自拔，從根本上認(rèn)為是西方發(fā)展模式又一次陷入了一次危機(jī)當(dāng)中，所以叫做模式迷失。