要設(shè)置出跟一般媒體都不一樣的問(wèn)題

蕭：你剛才說(shuō)國(guó)內(nèi)缺乏這樣的力量，《讀書(shū)》雜志不是現(xiàn)在還在搞嘛。

汪：但是現(xiàn)在很難像當(dāng)年那樣不斷地、尖銳地提問(wèn)題，這是主要的差別。我們之所以引起那么大的爭(zhēng)論，就是因?yàn)椴粩嗟靥岢鰡?wèn)題。很簡(jiǎn)單地說(shuō)一句，他們當(dāng)時(shí)說(shuō)我們提的問(wèn)題都太提前了，回過(guò)頭來(lái)看，我們所提的問(wèn)題，有哪一個(gè)問(wèn)題不是準(zhǔn)確地預(yù)言了我們社會(huì)的發(fā)展。在他們看來(lái)這都不重要，這是發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，我們現(xiàn)在唯一的問(wèn)題是反專(zhuān)制，好像別人都是專(zhuān)制主義者一樣，只有典型的思想封閉癥才會(huì)這樣來(lái)提問(wèn)題。動(dòng)不動(dòng)把自己說(shuō)成是受害者，他們參與了這種扼殺和迫害，還要把自己說(shuō)成是受害者。

蕭：社會(huì)需要嚴(yán)肅的評(píng)論類(lèi)雜志，但關(guān)鍵問(wèn)題你這個(gè)雜志怎么存活？盈利都很困難，誰(shuí)給你投廣告？《讀書(shū)》雜志搞得那么成功也沒(méi)廣告。

汪：紙面媒體在全世界都遇到困難，連《紐約時(shí)報(bào)》現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上都覺(jué)得很難。但不是不可能的。我覺(jué)得一個(gè)知識(shí)分子的刊物也可以在商業(yè)上是成功的，但是它不能以追求商業(yè)的成功為目的。我覺(jué)得存活本來(lái)不難。《讀書(shū)》雜志沒(méi)有廣告就能存活。

蕭：《讀書(shū)》雜志搞得早，搶先一步占了一個(gè)坑嘛，現(xiàn)在情況不同了。

汪：你不要忘了當(dāng)年占了坑的刊物非常多，為什么別的刊物不行？另外，不是所有的媒體都無(wú)法進(jìn)行嚴(yán)肅地批評(píng)。印度知識(shí)分子對(duì)他們的媒體非常批評(píng)，但是我得客觀地說(shuō)，他們的報(bào)紙的評(píng)論能夠找到一些比較認(rèn)真地學(xué)者寫(xiě)的文章。中國(guó)現(xiàn)在的媒體評(píng)論版不是說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有，但是總體來(lái)說(shuō)很糟糕。中國(guó)的媒體過(guò)度依賴(lài)媒體知識(shí)分子是嚴(yán)重的失誤，你看在德國(guó)，哈貝馬斯還替媒體寫(xiě)文章呢。

蕭：中國(guó)的知識(shí)分子也應(yīng)該給媒體寫(xiě)文章。

汪：但是中國(guó)的媒體趣味是那么差。

蕭：也有一方面是因?yàn)楹芏嘀R(shí)分子愿意弄高深的，不愿意跟媒體打交道。

汪：有你說(shuō)的這個(gè)情況。我雖然對(duì)大學(xué)專(zhuān)業(yè)化并不是沒(méi)有批判的，但是你也要知道，媒體跟讀者的關(guān)系是互相取悅的。媒體的盲點(diǎn)太大了，因?yàn)槊襟w現(xiàn)在的權(quán)力太大，所以媒體人眼睛完全長(zhǎng)在腦額上，他不知道自己的局限。

蕭：媒體也很困惑，比如說(shuō)你的文章很有見(jiàn)地，編輯也認(rèn)為你的文章很好，但他也會(huì)考慮到，登了你的文章，讀者會(huì)不會(huì)認(rèn)為它們突然變左了。

汪：那它有什么公共性呢？它只有封建性，真正的封建就是這樣的機(jī)構(gòu)。你剛才講反封建，我覺(jué)得當(dāng)代的封建就是這樣的，他們打著反封建的旗號(hào)，但他們是真正的封建主義。

蕭：對(duì)于評(píng)論類(lèi)媒體，要做得好還得有交鋒、有爭(zhēng)論，這樣才能引起社會(huì)關(guān)注。

汪：如果要讓大家交鋒，你要設(shè)置的是問(wèn)題，不要設(shè)置什么左派右派。對(duì)于怎樣設(shè)置問(wèn)題，一定要有充分地考慮，如果你能做到跟一般媒體不同，最關(guān)鍵的是你提什么問(wèn)題。你要設(shè)置出跟一般媒體都不一樣的問(wèn)題，同時(shí)你要有能力對(duì)媒體的一般邏輯進(jìn)行反思。比如我們討論大眾媒體的角色，你可以讓不同的人來(lái)就這些具體的問(wèn)題來(lái)分析討論。你的取用標(biāo)準(zhǔn)，不是派別，是文章質(zhì)量。我在《讀書(shū)》雜志說(shuō)過(guò)很多次，我們不以派別劃線(xiàn)，只以文章質(zhì)量為選取標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，圍繞著一些基本的價(jià)值的辯論并不是不需要的。今天中國(guó)社會(huì)迫切需要這樣的辯論。