知識(shí)界最重大的問題是思想分析能力的問題

蕭：如果沒有政治因素的介入，你剛才說的這種可能性是否會(huì)更大一些？

汪：沒有政治制約是不可能的，在全世界都沒有可能，應(yīng)該分析媒體背后的權(quán)力關(guān)系，這真是非常費(fèi)思量的。我們這邊的政治是一只看得見的手，另外一些地方這只手不容易看見，但幾乎都看得見，事實(shí)上也沒有那么神秘。我剛從德國(guó)回來，德國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)的報(bào)道，你很難講沒有意識(shí)形態(tài)在中間起作用。中國(guó)社會(huì)有那么多方向完全不同的問題，存在各種各樣的社會(huì)矛盾和沖突，為什么德國(guó)媒體的報(bào)道只集中在一兩個(gè)明星人物的身上，而不去關(guān)注那些底層人物？

我們?cè)诘聡?guó)討論過媒體問題。我過去在文章里講到過政黨的國(guó)家化。有一位資深的媒體人是一個(gè)研究中東問題的學(xué)者，他接著我的話說，另外一方面是媒體的政黨化。那我接著又說，第三是政客的媒體化。這里的政客包括政府里面的政客，也包括知識(shí)精英里面的政客。他們都不是獨(dú)立自主地思考者、行動(dòng)者，而是按照另外一些人的邏輯來說話的。政客為了討好媒體，會(huì)說媒體喜歡聽的話；媒體不再是客觀呈現(xiàn)社會(huì)問題的一個(gè)空間，媒體想要自己來設(shè)置議題，而這個(gè)議題過去通常是由政黨來完成的。

蕭：媒體完全靠不??？

汪：當(dāng)然靠不住，不但靠不住，而且是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。今天的媒體對(duì)于社會(huì)權(quán)力的壟斷和社會(huì)聲音的壟斷，已經(jīng)達(dá)到了非常嚴(yán)重的程度。如果說政黨沒有代表性，媒體同樣沒有代表性，這就是公共性遇到的危機(jī)。當(dāng)然，它有問題不等同說要拋棄它，而是說首先要在理論上認(rèn)識(shí)它，才能改造它。這是最有意思的挑戰(zhàn)，也是在知識(shí)上、思想上真正地挑戰(zhàn)，它意味著你沒有辦法照搬復(fù)制其他的理論來進(jìn)行實(shí)踐，你必須去研究實(shí)際上正在發(fā)生的進(jìn)程，來思考原有的理論為什么在解釋這些問題上失效，來尋找推動(dòng)新的社會(huì)實(shí)踐的方向。你問我最新的思考，這都是我最近這些年做的主要工作，有一些方向是理論的，有些方向是歷史的，工作的方式是不斷地在兩者之間轉(zhuǎn)換。

蕭：但媒體畢竟被稱為是立法、行政、司法之外第四種獨(dú)立的權(quán)力。

汪：這個(gè)第四權(quán)力的存在，同時(shí)意味著舊有的權(quán)力關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了重大變化，這也是中國(guó)知識(shí)界爭(zhēng)論中關(guān)于媒體部分的最大問題。當(dāng)權(quán)力的中心發(fā)生偏移的時(shí)候，你應(yīng)該怎么去認(rèn)識(shí)當(dāng)代世界？我們傳統(tǒng)認(rèn)為，權(quán)力機(jī)構(gòu)是我們批評(píng)的最大目標(biāo)，但當(dāng)你批評(píng)那個(gè)東西的時(shí)候，你自己其實(shí)已經(jīng)就是那個(gè)東西了，你根本都不知道對(duì)方是什么了。這個(gè)狀況在當(dāng)代世界發(fā)生的轉(zhuǎn)變當(dāng)中，我覺得是最特別的，表象跟真實(shí)之間有時(shí)候是糾纏的。所以，撇開知識(shí)界個(gè)人的，或者是倫理的問題之外，最重大的問題是思想分析能力的問題，也就是對(duì)當(dāng)代世界的基本格局到底發(fā)生著什么變化的把握問題。我覺得，說到最后，在思想爭(zhēng)論中，哪個(gè)思想更有力，首先在于你有沒有能力分析當(dāng)代世界的變化。