伯南克，這個(gè)全世界最大最重要的貨幣金融體系的掌門人，已經(jīng)儼然成為了“全民公敵”或者說(shuō)“美國(guó)最大的敵人”。

大西洋月刊今年4月號(hào)的封面文章《惡棍伯南克》是這樣開篇的，“左派恨他。右派對(duì)他更是咬牙切齒。”伯南克，這個(gè)全世界最大最重要的貨幣金融體系的掌門人，已經(jīng)儼然成為了“全民公敵”或者說(shuō)“美國(guó)最大的敵人”。而其間的原因，則與他自從金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，堅(jiān)持多次推行積極的“量化寬松政策”密切相關(guān)。

10月24日，美國(guó)大選前一周，伯南克私下和他的朋友說(shuō)，即使奧巴馬連任，他也不會(huì)選擇留任美聯(lián)儲(chǔ)主席了。當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息的時(shí)候，心里不免有些嘆息。當(dāng)時(shí)，我采訪美國(guó)大選的節(jié)目即將播出，而在日本東京采訪IMF峰會(huì)關(guān)于QE3（第三輪量化寬松政策）議題的節(jié)目還在制作當(dāng)中。

伯南克的這番談話，讓我們除了關(guān)注QE3政策本身的影響之外，對(duì)他個(gè)人的命運(yùn)也關(guān)切起來(lái)。最終，我們這一期的節(jié)目定名為《伯南克和他的量化寬松貨幣政策》，將對(duì)政策的評(píng)價(jià)與伯南克個(gè)人的命運(yùn)聯(lián)系了起來(lái)。

對(duì)政治人物來(lái)說(shuō)，這種私底下的放風(fēng)，大致可以理解為一種正式的表態(tài)。要放棄這樣一個(gè)全球矚目、位高權(quán)重的職位，并不是一件容易的事，伯南克心里想必經(jīng)歷了許多激烈的斗爭(zhēng)。他并非無(wú)欲無(wú)求的世外高人，正值盛年而思急流勇退，更多的，恐怕是一種無(wú)奈和壓力。在媒體報(bào)道伯南克打算離職的消息之前，我正好看到了著名投資人羅杰斯對(duì)QE3的評(píng)論。羅杰斯說(shuō)，伯南克先生決定推行QE3的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗氡Ｗ∽约旱墓ぷ鳌?/p>

這樣的評(píng)論，對(duì)在乎個(gè)人名譽(yù)的人來(lái)說(shuō)，可謂是誅心之論了。羅杰斯的邏輯很簡(jiǎn)單：奧巴馬是支持伯南克的，而另一位總統(tǒng)候選人羅姆尼則早就放出話來(lái)，自己一旦當(dāng)選，首先就要伯南克下臺(tái)，另外找人擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席。

所以，伯南克在總統(tǒng)大選之前幾個(gè)月推出QE3，通過(guò)向市場(chǎng)增加貨幣的辦法，來(lái)短期刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和降低失業(yè)率，讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在大選的時(shí)候看起來(lái)漂亮一點(diǎn)，這對(duì)尋求連任的總統(tǒng)是有利的。如果奧巴馬當(dāng)選，伯南克也就能夠“保住自己的工作了”。除了羅杰斯這種攻擊人品的言論以外，那些就事論事的評(píng)論者們也大多對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)多次的量化寬松政策不以為然。

左派恨他，是因?yàn)樾略龅呢泿湃加脕?lái)購(gòu)買各種債券，直接給一些資產(chǎn)狀況不良的銀行解困，看起來(lái)是在幫助那些金融巨頭，而底層人民所得到的好處很少。它加劇了通貨膨脹、拉大了貧富差距。右派恨他，則是因?yàn)榱炕瘜捤纱砹艘环N政府直接干預(yù)市場(chǎng)的思路：當(dāng)銀行利率已經(jīng)接近于0，沒(méi)有辦法再通過(guò)下調(diào)利率來(lái)放松銀根的時(shí)候，中央銀行就主動(dòng)出擊，以購(gòu)買各種資產(chǎn)（國(guó)債、機(jī)構(gòu)債券、不良抵押貸款）的方式來(lái)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)注入資金。

而且更重要的是，伯南克還是加強(qiáng)政府金融監(jiān)管的支持者。2009年，正是在他的大力聲援之下，奧巴馬政府提出的“史上最嚴(yán)厲的金融監(jiān)管法案”才在國(guó)會(huì)得以通過(guò)。而政府的金融監(jiān)管，正是右派政客、金融巨頭和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最討厭聽(tīng)到的東西。

在左右兩派的夾擊之下，伯南克終于覺(jué)得自己無(wú)力回天了。他的個(gè)人名譽(yù)受到了詆毀，學(xué)術(shù)聲譽(yù)也大受損傷。在成為美聯(lián)儲(chǔ)主席之前，他當(dāng)了17年的大學(xué)教授，專心研究70年前的那次大蕭條，取得了非常令人尊重的研究成果。

他認(rèn)為，70年前的美聯(lián)儲(chǔ)犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，導(dǎo)致了大蕭條。言下之意，如果危機(jī)再來(lái)一次，讓他來(lái)制定政策，他一定知道怎么解決問(wèn)題。歷史給予了伯南克最好的機(jī)遇。在70年來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)刻，他竟然真的坐到了美聯(lián)儲(chǔ)主席的寶座上。多年的潛心研究，獲得了最好的實(shí)踐機(jī)會(huì)。畢生的夢(mèng)想，終于可以得以踐行。人生如此，夫復(fù)何求？

五年過(guò)去了，伯南克卻發(fā)現(xiàn)，原來(lái)自己那一套理論，并不能解決問(wèn)題。理論也許是好的，然而在現(xiàn)實(shí)與政治面前，終究撞得頭破血流。任何一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，都不會(huì)是某一個(gè)因素作用的結(jié)果，它是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面問(wèn)題多年積累的集中爆發(fā)。要戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)，單純依靠純粹的貨幣金融手段，不可能取得成功。

過(guò)去幾十年的升平之世，讓美國(guó)社會(huì)積累了太多的問(wèn)題和矛盾。利益集團(tuán)的政治交易、貧富差距的社會(huì)鴻溝、金融泡沫帶來(lái)的實(shí)業(yè)空心化……都是亟待解決的問(wèn)題。而這些問(wèn)題，又全都超出了美聯(lián)儲(chǔ)所能影響的范圍。即便是伯南克最支持的金融監(jiān)管，在國(guó)會(huì)與總統(tǒng)、左派與右派的政治斗爭(zhēng)中，其威力也被大為削弱，很多條款都被巧妙的改成了聽(tīng)上去很嚴(yán)，卻缺乏可以實(shí)際操作的監(jiān)管模式。至于更深入的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革，就更為遙不可及了。

伯南克也許并不是一個(gè)英雄，但在美聯(lián)儲(chǔ)的任上，他還是盡心竭力了。在國(guó)會(huì)，他對(duì)批評(píng)他的議員們說(shuō)：“我們真的別無(wú)選擇。我理解你們的擔(dān)憂和你們的憤怒，但是現(xiàn)在形勢(shì)非常糟糕”。“按照當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行軌跡，美國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人面臨著在今后幾年內(nèi)失業(yè)或不能充分就業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，我們認(rèn)為這是不可接受的。”作為一個(gè)頂級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他當(dāng)然知道增發(fā)貨幣、通貨膨脹、收入分配這幾者之間的關(guān)系。但是，在其它方面的改革難以推進(jìn)的情況下，他只能在讓A糟糕一些還是讓B更糟糕一些之間，做出一個(gè)艱難的選擇。多方權(quán)衡的結(jié)果，是幾乎所有利益派別都站到了他的對(duì)立面。

在今年10月在日本報(bào)道2012年IMF年會(huì)的時(shí)候，我曾經(jīng)試圖深挖一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的問(wèn)題，IMF第一副總裁DavidLipton在專訪結(jié)束后，他示意我把攝像機(jī)關(guān)上，然后對(duì)我說(shuō)（大意，根據(jù)回憶記錄）：“你提的問(wèn)題，看得出來(lái)你地QE3抱有很大的疑問(wèn)。你還問(wèn)我，怎么才能找到一種更加符合社會(huì)公正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這個(gè)問(wèn)題提的非常好。但是，現(xiàn)在的情況真的很糟糕，總是討論長(zhǎng)期有些奢侈。短期來(lái)看，如果不推行QE3，情況只會(huì)更糟。所以，我們還是應(yīng)該努力討論它積極的一面，恢復(fù)公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心，這是最重要的。”

這一番話，可能也說(shuō)出了伯南克的心聲。長(zhǎng)期的問(wèn)題，固然是伯南克和IMF官員們所關(guān)心的，但卻并不應(yīng)該由他們來(lái)承擔(dān)責(zé)任。貨幣政策的力量，原本就只能在短期內(nèi)發(fā)揮效用。至于結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變化，則需要世界各國(guó)的政治家們付出更多的努力。若不如此，無(wú)論誰(shuí)坐到美聯(lián)儲(chǔ)主席的位置上，恐怕也都難逃“全民公敵”的命運(yùn)。