伯南克，這個全世界最大最重要的貨幣金融體系的掌門人，已經(jīng)儼然成為了“全民公敵”或者說“美國最大的敵人”。

大西洋月刊今年4月號的封面文章《惡棍伯南克》是這樣開篇的，“左派恨他。右派對他更是咬牙切齒。”伯南克，這個全世界最大最重要的貨幣金融體系的掌門人，已經(jīng)儼然成為了“全民公敵”或者說“美國最大的敵人”。而其間的原因，則與他自從金融危機(jī)爆發(fā)以來，堅持多次推行積極的“量化寬松政策”密切相關(guān)。

10月24日，美國大選前一周，伯南克私下和他的朋友說，即使奧巴馬連任，他也不會選擇留任美聯(lián)儲主席了。當(dāng)我聽說這個消息的時候，心里不免有些嘆息。當(dāng)時，我采訪美國大選的節(jié)目即將播出，而在日本東京采訪IMF峰會關(guān)于QE3（第三輪量化寬松政策）議題的節(jié)目還在制作當(dāng)中。

伯南克的這番談話，讓我們除了關(guān)注QE3政策本身的影響之外，對他個人的命運(yùn)也關(guān)切起來。最終，我們這一期的節(jié)目定名為《伯南克和他的量化寬松貨幣政策》，將對政策的評價與伯南克個人的命運(yùn)聯(lián)系了起來。

對政治人物來說，這種私底下的放風(fēng)，大致可以理解為一種正式的表態(tài)。要放棄這樣一個全球矚目、位高權(quán)重的職位，并不是一件容易的事，伯南克心里想必經(jīng)歷了許多激烈的斗爭。他并非無欲無求的世外高人，正值盛年而思急流勇退，更多的，恐怕是一種無奈和壓力。在媒體報道伯南克打算離職的消息之前，我正好看到了著名投資人羅杰斯對QE3的評論。羅杰斯說，伯南克先生決定推行QE3的原因很簡單，因?yàn)樗氡Ｗ∽约旱墓ぷ鳌?/p>

這樣的評論，對在乎個人名譽(yù)的人來說，可謂是誅心之論了。羅杰斯的邏輯很簡單：奧巴馬是支持伯南克的，而另一位總統(tǒng)候選人羅姆尼則早就放出話來，自己一旦當(dāng)選，首先就要伯南克下臺，另外找人擔(dān)任美聯(lián)儲主席。

所以，伯南克在總統(tǒng)大選之前幾個月推出QE3，通過向市場增加貨幣的辦法，來短期刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和降低失業(yè)率，讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在大選的時候看起來漂亮一點(diǎn)，這對尋求連任的總統(tǒng)是有利的。如果奧巴馬當(dāng)選，伯南克也就能夠“保住自己的工作了”。除了羅杰斯這種攻擊人品的言論以外，那些就事論事的評論者們也大多對美聯(lián)儲多次的量化寬松政策不以為然。

左派恨他，是因?yàn)樾略龅呢泿湃加脕碣徺I各種債券，直接給一些資產(chǎn)狀況不良的銀行解困，看起來是在幫助那些金融巨頭，而底層人民所得到的好處很少。它加劇了通貨膨脹、拉大了貧富差距。右派恨他，則是因?yàn)榱炕瘜捤纱砹艘环N政府直接干預(yù)市場的思路：當(dāng)銀行利率已經(jīng)接近于0，沒有辦法再通過下調(diào)利率來放松銀根的時候，中央銀行就主動出擊，以購買各種資產(chǎn)（國債、機(jī)構(gòu)債券、不良抵押貸款）的方式來向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)注入資金。

而且更重要的是，伯南克還是加強(qiáng)政府金融監(jiān)管的支持者。2009年，正是在他的大力聲援之下，奧巴馬政府提出的“史上最嚴(yán)厲的金融監(jiān)管法案”才在國會得以通過。而政府的金融監(jiān)管，正是右派政客、金融巨頭和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最討厭聽到的東西。

在左右兩派的夾擊之下，伯南克終于覺得自己無力回天了。他的個人名譽(yù)受到了詆毀，學(xué)術(shù)聲譽(yù)也大受損傷。在成為美聯(lián)儲主席之前，他當(dāng)了17年的大學(xué)教授，專心研究70年前的那次大蕭條，取得了非常令人尊重的研究成果。

他認(rèn)為，70年前的美聯(lián)儲犯了嚴(yán)重的錯誤，導(dǎo)致了大蕭條。言下之意，如果危機(jī)再來一次，讓他來制定政策，他一定知道怎么解決問題。歷史給予了伯南克最好的機(jī)遇。在70年來最嚴(yán)重的金融危機(jī)爆發(fā)的時刻，他竟然真的坐到了美聯(lián)儲主席的寶座上。多年的潛心研究，獲得了最好的實(shí)踐機(jī)會。畢生的夢想，終于可以得以踐行。人生如此，夫復(fù)何求？

五年過去了，伯南克卻發(fā)現(xiàn)，原來自己那一套理論，并不能解決問題。理論也許是好的，然而在現(xiàn)實(shí)與政治面前，終究撞得頭破血流。任何一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，都不會是某一個因素作用的結(jié)果，它是政治、經(jīng)濟(jì)、社會各方面問題多年積累的集中爆發(fā)。要戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)，單純依靠純粹的貨幣金融手段，不可能取得成功。

過去幾十年的升平之世，讓美國社會積累了太多的問題和矛盾。利益集團(tuán)的政治交易、貧富差距的社會鴻溝、金融泡沫帶來的實(shí)業(yè)空心化……都是亟待解決的問題。而這些問題，又全都超出了美聯(lián)儲所能影響的范圍。即便是伯南克最支持的金融監(jiān)管，在國會與總統(tǒng)、左派與右派的政治斗爭中，其威力也被大為削弱，很多條款都被巧妙的改成了聽上去很嚴(yán)，卻缺乏可以實(shí)際操作的監(jiān)管模式。至于更深入的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革，就更為遙不可及了。

伯南克也許并不是一個英雄，但在美聯(lián)儲的任上，他還是盡心竭力了。在國會，他對批評他的議員們說：“我們真的別無選擇。我理解你們的擔(dān)憂和你們的憤怒，但是現(xiàn)在形勢非常糟糕”。“按照當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行軌跡，美國數(shù)以百萬計的工人面臨著在今后幾年內(nèi)失業(yè)或不能充分就業(yè)的風(fēng)險，我們認(rèn)為這是不可接受的。”作為一個頂級的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他當(dāng)然知道增發(fā)貨幣、通貨膨脹、收入分配這幾者之間的關(guān)系。但是，在其它方面的改革難以推進(jìn)的情況下，他只能在讓A糟糕一些還是讓B更糟糕一些之間，做出一個艱難的選擇。多方權(quán)衡的結(jié)果，是幾乎所有利益派別都站到了他的對立面。

在今年10月在日本報道2012年IMF年會的時候，我曾經(jīng)試圖深挖一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的問題，IMF第一副總裁DavidLipton在專訪結(jié)束后，他示意我把攝像機(jī)關(guān)上，然后對我說（大意，根據(jù)回憶記錄）：“你提的問題，看得出來你地QE3抱有很大的疑問。你還問我，怎么才能找到一種更加符合社會公正的經(jīng)濟(jì)增長模式，這個問題提的非常好。但是，現(xiàn)在的情況真的很糟糕，總是討論長期有些奢侈。短期來看，如果不推行QE3，情況只會更糟。所以，我們還是應(yīng)該努力討論它積極的一面，恢復(fù)公眾對經(jīng)濟(jì)的信心，這是最重要的。”

這一番話，可能也說出了伯南克的心聲。長期的問題，固然是伯南克和IMF官員們所關(guān)心的，但卻并不應(yīng)該由他們來承擔(dān)責(zé)任。貨幣政策的力量，原本就只能在短期內(nèi)發(fā)揮效用。至于結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式的變化，則需要世界各國的政治家們付出更多的努力。若不如此，無論誰坐到美聯(lián)儲主席的位置上，恐怕也都難逃“全民公敵”的命運(yùn)。