此外，面臨麻煩問題的不僅僅只有中國(guó)。你正確地指出了美國(guó)的持久優(yōu)勢(shì)，但是快速增長(zhǎng)的國(guó)債增加了美國(guó)遭遇嚴(yán)重財(cái)政緊縮的風(fēng)險(xiǎn)。在主權(quán)債務(wù)問題上，我們剛剛在歐洲發(fā)現(xiàn)那個(gè)古老的經(jīng)濟(jì)學(xué)笑話的真實(shí)性，那就是“事情不可能永遠(yuǎn)如此發(fā)展下去，也不要如此”。美國(guó)很難按現(xiàn)有成本水平持續(xù)運(yùn)行其債務(wù)。甚至按一個(gè)可控的、理性的方向來管理債務(wù)，也會(huì)對(duì)美國(guó)的開支和力量部署帶來嚴(yán)重影響。

我同意，美國(guó)和中國(guó)之間的力量平衡很大程度上取決于其他國(guó)家的選擇。你說對(duì)了，我可能對(duì)鳩山由紀(jì)夫擔(dān)任首相時(shí)期日本向中國(guó)傾斜的印象過于深刻，那已經(jīng)被證明是短暫的。盡管如此，這也是一個(gè)有趣的插曲，因?yàn)樗A(yù)示一個(gè)新興世界秩序的中心點(diǎn)。隨著中國(guó)變得更加強(qiáng)大，美國(guó)不能斷定傳統(tǒng)的盟國(guó)或者其他民主國(guó)家還將忠于美國(guó)。

在上屆美國(guó)總統(tǒng)大選中，候選人們就做了很多工作來推銷“民主國(guó)家同盟”的想法。但是，在過去四年里，我們看到民主國(guó)家并不總是團(tuán)結(jié)一致。在哥本哈根氣候峰會(huì)上，巴西、印度和南非都站到了中國(guó)而不是美國(guó)那一邊，它們作為發(fā)展中國(guó)家的身份蓋過了它們作為民主國(guó)家的身份。也是這些國(guó)家譴責(zé)北約領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)利比亞的干預(yù)，因?yàn)槠鋵?dǎo)致了利比亞實(shí)質(zhì)性的軍事沖突。它們對(duì)西方干預(yù)的懷疑，勝過它們對(duì)人權(quán)的支持。

在世界范圍內(nèi)爭(zhēng)奪人心與智慧的戰(zhàn)役中，美國(guó)作為世界先進(jìn)民主國(guó)家的身份將會(huì)是一大優(yōu)勢(shì)。但是，也不能低估中國(guó)利用對(duì)西方幾百年來的統(tǒng)治的普遍怨恨的能力。

在軍事硬實(shí)力方面，美國(guó)仍遙遙領(lǐng)先。但是我認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)不大可能會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而非軍事力量或者“軟”實(shí)力，將會(huì)主導(dǎo)美國(guó)和中國(guó)之間的競(jìng)賽。而且我想中國(guó)在經(jīng)濟(jì)地位方面領(lǐng)先美國(guó)的時(shí)刻正在快速到來。

卡根：親愛的吉迪恩，我想現(xiàn)在我們已經(jīng)在很大范圍內(nèi)達(dá)成了共識(shí)。我們倆都同意，美國(guó)將依然是主導(dǎo)性的全球力量，并且暫時(shí)擁有比中國(guó)更優(yōu)越的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。我們也一樣都同意，在未來幾年里中國(guó)將提出一種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)人的能力和智慧構(gòu)成考驗(yàn)。

美國(guó)在國(guó)內(nèi)面臨著嚴(yán)重的問題，其中尤其是因?yàn)楸Ｕ蠙?quán)利而導(dǎo)致的巨大財(cái)政赤字，這會(huì)侵蝕其在世界上繼續(xù)扮演重要角色的能力。我們將看到這對(duì)國(guó)防預(yù)算的影響，盡管削減國(guó)防預(yù)算對(duì)減少赤字的作用微乎其微，但因?yàn)檎紊系谋憷麉s不得不這么做。那些懷疑這些削減的影響的人們，只需要看看亞洲。美國(guó)已經(jīng)宣布一項(xiàng)戰(zhàn)略性“重新定位”，但是這能否真正給那些感受到中國(guó)威脅的國(guó)家再次提供安全承諾，仍有待觀察。

事實(shí)上，我書中的要點(diǎn)在于分析：如果美國(guó)被證明無法繼續(xù)主導(dǎo)世界而淪為與其他大國(guó)(比如中國(guó))那樣相當(dāng)?shù)牧α?，那世界將可能?huì)發(fā)生什么。我認(rèn)為比較樂觀的觀點(diǎn)就是相信，在這種情形下，中國(guó)將只能在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)美國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)。一個(gè)新的多極化世界將是影響深遠(yuǎn)的。

我有時(shí)候想，我們已經(jīng)忘記了當(dāng)一個(gè)國(guó)家力量不斷增加時(shí)會(huì)如何作為。我們已經(jīng)在一國(guó)遠(yuǎn)比其他國(guó)家力量強(qiáng)大得多的單極世界里生活了太久。美國(guó)霸權(quán)的存在迫使所有其他力量實(shí)施不尋常的克制，制止了正常的野心，避免各種行動(dòng)以防止形成美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的那種曾兩次擊敗德國(guó)、一次擊敗日本以及在冷戰(zhàn)中較為和平地?fù)魯√K聯(lián)的聯(lián)盟。

擁有良好的歷史感的中國(guó)人已經(jīng)敏銳地意識(shí)到歷史上那些國(guó)家的命運(yùn)，并努力地避免相似的命運(yùn)，盡可能遵守著鄧小平“韜光養(yǎng)晦”的建議。然而，隨著相對(duì)力量的轉(zhuǎn)變，鄧小平的建議變得越來越難以遵循。在南中國(guó)海，我們看到了一些隨著自信的增加中國(guó)將可能采取行動(dòng)的早期征兆。不過，隨著美國(guó)作出反應(yīng)，該地區(qū)的不利勢(shì)頭得到扭轉(zhuǎn)，這可能已經(jīng)使得中國(guó)人相信他們的行動(dòng)為時(shí)過早。他們也許對(duì)太多廣泛傳播的“美國(guó)衰落說”過于相信了。

不管美國(guó)在未來幾年是否真的走向衰落，可以肯定的是中國(guó)的壓力和試探還會(huì)回來。中國(guó)方面更大的相對(duì)力量，也許還會(huì)導(dǎo)致北京因?yàn)榕_(tái)灣缺乏靠近大陸的動(dòng)作而變得越來越?jīng)]耐心。在美國(guó)的力量正在衰退而中國(guó)正在崛起的情形下，臺(tái)灣問題將變得失控。盡管任何一方都不想發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但這種情況幾乎會(huì)像教科書上關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)是如何開始的實(shí)例一樣。這就是為什么有些人把臺(tái)灣稱作“東方的薩拉熱窩”。

如果唯一的問題是中國(guó)將成為在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更加有影響的國(guó)家，而美國(guó)依舊主導(dǎo)其他領(lǐng)域，那么世界就依舊會(huì)是可控的。我并不介意中國(guó)是否會(huì)購(gòu)買洛克菲勒中心。我希望他們像日本在1989年那樣取得好業(yè)績(jī)。危險(xiǎn)的是美國(guó)將在所有領(lǐng)域里都相對(duì)于中國(guó)發(fā)生衰落。那將會(huì)為美國(guó)自二戰(zhàn)以來所支持和受益的國(guó)際秩序畫上一個(gè)句號(hào)。然而，我依舊樂觀地看到，美國(guó)和過去一樣坦言它的問題，中國(guó)也會(huì)像過去一樣發(fā)現(xiàn)前進(jìn)的路上充滿坎坷。與此同時(shí)，重要的是美國(guó)要努力挽救其世界領(lǐng)袖的位置，而不是聽天由命地走向衰落，使之成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

德雷澤：謝謝兩位的回應(yīng)。在此我特別聲明，我在主持兩位的交流時(shí)是一個(gè)整合者，而不是分化者。

如果我們后退一步就會(huì)發(fā)現(xiàn)，類似的爭(zhēng)論往往圍繞已知事件的未知項(xiàng)，而且對(duì)西方的評(píng)論員們來說，未知項(xiàng)是中國(guó)及其鄰國(guó)，而非美國(guó)。包括我在內(nèi)的國(guó)際關(guān)系理論家也看到了關(guān)于未來的一些基本問題。對(duì)于擁有巨大市場(chǎng)規(guī)模、但是卻在人均水平上相對(duì)更窮的中國(guó)，在面對(duì)美國(guó)時(shí)將會(huì)更多地關(guān)注絕對(duì)收益還是相對(duì)收益?中國(guó)的遠(yuǎn)近鄰居們將牽制住一個(gè)崛起的力量，或者在一個(gè)利益共同體之中相互依賴?中國(guó)將從其2009年至2010年間好斗的外交政策導(dǎo)致的后果中吸取怎樣的教訓(xùn)呢?

我期待著在未來的幾年里聽到你們對(duì)于這些問題的回答。