這些現(xiàn)象是偶然的嗎？但是現(xiàn)在的時代背景不同了，現(xiàn)在不是殖民主義的時代，中國也不是當年的中國。所以日本要想重新復(fù)制歷史上的甲午海戰(zhàn)也不可能了。中國國家的意志像泰山一樣堅定，中國的綜合國力包括民族凝聚力，由于日本在釣魚島問題上的倒行逆施，我認為將來會繼續(xù)增強。中國不會再出現(xiàn)李鴻章了。李鴻章還是也是想抵抗倭寇，由于國力不行，最后被迫簽署了《馬關(guān)條約》，丟了臺灣，釣魚島就像西瓜里的瓜子一樣，西瓜讓人家搬走了，瓜子誰還問啊。正是在這個過程中，1886年8月，古賀辰次郎家族才得以從日本政府租到這個島，也可以說，這是一種日本殖民開拓的方式。隨著1945年日本戰(zhàn)敗投降，接受《波茨坦公告》，甲午戰(zhàn)爭以及《馬關(guān)條約》所確立的日本殖民統(tǒng)治已經(jīng)終結(jié)、作廢。難道現(xiàn)在日本有人說我在臺灣哪個山有一個木村家的宅基地，日本政府說要回購，要收歸國有，那個宅基地就成日本的領(lǐng)土了嗎？這不可能！所以釣魚島問題，我認為實質(zhì)就是甲午戰(zhàn)爭以來日本在殖民統(tǒng)治這個問題上，沒有一絲一毫的反省和懺悔，甚至有意去篡改自己的文獻，瞞天過海，欺騙日本公眾。這就導(dǎo)致一個問題，如果日本的老百姓不了解這段歷史，就會跟中國發(fā)生非常嚴重的民族沖突，這是很危險的。

一直到1894年的5月12日，離著甲午戰(zhàn)爭還有兩個月了，日本還在惦記釣魚島，而且讓當時的沖繩縣去調(diào)查，沖繩縣知事調(diào)查以后，把調(diào)查結(jié)果用一張簡單的紙報告給當時日本內(nèi)務(wù)省的官員。他說，有關(guān)黃尾嶼這些島嶼，在1885年做了實地調(diào)查以后，就沒有再進行實地調(diào)查。所以現(xiàn)在沒有什么確實的材料可以上報的。并且還加了一個追記，說沒有關(guān)于這些島嶼古代的文獻，也沒有佐證這些島嶼屬于我邦的明文的材料和口頭傳說。只是八重山這兒的漁民有時候去捕魚狩獵。這就是甲午戰(zhàn)爭前兩個月最后的結(jié)論。

1894年7月日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭。當甲午戰(zhàn)爭還沒有打完，北洋水師確實已經(jīng)失去了主導(dǎo)權(quán)，日本的海軍占優(yōu)勢，已經(jīng)獲得了勝算，日本政府舉行了內(nèi)閣會議，秘密決定把釣魚島列入沖繩的管轄范圍?？梢哉f，這是以戰(zhàn)爭為背景，秘密地占有了，難道這也符合“先占”原則。“先占”原則的客體是無主地，但它是中國的領(lǐng)土。“先占”原則要求的主體是政府，占領(lǐng)方式必須是和平的公開方式。所以從這個意義上講，日本所謂的“先占”毫無根據(jù)。

回顧一下，做個小結(jié)。日本是1884年發(fā)現(xiàn)釣魚島，1885年三次調(diào)查，他都認為是中國的，1887年到1892年制定作戰(zhàn)準備，1894年爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭，1895年1月秘密決定竊取釣魚島。之后，1895年4月《馬關(guān)條約》規(guī)定中國向日本割讓臺灣全島及其所有附屬島嶼，實際上先是被搶、被竊，最后通過不平等條約納入了日本的殖民開拓范圍之內(nèi)，這就是一個具體的歷史軌跡。

  日方的一些所謂的理由我們應(yīng)該怎么來認識它？關(guān)于國際法部分就不講了，前面已有涉及。日本通過所謂1951年的《舊金山合約》，以及1971年日美“歸還沖繩協(xié)議”作為依據(jù)，主張釣魚島是它的固有領(lǐng)土是根本站不住的。因為琉球，就是現(xiàn)在的沖繩，都不是日本的固有領(lǐng)土。不屬于琉球的釣魚島，不可能是日本的固有領(lǐng)土，這就是事實。

 現(xiàn)在要在日本做有關(guān)釣魚島問題的說明是非常難的。我們現(xiàn)在在這個問題上，比較有效的措施就是“法斗文爭，堅持巡航”。至于有人說要開戰(zhàn)，有人說要經(jīng)濟制裁。我認為不使用這兩個手段，就按照“法斗文爭，堅持巡航”八個字，這一仗可能就能夠打贏。否則，過猶不及，善戰(zhàn)者不怒，一怒就叫憤戰(zhàn)，古人說憤戰(zhàn)必輸。

現(xiàn)在應(yīng)該怎么做？韜光養(yǎng)晦，有所作為。其實韜光養(yǎng)晦跟有所作為是不能分割的。你稍微一過，本來是有利的，就變成不利了，所以要拿捏的非常到位。韜光養(yǎng)晦的時候不能丟掉原則，要積極進取，同時有所作為的時候要注意謙虛謹慎，還要防止有負面的東西出現(xiàn)，這樣政策才能平衡，才能擺好。

 現(xiàn)在管用的就是兩招，等他出招以后我們再出招。中日兩國有《和平友好條約》、《中日聯(lián)合聲明》，其中很重要的一條就是兩國確認在中日關(guān)系中用和平的手段來處理解決彼此間的一切爭端，不訴諸武力和武力威脅。這就是我們的政策。如果要動武，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。

還有些群眾抵制日貨，進行經(jīng)濟制裁，但是現(xiàn)在中國政府并沒有制定經(jīng)濟制裁的具體措施。實際上，我認為不能使日本感到政經(jīng)分離的對華政策是可行的。政治長期惡化，必然會影響到經(jīng)濟，所以我覺得適當?shù)目刂乒?jié)奏，經(jīng)濟制裁是在確實威脅到我國國家安全的時候作為一種危機管理的措施，必然是要考慮的，現(xiàn)在要研究。但我們不是說在釣魚島問題上就使用這個方式來解決問題。在世界史上沒有通過經(jīng)濟制裁能夠讓一個國家把它認為是它的領(lǐng)土拿出來的案例。要么打，要么談，要么擱置。我們現(xiàn)在的措施：第一，有理；第二，有利；第三，有效；第四，有共識。“四有”如果少了一個，就要慎重對待。如果只有三有：有理、有利、有效，沒有共識，那么你做了以后，引起國內(nèi)各方面協(xié)調(diào)的困難，造成自己的很多麻煩，在點上可能取得優(yōu)勢，局部上取得優(yōu)勢，在全局上弄得自己很麻煩。

根據(jù)目前這種形勢，我個人認為，我們不采取有些措施不是說我們沒有別的手段，也不是說我們永遠就采取這些手段，而是現(xiàn)階段我們采取“法斗文爭，堅持巡航”這八個字最有利。他要談，可以。現(xiàn)在釣魚島及其相關(guān)海域的態(tài)勢已經(jīng)完全改變了，過去我們是客體，日本在那兒老轉(zhuǎn)悠轉(zhuǎn)悠，我們就是民間登島，現(xiàn)在政府已經(jīng)接棒子了，民間保釣人士就休息會兒吧。而且民間的行為在法律上是沒有意義的。而且這種案例多了以后，在法律上對我們非常不利。政府的巡航在法律上是有效的，而且這個地方不再是日本所謂實際控制的現(xiàn)狀。

野田說如果海上保障廳不能應(yīng)付，就出動自衛(wèi)隊。這在法律上是被限制的。日本的《憲法》第9條明確規(guī)定，日本不得以國家的權(quán)力發(fā)動戰(zhàn)爭，不得使用武力和武力威脅解決國際爭端。第98條規(guī)定，日本必須忠實的執(zhí)行它所締結(jié)的國際條約和聯(lián)合國憲章，所有的它的法律、法令，如果違反了憲法規(guī)定都是無效的。日本若修改他的《憲法》第九條，那他冒的風(fēng)險就大了。得要知己知彼。    

    （據(jù)宣講家網(wǎng)站報告錄音整理

編輯：凌潔）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）