二、蘇聯(lián)解體是誰(shuí)之罪?
誰(shuí)之罪?原因很多,說(shuō)法云云。擁有1900萬(wàn)黨員的蘇共和超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)為何一夜間轟然倒下、土崩瓦解?此間說(shuō)法,仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。
蘇聯(lián)解體并非一朝一夕的事,此前已經(jīng)有為期數(shù)年的準(zhǔn)備過(guò)程。倘若非得找出罪人,我想主要有如下三組毀滅者。
1.蘇聯(lián)黨政精英無(wú)力應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn),一些人甚至走上了背叛道路。他們中的一些人行事愚蠢、輕率,另一些人則是有意地充當(dāng)叛徒,心里十分清楚自身所作所為及利害關(guān)系。蘇共在嚴(yán)峻的考驗(yàn)面前毫無(wú)準(zhǔn)備,黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層未及時(shí)更新社會(huì)政治體制。這為戈?duì)柊蛦谭蛲菩兴^的“改革”提供了土壤。而正是在戈?duì)柊蛦谭?ldquo;改革”時(shí)期(1985—1991年)出臺(tái)的一系列政策,導(dǎo)致了蘇共乃至國(guó)家的毀滅:
(1)取消憲法第6條,剝奪了蘇共在國(guó)家和社會(huì)生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位。如此一來(lái),權(quán)力和管理便出現(xiàn)了真空。接下來(lái)俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨在1990年夏天宣告成立,這又破壞了蘇共的統(tǒng)一性。從此,蘇共變?yōu)楦骷用斯埠蛧?guó)共產(chǎn)黨的聯(lián)合體,而不再是蘇聯(lián)國(guó)家凝聚力的核心。
(2)蘇聯(lián)政府、蘇共中央在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域通過(guò)了一系列決議,對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了非常嚴(yán)重、甚至是無(wú)法補(bǔ)救的損害。其中影響最大的是《企業(yè)法》,這引發(fā)了企業(yè)亂漲價(jià);《合作社法》的出臺(tái)導(dǎo)致了盧布現(xiàn)金流泛濫成災(zāi),造成嚴(yán)重的通貨膨脹;《經(jīng)濟(jì)核算法》的出臺(tái)導(dǎo)致了各共和國(guó)以鄰為壑、各自為政。
(3)導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的第一步、也是最嚴(yán)重的一步便是俄聯(lián)邦人民代表大會(huì)通過(guò)的俄羅斯主權(quán)宣言。宣言明確提出,俄羅斯社會(huì)主義蘇維埃聯(lián)邦的法律要置于蘇聯(lián)法律之上。而這份文件的出臺(tái)其實(shí)是葉利欽與戈?duì)柊蛦谭驒?quán)力爭(zhēng)斗的直接后果。
(4)當(dāng)時(shí)有些當(dāng)權(quán)派官員直接從事了破壞活動(dòng),否則,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)情況下,無(wú)論如何都不可能出現(xiàn)一下子同時(shí)關(guān)停所有煙草企業(yè)或是洗滌用品生產(chǎn)企業(yè)的情況。出現(xiàn)了這種怪事,莫斯科和其他城市的商店中貨架空空,而在通往首都的公路上卻滯留著數(shù)百輛滿載肉類、食用油和奶酪的貨車。
到了1991年8月,類似的破壞活動(dòng)已經(jīng)幾乎大功告成:一是削弱蘇共,二是搞亂國(guó)家管理,三是通過(guò)急劇降低物質(zhì)生活水平挑起民眾的普遍不滿。這并非是外部勢(shì)力所為,當(dāng)然,或許他們施加了壓力。這是蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人在三、四年間親手釀成的,正是上述所作所為導(dǎo)致了最后的災(zāi)難。被稱為“政變”的“八·一九事件”是最后一個(gè)節(jié)點(diǎn),其結(jié)果是蘇共遭禁、蘇聯(lián)社會(huì)政治制度經(jīng)歷了翻天覆地的改變。
如果談到黨政最高領(lǐng)導(dǎo)層的叛變行為,那就應(yīng)當(dāng)點(diǎn)到這些人名:戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤,加上簽署“別洛韋日協(xié)議”的那幾位:葉利欽、克拉夫丘克、舒什克維奇以及他們的幫兇:布爾布里斯、蓋達(dá)爾、沙赫萊、科濟(jì)列夫。
當(dāng)然,此處不能不強(qiáng)調(diào)戈?duì)柊蛦谭虻淖饔?,戈?duì)柊蛦谭蚴屈h和國(guó)家的掘墓人。他才是破壞國(guó)家統(tǒng)一和社會(huì)政治制度的那些行動(dòng)的倡議者和實(shí)施者。正是他在雷克雅未克和馬耳他向美國(guó)總統(tǒng)承諾,要解散華沙條約組織和經(jīng)互會(huì),允許波羅的海三個(gè)共和國(guó)退出蘇聯(lián),承諾不干涉摩爾多瓦的內(nèi)部事務(wù)。他本應(yīng)預(yù)先制止“別洛韋日協(xié)議”的簽署,當(dāng)時(shí)白俄羅斯克格勃組織已經(jīng)通報(bào)給他這次秘密會(huì)議,也準(zhǔn)備可以隨時(shí)“將其做掉”。白俄羅斯總理科比奇后來(lái)坦承:“當(dāng)時(shí)心存疑惑:這從法律上講是叛國(guó)罪,因?yàn)槲覀冞`背了憲法”。他接下來(lái)講道:“如果我是戈?duì)柊蛦谭?,我就?huì)派一個(gè)連的阿爾法特種兵,把我們這些人全都抓到莫斯科監(jiān)獄里去”。戈?duì)柊蛦谭蚬室獍幢粍?dòng),無(wú)所作為,放任簽署“別洛韋日協(xié)議”,為瓦解蘇聯(lián)畫(huà)上了最后的句號(hào)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論