吳英非法集資案是否用吳英的小命給治理高利貸危機(jī)下猛藥尚未塵埃落定，民間借貸的高利貸信用風(fēng)險(xiǎn)又開始向擔(dān)保業(yè)蔓延。前幾天在義烏見到一個(gè)搞物流的老板，據(jù)他說他的一個(gè)親戚用民間借貸的方式從他那里卷走了幾千萬，總共涉案金額高達(dá)幾個(gè)億，非法融資者坐牢抵債，放高利貸的人幾乎血本無歸。現(xiàn)在看來吳英案只是點(diǎn)燃江浙一帶民間信用危機(jī)燎原烈焰的星星之火?；氐奖本┞牭揭晃粨?dān)保公司的老板向我抱怨北京的擔(dān)保業(yè)城門失火。銀行業(yè)已經(jīng)停止向擔(dān)保公司注資，資金供應(yīng)鏈斷裂使擔(dān)保公司變成了轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)維持會，斷了信貸生計(jì)的擔(dān)保公司大多朝不保夕。 近年來，各地為方便中小企業(yè)融資，以民間資本為主辦起了不少擔(dān)保公司和小貸公司，目前這些機(jī)構(gòu)已成為合法的利用銀行資金發(fā)放高利貸的金融平臺。一旦銀行收緊放寬口袋，這些替銀行放高利貸的金融機(jī)構(gòu)馬上就會陷入危機(jī)之中。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者報(bào)道，前不久位于南京新街口中心區(qū)一頂級商務(wù)樓內(nèi)的薛氏高盛擔(dān)保公司董事長薛燕“跑路”的消息不脛而走，大批債權(quán)人蜂擁而至。保守估計(jì)，“薛姐”跑路涉及的銀行資金和民間資金數(shù)億元。 一些金融總量不大的中小城市，高峰時(shí)冒出的融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)和小貸公司上百家。這些擔(dān)保公司、小貸公司其共同的發(fā)財(cái)路徑，除了利用銀行資金放高利貸之外，還設(shè)“理財(cái)中心”以高息非法吸收公眾存款，高進(jìn)高出牟取暴利。一些非法吸收公眾存款案件大多是擔(dān)保公司與銀行員工暗中勾結(jié)所為。一些銀行員工長期在灰色金融地帶游走，在高利貸泡沫中大撈浮財(cái)。在過度考核的指揮棒下，商業(yè)銀行存在著較為嚴(yán)重的員工行為失察。銀行員工的操作風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)讓銀行管理者倍感焦慮。多地發(fā)生涉案國有銀行員工外逃或跳樓身亡事件，給案發(fā)地金融穩(wěn)定和銀行聲譽(yù)帶來了負(fù)面影響。

一連串金融內(nèi)控案件的頻發(fā)，暴露出大型國有銀行與融資中介合作存著信用風(fēng)險(xiǎn)盲區(qū)。銀監(jiān)會原主席劉明康曾表示，沿海地區(qū)約有3萬億元的銀行貸款流入民間借貸。銀監(jiān)會首席顧問沈聯(lián)濤表示，中國“影子銀行”在2010年的存量貸款應(yīng)該在20萬億元。天量的高利貸資金繞開信貸規(guī)模和利率監(jiān)管的控制，已成為中國民營實(shí)體經(jīng)濟(jì)飲鴆止渴的“毒藥”。目前，高利貸鏈條已經(jīng)出現(xiàn)了環(huán)節(jié)斷裂和連鎖反應(yīng)，有毒信貸正在藥性發(fā)作?；疑鹑谂c正規(guī)金融體系相互交織牟取暴利隱患極大，嚴(yán)重危及我國經(jīng)濟(jì)安全和金融穩(wěn)定。央行行長周小川、銀監(jiān)會主席尚福林在春節(jié)后先后表態(tài)，要求對中小商業(yè)銀行與擔(dān)保業(yè)務(wù)、小貸公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行全面排查。由此可見，防范和控制擔(dān)保公司和小額信貸公司卷入高利貸給商業(yè)銀行帶來的的金融風(fēng)險(xiǎn)，已成為今年金融工作不可回避的重大難題。