知識分子應(yīng)該帶好頭

有調(diào)查統(tǒng)計顯示，年輕人占上網(wǎng)總?cè)藬?shù)較高的比重，但在道德修養(yǎng)和知識水平方面年輕人相對較弱，遇到問題往往情緒化。

目前來說，我們整個社會的道德水平較低，加之網(wǎng)絡(luò)的特性，發(fā)言不受約束，就會形成惡性循環(huán)。

有人說網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生和信息爆炸時代有關(guān)，以前人們無法得到足夠的信息，不知道該說什么，現(xiàn)在信息通暢，知道的多，可以評論的也就多了。其實不然，我們信息開放已經(jīng)很久了，但除了正常的說話和討論之外，發(fā)泄仍屢屢不斷，所以，這還是道德的問題。

還有一個問題，那就是文化人首先應(yīng)該帶好頭，現(xiàn)在有一些知名的文化人，知識分子本身常常在公共領(lǐng)域罵人，說話不文明，這會造成不好的影響，讓人們覺得罵人是有見地的表現(xiàn)。

表面文明下的暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力的蔓延會造成什么樣的后果？

這恐怕不是個人的問題，而是社會的問題。網(wǎng)絡(luò)暴力看似是針對個人，但，觀眾是誰呢？觀眾是整個社會的人。這些人實際上作為一個旁觀者，他們在看哈哈。經(jīng)常處于這種狀態(tài)下的人會失去道德感，失去對人的愛心，而且往往把自己的快樂建立在別人的痛苦上，這是網(wǎng)絡(luò)暴力對社會的一個根本的危害，而這個危害可能很多人意識不到，因為這個事情沒有攤在他頭上，一旦攤他頭上，恐怕就會深刻認識到這個暴力對社會的危害。

還有一些不是那么明顯的暴力事件，后果同樣嚴重，比如泄露他人隱私，表面上很文明，不過說了幾句話，但是它的后果有時候是非常糟糕的，會給當事人帶來很大的困擾。所以，這個暴力不是顯示在字句上，而是它的后果。

法律是最有效的方式

在面對網(wǎng)絡(luò)暴力泛濫的現(xiàn)象時，公權(quán)力、法律是最有效的救濟，我們現(xiàn)有的民法，能夠解決大部分網(wǎng)絡(luò)暴力問題。但想要通過法律對于網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象形成約束力，還需要加強執(zhí)法力度。

比如在法治非常嚴厲的新加坡，前不久有新聞?wù)f一個留學(xué)生在新加坡罵一位老太太，結(jié)果隨即就受到嚴厲的處罰。  

但目前來說，我們還做不到這一點，執(zhí)法成本太高。就說人大門口，時常有人在那賣盜版光碟、辦假證等，這都管不過來，更何況是網(wǎng)絡(luò)上的事情呢。

不要讓自己也成暴民

網(wǎng)絡(luò)的形成確實給大部分網(wǎng)民帶來了一個可以說話、交流的機會，但需要注意的是你的話別人能夠看到，不是你一個人在房子里面自己對自己說話，任何傳播一旦影響到別人的時候，就有一個基本的傳播道德問題。在這個意義上，網(wǎng)絡(luò)給了每個人表露心聲的機會，但是，表露心聲本身要有所克制，因為你的自由不能影響別人的自由。

現(xiàn)在反對網(wǎng)絡(luò)暴力，并不是不讓人們在網(wǎng)上說話，而只是要求你在網(wǎng)上說的話文明一點，不要侵犯別人的權(quán)利，這個絕不是要逼你走上絕路，而是使我們每個人能夠暢所欲言地說話，而且還學(xué)會文明地說話。

守衛(wèi)道德底限

現(xiàn)在上網(wǎng)的網(wǎng)民中未成年人的比重是相當高的，而網(wǎng)上這類行為很可能誘發(fā)未成年人去模仿。隨著他們的成長，這一代人如果習(xí)慣于無法無天地在網(wǎng)上隨意搜尋他人的隱私材料，那我們這個社會的道德認識就會大大降低。我覺得我們現(xiàn)在需要做的事情是守衛(wèi)底限，守衛(wèi)底限對于每一個人來說就是要尊重其他人的隱私。你尊重其他人的隱私，別人才有可能尊重你。

其實，大多數(shù)時候，是非對錯都非常明顯，個人的判斷也并不難。真正的問題在于，道德的重建并不容易，整個民族道德水平的提高，需要的不是口號，不是提倡，說多少空話套話都沒什么作用。它是一個長遠問題，需要從基礎(chǔ)開始改變，比如教育，現(xiàn)在的道德教育如何，人們也都清楚，不從這里改變，如何提高道德水準。再如體制改革，這也都需要漫長的時間和無數(shù)具體的努力。

如何面對網(wǎng)絡(luò)侵害

如果遭遇到網(wǎng)絡(luò)暴力，可以通過法律程序，對發(fā)表暴力語言的網(wǎng)站或是板塊進行起訴，如果能夠發(fā)現(xiàn)直接當事人，當然更好。這方面，歷史上有很多成功的例子。比如2005年9月陳堂發(fā)在博客網(wǎng)發(fā)現(xiàn)有人罵他是“爛人”“簡直就是流氓”，為了防止這篇日志進一步傳播，他就和中國博客網(wǎng)站進行了電話聯(lián)系，告訴對方你侵犯了我的名譽權(quán)，要求立即刪除，但是網(wǎng)站答復(fù)說，該帖不違反發(fā)帖規(guī)則，要求刪帖必須提供你的身份證明。這樣拖了十天，后面經(jīng)過一系列的交涉，最后在2006年8月法院判決中國博客網(wǎng)首頁向原告刊登致歉聲明，并保留10天，賠償原告經(jīng)濟損失1000元。這是中國歷史上第一個網(wǎng)上名譽權(quán)的勝訴案件，陳堂發(fā)本來就是南京大學(xué)新聞傳播系的副教授，研究的就是新聞法。