值此西方國家與伊朗就伊核問題逼近攤牌的期限之際,盡管雙方頻頻互動(dòng),卻始終沒有峰回路轉(zhuǎn)的跡象,反而出現(xiàn)雙方均被逼至墻角的不祥態(tài)勢。在波斯灣上空的濃郁的戰(zhàn)爭陰云趨于濃密,令世人心頭的隱憂揮之不去。
3月20日,伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)在波斯新年致辭中稱:“我們說過了,我們沒有核武器,也不會研制核武器。”他指出,如果以色列與美國攻擊伊朗,伊朗不會坐以待斃。他強(qiáng)調(diào),“如果有敵人攻擊,無論是美國還是猶太復(fù)國主義政權(quán),我們都會還擊”。
歐洲在伊核問題上更強(qiáng)硬
伊朗正由重兵把守核設(shè)施,防守嚴(yán)密,并對核工程進(jìn)度諱莫如深??梢姷潞谔m否認(rèn)伊朗正在研制核武器的說法,不足憑信。
一旦伊朗擁有了核彈,再將核彈、導(dǎo)彈“兩彈結(jié)合”,手中握有進(jìn)行遠(yuǎn)程核打擊的能力,足以對羅馬、柏林、巴黎、倫敦等歐洲大都市進(jìn)行毀滅性的核打擊。這也就是為什么歐洲強(qiáng)國往往對于朝核問題作壁上觀,置之不理,在伊核問題上卻表現(xiàn)得比美國更強(qiáng)硬的緣由。
想深一層,那時(shí)散布世界各處的伊斯蘭教極端勢力勢必麇集在德黑蘭周圍,唯德黑蘭馬首是瞻,以伊朗核導(dǎo)彈為護(hù)符,有恃無恐。眼下伊朗還沒有擁有核彈,尚且如此桀驁不馴,一旦核導(dǎo)彈就手,則在伊斯蘭教和基督教兩大文明板塊發(fā)生碰撞之際,就雙方以國家意志進(jìn)行較量而言,其立場勢必更加強(qiáng)硬,難以轉(zhuǎn)圜了。屆時(shí)西方國家與伊朗相周旋時(shí),就要徒呼荷荷了。
國際恐怖分子來無影、去無蹤。他們在宗教精神上有伊斯蘭原教旨主義長期支撐,在軍事實(shí)力上又有伊朗核導(dǎo)彈作為后盾,破壞性絕對不容低估。需要指出,伊斯蘭教極端勢力包括活躍在新疆等地的東突組織,不僅局限于矛頭針對西方國家的國際知名的恐怖組織而已。
如今制造核彈不再是尖端技術(shù)了,制造“臟彈”的技術(shù)更加容易,難處就在于搞到武器級核燃料,而伊朗恰恰正在生產(chǎn)武器級核燃料方面取得了令人矚目的進(jìn)展。姑且不談核戰(zhàn)爭的浩劫,恐怖分子僅在各大都市商業(yè)中心爆炸幾顆“臟彈”,利用核材料強(qiáng)烈而持久的輻射性,造成大面積的“黑洞”,近千年內(nèi)人類涉足即危及生命。市民惶惶不可終日,勢必大舉往外遷移,即此足以令這些大都市迅即趨于蕭條。
在國際政治中,某一起系列事件的來龍去脈及其是非曲直,一時(shí)難作論斷。如果要評估該系列事件的發(fā)展趨勢,則 “強(qiáng)權(quán)即公理(Might is right)”的法則,無論過去、目前或?qū)?,還是放之四海而皆準(zhǔn)的,亦即惟力是視;假若就利弊得失的角度著眼,評估本國決策時(shí)應(yīng)該何去何從,則國家遠(yuǎn)近期綜合利益是唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
中國能源安全面臨伊核危機(jī)沖擊
再探討一下,一旦伊核危機(jī)爆發(fā),將對中國能源安全產(chǎn)生何等重大的影響。接著,談?wù)勚袊烤箲?yīng)該在戰(zhàn)略石油儲備上采取何等對策,以因應(yīng)類似的國際能源危機(jī)。
近年中國受到既定的產(chǎn)業(yè)政策的推動(dòng),大力發(fā)展汽車工業(yè)并大量建筑高速公路,每年有兩千萬輛轎車投放市場,絕大部分屬于國產(chǎn)轎車,僅有少數(shù)是進(jìn)口的舶來品。當(dāng)前中國石油對外依存度為近六成,進(jìn)口石油的數(shù)量急劇增加。況且,每年消耗的石油中,很大的數(shù)量并非直接或間接地用于生產(chǎn)目的,而是用于代步或制冷及取暖,亦即“燒掉”了。在沿海大城市,不少家庭擁有兩輛以上的轎車。
中國不小比例的民眾在短期內(nèi)即能跨入高消費(fèi)的時(shí)代,在國際上,此例絕無僅有,乃是舉國之幸。然而,由于中國受到下述主客觀條件的制約,能源安全根本無法獲得切實(shí)的保障。
一者,中國消費(fèi)性石油消耗累年劇增,石油對外依存度過高。這一奇特的現(xiàn)象決定了中國能源安全始終是受制于人的。誠然,大國如印度,國產(chǎn)石油微乎其微,對外依存度奇高無比??墒?,印度人口總數(shù)接近中國,消費(fèi)性石油消耗卻不多。何況,就區(qū)域性或全球性安全利益受到的挑戰(zhàn)的嚴(yán)重程度而言,印度遠(yuǎn)非中國可比,因此,印度能源安全的確定性也遠(yuǎn)非中國可比。
二者,全球有十六條戰(zhàn)略性海峽和水道。在危機(jī)階段或者戰(zhàn)時(shí),美國海、空軍及其盟軍擁有完全控制這些海洋通道的能力,這意味著美軍擁有控制全球戰(zhàn)略資源而剝奪敵國持續(xù)獲得全球戰(zhàn)略資源的能力。亦即中國過早地邁入了高消費(fèi)時(shí)代,而中國能源安全卻根本經(jīng)受不住直面一場國際危機(jī)的考驗(yàn)。概言之,中國保障能源安全的手段缺乏有效性和持久性。
三者,去年底以來,中國持續(xù)減少從伊朗進(jìn)口石油,目前從伊朗進(jìn)口的石油僅占到中國石油進(jìn)口總量的約11%,同時(shí)中國從波斯灣其他產(chǎn)油國進(jìn)口的石油在不斷增加。然而,一旦美、伊開戰(zhàn),戰(zhàn)火勢必蔓延至鄰近海洋通道,必然殃及整個(gè)波斯灣地區(qū)石油對外輸出,該地區(qū)對中國的石油輸出必然銳減。
屆時(shí)中國對進(jìn)口石油的需求有增無減。值此情況下,開發(fā)新能源或?qū)ひ捥娲?,又緩不?jì)急,唯有訴諸釋出戰(zhàn)略石油儲備了。當(dāng)前中國戰(zhàn)略石油儲備只敷全國石油消耗一個(gè)月,而自波斯灣進(jìn)口的石油約占全國石油消耗量的三成六,換言之,假如不采取限制石油消耗的緊急措施的話,即使戰(zhàn)略石油儲備全部釋出,亦僅敷三、四個(gè)月之用。何況,石油是戰(zhàn)爭的“黑色血液”。戰(zhàn)略石油儲備主要用于戰(zhàn)備,豈可平白“燒掉”呢?
由此可見,戰(zhàn)略石油儲備不但可以用于戰(zhàn)備,在本國因應(yīng)國際能源危機(jī)中也能產(chǎn)生巨大的作用。中國著手建立戰(zhàn)略石油儲備,見機(jī)遲,力度小,動(dòng)作慢。緊急關(guān)頭要?jiǎng)佑脮r(shí),就感到“油到用時(shí)方恨少”了。
已有0人發(fā)表了評論