值此西方國家與伊朗就伊核問題逼近攤牌的期限之際，盡管雙方頻頻互動(dòng)，卻始終沒有峰回路轉(zhuǎn)的跡象，反而出現(xiàn)雙方均被逼至墻角的不祥態(tài)勢。在波斯灣上空的濃郁的戰(zhàn)爭陰云趨于濃密，令世人心頭的隱憂揮之不去。

3月20日，伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)在波斯新年致辭中稱：“我們說過了，我們沒有核武器，也不會研制核武器。”他指出，如果以色列與美國攻擊伊朗，伊朗不會坐以待斃。他強(qiáng)調(diào)，“如果有敵人攻擊，無論是美國還是猶太復(fù)國主義政權(quán)，我們都會還擊”。

歐洲在伊核問題上更強(qiáng)硬

伊朗正由重兵把守核設(shè)施，防守嚴(yán)密，并對核工程進(jìn)度諱莫如深?？梢姷潞谔m否認(rèn)伊朗正在研制核武器的說法，不足憑信。

一旦伊朗擁有了核彈，再將核彈、導(dǎo)彈“兩彈結(jié)合”，手中握有進(jìn)行遠(yuǎn)程核打擊的能力，足以對羅馬、柏林、巴黎、倫敦等歐洲大都市進(jìn)行毀滅性的核打擊。這也就是為什么歐洲強(qiáng)國往往對于朝核問題作壁上觀，置之不理，在伊核問題上卻表現(xiàn)得比美國更強(qiáng)硬的緣由。

想深一層，那時(shí)散布世界各處的伊斯蘭教極端勢力勢必麇集在德黑蘭周圍，唯德黑蘭馬首是瞻，以伊朗核導(dǎo)彈為護(hù)符，有恃無恐。眼下伊朗還沒有擁有核彈，尚且如此桀驁不馴，一旦核導(dǎo)彈就手，則在伊斯蘭教和基督教兩大文明板塊發(fā)生碰撞之際，就雙方以國家意志進(jìn)行較量而言，其立場勢必更加強(qiáng)硬，難以轉(zhuǎn)圜了。屆時(shí)西方國家與伊朗相周旋時(shí)，就要徒呼荷荷了。

國際恐怖分子來無影、去無蹤。他們在宗教精神上有伊斯蘭原教旨主義長期支撐，在軍事實(shí)力上又有伊朗核導(dǎo)彈作為后盾，破壞性絕對不容低估。需要指出，伊斯蘭教極端勢力包括活躍在新疆等地的東突組織，不僅局限于矛頭針對西方國家的國際知名的恐怖組織而已。

如今制造核彈不再是尖端技術(shù)了，制造“臟彈”的技術(shù)更加容易，難處就在于搞到武器級核燃料，而伊朗恰恰正在生產(chǎn)武器級核燃料方面取得了令人矚目的進(jìn)展。姑且不談核戰(zhàn)爭的浩劫，恐怖分子僅在各大都市商業(yè)中心爆炸幾顆“臟彈”，利用核材料強(qiáng)烈而持久的輻射性，造成大面積的“黑洞”，近千年內(nèi)人類涉足即危及生命。市民惶惶不可終日，勢必大舉往外遷移，即此足以令這些大都市迅即趨于蕭條。

在國際政治中，某一起系列事件的來龍去脈及其是非曲直，一時(shí)難作論斷。如果要評估該系列事件的發(fā)展趨勢，則 “強(qiáng)權(quán)即公理（Might is right）”的法則，無論過去、目前或?qū)?，還是放之四海而皆準(zhǔn)的，亦即惟力是視；假若就利弊得失的角度著眼，評估本國決策時(shí)應(yīng)該何去何從，則國家遠(yuǎn)近期綜合利益是唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

中國能源安全面臨伊核危機(jī)沖擊

再探討一下，一旦伊核危機(jī)爆發(fā)，將對中國能源安全產(chǎn)生何等重大的影響。接著，談?wù)勚袊烤箲?yīng)該在戰(zhàn)略石油儲備上采取何等對策，以因應(yīng)類似的國際能源危機(jī)。

近年中國受到既定的產(chǎn)業(yè)政策的推動(dòng)，大力發(fā)展汽車工業(yè)并大量建筑高速公路，每年有兩千萬輛轎車投放市場，絕大部分屬于國產(chǎn)轎車，僅有少數(shù)是進(jìn)口的舶來品。當(dāng)前中國石油對外依存度為近六成，進(jìn)口石油的數(shù)量急劇增加。況且，每年消耗的石油中，很大的數(shù)量并非直接或間接地用于生產(chǎn)目的，而是用于代步或制冷及取暖，亦即“燒掉”了。在沿海大城市，不少家庭擁有兩輛以上的轎車。

中國不小比例的民眾在短期內(nèi)即能跨入高消費(fèi)的時(shí)代，在國際上，此例絕無僅有，乃是舉國之幸。然而，由于中國受到下述主客觀條件的制約，能源安全根本無法獲得切實(shí)的保障。

一者，中國消費(fèi)性石油消耗累年劇增，石油對外依存度過高。這一奇特的現(xiàn)象決定了中國能源安全始終是受制于人的。誠然，大國如印度，國產(chǎn)石油微乎其微，對外依存度奇高無比?？墒?，印度人口總數(shù)接近中國，消費(fèi)性石油消耗卻不多。何況，就區(qū)域性或全球性安全利益受到的挑戰(zhàn)的嚴(yán)重程度而言，印度遠(yuǎn)非中國可比，因此，印度能源安全的確定性也遠(yuǎn)非中國可比。

二者，全球有十六條戰(zhàn)略性海峽和水道。在危機(jī)階段或者戰(zhàn)時(shí)，美國海、空軍及其盟軍擁有完全控制這些海洋通道的能力，這意味著美軍擁有控制全球戰(zhàn)略資源而剝奪敵國持續(xù)獲得全球戰(zhàn)略資源的能力。亦即中國過早地邁入了高消費(fèi)時(shí)代，而中國能源安全卻根本經(jīng)受不住直面一場國際危機(jī)的考驗(yàn)。概言之，中國保障能源安全的手段缺乏有效性和持久性。

三者，去年底以來，中國持續(xù)減少從伊朗進(jìn)口石油，目前從伊朗進(jìn)口的石油僅占到中國石油進(jìn)口總量的約11%，同時(shí)中國從波斯灣其他產(chǎn)油國進(jìn)口的石油在不斷增加。然而，一旦美、伊開戰(zhàn)，戰(zhàn)火勢必蔓延至鄰近海洋通道，必然殃及整個(gè)波斯灣地區(qū)石油對外輸出，該地區(qū)對中國的石油輸出必然銳減。

屆時(shí)中國對進(jìn)口石油的需求有增無減。值此情況下，開發(fā)新能源或?qū)ひ捥娲?，又緩不?jì)急，唯有訴諸釋出戰(zhàn)略石油儲備了。當(dāng)前中國戰(zhàn)略石油儲備只敷全國石油消耗一個(gè)月，而自波斯灣進(jìn)口的石油約占全國石油消耗量的三成六，換言之，假如不采取限制石油消耗的緊急措施的話，即使戰(zhàn)略石油儲備全部釋出，亦僅敷三、四個(gè)月之用。何況，石油是戰(zhàn)爭的“黑色血液”。戰(zhàn)略石油儲備主要用于戰(zhàn)備，豈可平白“燒掉”呢？

由此可見，戰(zhàn)略石油儲備不但可以用于戰(zhàn)備，在本國因應(yīng)國際能源危機(jī)中也能產(chǎn)生巨大的作用。中國著手建立戰(zhàn)略石油儲備，見機(jī)遲，力度小，動(dòng)作慢。緊急關(guān)頭要?jiǎng)佑脮r(shí)，就感到“油到用時(shí)方恨少”了。