根據(jù)世界銀行2010年制定的標準，高收入經(jīng)濟體人均GDP應在13000美元以上。2015年皮尤研究中心發(fā)布調(diào)查數(shù)據(jù)稱，全球十大高收入國家包括美國、澳大利亞、加拿大、丹麥、芬蘭、德國、冰島、盧森堡、荷蘭和挪威。美國作為十大高收入國家之一，56%的美國人日平均收入超過了50美元。盡管如此，很多美國人卻認為美國經(jīng)濟形勢不穩(wěn)定，生活開銷越來越昂貴，而個人工資水平的增長卻相形見絀等，因而認為個人收入不夠穩(wěn)定。反觀中國，2015年人均GDP達到8280美元，已經(jīng)進入中上等收入經(jīng)濟體。但近期以來，經(jīng)濟增長率下降已經(jīng)成為新常態(tài)，許多企業(yè)維持正常經(jīng)營日趨困難。那么，中國究竟能否繞過中等收入陷阱呢？這成為擺在中國民眾面前的一個問題。

中等收入陷阱叩關(guān)而至

過去三十多年以來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，成為世界經(jīng)濟發(fā)展的一個奇跡。最近增速下降，從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。在可以預期的未來，這一新常態(tài)將持續(xù)相當長的一段時期。從日本經(jīng)濟穩(wěn)定增長以后，在上世紀八十年代末陡然減速以迄于今的經(jīng)歷看來，一國經(jīng)濟長期高速增長以后往往難以為繼，似乎是不可避免的規(guī)律。換言之，假若一國經(jīng)濟長期高速增長，則離開高速增長的起點越遠，而距離高速增長的終點就越近。中國經(jīng)濟不會陡然減速，然而，今后經(jīng)濟增速持續(xù)下降，經(jīng)濟發(fā)展面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整“陣痛”的局面，恐怕是呼之欲出了。從某種程度上衡量，就中國經(jīng)濟發(fā)展的走向而言，中等收入陷阱的前兆業(yè)已隱然浮現(xiàn)了。

眾多中國民眾認為，中國持有的巨額外匯儲備，隨時可以動用，足以因應經(jīng)濟困境帶來的挑戰(zhàn)。對此，一位美國經(jīng)濟學者曾經(jīng)指出，所謂中國持有的巨額外匯儲備，對國家因應經(jīng)濟困境所能起到的支撐作用，并不像中國民眾想象得那么大。他指出，在中國持有的巨額外匯儲備中，大約有近五分之二是外國在華企業(yè)的直接投資，為數(shù)在一萬億美元之高。過去這些境外投資因誘人的回報率獲得快速增長，同時又隨著人民幣的升值率而自動增值。這筆巨大的境外投資因為有利可圖，每年都產(chǎn)生不菲的利潤，而由于多年來人民幣不斷升值的緣故，絕大部分利潤并沒有匯出中國，而主要以人民幣等形式留在中國國內(nèi)。一旦出現(xiàn)變化，譬如涉及中國的一場國際危機或者中國經(jīng)濟形勢大幅度逆轉(zhuǎn)，則這些為數(shù)巨大的境外直接投資及其多年賺取的利潤中相當大的一部分，隨時可以撤離中國。

此外，還有三千多億美元的“熱錢”逐利而來，從境外涌入中國。這些“熱錢”在形式上的確是支撐中國經(jīng)濟發(fā)展的利多因素，但持有在商言商的立場，乃無根之木。如果中國出現(xiàn)一場嚴峻的經(jīng)濟危機，則完全靠不住。相反，“熱錢”不但在中國久留不住，而且在風吹草動時，會在某種程度上對中國經(jīng)濟發(fā)展起到釜底抽薪的負面作用。以中國持有的外匯儲備數(shù)字之巨大，即使上述資金大規(guī)模撤離中國，固然傷筋動骨，尚不致于對中國經(jīng)濟發(fā)展的勢頭一劍封喉。然而，中國購買的美國國債以及在歐洲、日本購買的債券，為數(shù)兩萬億，也不是隨時可以動用的，而要考慮到多種復雜的、互為牽制的國內(nèi)外因素。換言之，在緩急之際，中國手中剩下的外匯儲備中，相當大的部分可能成為不能隨意動用的擺設(shè)。

中國經(jīng)濟具有與眾不同的特點，國際經(jīng)濟普遍適用的規(guī)律，未必適用于中國

一位美國學者同筆者交談時指出，他頗為認同中國若干經(jīng)濟學家的觀點，即中國經(jīng)濟有四大反常現(xiàn)象：經(jīng)濟增速下降而利率上升、增長減速而勞動力成本上漲速、實際利率上升而資本回報率下降以及勞動力成本上升而通縮提前出現(xiàn)。西方經(jīng)濟學教科書理論并不能解釋這四大反?，F(xiàn)象，這些反?，F(xiàn)象在其他國家難以同時出現(xiàn)，卻在中國交替出現(xiàn)，從而成為中國的特色。他強調(diào)，如果從中國的投資結(jié)構(gòu)著手，剖析研究，則不難找出這四大反?，F(xiàn)象交替出現(xiàn)的癥結(jié)所在。

這位美國學者對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀及發(fā)展前景相當熟悉。他認為這四大反?，F(xiàn)象并不符合各國經(jīng)濟發(fā)展類同的規(guī)律，因而得出中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢是多面、多元的結(jié)論。另外，他還指出，在中國，推動經(jīng)濟發(fā)展主要有兩個因素，一是中央和地方政府給予政策扶持的因素，另一個則是市場的因素。這兩個因素對推動中國經(jīng)濟發(fā)展交替起著巨大的作用，互為因果。這也是當前中國經(jīng)濟層面交替出現(xiàn)四大反?，F(xiàn)象的一個“觸媒”。他說中國經(jīng)濟發(fā)展沒有呈現(xiàn)普世適用的規(guī)律性，不能采用一般的理論觀點予以解釋。他指出，或許在某些節(jié)點，所謂中國經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，恰恰是不具備普世適用的規(guī)律性。

前述美國學者的解釋，亦即國際經(jīng)濟普世適用的規(guī)律，未必適用于中國。據(jù)此而言，縱使中等收入陷阱叩關(guān)而至，中國經(jīng)濟具有的與眾不同的特點，依然提供中國繞過這一陷阱的可能性。