中國各級政府對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控能力之強(qiáng)，是西方國家政府遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比擬的

中國各級政府對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控能力之強(qiáng)，舉世罕有其匹。尤其是在今日，中國各級政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展所持有的財(cái)源之多，執(zhí)行之堅(jiān)決，以及手段之靈活，是西方國家政府遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比擬的。中國各級政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和速度的調(diào)控能力，同西方國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能施展的調(diào)控手段相比較，相去是數(shù)量級的區(qū)別。這就凸顯了中國各級政府對某一時(shí)段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予政策扶持的作用。

同以往亮麗的經(jīng)濟(jì)增長率相比，去年中國經(jīng)濟(jì)增長率明顯下降。然而，畢竟也達(dá)到了6.9%的水平。對照一下西方國家同期的經(jīng)濟(jì)增長率，歐洲亂象紛呈，姑且撇開不談，即使同美國的增長率相比，中國依然是一枝獨(dú)秀，難能可貴了。增長率畢竟是相對而言的，6.9%也算不俗的成績了。

今年1月份的中國經(jīng)濟(jì)核心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不禁讓人展顏。中國經(jīng)濟(jì)無論增量還是質(zhì)量，均有實(shí)質(zhì)性的提高。這就足以給人們以啟發(fā)，得出平實(shí)的判斷，即對于叩門而至的中等收入陷阱，最終中國經(jīng)濟(jì)得以繞開而邁入下一階段較高速度的發(fā)展，不是不可能的。這一判斷還是有依據(jù)的。倘若一事當(dāng)前，撇開主觀能動(dòng)性，就下斷語說，中國決然避不開這一陷阱，未免武斷。如此斷語，豈不是淪為宿命論了嗎？若論這方面的努力，則頂層設(shè)計(jì)，亦即經(jīng)濟(jì)層面的戰(zhàn)略規(guī)劃的重要性，不言而喻，是舉足輕重的。筆者相信，中國政府會以宏觀的視野、清晰的脈絡(luò)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供客觀而有效的指導(dǎo)。中國處于崛起的關(guān)鍵時(shí)刻，處理內(nèi)政、外交事務(wù)時(shí)，動(dòng)輒牽一發(fā)而動(dòng)全身。過去中國可以“摸著石頭過河”；當(dāng)前綜合國力要再上一個(gè)臺階，勢必“漂洋過海”。

中國企業(yè)生存與轉(zhuǎn)型并重

毋庸諱言，今日中國企業(yè)在國際競爭中所處的外部環(huán)境日益惡化。面對一波接一波的寒潮，當(dāng)前大多數(shù)企業(yè)面臨著求存和轉(zhuǎn)型的考驗(yàn)。

所謂“求存”，關(guān)鍵在于提高運(yùn)營效率。目前土地、勞動(dòng)力成本等生產(chǎn)要素以及不少原材料價(jià)格呈剛性上升的趨勢，要繼續(xù)保持成本優(yōu)勢，提高生產(chǎn)要素及原材料的使用效率乃唯一途徑。提高運(yùn)營效率是保持成本優(yōu)勢的不二法門。若要提高運(yùn)營效率，則日本企業(yè)的管理思想如今尤其值得中國企業(yè)家借鑒。

至于“轉(zhuǎn)型”，傳統(tǒng)的說法是如何從勞動(dòng)力密集型的低附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)向技術(shù)、資金密集型的高附加值領(lǐng)域。其中的關(guān)鍵在于如何彌補(bǔ)中國企業(yè)的戰(zhàn)略性缺失，即技術(shù)資源薄弱、創(chuàng)新意識不足。過去三星、現(xiàn)代等韓國企業(yè)通過技術(shù)追趕甚至超越日本，一躍成為世界級企業(yè)，改變了電子、造船和汽車等行業(yè)的競爭格局。這方面，中國企業(yè)可以汲取經(jīng)驗(yàn)，迎頭趕上。只有秉持危機(jī)意識，不斷弘揚(yáng)創(chuàng)新觀念，才能挖掘價(jià)值創(chuàng)新的技術(shù)源泉。

至于吸取國外企業(yè)的管理方法和技術(shù)，改革管理結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)企業(yè)文化氛圍，無論求生還是“轉(zhuǎn)型”，自然是題中應(yīng)有之義。

中國人口日益增多，資源漸趨貧乏。眾所周知，高科技行業(yè)向來是不能增加就業(yè)機(jī)會的。為了不致于加重未來青年就業(yè)的壓力，消弭社會動(dòng)亂的根源，對于勞動(dòng)力密集型的低附加值領(lǐng)域也不能偏廢。

上世紀(jì)七十年代中期，臺灣為產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”制定相關(guān)政策時(shí)，從“社會動(dòng)亂造成的損失遠(yuǎn)過于產(chǎn)業(yè)不‘轉(zhuǎn)型’招致的損失”這一思考著眼，在產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”的過程中，決不偏廢勞動(dòng)力密集型的低附加值領(lǐng)域，結(jié)果收效久遠(yuǎn)。當(dāng)政者對此不妨思考一下。