若把此次國際金融資本的全球性危機(jī)發(fā)生的背景和一般經(jīng)驗(yàn)過程納入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為框架和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為方法的研究，可以看出：此次由金融資本核心區(qū)爆發(fā)危機(jī)而導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義進(jìn)入到第三階段——金融資本階段的表現(xiàn)。其與第一個(gè)資本原始積累階段和第二個(gè)產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張階段，資本主義危機(jī)也都有不同的表現(xiàn)。

在人類進(jìn)入資本主義文明之歷經(jīng)的三個(gè)不同階段中，有一條基本規(guī)律貫穿始終：在資本主義不同歷史階段占據(jù)主導(dǎo)地位的核心國家（利益集團(tuán)）為追求自身收益最大化而推動(dòng)制度變遷，并不斷將制度成本向邊緣、半邊緣國家轉(zhuǎn)嫁；當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，發(fā)達(dá)國家通過向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)代價(jià)來應(yīng)對，盡管具體的途徑和方式有所不同。

本輪危機(jī)與資本主義現(xiàn)代化內(nèi)在相關(guān)性的基本判斷

2008年華爾街金融海嘯發(fā)生以來迅即演化而成的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，若僅從一般現(xiàn)象來看，其原因是泡沫經(jīng)濟(jì)的破資本主義進(jìn)入金融資本全球化階段的主導(dǎo)國家的金融衍生品泡沫破滅不僅引發(fā)了金融危機(jī)，也暴露了具有全球普遍意義的、愈演愈烈的財(cái)政（政府債務(wù)）危機(jī)，其中發(fā)達(dá)國家債務(wù)占全球政府債務(wù)的70%以上，美國約占其中的50%。因此，從比較長的歷史時(shí)間來看，它是一個(gè)本源于西方的、資本主義為內(nèi)涵的、國家現(xiàn)代化發(fā)展模式之內(nèi)生性、綜合性的財(cái)政和金融問題——政府依賴的財(cái)政體制和政府強(qiáng)權(quán)作為信用依據(jù)的金融體制，都是以現(xiàn)代化為目標(biāo)的國家運(yùn)轉(zhuǎn)的核心內(nèi)容。

由于金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)都是政府獨(dú)有之政治強(qiáng)權(quán)創(chuàng)造的信用體系的危機(jī)，因此，全球危機(jī)不僅是經(jīng)濟(jì)的，其實(shí)質(zhì)也是本源于西方的現(xiàn)代上層建筑的政體危機(jī)，或稱現(xiàn)代政治危機(jī)；其之所以引發(fā)街頭政治動(dòng)亂，則可歸因于這種政治體制內(nèi)在具有西方中心主義的泛意識(shí)形態(tài)化的普世價(jià)值在危機(jī)爆發(fā)時(shí)直接地、顯著地作用于高成本上層建筑的邏輯結(jié)果。

發(fā)達(dá)國家債務(wù)危機(jī)狀況

發(fā)達(dá)國家的債務(wù)危機(jī)有兩個(gè)顯著特征：一方面，發(fā)達(dá)國家的債務(wù)危機(jī)與以往人們較多討論的發(fā)展中國家的債務(wù)危機(jī)問題差異顯著；另一方面，從新世紀(jì)第一個(gè)十年西方政府不斷增加債務(wù)的演化的情況看，西方債務(wù)危機(jī)并未結(jié)束，進(jìn)入第二個(gè)十年仍然在不斷地蔓延、發(fā)酵，有些情況下還可能激化、惡化。

根據(jù)2009年9月《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志設(shè)立的“全球政府債務(wù)鐘”，到2009年底，全球各國負(fù)債總額突破36萬億美元，2010年8月底全球債務(wù)已達(dá)到39.6萬億，直逼40萬億大關(guān)。與發(fā)展中國家過去的債務(wù)壓力相比，發(fā)達(dá)國家今天的負(fù)債局面更為嚴(yán)峻。2009年全球債務(wù)中，前十個(gè)債務(wù)最高的國家負(fù)債總額占全世界全部債務(wù)的將近80% (79.09%)，除中國和印度屬于發(fā)展中國家外，其他8個(gè)均為發(fā)達(dá)國家；這8個(gè)國家的政府債務(wù)總額達(dá)到28萬億美元，占全球全部債務(wù)的74.4%。也就是說，當(dāng)前的全世界政府債務(wù)中，絕大部分債務(wù)是發(fā)達(dá)國家的。

為了應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“救市”．需求，西方國家自2009年以來所采取的轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的宏觀政策中，短期有效但危害最為深遠(yuǎn)的措施，仍然是大規(guī)模增加政府債務(wù)。在危機(jī)壓力下明顯地具有飲鴆止渴性質(zhì)的、體現(xiàn)資本主義現(xiàn)代化之內(nèi)生的“競劣機(jī)制”的國家競爭中，仍是美國為甚，其政府債務(wù)規(guī)模迅即增至高達(dá)14萬億美元（2011年1月數(shù)據(jù)），與5年前相比翻了一番。

發(fā)展中國家往往是“財(cái)政綁架金融”，即財(cái)政赤字危機(jī)借助濫發(fā)貨幣緩解而發(fā)生金融危機(jī)；此次發(fā)達(dá)國家則表現(xiàn)為典型的“金融綁架財(cái)政”，2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，幾乎所有高收入國家的政府債務(wù)都急劇增加，尤其是美、英、日、西班牙、冰島等國，其政府債務(wù)占GDP的比重也大幅攀升，美國增加了20多個(gè)百分點(diǎn)，英國增加了近40個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，曾爆發(fā)過債務(wù)危機(jī)的發(fā)展中國家仍未擺脫困境，政府債務(wù)和外債居高不下，比如蘇丹、阿根廷等。

要應(yīng)對龐大的政府債務(wù)，發(fā)達(dá)國家面臨的一個(gè)棘手問題是這些政府債務(wù)往往與國民福利尤其是構(gòu)成棗核型社會(huì)主體的中產(chǎn)階級(jí)利益緊密關(guān)聯(lián)在一起，改革將遇到的國內(nèi)阻力相當(dāng)大。

政府債務(wù)危機(jī)首先從歐洲國家爆發(fā)的原因

當(dāng)前債務(wù)危機(jī)最嚴(yán)重的是歐盟國家中那些已經(jīng)沒有實(shí)質(zhì)產(chǎn)業(yè)支撐卻加入了歐元區(qū)的國家，從危機(jī)發(fā)生之后政府可采取的應(yīng)對手段來看，特別值得強(qiáng)調(diào)的是，由于這些歐元區(qū)國家放棄了貨幣主權(quán)，而不能再用政府不斷增發(fā)貨幣制造通貨膨脹的手段來向社會(huì)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

也就是說：歐元區(qū)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策和匯率政策，意味著這些仍然具有政治主權(quán)的歐元區(qū)國家把最為重要的經(jīng)濟(jì)主權(quán)——對內(nèi)的貨幣主權(quán)和外匯主權(quán)都交給了歐洲中央銀行，不僅失去了靠制造通貨膨脹向社會(huì)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)來緩解債務(wù)壓力的手段，而且不再有條件采取即時(shí)的利率和匯率政策這兩個(gè)政府宏觀調(diào)控的主要手段，也就失去了政府即時(shí)宏觀調(diào)控的兩只手。

何況，這類國家大多數(shù)同時(shí)完成了制造業(yè)對外轉(zhuǎn)移，就好比經(jīng)濟(jì)上的自斷骨肱一失去了貨幣體系和產(chǎn)業(yè)體系這兩條作為資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的腿。