“核心”國家對(duì)于發(fā)展中國家的金融服務(wù)與自由貿(mào)易需要推進(jìn)的“制度轉(zhuǎn)軌”。如果以美國為首的軍事霸權(quán)算作“硬件”的話，那么在西方確實(shí)具有客觀需求的新自由主義思潮形成及其對(duì)外的意識(shí)形態(tài)化輸出，輔助著資本輸出國解除發(fā)展中國家對(duì)全球資本化的防護(hù)，則是其金融資本霸權(quán)大行其道的“軟件”。

這一切，客觀上還是1648年威斯特伐利亞條約所確立的內(nèi)在體現(xiàn)國家犯罪合法性的西方政治制度在金融資本階段的延續(xù)。迄今為止的450年里，每次大危機(jī)都體現(xiàn)這種延續(xù)著的制度成本轉(zhuǎn)嫁，“它贏了，但世界輸慘了。”

應(yīng)重視中國近代接受西方危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的歷史教訓(xùn)

本文作者早于1996年就發(fā)文指出全球過剩金融資本催生的泡沫終將崩潰的規(guī)律。在十幾年的思考和調(diào)查中認(rèn)識(shí)到：如同20世紀(jì)上半葉產(chǎn)業(yè)資本階段生產(chǎn)過剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)的矛盾最終在核心區(qū)激烈爆發(fā)，資本主義進(jìn)入金融資本異化于產(chǎn)業(yè)資本的過度競(jìng)爭(zhēng)階段的寄生性導(dǎo)致的內(nèi)在矛盾，總之也會(huì)不可逆地演變成從邊緣向核心的經(jīng)濟(jì)危機(jī)……

同樣不可逆的，是危機(jī)發(fā)生中核心國家向邊緣國家轉(zhuǎn)嫁制度成本，而導(dǎo)致邊緣國家連帶發(fā)生輸入型危機(jī)。不同的是，“發(fā)達(dá)國家的金融危機(jī)，就是金融危機(jī)，頂多惡化成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。發(fā)展中國家的金融危機(jī)，不僅每次都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且經(jīng)常遞進(jìn)成社會(huì)動(dòng)亂、政權(quán)顛覆、國家分裂。”

例如，20世紀(jì)70—80年代拉美國家的“債務(wù)危機(jī)”及社會(huì)災(zāi)變、民眾被難，主要之誘因在于被那個(gè)依托強(qiáng)權(quán)的貨幣霸權(quán)國家轉(zhuǎn)嫁了制度成本。又如，爆發(fā)于2011年初阿拉伯國家的民眾街頭政治凸現(xiàn)多米諾效應(yīng)，但起因卻仍是西方主導(dǎo)國家轉(zhuǎn)嫁本源于自身金融資本危機(jī)而連年大量增發(fā)貨幣和國債制造了全球通脹危機(jī)，糧價(jià)和原料價(jià)格陡漲使經(jīng)濟(jì)水平低、失業(yè)率高又必須進(jìn)口糧食或一般制成品的發(fā)展中國家普通民眾生活無以為繼…一

同理，中國人近代史上接受西方危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的歷史教訓(xùn)更值得今人重新予以重視：早在20世紀(jì)歐美爆發(fā)資本主義大危機(jī)的1934和1935年，銀本位幣制下的中國就因美國單方面抬高白銀價(jià)格和日本在華勢(shì)力惡意收購而發(fā)生國’內(nèi)白銀外流、信用萎縮，導(dǎo)致有“黃金10年”之稱的工商企業(yè)發(fā)展深受挫折；當(dāng)局不得不于1936年厲行金融改革取消銀本位，但“法幣”腳根末穩(wěn)即因應(yīng)對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)而難以遏制地發(fā)生嚴(yán)重通貨膨脹，更無力遏止經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊下的社會(huì)動(dòng)蕩！遂使民國“經(jīng)濟(jì)先亡”……

此后無論主觀如何，中國人恰因在1950—1980年代客觀上處在不同于西方資本主義的“去金融化”階段，才有效規(guī)避了一般發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體都遭遇到的惡性通脹，得以在1960年起發(fā)生“去依附”條件下完成了國家工業(yè)化。

應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)挑戰(zhàn)要有“三個(gè)堅(jiān)持”

綜上所述，本文希望從三個(gè)方面堅(jiān)持中國這種超大型大陸國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)獨(dú)立，作為應(yīng)對(duì)越來越嚴(yán)峻的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)挑戰(zhàn)的國家戰(zhàn)略。

一是堅(jiān)持近年來初見成效的“包容性可持續(xù)發(fā)展”方針，其中關(guān)鍵是夯實(shí)而非破壞鄉(xiāng)土中國作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的“勞動(dòng)力池”基礎(chǔ)，進(jìn)一步統(tǒng)籌國土資源與生態(tài)環(huán)境等方面綜合開發(fā)的國家長期投資，繼續(xù)創(chuàng)新和完善虛擬資本服務(wù)于實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的國內(nèi)政策；二是堅(jiān)持對(duì)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)控，隨時(shí)打擊和曝光囤積居奇炒作物價(jià)牟取暴利的投機(jī)資本，適時(shí)調(diào)控關(guān)乎國計(jì)民生的重要原材料和糧食進(jìn)出口，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全；三是堅(jiān)持國家經(jīng)濟(jì)核心主權(quán)，做好政策準(zhǔn)備，必要時(shí)改變與西方主要貨幣的聯(lián)系匯率制，讓人民幣根據(jù)國內(nèi)需求獨(dú)立運(yùn)作。

這三個(gè)堅(jiān)持組合起來，似可阻擊正在洶涌而來的輸入型惡性通脹。