美國(guó)對(duì)我國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，企圖通過(guò)極限施壓遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)，既折射出美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退與我國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起日趨碰頭的現(xiàn)實(shí)圖景，也隱含著美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本日趨激化的深層對(duì)立。更確切地說(shuō)，這種對(duì)立是金融資本與產(chǎn)業(yè)資本高度分離的結(jié)果。金融資本與產(chǎn)業(yè)資本相分離不僅造成美國(guó)今日之困局，也將影響世界未來(lái)之格局。深入分析其理論邏輯和歷史邏輯，有助于我們更好地把握經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、筑牢安全底線、防范和化解重大風(fēng)險(xiǎn)，確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

從理論上看，金融資本作為一種獨(dú)立形態(tài)，是在資本主義發(fā)展到一定階段形成的。在資本主義生產(chǎn)方式中，金融資本起初只是不受它支配的兩極之間的中介運(yùn)動(dòng)，通過(guò)某種簡(jiǎn)單的讓渡，金融資本不再僅僅作為價(jià)值尺度和流通手段，而是作為財(cái)富的絕對(duì)形態(tài)，從產(chǎn)業(yè)資本中產(chǎn)生出來(lái)，自行保存、自行增加，當(dāng)增加成為目的本身，金融資本與產(chǎn)業(yè)資本就分離了。當(dāng)這種分離達(dá)到極大程度，金融資本就造成了帝國(guó)主義。此時(shí)，金融資本相對(duì)其他一切形式的資本產(chǎn)生了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，金融資本和金融寡頭占據(jù)了統(tǒng)治地位，少數(shù)擁有金融實(shí)力的國(guó)家處于不同于其余一切國(guó)家的特殊地位。列寧將其界定為從一般資本統(tǒng)治過(guò)渡到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并進(jìn)一步分析，這一過(guò)渡同時(shí)伴隨著資本輸出和瓜分世界的尖銳斗爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，金融資本來(lái)源于產(chǎn)業(yè)資本，又反過(guò)來(lái)獲得相對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。為了獲得并保持這種優(yōu)勢(shì)地位，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)成為金融資本消滅競(jìng)爭(zhēng)、謀求壟斷、掠奪財(cái)富的武器，越來(lái)越多地被有預(yù)謀、有計(jì)劃地反復(fù)發(fā)動(dòng)。

從歷史上看，西方資本主義的演進(jìn)歷程，不僅伴隨著金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的分離，還出現(xiàn)了跨國(guó)金融資本與民族產(chǎn)業(yè)資本的分離。金融資本與產(chǎn)業(yè)資本相分離是資本形態(tài)的分離，跨國(guó)金融資本與民族產(chǎn)業(yè)資本相分離是資本形態(tài)和資本主體的雙重分離，最典型的當(dāng)屬美國(guó)。一方面，跨國(guó)金融資本多方打擊美國(guó)財(cái)政系統(tǒng)，數(shù)次將美國(guó)逼入流動(dòng)性短缺困境，最終獲準(zhǔn)成立由其絕對(duì)控股、掌握貨幣發(fā)行權(quán)的私有中央銀行——美聯(lián)儲(chǔ)，使建立在債務(wù)貨幣、私有央行基礎(chǔ)上的美元體制成為一種“合法存在”，使通過(guò)收取鑄幣稅、超發(fā)貨幣轉(zhuǎn)移財(cái)富成為一種“現(xiàn)實(shí)可能”；另一方面，跨國(guó)金融資本通過(guò)注入貨幣、緊縮銀根、兼并收購(gòu)、信貸復(fù)蘇制造周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)、掠奪優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，使財(cái)富進(jìn)一步向自身以及與之聯(lián)盟的工商企業(yè)集聚。然而，跨國(guó)金融資本的根本利益在于自身而非美國(guó)，大量收益沒(méi)有重新進(jìn)入美國(guó)財(cái)富循環(huán)，而是成為下一輪經(jīng)濟(jì)掠奪的武器。次貸危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)量化寬松政策注資跨國(guó)投資銀行，無(wú)暇顧及備受打擊的美國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步加劇了財(cái)富轉(zhuǎn)移和貧富分化。

從實(shí)踐上看，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球金融資本與產(chǎn)業(yè)資本高度分離的背景下展開(kāi)，在美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本矛盾激化的時(shí)間窗口崛起。這決定了我國(guó)經(jīng)濟(jì)必將面臨并且已經(jīng)面臨多重矛盾和張力，既有來(lái)自美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的“看得見(jiàn)”的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗和打壓，也有來(lái)自跨國(guó)金融資本的“看不見(jiàn)”的滲透、布局和攻擊；既有來(lái)自全球金融創(chuàng)新的“外源性”脫實(shí)向虛壓力，也有來(lái)自我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身的“內(nèi)生性”金融離心沖動(dòng)。面對(duì)這種形勢(shì)，我們必須以習(xí)近平總書(shū)記提出的總體國(guó)家安全觀為統(tǒng)領(lǐng)，堅(jiān)持人民安全、政治安全、國(guó)家利益至上的有機(jī)統(tǒng)一，準(zhǔn)確把握金融資本與產(chǎn)業(yè)資本相分離對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的潛在影響，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向不變、宗旨不改、進(jìn)程不斷。一是在保持定力擴(kuò)大開(kāi)放的同時(shí)，加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警，從貨幣源頭、流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、結(jié)算清算、信用評(píng)級(jí)、金融創(chuàng)新等各方面進(jìn)行監(jiān)測(cè)，全面梳理傳導(dǎo)機(jī)制，沙盤(pán)推演金融風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行有效預(yù)調(diào)微調(diào)，避免因外部攻擊引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和國(guó)民財(cái)富流失。二是在加快金融創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，既要警惕跨國(guó)金融資本以融資為誘餌拉攏、培植境內(nèi)買辦和代理人，變相控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈，也要防范國(guó)內(nèi)企業(yè)以“走出去”為名大量向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，阻斷國(guó)民財(cái)富積累，削弱實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。三是在深度融入經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，統(tǒng)籌開(kāi)放與主導(dǎo)、發(fā)展與安全、內(nèi)部與外部、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)，審慎研判不同力量板塊的利益關(guān)切和內(nèi)在分歧，推進(jìn)構(gòu)建公平公正、和平發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，從根本上維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步提升。

〔作者系中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）中青四班學(xué)員〕