劉尚希:貧富差距擴(kuò)大的對(duì)策建議(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

劉尚希:貧富差距擴(kuò)大的對(duì)策建議(2)

二.公共產(chǎn)權(quán)收益制度缺失成為貧富差距擴(kuò)大的加速器

以公有制為基礎(chǔ)的公共產(chǎn)權(quán)制度“懸置”,公共產(chǎn)權(quán)收益大量流入少數(shù)人的腰包,促成了社會(huì)暴富階層的形成。

公共產(chǎn)權(quán)收益包括公共資源開發(fā)轉(zhuǎn)讓收入,如土地、礦藏、風(fēng)景區(qū)、海域、湖泊等使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓;政府行政事業(yè)單位財(cái)產(chǎn)收益,如拍賣、出租等;國(guó)有企業(yè)和國(guó)有股份紅利,如獨(dú)資企業(yè)的分紅和股份企業(yè)的股利以及資本利得等;各類特許權(quán)收入,如公共空間、公共頻道、公共媒體等,以及公共設(shè)施的收費(fèi)等等。

我國(guó)在政治上堅(jiān)持社會(huì)主義道路,其中一個(gè)重要內(nèi)容就是堅(jiān)持以公有制經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo),這表現(xiàn)在社會(huì)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中,公共產(chǎn)權(quán)居于主導(dǎo)地位。這既是歷史,也是現(xiàn)實(shí),在未來也難以改變。照理來說,與公共產(chǎn)權(quán)相應(yīng)的公共產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)受到重視,并應(yīng)成為公共收入的重要組成部分。

但是,改革開放以來,我國(guó)公共產(chǎn)權(quán)制度改革集中于國(guó)企改制方面,其他方面的公共產(chǎn)權(quán)制度沒有隨著市場(chǎng)化改革進(jìn)程進(jìn)一步完善,漏洞百出,如土地、礦山、森林、海灘、湖泊、城市公共空間、行政事業(yè)資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等等,其收益大量流失。1994年稅制改革之后,國(guó)企利潤(rùn)上繳制度一度暫停執(zhí)行,直至2000年,才從石油石化行業(yè)以開征特別收益金形式將部分國(guó)企稅后利潤(rùn)上繳國(guó)庫(kù)。而其他公共產(chǎn)權(quán)收入則長(zhǎng)期處于無序狀態(tài),各地方、各部門都有權(quán)對(duì)土地、礦藏等公共產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處置。公共產(chǎn)權(quán)收入制度的缺失致使公共權(quán)力部門化,部門權(quán)力利益化,部門利益?zhèn)€人化的格局,公共產(chǎn)權(quán)收入成為社會(huì)一部分人“暴富”之源,導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富快速積聚和集中。據(jù)波士頓咨詢集團(tuán)調(diào)查,中國(guó)百萬(美元)富翁的數(shù)量已超過100萬。2010年中國(guó)以111萬個(gè)百萬富翁位列全球第三,僅次于美國(guó)和日本。在我國(guó)變成富翁的時(shí)間較之國(guó)外平均要縮短十年,這除了個(gè)人的能力和努力之外,與公共產(chǎn)權(quán)制度的各種漏洞導(dǎo)致公共產(chǎn)權(quán)收益的大量流失有直接和間接的關(guān)聯(lián)。

公共產(chǎn)權(quán)制度懸置,公共產(chǎn)權(quán)收入制度缺失與“稅收崇拜”有關(guān)。改革開放以來,我國(guó)深受西方財(cái)稅理論與實(shí)踐的影響,不斷強(qiáng)化一種觀念,即國(guó)家收入只有變成稅收這種形式才是規(guī)范的,其他的政府收入形式都應(yīng)在漸漸取消之列。“費(fèi)改稅”時(shí)期,這種影響最為顯著。這顯然脫離了我國(guó)的國(guó)情。公共產(chǎn)權(quán)占主導(dǎo),這是我國(guó)的一個(gè)重要國(guó)情,是各種制度設(shè)計(jì)需要考慮的一個(gè)事實(shí)前提。西方國(guó)家的做法,自有歷史的淵源,也有其存在的條件。在以私有產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的國(guó)家中,稅收成為財(cái)政收入的主要形態(tài)是自然的結(jié)果,因?yàn)閲?guó)家的所有者身份并不突出。而我國(guó)的社會(huì)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與西方國(guó)家大為不同,公共產(chǎn)權(quán)居于主導(dǎo)地位,國(guó)家不但擁有公共權(quán)力,同時(shí)也擁有巨大財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不但可以獲取稅收收入,而且理所當(dāng)然地還可以所有者身份獲取產(chǎn)權(quán)收入。公共產(chǎn)權(quán)收益制度缺失不但減少了應(yīng)得的公共收入,導(dǎo)致財(cái)政收入的壓力過于集中在稅收上,更重要的是導(dǎo)致分配差距的不合理擴(kuò)大。

這使得本來有利于社會(huì)公平的公有制,反倒成為分配差距擴(kuò)大的加速器,這也是導(dǎo)致公有制廣受詬病的一個(gè)重要原因。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端