馬克思致斐迪南·弗萊里格拉特(1860年2月29日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1860年2月29日于曼徹斯特牛津路特隆克利夫小林坊6號(hào)

親愛(ài)的弗萊里格拉特：

你的來(lái)信使我感到很高興，因?yàn)槲抑缓秃苌贁?shù)的人交朋友，然而我卻很珍視友誼。1844年成為我的朋友的人直到現(xiàn)在仍然是我的朋友。至于你信中正式談到的事情本身，那是出于嚴(yán)重的誤會(huì)。因此我要作如下的說(shuō)明：

1．艾?；舴?mdash;施梯伯案件。[29]

我給了尤赫一份“材料”（同時(shí)我還向他聲明，由于下面兩個(gè)原因，他和艾?；舴蚨疾荒艿玫轿业闹С郑旱谝?，由于他們?cè)凇逗柭飞险務(wù)摽苽惏讣哪欠N方式；第二，因?yàn)槲掖_信，艾?；舴虿贿^(guò)是前任警務(wù)顧問(wèn)敦克爾手中的工具，后者企圖對(duì)施梯伯進(jìn)行報(bào)復(fù)，完全象以前維多克在巴黎對(duì)日斯凱進(jìn)行報(bào)復(fù)一樣；但是，僅僅為了替我死去的朋友丹尼爾斯醫(yī)生報(bào)仇，我也要盡一切可能來(lái)協(xié)助打垮和懲罰施梯伯）。這份“材料”的內(nèi)容如下：

我給了尤赫一本《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》，請(qǐng)注意，這是我先在瑞士，后來(lái)又在波士頓出版的著作，并且被福格特當(dāng)作眾所周知的書(shū)籍引用過(guò)，所以絕對(duì)不是“秘密材料”。

我向尤赫說(shuō)，我所知道的一切都包括在這本書(shū)里了。

最后，我向他指出，列伐爾特（艾?；舴虻霓q護(hù)人）應(yīng)當(dāng)要求被拘禁在漢堡的希爾施出庭作證。這一點(diǎn)做到了。希爾施現(xiàn)在已經(jīng)宣誓供認(rèn)，“記錄本”是普魯士偽造的，其他一切從法律上看都是違法的。

這樣，在這一案件中根據(jù)我的“材料”所要作的“揭露”，會(huì)給過(guò)去的“同盟”盟員連犯罪的跡象都洗刷掉，并且還會(huì)“揭露”普魯士的警察制度，這種制度由于“科倫案件”和科倫陪審員的可恥怯懦而確立下來(lái)之后，現(xiàn)在在普魯士已經(jīng)發(fā)展成為連資產(chǎn)者本身和奧爾斯瓦特內(nèi)閣都終于感到難以忍受的一種統(tǒng)治力量了。事情就是這樣。

此外，我非常驚異你竟會(huì)產(chǎn)生這樣的想法，即認(rèn)為我在某些方面能替警察效勞。請(qǐng)你回想一下你所知道的科倫來(lái)信（1849—1850年），這些信直接責(zé)備我不該使同盟的宣傳活動(dòng)停頓下來(lái)（我當(dāng)時(shí)這樣做，是有非常正當(dāng)?shù)睦碛傻?，絕不是出于個(gè)人考慮）。

2．我對(duì)《國(guó)民報(bào)》的訴訟。

我首先要指出，在“同盟”根據(jù)我的提議于1852年11月解散以后，我就從來(lái)沒(méi)有再加入任何秘密的或公開(kāi)的團(tuán)體；因而這個(gè)壽命短促的黨對(duì)我來(lái)說(shuō)，不存在已經(jīng)有八年了。在我的著作[注：卡·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》。——編者注]出版以后（從1859年秋天起）我曾向某些先進(jìn)工人，其中也包括以前的同盟盟員，講授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，但這種講演與不公開(kāi)的團(tuán)體毫無(wú)共同之處，它與這種團(tuán)體的關(guān)系，比方說(shuō)，甚至比格爾斯滕堡先生在席勒委員會(huì)所作的報(bào)告還要更少。

你會(huì)記得，我曾經(jīng)從設(shè)有許多支部的紐約共產(chǎn)主義者協(xié)會(huì)[451]的領(lǐng)導(dǎo)者（其中有住在紐約交易所廣場(chǎng)44號(hào)通用銀行的經(jīng)理阿爾勃萊希特·康普）那里接到了一封經(jīng)你手轉(zhuǎn)交的信，這封信實(shí)質(zhì)上是請(qǐng)求我改組舊的同盟。過(guò)了整整一年我才寫(xiě)了回信，當(dāng)時(shí)我說(shuō)，從1852年起我和任何組織都再也沒(méi)有聯(lián)系，而且我深信，我的理論工作比參加大陸上已經(jīng)過(guò)了時(shí)的組織對(duì)工人階級(jí)更有好處。此后，倫敦謝爾策爾先生的《新時(shí)代》曾不止一次地激烈攻擊我的這種“無(wú)所作為”，雖然沒(méi)有指名道姓，但攻擊什么人是顯而易見(jiàn)的。

當(dāng)勒維（第一次）從杜塞爾多夫到這里來(lái)的時(shí)候（那時(shí)他也常去拜訪你），他甚至想以在伊塞隆、佐林根等地發(fā)動(dòng)工廠工人起義的諾言來(lái)引誘我。我堅(jiān)決地反對(duì)了這種無(wú)益而又危險(xiǎn)的愚蠢想法。另外，我還向他聲明，我再也不屬于任何“同盟”，而且無(wú)論如何我不能加入這類(lèi)組織，至少因?yàn)檫@類(lèi)聯(lián)系會(huì)給我們?cè)诘聡?guó)的人帶來(lái)危險(xiǎn)。勒維回到杜塞爾多夫，正如不久以后有人寫(xiě)信告訴我的，他對(duì)你贊揚(yáng)備至，而對(duì)我的“空談主義的”冷漠態(tài)度則盡量揭露。[452]

可見(jiàn)，從1852年以來(lái)，關(guān)于你信中所說(shuō)的那種意義上的“黨”，我是一無(wú)所知的。如果你是一個(gè)詩(shī)人，那末我就是一個(gè)批評(píng)家，的確，對(duì)我來(lái)說(shuō)，1849—1852年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)夠了。“同盟”跟巴黎的四季社[453]和成百個(gè)其他的團(tuán)體一樣，不過(guò)是在現(xiàn)代社會(huì)的土壤上到處自然成長(zhǎng)起來(lái)的政黨的歷史中的一段插曲而已。

在柏林我需要證明兩件事情（有關(guān)這個(gè)舊的并且已經(jīng)過(guò)了時(shí)的同盟的歷史）：

第一件是從1852年起就不存在以我為成員的這類(lèi)團(tuán)體；

另一件是福格特先生是一個(gè)最無(wú)恥的誹謗者，因?yàn)樗麑?duì)存在到1852年11月的共產(chǎn)主義者協(xié)會(huì)進(jìn)行的誹謗超過(guò)了捷列林格。

就后者而言，你當(dāng)然是一個(gè)見(jiàn)證人，而且你給盧格的信（1851年夏天寫(xiě)的）還可以證明：在這里所談的那個(gè)時(shí)期里，你把這類(lèi)攻擊也看作是對(duì)你個(gè)人的攻擊。

發(fā)表在《晨報(bào)》、《旁觀者》、《觀察家》、《先驅(qū)》、《人民報(bào)》上的那個(gè)聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致英國(guó)各報(bào)編輯部的聲明》。——編者注]，你也簽了名。科倫案件的卷宗里有這個(gè)聲明的一個(gè)副本。

此外，當(dāng)我在我的《揭露》（波士頓版第47頁(yè)）中重新提到這一點(diǎn)[454]的時(shí)候，你也絲毫沒(méi)有表示反對(duì)。

你的名字還作為收款人出現(xiàn)在我們印發(fā)的為被判罪者募捐的呼吁書(shū)中。[455]

其實(shí)，也無(wú)需再提起這件事情了。

但是，讓我的柏林律師[注：法律顧問(wèn)維貝爾。——編者注]手里有我給恩格斯的下面這封信，是完全必要的，這是一個(gè)司法文件，因?yàn)樗遣谎b信封寄出的，而且上面蓋有倫敦和曼徹斯特兩地的郵戳。

“1852年11月19日于倫敦索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛(ài)的恩格斯：

星期三[注：1852年11月17日。——編者注]，同盟[注：共產(chǎn)主義者同盟。——編者注]根據(jù)我的建議自動(dòng)解散了，并宣布同盟還在大陸上繼續(xù)存在是不合時(shí)宜的。而且，自畢爾格爾斯和勒澤爾被捕以來(lái)，它在大陸上實(shí)際上已經(jīng)不存在了。附上給英國(guó)各報(bào)用的聲明……此外，我還寫(xiě)了一篇石印通訊（我后來(lái)沒(méi)有出石印通訊，而是在沙貝利茨那里出版了小冊(cè)子[注：卡·馬克思《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》。——編者注]），詳細(xì)地?cái)⑹鼍飚?dāng)局所干的卑鄙勾當(dāng)?shù)鹊龋⑶蚁蛎绹?guó)發(fā)出關(guān)于救濟(jì)被捕者及其家屬的呼吁書(shū)。收款人是弗萊里格拉特。我們所有的人都簽名了。（以下幾行無(wú)關(guān)緊要。）

你的  卡·馬·”[456]

在這樣的文件里我當(dāng)然不能刪掉任何一個(gè)名字。這是我用你的名字來(lái)證實(shí)一個(gè)事實(shí)即同盟解散的事實(shí)的唯一的一次，因?yàn)槟愕拿峙既怀霈F(xiàn)在我于1852年寫(xiě)的一封信中。我看不出這里有什么損害你聲譽(yù)的地方。

有一封你在1851年寫(xiě)的信，我打算收在案件結(jié)束以后出版的小冊(cè)子[注：卡·馬克思《福格特先生》。——編者注]里。信中絕對(duì)沒(méi)有在法律上可能危害于你的東西。但是，由于這還要拖延好多星期，這件事情我以后再和你面談。

從上面所說(shuō)的可以看出：

“黨的會(huì)議、決議和行動(dòng)”在1852年以后已屬于幻想世界，這不用我證實(shí)你也會(huì)知道，而且根據(jù)你給我的許多信件來(lái)判斷，看來(lái)你是知道的。

我和大洋彼岸幾個(gè)意氣相投的同志在1852年以后還繼續(xù)了一段必要的時(shí)間即繼續(xù)到1853年年底的唯一的活動(dòng)，就是對(duì)民主派流亡者的騙局和革命兒戲進(jìn)行了正如1851年路德維希·西蒙先生在《論壇報(bào)》上所說(shuō)的那種“輕蔑嘲笑的做法”[457]。你抨擊金克爾的詩(shī)[注：斐·弗萊里格拉特《致約瑟夫·魏德邁（詩(shī)箋一）》。——編者注]以及你在這一期間同我的通信都證明你和我在這一點(diǎn)上是完全一致的。

不過(guò)這與當(dāng)前的案件毫無(wú)關(guān)系。

捷列林格、班迪亞、弗略里等人從來(lái)沒(méi)有加入過(guò)“同盟”。在風(fēng)暴中揚(yáng)起一些塵土，在革命時(shí)代聞不到玫瑰油的香氣，時(shí)而有人甚至被濺一身臟東西，這是肯定無(wú)疑的。不是這樣，就是那樣。但是，如果我們考慮到整個(gè)官方世界如何拚命地反對(duì)我們：為了要?dú)缥覀?，他們?duì)刑法典不是稍稍觸犯一下，而是通通徹底違犯了；如果我們考慮到那些“愚蠢的民主派”不會(huì)原諒我們的黨比他們自己具有更高的才智和風(fēng)格而進(jìn)行惡毒的誹謗；如果我們熟悉同一時(shí)期的其他一切政黨的歷史；最后，如果我們問(wèn)一下自己，究竟能夠提出什么事實(shí)（不是福格特或捷列林格這樣的人所提出的在法庭上可以駁倒的無(wú)恥誣蔑）來(lái)反對(duì)整個(gè)黨，那末我們就可以得出結(jié)論說(shuō)，我們的黨在這個(gè)十九世紀(jì)由于它的純潔無(wú)瑕而出類(lèi)拔萃。

在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的日常生活或事務(wù)關(guān)系中，難道能夠避免骯臟齷齪的事情嗎？那里正好是藏垢納污的自然場(chǎng)所。例如羅·卡登爵士（見(jiàn)議會(huì)關(guān)于賄選的蘭皮書(shū)）[458]；又如克拉普卡先生，關(guān)于他的為人我已得到最確鑿的材料，克拉普卡一點(diǎn)也不比“班迪亞”好，也許比他還更壞。盡管班迪亞在切爾克西亞留下了英雄業(yè)跡，盡管我公開(kāi)地揭露了他[注：卡·馬克思《切爾克西亞的叛徒》。《歷史上有趣的一頁(yè)》?！冬F(xiàn)代歷史中又一奇怪的一章》。——編者注]，可是直到現(xiàn)在克拉普卡和科蘇特仍然在君士坦丁堡庇護(hù)著他，只是因?yàn)樗钪麄兊牡准?xì)。從個(gè)人方面來(lái)說(shuō)，班迪亞比克拉普卡要體面一些。他養(yǎng)了一個(gè)姘婦，而克拉普卡卻長(zhǎng)年靠姘婦生活，等等。愿貝塔的純潔能抵當(dāng)捷列林格的卑污，甚至賴(lài)夫的放蕩也能與保拉的貞節(jié)相當(dāng)，不過(guò)保拉無(wú)論如何不是黨員，而且也沒(méi)有冒充黨員。

有支付能力的（這也象每次商業(yè)危機(jī)所證明的那樣，必須作一些極為含糊的保留）道德所表現(xiàn)的可敬的卑鄙或卑鄙的可敬，在我看來(lái)，絲毫也不高于不可敬的卑鄙，而后者不論是最初的基督教團(tuán)體或者是雅各賓俱樂(lè)部和我們過(guò)去的“同盟”，都沒(méi)有完全避免掉。只是在資產(chǎn)階級(jí)的相互交往中人們才習(xí)慣于失去這種對(duì)可敬的卑鄙或卑鄙的可敬的感覺(jué)。

3．福格特—布林德的特殊事件。

在費(fèi)格勒和維耶提出affidavits [注：向法官作的聲明，與宣過(guò)誓的證詞有同等效力。——編者注]（大家知道，提出假的affi-davits是要受到流放懲罰的）以后，在由于有了這些證詞布林德不得不在奧格斯堡《總匯報(bào)》作了聲明，沙伊伯勒醫(yī)生也不得不發(fā)表聲明（在2月15日《每日電訊》上）以后[459]，事件就昭然若揭了，因而你就這個(gè)問(wèn)題提供證詞現(xiàn)在已完全成為多余的了。在布林德的事件中，我感到麻煩的只是材料太多。

我就這一事件去找過(guò)厄內(nèi)斯特·瓊斯，由于他對(duì)布萊特、吉耳平等人的愚蠢態(tài)度，我已有兩年沒(méi)有同他見(jiàn)面了，現(xiàn)在他已公開(kāi)放棄這種態(tài)度。[460]我去找他，首先是因?yàn)樗笃渌S多人（其中有我完全不認(rèn)識(shí)的人）一樣，2月6日的《電訊》一出版，就主動(dòng)地向我表示他對(duì)福格特的卑劣行徑感到極大的憤慨[461]，因?yàn)楦８裉鼐篃o(wú)恥地?cái)嘌裕伯a(chǎn)主義者同盟創(chuàng)立的目的（并且在1849—1852年在這方面進(jìn)行了活動(dòng)）是以告密相威脅，向住在德國(guó)的被敗壞了名譽(yù)的人勒索金錢(qián)；福格特還根據(jù)我和馮·威斯特華倫的“姻親關(guān)系”得出了我同《新普魯士報(bào)》有“聯(lián)系”的結(jié)論，等等（由于我的妻子的緣故，我對(duì)瓊斯的這種表示感到很高興，因?yàn)椴荒芤蠓蛉藗儗?duì)政治上不愉快的事情無(wú)動(dòng)于衷，同時(shí)也因?yàn)樗齻兺ǔＵ歉鶕?jù)患難來(lái)衡量友誼的真假程度的）；其次是因?yàn)槲也辉敢鉃榱嗽诜缮蠈?duì)布林德極不愉快的事件去找真正的英國(guó)律師——不是為布林德本人，而是為他的妻子和孩子著想。出于同樣的考慮，我沒(méi)有把英文通告信[注：卡·馬克思《對(duì)〈奧格斯堡報(bào)〉的訴訟》。——編者注]寄給《晨報(bào)》，而且除了《電訊》以外，也沒(méi)有寄給任何一家英國(guó)報(bào)紙。

瓊斯對(duì)我說(shuō)了下面一段話：

“你可以——我將親自陪你出庭——根據(jù)維耶的，affidavit爭(zhēng)取立即下令以秘密勾結(jié)的罪名逮捕布林德。可是，你要注意，這是刑事追究，一開(kāi)了頭，你就無(wú)法再把它撤回。”

當(dāng)時(shí)我問(wèn)瓊斯（他能向你證實(shí)這一切；他的地址是：西區(qū)肯辛頓劍橋廣場(chǎng)5號(hào)）：他能否對(duì)布林德提出警告，從而迫使他說(shuō)出他所知道的有關(guān)福格特的一切，迫使他承認(rèn)他在奧格斯堡《總匯報(bào)》上所提出的證詞是假的。

瓊斯回答說(shuō)：

“秘密勾結(jié)的案子，因?yàn)閷儆谛淌路缸镄再|(zhì)，律師想要促使撤回訴訟或者和平了結(jié)的任何企圖，都要擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。”

瓊斯在《電訊》的案件中將作為我的律師出庭。

聽(tīng)了瓊斯的話以后，我感到很為難，因?yàn)?，一方面，為了我的家庭，我?yīng)該迫使《電訊》辟謠，而另一方面，我又不愿采取在法律上會(huì)損害布林德家庭的任何步驟。我找到了一條出路，就是把兩個(gè)affidavits的抄本連同一封信寄給布林德的朋友路易·勃朗，在這封信中我寫(xiě)了如下一段話：

“如果我將被迫對(duì)布林德提起刑事追究，我將感到很遺憾，但不是為了完全罪有應(yīng)得的布林德先生本人，而是為了他的家庭。”

我的這個(gè)步驟引出了沙伊伯勒（可憐的人！）的一篇聲明，正象我的鉛印通告信（一印出來(lái)，我就馬上寄給了布林德）引起了同一天在奧格斯堡《總匯報(bào)》上發(fā)表他反對(duì)福格特的聲明一樣。布林德盡管具有巴登人的小聰明，但是他忘記了他是在同這樣一個(gè)人打交道，這個(gè)人在事情關(guān)系到個(gè)人的榮譽(yù)或者他的黨的榮譽(yù)時(shí)，是毫不留情的。

現(xiàn)在情況是這樣：對(duì)《每日電訊》已經(jīng)提起訴訟，但是我的律師將把它拖到對(duì)《國(guó)民報(bào)》的訴訟結(jié)束以后。如果沙伊伯勒把他所知道的關(guān)于福格特的一切坦率地告訴我（沙伊伯勒當(dāng)然是布林德手中的馴服工具），那末在2月15日的《電訊》上發(fā)表他的聲明以后，我就根本用不著把這些affidavits轉(zhuǎn)交給倫敦法院了。而在柏林，這對(duì)布林德不可能有任何司法上的后果，要避免這樣做自然是不可能的。沙伊伯勒是不是“傳單”[注：傳單《警告》。——編者注]的真正的（文字上的）作者，這并不能改變根據(jù)affidavits所確定的下列事實(shí)：布林德在奧格斯堡《總匯報(bào)》上所提出的證詞[注：見(jiàn)本卷第456頁(yè)。——編者注]是假的，它們是通過(guò)秘密勾結(jié)弄到的，傳單是在霍林格爾印刷所里印的，是布林德親筆寫(xiě)的，并且是他交給霍林格爾印刷的。

所有這些事情當(dāng)然都使人厭惡，但是并不比1851年以來(lái)歐洲的全部歷史，包括它在外交、軍事、文學(xué)和信貸方面的全部發(fā)展在內(nèi)，更使人厭惡。

“不管這一切”[注：這是弗萊里格拉特的詩(shī)《不管這一切》中的一句，該詩(shī)是用羅伯特·彭斯的曲調(diào)寫(xiě)成的。——編者注]，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，“受庸人攻擊”這一口號(hào)始終要比“讓庸人踩在腳下”這一口號(hào)更好一些。

我已公開(kāi)向你陳述了自己的觀點(diǎn)，希望你基本上同意這個(gè)觀點(diǎn)。此外，我還曾盡力消除這樣一種誤會(huì)，以為我所說(shuō)的“黨”就是指八年前便已解散的“同盟”，或是十二年前便已不復(fù)存在的報(bào)紙[注：《新萊茵報(bào)》。——編者注]編輯部。我所理解的黨，是指按偉大歷史意義上來(lái)講的黨。

你的忠實(shí)的朋友  卡·馬克思

又及：我剛才接到妻子的一封信，從信中可以看出，最好你在星期六（后天）（不是星期五，因?yàn)槲疫€要算上星期二寄出的那篇文章）在《論壇報(bào)》賬上付給我十六英鎊。我的“全權(quán)代表”[注：看來(lái)是指海倫·德穆特。——編者注]將同平常一樣前來(lái)拜訪。

注釋?zhuān)?/p>

[29]1859年底德國(guó)社會(huì)黨人艾?；舴?，由于在《海爾曼》周報(bào)刊登了反對(duì)普魯士警察制度的文章，被普魯士當(dāng)局交法庭審訊。這些文章揭露了普魯士政治警察局局長(zhǎng)施梯伯在普魯士政府于1852年策劃反對(duì)共產(chǎn)主義者同盟盟員的挑釁性科倫案件當(dāng)中所起的作用，施梯伯在策劃這個(gè)案件時(shí)利用了普魯士警探希爾施所偽造的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)的假“記錄本”。1860年5月艾?；舴虮话亓址ㄔ号刑幨膫€(gè)月的徒刑。

1859年12月馬克思會(huì)見(jiàn)了尤赫，因?yàn)樗麨榱颂姘；舴蜣q護(hù)需要了解科倫共產(chǎn)黨人案件的情況，希望馬克思協(xié)助。關(guān)于這一點(diǎn)，見(jiàn)馬克思1859年12月13日給恩格斯的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第504頁(yè)，以及本卷第479、480頁(yè)）。——第18、23、449、471、479、534頁(yè)。

[451]指紐約共產(chǎn)主義者俱樂(lè)部，該組織是根據(jù)德國(guó)革命流亡者弗·康姆和阿·康普的倡議于1857年成立的。馬克思的戰(zhàn)友約·魏德邁、弗·阿·左爾格、海·邁耶爾、奧·福格特在它的活動(dòng)中起過(guò)一定的作用。——第480頁(yè)。

[452]馬克思指的是萊茵省的德國(guó)社會(huì)主義者、后來(lái)的全德工人聯(lián)合會(huì)的積極活動(dòng)者古斯達(dá)夫·勒維于1853年12月下半月第一次來(lái)倫敦。勒維是受杜塞爾多夫工人的委托來(lái)見(jiàn)馬克思的。勒維在拜訪馬克思時(shí)，曾試圖說(shuō)服馬克思，要他相信在德國(guó)必須舉行起義，并且萊茵省的工廠工人對(duì)此已有準(zhǔn)備。但是馬克思向勒維證明，起義以及勒維所建議的恢復(fù)共產(chǎn)主義者同盟在德國(guó)的活動(dòng)都還不是時(shí)候。

馬克思之所以持這種立場(chǎng)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)殘酷的反動(dòng)的政治勢(shì)力統(tǒng)治著德國(guó)，在法國(guó)和英國(guó)還沒(méi)有革命的高潮，經(jīng)濟(jì)情況對(duì)資產(chǎn)階級(jí)是有利的，因此根本談不上在德國(guó)舉行成功的起義。——第481頁(yè)。

[453]四季社（Société  des  Saisons）是在布朗基和巴爾貝斯領(lǐng)導(dǎo)下于1837—1839年在巴黎進(jìn)行活動(dòng)的秘密的共和派社會(huì)主義的密謀性組織。——第481頁(yè)。

[454]馬克思指他的抨擊性著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》，該著作于1853年1月在巴塞爾出版（3月間幾乎全部被警察沒(méi)收），后來(lái)，同年在波士頓出版。此處見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第504—505頁(yè)。——第482頁(yè)。

[455]指馬克思以科倫共產(chǎn)黨人被判罪者救濟(jì)委員會(huì)的名義寫(xiě)的致在美國(guó)的德國(guó)工人關(guān)于救濟(jì)科倫被判罪者的呼吁書(shū)。馬克思把呼吁書(shū)寄給克路斯，讓他在美國(guó)的德文報(bào)紙上發(fā)表。1853年1月呼吁書(shū)發(fā)表在《加利福尼亞州報(bào)》（《California  Staats-Zeitung》）和《美文學(xué)雜志和紐約刑法報(bào)》上（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第642—646頁(yè)）。——第482頁(yè)。

[456]該信的全文見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第197—198頁(yè)。——第483頁(yè)。

[457]魏德邁在1852年2月6日寫(xiě)信告訴馬克思，說(shuō)德納打算在《紐約論壇報(bào)》上發(fā)表德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者、前法蘭克福國(guó)民議會(huì)議員路·西蒙的一篇攻擊馬克思和恩格斯的文章；從魏德邁1852年3月10日給馬克思的信判斷，該文在《紐約論壇報(bào)》上發(fā)表了。馬克思顯然是指這篇文章。——第483頁(yè)。

[458]《一八五四年防止賄選法施行情況調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告。證詞、附件和索引》1860年倫敦版（《Report  of  Committee  on  the  Operation  and  Effects  of  the  Corrupt  Practices  Prevention  Act  1854．Evidence，Appendix  and  Index》．London，1860）。并見(jiàn)馬克思《英國(guó)的賄選活動(dòng)》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第586—591頁(yè)）。

關(guān)于藍(lán)皮書(shū)，見(jiàn)注71。——第484頁(yè)。

[459]關(guān)于費(fèi)格勒的聲明，見(jiàn)注56。維耶的聲明，見(jiàn)本卷第36—37、436—437頁(yè)。

關(guān)于布林德的聲明《反對(duì)卡爾·福格特》，見(jiàn)注426。

關(guān)于沙伊伯勒的聲明，見(jiàn)注62。——第485頁(yè)。

[460]指憲章派領(lǐng)袖厄內(nèi)斯特·瓊斯對(duì)資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派采取的妥協(xié)立場(chǎng)。1857年4月瓊斯建議召開(kāi)代表會(huì)議，讓布萊特、吉耳平等這樣的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派同憲章派組織的代表一道出席。1857年瓊斯鼓吹聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派，其目的是為了共同爭(zhēng)取選舉改革，并希望在此基礎(chǔ)上恢復(fù)國(guó)內(nèi)的群眾性的憲章運(yùn)動(dòng)。但是，他在制定聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派的共同綱領(lǐng)時(shí)，放棄了人民憲章中的若干條款，向資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派作出了重大的政治讓步，憲章包括六點(diǎn)（普選權(quán)、議會(huì)每年改選一次、秘密投票、各選區(qū)一律平等、取消議會(huì)議員候選人的財(cái)產(chǎn)資格限制、發(fā)給議員薪金），瓊斯只保留了其中成年男子普選權(quán)的要求。瓊斯的這種背離革命立場(chǎng)的做法，引起了憲章派普通成員的不滿，他們相當(dāng)大一部分人起來(lái)反對(duì)自己領(lǐng)導(dǎo)人的妥協(xié)政策。憲章派與資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派的聯(lián)合會(huì)議于1858年2月8日在倫敦召開(kāi)。馬克思和恩格斯認(rèn)為瓊斯與激進(jìn)派的妥協(xié)是他政治動(dòng)搖的表現(xiàn)，是滾到了改良主義的立場(chǎng)，所以同他斷絕了朋友關(guān)系，而這種關(guān)系只是于1860年在瓊斯重新開(kāi)始以革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)精神出現(xiàn)以后，才得以恢復(fù)。——第485頁(yè)。

[461]瓊斯1860年2月11日給馬克思寫(xiě)的這封信，在馬克思的抨擊性著作《福格特先生》中被引用了（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第748頁(yè)）。——第485頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷