恩格斯致馬克思(1863年4月21日)
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
倫敦
1863年4月21日于曼徹斯特
親愛的摩爾:
怎樣對待拉薩爾,很難說;總之我認(rèn)為,用辟謠聲明的重炮來答復(fù)梅因的小小的謠言,會有損于偉大的伊戚希的尊嚴(yán)。讓他自己去收拾他惹出來的麻煩吧;如果他能做到些什么,那也不需要你給他什么證件,既然你已經(jīng)告訴他說,他不能同我們一起走,或者我們不能同他一起走[注:見本卷第601頁。——編者注],那為什么你還要玷污自己呢?他插手舒爾采-德里奇的庸人們的這些事情[327],而且恰恰試圖在那里以我們過去的工作為基礎(chǔ)建立一個政黨,這一點也已經(jīng)夠愚蠢的了。舒爾采-德里奇及其他的家伙力圖在這個資產(chǎn)階級的時代,把無知的手工業(yè)者提高到資產(chǎn)階級意識的高度,在我們來看,這只能是求之不得的,否則,到革命時期,我們就必須同這件事情打交道,而在本來一切都被小邦分裂狀態(tài)弄得繁雜不堪的德國,這種舍本逐末的做法可能作為某種新的、實踐中的東西來同我們對抗?,F(xiàn)在這一切都已結(jié)束,我們的對手占據(jù)了應(yīng)占的陣地,而遲鈍的手工業(yè)者認(rèn)清了自己,因此轉(zhuǎn)到小資產(chǎn)階級民主派的陣營去了。但是把他們算作無產(chǎn)階級的代表,那就讓伊戚希去做吧。
大學(xué)生布林德[注:見本卷第337—338頁。——編者注]的趣事,使我和魯普斯非常開心。魯普斯的痛風(fēng)病又發(fā)作得很厲害,他總是很任性,病還沒有全好就上街并去教課,于是病就更重了,并且拖得太久,等一切藥物都已用過才去請醫(yī)生。怎么勸說都無濟于事,總是說“我會去的”。
最近我倒著看俄國史,即先看瓜分波蘭和關(guān)于葉卡特林娜,而現(xiàn)在在看彼得一世。應(yīng)該說,只有蠢人才會對1772年的波蘭人發(fā)生興趣。在大多數(shù)的歐洲國家,貴族在那個時代神氣地,其中一部分甚至還有點威風(fēng)地衰敗了,雖然在他們之中普遍認(rèn)為,唯物主義就是吃喝、肉欲、玩牌或者干壞事而得賞。但是沒有哪國貴族象波蘭小貴族這樣愚蠢得只有一種本領(lǐng),就是賣身投靠俄羅斯。然而,在整個歐洲,貴族的普遍的賣身投靠是一種十分好笑的情景。其次,我對帕特庫爾先生的事非常感興趣。此人實在是整個俄國外交的發(fā)明者,并且他具有俄國的全部外交手腕的雛形。如果你弄不到1795年柏林出版的他給俄國政府的報告[注:約·萊·帕特庫爾《給莫斯科沙皇內(nèi)閣的報告》。——編者注],那就應(yīng)當(dāng)在《書報業(yè)行市報》登個廣告試試,設(shè)法弄到一份。而他的后繼者增添的新東西多么少!對待每一個國家總是同一種手法,同一種姿態(tài)。不過,要做到這點正需要里夫蘭人的客觀態(tài)度,他們絕對沒有任何民族利益,至多只有地方的和私人的利益。這一切俄國人是永遠(yuǎn)辦不到的。
葉卡特林娜二世反對彼得三世的政變史也很有意思。這是布斯特拉巴[309]學(xué)到的主要東西,他把俄國的卑鄙做法甚至細(xì)微末節(jié)都當(dāng)成了典范。這類卑鄙勾當(dāng)整個重演,絲毫不爽,真是可笑。
我手頭現(xiàn)在沒有波爾圖酒,大概最近也不會有。不過我還要找找看,現(xiàn)在我就到地窖去取萊茵酒和波爾多酒(前一種是給健康人喝的,后一種是給病人喝的)。就此擱筆,再給小杜西[注:愛琳娜·馬克思。——編者注]附去幾張郵票。
你的 弗·恩·
有許多郵票是雙份的。重復(fù)的郵票在這里可以交換。我可以大量供給意大利、瑞士、挪威和德國的某些郵票。
注釋:
[327]舒爾采-德里奇在德國工人和手工業(yè)者中間宣傳用工人自己的錢建立合作社和儲蓄貸款銀行,這是企圖引誘他們離開反對資本的革命斗爭。舒爾采-德里奇斷言,通過建立合作社可以在資本主義范圍內(nèi)改善工人階級的狀況和挽救小手工業(yè)生產(chǎn)者的破產(chǎn),這也就是鼓吹資本家和工人利益協(xié)調(diào)一致。拉薩爾在小冊子《公開答復(fù)》(見注324)中批判舒爾采-德里奇的合作社計劃,然而代之以工人靠容克資產(chǎn)階級普魯士國家的幫助以建立生產(chǎn)合作社的改良主義思想。——第340頁。
[309]布斯特拉巴是路易·波拿巴的綽號,由布倫、斯特拉斯堡、巴黎三城的名稱的頭幾個字合成。這個綽號暗指波拿巴在斯特拉斯堡(1836年10月30日)和在布倫(1840年8月6日)進行波拿巴主義叛亂的嘗試以及在1851年12月2日在巴黎舉行的政變,這次政變在法國建立了波拿巴獨裁政權(quán)。——第325、332、341、365、379、387、534頁。
出處:馬克思恩格斯全集第30卷
已有0人發(fā)表了評論