恩格斯致馬克思(1863年4月8日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1863年4月8日于曼徹斯特

親愛的摩爾：

六天來我總打算給你寫信，但是每次總有人來打擾。打擾最多的是那位可敬的艾希霍夫。從普魯士逃出來的尉官們和奸商們都在利物浦愚弄這個(gè)可憐的人，以致他現(xiàn)在負(fù)債一百英鎊左右，還不包括由他的合伙人而不是由他花掉的一大筆錢。他無疑要回到這里來，而且據(jù)他保證說，要在這里逗留一段時(shí)間；他會(huì)樂意接受向他介紹的任何職位；對于他現(xiàn)在在這里從事的一切，他都小心地掩蓋起來，等等。但是很快就弄清楚了，他不是要謀求工作，而是在這里干各種秘密的代理人勾當(dāng)，現(xiàn)在我了解到，他在這里是受小德朗克的委托，為南部各州搞走私勾當(dāng)，德朗克在精心地經(jīng)營這門生意。這就是為什么要這么秘密的原因，而我們這個(gè)朋友由于沒有經(jīng)驗(yàn)（確實(shí)超出了一切界限），往往就露出了馬腳。最后，這家伙現(xiàn)在很少活動(dòng)，整個(gè)下午都呆在我這里。既然他對我不講實(shí)話，那除了他向我征求意見的場合外，我自然不能替他做什么了。

我怕波蘭的事情不順利。梁格維奇的失敗在王國[注：波蘭王國。——編者注]里已經(jīng)開始令人感覺到。立陶宛的運(yùn)動(dòng)是目前最重要的，[319]因?yàn)椋海?）它超出了會(huì)議桌上的波蘭[320]的疆界；（2）農(nóng)民大量參加運(yùn)動(dòng)；而在庫爾蘭附近，它甚至直接具有土地運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。如果這個(gè)運(yùn)動(dòng)不能順利發(fā)展，沒有使王國的運(yùn)動(dòng)重新活躍起來，那我認(rèn)為不會(huì)有較大的成功希望。梁格維奇的行為我看很可疑。哪一個(gè)黨首先違反了關(guān)于為起義成功所絕對必需的聯(lián)盟協(xié)議，這很難確定。但是了解一下一種是梅洛斯拉夫斯基同普?。章∮新?lián)系的傳說，另一種是科斯策爾斯基同他有聯(lián)系的傳說，都可靠到什么程度，那倒是很有趣味的。至于談到布臘尼茨基，如果我沒有弄錯(cuò)的話，那他早就是普?。章》肿恿?。

好樣的庫格曼，看來對你有非常高尚的意圖。天才人物也必須飲食起居，以至為此付錢，這對我們老實(shí)的德意志人說來是一種毫無詩意的想法，所以他們根本不會(huì)產(chǎn)生這種念頭，而且認(rèn)為這種想法是有損尊嚴(yán)的。我想知道是哪一位聰明人悄悄告訴他，我將放棄我的書[注：弗·恩格斯《英國工人階級(jí)狀況》。——編者注]。對這點(diǎn)你應(yīng)該向他作必要的解釋。至于出新版（在他們看來，怎么說都行，就是不“及時(shí)”），在目前，當(dāng)英國無產(chǎn)階級(jí)的革命精力幾乎完全喪失，并且宣布自己完全容忍資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)候，無論如何是不相宜的。

我讀了賴爾和赫胥黎的新著[注：查·賴爾《人類古代的地質(zhì)學(xué)考證》，托·亨·赫胥黎《人類在自然界的位置》。——編者注]，這兩本書都很有趣，而且都很好。賴爾的空話稍多，但是也有些微妙的笑料；例如，為了證明人同猿之間的質(zhì)的差異，他白費(fèi)氣力地援引了所有自然科學(xué)家的話，最后引證坎特伯雷大主教的話，而這位大主教斷言，人之區(qū)別于動(dòng)物在于宗教。不過，這里現(xiàn)在有時(shí)也對舊宗教進(jìn)行攻擊，并且是從各個(gè)方面進(jìn)行攻擊。為了捍衛(wèi)宗教，很快就不得不炮制出一種象肥皂泡那樣吹起來的唯理論體系。歐文讓人在《愛丁堡評(píng)論》上回答赫胥黎；這一回答，在所有實(shí)質(zhì)問題上都作了讓步，所爭論的只是用語而已。[321]

小德朗克想從他的銀行家那里提取二百五十英鎊，由我承兌，甚至同意負(fù)擔(dān)與此有關(guān)的費(fèi)用和利息大約十五英鎊，他以為這是他驚人的英雄氣概的表現(xiàn)。他覺得我面對這樣的英雄氣概，不愿承擔(dān)（你深知我為什么不能這樣做）在一年之內(nèi)弄到這二百五十英鎊的義務(wù)，是我太小氣了。請你相信，要不是事情與你有關(guān)，我就要給這個(gè)小無賴的屁股上踢一腳。我氣得喝醉了酒，并且醉后為這件事給你寫了一封生氣的信[125]。我料想在信中是說了難聽的話，因?yàn)槲乙稽c(diǎn)都想不起寫了些什么了。不過為了使你了解事情的真實(shí)情況，我在這里再提一提。

祝你健康。

你的  弗·恩·

注釋：

[125]信沒有找到。——第108、211、229、335、363、614、630、676頁。

[319]1863年2—3月，立陶宛和白俄羅斯西部的農(nóng)民在波蘭起義的影響下，反對地主和沙皇專制制度的發(fā)動(dòng)加強(qiáng)了。領(lǐng)導(dǎo)立陶宛和白俄羅斯的運(yùn)動(dòng)的立陶宛省委員會(huì)，聲明擁護(hù)華沙臨時(shí)民族委員會(huì)所宣布的起義綱領(lǐng)。在立陶宛和白俄羅斯西部活動(dòng)的武裝的起義部隊(duì)，主要是由農(nóng)民以及手工業(yè)者、青年學(xué)生和沒有地產(chǎn)的小貴族組成的。革命的民主派——康斯坦丁·卡利諾夫斯基、西格蒙特·謝拉科夫斯基、瓦列里·符盧勃列夫斯基等人是起義的杰出領(lǐng)導(dǎo)者。立陶宛起義有民主主義的性質(zhì)，而且它使運(yùn)動(dòng)有可能深入到俄國內(nèi)地去，這就使它具有特殊的意義。——第334頁。

[320]會(huì)議桌上的波蘭是對根據(jù)1814—1815年維也納會(huì)議的決定以波蘭王國的正式名稱劃歸俄國的那一部分波蘭領(lǐng)土的稱呼。——第334頁。

[321]指在1863年4月《愛丁堡評(píng)論》雜志第240期第541—569頁上發(fā)表的一篇匿名文章：《赫胥黎教授論人類在自然界的位置》（《Professor  Huxley  on  Man’s  Place  in  Nature》）。在這篇文章中評(píng)論了赫胥黎、歐文等人關(guān)于人類和猴子的區(qū)別問題的著作。該文的作者是以歐文觀點(diǎn)的擁護(hù)者的姿態(tài)出現(xiàn)的。——第335頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷