附錄[（1）關(guān)于農(nóng)業(yè)中供求經(jīng)常相符的論點(diǎn)的最初提法。洛貝爾圖斯和十八世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的實(shí)踐家]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

[Ⅻ—580b]斯密“順便提出的”關(guān)于谷物創(chuàng)造對(duì)谷物本身的需求等等[注：見本冊(cè)第402頁及以下各頁。——編者注]的理論（這個(gè)理論后來馬爾薩斯在他的地租理論中揚(yáng)揚(yáng)得意地加以復(fù)述，并且部分地成了他的人口論的基礎(chǔ)），[在斯密之前]在下面一段話里已經(jīng)十分簡單明了地提出來了：

“谷物同它的消費(fèi)或多或少是成比例的。如果人口多了，谷物也會(huì)多，因?yàn)闀?huì)有更多的人手耕種土地；如果谷物多了，人口也會(huì)多，因?yàn)樨S富將使人口增加。”（[約翰·阿伯思諾特]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》，一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主著，1773年倫敦版第125頁）

因此，

“在農(nóng)業(yè)中不可能有生產(chǎn)過剩”。（同上，第62頁）

洛貝爾圖斯關(guān)于種子等不作為資本項(xiàng)目加入[注：見本冊(cè)第39—52頁。——編者注][租地農(nóng)場(chǎng)主的支出]的幻想，已被十八世紀(jì)（特別是從六十年代起）的數(shù)百篇論文[所駁倒]，其中有些是租地農(nóng)場(chǎng)主自己寫的。但是相反，認(rèn)為地租作為費(fèi)用項(xiàng)目加入租地農(nóng)場(chǎng)主的支出，倒是正確的。租地農(nóng)場(chǎng)主把地租算在生產(chǎn)費(fèi)用之內(nèi)（它也確實(shí)屬于他的生產(chǎn)費(fèi)用）。

“如果……谷物價(jià)格接近它應(yīng)該達(dá)到的水平，那末，這只能由土地價(jià)值和貨幣價(jià)值的比例決定。”（同上，第132頁）

下面這段話表明，自從資本掌握了農(nóng)業(yè)的時(shí)候起，地租在資本主義租地農(nóng)場(chǎng)主本人的概念中，就僅僅成了利潤的扣除，全部剩余價(jià)值就開始被看作實(shí)質(zhì)上是利潤：

“老辦法是租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤[他在總產(chǎn)品中占的份額]按三份地租計(jì)算〈分成制〉。在農(nóng)業(yè)的幼年時(shí)期，這是分配財(cái)產(chǎn)的公平合理的辦法。在世界不太開化的地方現(xiàn)在仍然采用這種辦法……一方提供土地和資本，另一方提供知識(shí)和勞動(dòng)。但是在耕作得好的和肥沃的土地上，地租現(xiàn)在具有極小的意義。重要的是一個(gè)人能夠以資本的形式和自己勞動(dòng)的年支出形式投入的那筆款項(xiàng)，他必須根據(jù)這筆款項(xiàng)來計(jì)算自己貨幣的利息，或者說，自己的收入。”（同上，第34頁）[Ⅻ—580b]

注釋：

[141]以《剩余價(jià)值理論》第二冊(cè)附錄形式發(fā)表的短評(píng)，是馬克思在手稿第Ⅺ、Ⅻ和ⅩⅢ本的封面上寫的。它包括《理論》第二冊(cè)正文中所考察的某些問題的補(bǔ)充材料。——第667頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26卷Ⅱ