[第十六章]李嘉圖的利潤理論 [（1）李嘉圖把利潤和剩余價(jià)值區(qū)別開來的個(gè)別場合]

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   

已經(jīng)詳細(xì)證明：剩余價(jià)值規(guī)律，或者更確切地說，剩余價(jià)值率規(guī)律（假定工作日既定），不是象李嘉圖所解釋的那樣，直接地、簡單地同利潤規(guī)律相一致，或者說，可以直接地、簡單地適用于利潤規(guī)律；李嘉圖錯(cuò)誤地把剩余價(jià)值和利潤等同起來；只有在全部資本都由可變資本組成，或者說，全部資本都直接用于工資的場合，剩余價(jià)值和利潤才是等同的；因此，李嘉圖在“利潤”名義下考察的，一般說來只是剩余價(jià)值。也只有在上述這種場合，總產(chǎn)品才會(huì)簡單地歸結(jié)為工資和剩余價(jià)值。李嘉圖顯然同意斯密關(guān)于年產(chǎn)品的總價(jià)值歸結(jié)為收入的觀點(diǎn)。因此，他也就把價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格混淆起來了。

這里沒有必要重復(fù)說，利潤率不是由支配剩余價(jià)值率的那些規(guī)律直接支配的。

第一，我們已經(jīng)看到，利潤率可能由于地租的降低或提高而提高或降低，同勞動(dòng)價(jià)值的任何變動(dòng)無關(guān)。

第二，利潤的絕對(duì)量等于剩余價(jià)值的絕對(duì)量。但是，后者不僅決定于剩余價(jià)值率，而且決定于所使用的工人人數(shù)。因此在剩余價(jià)值率降低而工人人數(shù)增加的情況下，利潤量可能不變，反過來也是一樣。

第三，在剩余價(jià)值率既定的條件下，利潤率取決于資本的有機(jī)構(gòu)成。

第四，在剩余價(jià)值既定（從而假定每100單位的資本的有機(jī)構(gòu)成也既定）的條件下，利潤率取決于資本的不同部分的價(jià)值比例，這些不同部分可能由于不同原因而發(fā)生變動(dòng)：部分地由于使用生產(chǎn)條件時(shí)節(jié)省了力等等；部分地由于價(jià)值變動(dòng)，這種價(jià)值變動(dòng)可能影響資本的一部分而不影響資本的其他部分。

最后，還要考慮到從流通過程產(chǎn)生的資本構(gòu)成的差別。

[667]從李嘉圖著作中已經(jīng)隱約透露出來的一些想法，本來應(yīng)該促使他把剩余價(jià)值和利潤區(qū)別開來。由于他沒有這樣作，看來，——正如在分析第一章（《論價(jià)值》）時(shí)已經(jīng)指出的，——他在有些地方就滑到認(rèn)為利潤只是商品價(jià)值的附加額這樣一種庸俗觀點(diǎn)上去了；例如，他在談到固定資本占優(yōu)勢的資本的利潤如何決定等等的時(shí)候就是如此[注：見本冊(cè)第199—200頁。——編者注]。他的追隨者們的極其荒謬的言論，就是從這里產(chǎn)生的。說平均起來等量資本提供等量利潤，或者說，利潤取決于所使用的資本量，這個(gè)論點(diǎn)實(shí)際上是正確的，但是，如果不用一系列中介環(huán)節(jié)把它同一般價(jià)值規(guī)律等聯(lián)系起來，簡而言之，如果把利潤和剩余價(jià)值等同起來（這只有對(duì)全部資本來說才是正確的），那末，就必然會(huì)產(chǎn)生庸俗觀點(diǎn)。正因?yàn)槿绱?，李嘉圖才沒有找到確定一般利潤率的任何途徑。

李嘉圖懂得，商品價(jià)值的變動(dòng)如果象貨幣價(jià)值的變動(dòng)那樣以同一程度影響資本的一切部分，這種變動(dòng)就不影響利潤率。李嘉圖本來應(yīng)該由此得出結(jié)論說，商品價(jià)值的變動(dòng)如果不是以同一程度影響資本的一切部分，這種變動(dòng)就影響利潤率；因此，在勞動(dòng)價(jià)值不變的情況下，利潤率可能變動(dòng)，甚至可能朝著同勞動(dòng)價(jià)值變動(dòng)相反的方向變動(dòng)。但是，首先他必須注意到，剩余產(chǎn)品，或者在他看來也可以說，剩余價(jià)值，或者他還可以說，剩余勞動(dòng)，只要他是從利潤角度來考察的，他就不能單單按它同可變資本的比例來計(jì)算，而要按它同全部預(yù)付資本的比例來計(jì)算。

關(guān)于貨幣價(jià)值的變動(dòng)，他說：

“不論貨幣價(jià)值的變動(dòng)有多大，它都不會(huì)引起利潤率的任何變動(dòng)；因?yàn)?，假定工廠主的商品價(jià)格從1000鎊上漲到2000鎊，即漲價(jià)100％，如果他的資本（貨幣價(jià)值的變動(dòng)對(duì)他的資本和對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值所起的影響是一樣的），如果他的機(jī)器、建筑物和商品儲(chǔ)備同樣漲價(jià)100％，他的利潤率將照舊不變……如果工廠主用一定價(jià)值的資本，通過節(jié)約勞動(dòng)的辦法，能使產(chǎn)品數(shù)量增加一倍，而產(chǎn)品價(jià)格下跌到原先價(jià)格的一半，那末產(chǎn)品同生產(chǎn)產(chǎn)品的資本的比例將照舊不變，因而利潤率也將照舊不變。如果在他用同一資本使產(chǎn)品量增加一倍的同時(shí)，貨幣價(jià)值由于某種原因降低一半，產(chǎn)品就將按兩倍于以前的貨幣價(jià)值出賣；但是用來生產(chǎn)這種產(chǎn)品的資本也將具有兩倍于以前的貨幣價(jià)值；因此，在這種情況下，產(chǎn)品價(jià)值同資本價(jià)值的比例也將照舊不變。”（同上，第51—52頁）

如果李嘉圖這里說的產(chǎn)品是指剩余產(chǎn)品，那是對(duì)的。因?yàn)槔麧櫬剩绞Ｓ喈a(chǎn)品（剩余價(jià)值）/資本。所以，如果剩余產(chǎn)品＝10，資本＝100，那末利潤率＝10/100＝1/10＝10％。但是，如果他指的是全部產(chǎn)品，問題就說得不確切。那樣的話，李嘉圖所謂產(chǎn)品價(jià)值同資本價(jià)值的比例，顯然是指商品價(jià)值超過預(yù)付資本價(jià)值的余額。無論如何可以看出，李嘉圖在這里沒有把利潤同剩余價(jià)值等同起來，沒有把利潤率同剩余價(jià)值率（等于剩余價(jià)值/勞動(dòng)價(jià)值，或者說，剩余價(jià)值/可變資本）等同起來。

李嘉圖說：

“假定用來制造某些商品的原產(chǎn)品跌價(jià)，這些商品也將因此跌價(jià)。不錯(cuò)，這些商品將跌價(jià)，但是隨著商品的跌價(jià)，生產(chǎn)者的貨幣收入并不會(huì)有任何減少。如果他賣出商品得到的貨幣減少，那只不過是因?yàn)橛脕碇圃焐唐返牟牧现坏膬r(jià)值已經(jīng)減少。如果毛織廠主賣出呢絨不是得到1000鎊，而是只得到900鎊，那末，在用來紡織呢絨的羊毛的價(jià)值降低了100鎊的情況下，他的收入仍然不會(huì)減少。”（同上，第32章第518頁）

（其實(shí)，李嘉圖在這里講的問題——原產(chǎn)品價(jià)值下降在某一實(shí)際場合的影響——同我們這里毫無關(guān)系。羊毛價(jià)值突然下降對(duì)于那些毛織廠主的貨幣收入當(dāng)然有（不利）影響，因?yàn)樗麄冊(cè)趥}庫里存有大批成品，這些成品是在羊毛昂貴的時(shí)候制造的，卻要在羊毛價(jià)值[668]下降之后拿去出賣。）

按照李嘉圖這里的假定，如果毛織廠主推動(dòng)的勞動(dòng)量同以前一樣｛其實(shí)他們可以推動(dòng)更大的勞動(dòng)量，因?yàn)橐徊糠钟坞x出來的、以前僅僅用于原料的資本，現(xiàn)在就可以用于原料加勞動(dòng)了｝，那末，很明顯，這些工廠主的“貨幣收入”按其絕對(duì)量來說“不會(huì)減少”，而他們的利潤率卻比以前增長了；因?yàn)橥郧耙粯拥哪莻€(gè)量，比如說10％，即100鎊，現(xiàn)在就不是按1000鎊，而是按900鎊計(jì)算。在第一種情況下利潤率是10％，在第二種情況下就等于1/9，即[11＋（1/9）]％。何況李嘉圖還假定用來制造商品的原產(chǎn)品普遍跌價(jià)，那就不僅僅是某一個(gè)別生產(chǎn)部門的利潤率，而且一般利潤率都會(huì)提高。李嘉圖不理解這一點(diǎn)是令人奇怪的，尤其是因?yàn)橄喾吹那闆r他倒理解。

那就是，李嘉圖在第六章（《論利潤》）中考察了這樣的情況：由于必需品漲價(jià)（因?yàn)檩^壞的土地投入耕種從而使級(jí)差地租提高），第一，工資會(huì)提高，第二，一切地面上的原產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)上漲。（這個(gè)假定決不是必然的。雖然谷物漲價(jià)，棉花、絲，甚至羊毛和亞麻卻完全可能跌價(jià)。）

第一，李嘉圖說，租地農(nóng)場主的剩余價(jià)值（即他所說的利潤）將降低，因?yàn)樗陀玫?0個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品的價(jià)值仍然等于720鎊，他必須從這個(gè)720鎊的基金中拿出較大的一部分作為工資。李嘉圖接著說：

“但是，利潤率會(huì)降低得更多，因?yàn)?hellip;…租地農(nóng)場主的資本在很大程度上是由原產(chǎn)品，例如他的谷物、干草、未脫粒的小麥和大麥、馬和牛等組成的，這一切都將因產(chǎn)品漲價(jià)而漲價(jià)。他的絕對(duì)利潤將從480鎊降到445鎊15先令；但是，如果由于我剛才說的原因，他的資本從3000鎊增加到3200鎊，那末在谷物價(jià)格是5鎊2先令10便士時(shí)，他的利潤率將會(huì)降到14％以下。如果一個(gè)工廠主在他的企業(yè)中也投資3000鎊，由于工資增加，他要繼續(xù)經(jīng)營這一企業(yè)，就不得不增加資本。如果他的商品以前賣720鎊，現(xiàn)在他仍然要按同樣的價(jià)格出賣；但是，工資原來是240鎊，當(dāng)谷物價(jià)格是5鎊2先令10便士時(shí)就會(huì)增加到274鎊5先令。在第一種情況下，他還剩下480鎊作為3000鎊資本的利潤，在第二種情況下，他的資本增加了，而利潤卻只有445鎊15先令。因此，他的利潤會(huì)同租地農(nóng)場主的已經(jīng)變動(dòng)了的利潤率相一致。”（同上，第116—117頁）

可見，李嘉圖這里把絕對(duì)利潤（即剩余價(jià)值）和利潤率區(qū)別開來了，并且指出，利潤率由于預(yù)付資本價(jià)值變動(dòng)而降低的幅度大于絕對(duì)利潤（剩余價(jià)值）由于勞動(dòng)價(jià)值提高而降低的幅度。這里，即使勞動(dòng)價(jià)值保持不變，利潤率也要降低，因?yàn)橥唤^對(duì)利潤要按更大的資本來計(jì)算。因此，在前面引用的他的例子即原產(chǎn)品價(jià)值降低的例子中，就會(huì)發(fā)生一個(gè)相反的情況，就是利潤率提高（它不同于剩余價(jià)值的提高，或者說，不同于絕對(duì)利潤的提高）。因此，這就說明，利潤率的提高和降低，除了決定于絕對(duì)利潤的增減和按用于工資的資本計(jì)算的絕對(duì)利潤率的提高和降低以外，還決定于其他條件。

李嘉圖在剛才引證的那個(gè)地方接著說：

“珠寶制品、鐵器、銀器和銅器不會(huì)漲價(jià)，因?yàn)樗鼈兊某煞种袥]有地面上的原產(chǎn)品。”（同上，第117頁）

這些商品的價(jià)格不會(huì)上漲，但是，這些部門的利潤率會(huì)高于其他部門的利潤率。因?yàn)樵谄渌块T，（由于工資增加而）減少了的剩余價(jià)值是同由于雙重原因——第一，工資支出增加，第二，原料支出增加——而增大了價(jià)值的預(yù)付資本相比。在第二種情況下[即生產(chǎn)珠寶制品等的情況下]，[669]減少了的剩余價(jià)值是同由于工資增加而只增大了可變部分的預(yù)付資本相比。

在這幾個(gè)地方，李嘉圖自己推翻了他的以錯(cuò)誤地把剩余價(jià)值率和利潤率等同起來作為基礎(chǔ)的整個(gè)利潤理論。

“所以，在任何情況下，如果隨著原產(chǎn)品價(jià)格上漲工資也同時(shí)增加，農(nóng)業(yè)利潤和工業(yè)利潤都會(huì)降低。”（第113—114頁）

從李嘉圖自己所說的話中可以得出結(jié)論，在原產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，即使工資不隨之增加，由于由原產(chǎn)品組成的那部分預(yù)付資本漲價(jià)，利潤率也會(huì)降低。

“假定絲綢、天鵝絨、家具以及其他任何不是工人需要的商品由于所費(fèi)勞動(dòng)增加而漲價(jià)，這會(huì)不會(huì)影響利潤呢？當(dāng)然不會(huì)。因?yàn)橹挥泄べY提高才能影響利潤；絲綢和天鵝絨不為工人所消費(fèi)，所以它們價(jià)格的上漲就不能提高工資。”（同上，第118頁）

這些特殊部門的利潤率當(dāng)然要降低，盡管勞動(dòng)價(jià)值——工資——保持不變。絲織廠主、鋼琴廠主和家具廠主等的原料會(huì)變貴，因此保持不變的剩余價(jià)值同支出的資本的比例會(huì)降低，從而利潤率會(huì)降低。而一般利潤率是所有工業(yè)部門的特殊利潤率的平均比率。或者，上述那些工廠主會(huì)提高他們的商品的價(jià)格，以便象以前那樣獲得平均利潤率。價(jià)格的這種名義上的提高并不直接影響利潤率，但是影響利潤的支出。

李嘉圖再次回到前面考察的情況：剩余價(jià)值（絕對(duì)利潤）降低是因?yàn)楸匾钯Y料的價(jià)格（以及地租）提高。

“我必須再次指出，利潤率的降低比我在計(jì)算中假定的要迅速得多；因?yàn)槿绻a(chǎn)品的價(jià)值象我在前面假定的情況下說過的那樣高，租地農(nóng)場主的資本的價(jià)值就會(huì)大大增加，因?yàn)樗馁Y本必須由許多價(jià)值已經(jīng)增加的商品組成。在谷物價(jià)格可能從4鎊上漲到12鎊以前，租地農(nóng)場主的資本的交換價(jià)值也許就已經(jīng)增加一倍，等于6000鎊而不是3000鎊了。因此，如果租地農(nóng)場主的利潤原來是180鎊，或者說，是他原有資本的6％，那末現(xiàn)在實(shí)際利潤率不會(huì)高于3％；因?yàn)?000鎊的3％是180鎊，而且一個(gè)持有6000鎊的新租地農(nóng)場主要經(jīng)營農(nóng)業(yè)，就只有接受這種條件。許多行業(yè)都會(huì)從這里得到或大或小的好處。啤酒業(yè)者、燒酒業(yè)者、毛織廠主、麻織廠主減少的利潤，由于他們儲(chǔ)存的原料和成品價(jià)值提高，會(huì)得到部分的補(bǔ)償；但是，金屬制品、珠寶制品和其他許多商品的工廠主以及資本完全由貨幣組成的人，就要承擔(dān)利潤率降低的全部損失而得不到任何補(bǔ)償。”（同上，第123—124頁）

這里重要的只是李嘉圖所沒有覺察到的一點(diǎn)，那就是：他推翻了自己把利潤和剩余價(jià)值等同起來的觀點(diǎn)，并且確認(rèn)，不管勞動(dòng)價(jià)值怎樣，利潤率可能受不變資本價(jià)值變動(dòng)的影響。此外，他的例子只有部分是正確的。租地農(nóng)場主、毛織廠主等等從他們現(xiàn)有的和上了市場的商品儲(chǔ)備漲價(jià)得到的好處，到他們把這些商品一脫手，自然就沒有了。一旦他們的資本消費(fèi)完了，必須進(jìn)行再生產(chǎn)了，這筆資本價(jià)值的提高就同樣不再給他們帶來任何好處了。到那時(shí)候，他們的處境就都和李嘉圖自己提到的新的租地農(nóng)場主一樣，為了獲得3％的利潤，就不得不預(yù)付6000鎊資本。相反，[ⅩⅢ—670]珠寶業(yè)者、金屬制品廠主、貨幣資本家等的損失起初雖然沒有得到任何補(bǔ)償，但是他們會(huì)實(shí)現(xiàn)高于3％的利潤率，因?yàn)閮r(jià)值有了提高的只是他們用于工資的資本，而不是他們的不變資本。

這里，在李嘉圖提到的利潤降低由資本價(jià)值的提高來補(bǔ)償?shù)膯栴}上，還有一點(diǎn)是重要的，就是對(duì)資本家來說，——以及一般地就年勞動(dòng)產(chǎn)品的分配來說，——問題不僅在于產(chǎn)品在參與收入分配的不同人們之間進(jìn)行分配，而且在于這種產(chǎn)品分為資本和收入。

[（2）一般利潤率（“平均利潤”，或者說，“普通利潤”）的形成]

[（a）事先既定的平均利潤率是李嘉圖利潤理論的出發(fā)點(diǎn)]

李嘉圖的理論觀點(diǎn)在這里決不是清楚的。

“我曾經(jīng)指出，某種商品的產(chǎn)量可能不敷新的需求，因此它的市場價(jià)格可能超過它的自然價(jià)格，或者說，必要價(jià)格。但是，這只是暫時(shí)的現(xiàn)象。用來生產(chǎn)這種商品的資本所獲得的高額利潤，自然會(huì)把資本吸引到這個(gè)生產(chǎn)部門中來；一旦有了必要的基金，商品量有了相當(dāng)?shù)脑黾?，商品價(jià)格就會(huì)下跌，這一生產(chǎn)部門的利潤就會(huì)同一般水平相一致。一般利潤率的降低同個(gè)別部門的利潤的局部提高決不是不相容的。正由于利潤不等，資本才由一個(gè)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門。因此，當(dāng)一般利潤由于工資提高以及向日益增長的人口供應(yīng)必需品的困難增加而降低并逐漸穩(wěn)定在較低的水平時(shí)，租地農(nóng)場主的利潤可能在一個(gè)短時(shí)間內(nèi)超過原來的水平。對(duì)外貿(mào)易和殖民地貿(mào)易的個(gè)別部門在一定時(shí)間內(nèi)也可能獲得非常的刺激。”（第118—119頁）

“應(yīng)當(dāng)記住，市場上價(jià)格經(jīng)常變動(dòng)，這首先取決于供求關(guān)系。雖然呢絨可以按每碼40先令的價(jià)格供應(yīng)，并為資本提供普通利潤，但由于時(shí)裝樣式改變……它可能上漲到60或80先令。毛織廠主將暫時(shí)得到非常利潤，但資本將自然流入這個(gè)工業(yè)部門，直到供求再達(dá)到適當(dāng)?shù)乃綖橹梗菚r(shí)呢絨的價(jià)格將再降到40先令，也就是降到它的自然價(jià)格，或者說，必要價(jià)格。同樣，每當(dāng)谷物的需求增加時(shí)，其價(jià)格也可能上漲到使租地農(nóng)場主的利潤高于普通利潤。如果肥沃的土地很多，那末，在使用了必要的資本量來生產(chǎn)谷物之后，谷物的價(jià)格將再降到它原來的水平，利潤也將和以前一樣；但是，如果肥沃的土地不多，如果為了生產(chǎn)追加的谷物量需要比通常更多的資本和勞動(dòng)，那末谷物的價(jià)格就不會(huì)降到它原來的水平。它的自然價(jià)格就會(huì)上漲，租地農(nóng)場主就不能長久地獲得較高的利潤，而不得不滿足于降低了的利潤率，這是必需品漲價(jià)使工資提高的必然結(jié)果。”（第119—120頁）

如果工作日既定（或者說，如果在不同生產(chǎn)部門只有工作日長度的差別，而這種差別又為不同種類的勞動(dòng)的特點(diǎn)抵銷），那末，一般剩余價(jià)值率，即一般剩余勞動(dòng)率也是既定的，因?yàn)楣べY平均起來是相同的。李嘉圖念念不忘這一點(diǎn)。所以，他把這種一般剩余價(jià)值率同一般利潤率混淆起來了。我已經(jīng)指出，在一般剩余價(jià)值率相同的情況下，如果商品按照各自的價(jià)值出賣，各個(gè)不同生產(chǎn)部門的利潤率必然是完全不同的。

一般利潤率是用社會(huì)的（資本家階級(jí)的）總資本除生產(chǎn)出來的全部剩余價(jià)值而得出來的；因此，每一個(gè)別生產(chǎn)部門的每一筆資本，都表現(xiàn)為具有同一[671]有機(jī)構(gòu)成（不論從不變資本和可變資本的構(gòu)成來說，還是從流動(dòng)資本和固定資本的構(gòu)成來說）的總資本的相應(yīng)部分。這筆資本作為這樣的相應(yīng)部分，按照它的量的大小，從資本總額所生產(chǎn)的剩余價(jià)值中獲得自己的股息。這樣分配的剩余價(jià)值，即在一定時(shí)期（比如說一年）內(nèi)分給一定量（比如說100）的資本的一份剩余價(jià)值，就形成平均利潤，或者說，形成加入每一部門的費(fèi)用價(jià)格的一般利潤率。如果這一份等于15，那末普通利潤就是15％，費(fèi)用價(jià)格＝115。如果，比如說，只有一部分預(yù)付資本作為損耗加入價(jià)值形成過程，那末費(fèi)用價(jià)格可能小些。但是費(fèi)用價(jià)格總是等于已消費(fèi)的資本加15，即加預(yù)付資本的平均利潤。如果在一種情況下有100加入產(chǎn)品，在另一種情況下只有50加入產(chǎn)品，那末在一種場合費(fèi)用價(jià)格等于100＋15＝115，而在另一種場合等于50＋15＝65；這樣，兩種資本就會(huì)按照同一費(fèi)用價(jià)格，即按照為兩種資本提供同一利潤率的價(jià)格出賣自己的商品。顯然，一般利潤率的出現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)和確立，使得價(jià)值必然轉(zhuǎn)化為不同于價(jià)值的費(fèi)用價(jià)格。李嘉圖卻相反，他假定價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格是等同的，因?yàn)樗牙麧櫬屎褪Ｓ鄡r(jià)值率混淆起來了。因此，他一點(diǎn)也沒有想到，早在有可能談?wù)撘话憷麧櫬室郧?，確立一般利潤率的過程已經(jīng)引起商品價(jià)格的普遍變動(dòng)。他把這種利潤率當(dāng)作一種最初的東西，因此在他的著作里它甚至包含在價(jià)值規(guī)定中。（見第一章《論價(jià)值》。）李嘉圖從一般利潤率這個(gè)前提出發(fā)，考察的只是為了保持這種一般利潤率，使這種一般利潤率繼續(xù)存在下去所必需的、他作為例外來解釋的價(jià)格變動(dòng)。他一點(diǎn)也沒有想到，為了創(chuàng)造這個(gè)一般利潤率，必須先有價(jià)值向費(fèi)用價(jià)格的轉(zhuǎn)化；因此，他由于把一般利潤率作為基礎(chǔ)，就不會(huì)再直接同商品的價(jià)值發(fā)生關(guān)系了。

在前面引用的一段話里也只有斯密的觀點(diǎn)，但是連斯密的觀點(diǎn)也作了片面的闡述，因?yàn)槔罴螆D內(nèi)心始終抱有一般剩余價(jià)值率的思想。在他看來，在個(gè)別部門，利潤率所以會(huì)高于平均水平，只是因?yàn)樵趥€(gè)別生產(chǎn)部門中由于供求關(guān)系，由于生產(chǎn)不足或生產(chǎn)過剩，商品的市場價(jià)格會(huì)高于自然價(jià)格。那時(shí)，競爭，新資本流入一個(gè)生產(chǎn)部門或舊資本從另一部門抽出，就會(huì)使市場價(jià)格同自然價(jià)格趨于一致，并使個(gè)別生產(chǎn)部門的利潤恢復(fù)到一般水平。這里，利潤的實(shí)際水平被假定為不變的，既定的東西，問題只在于使個(gè)別生產(chǎn)部門中由于供求關(guān)系而高于或低于這個(gè)水平的利潤恢復(fù)到這個(gè)水平。同時(shí)，李嘉圖甚至總是假定，如果商品價(jià)格提供的利潤大于平均利潤，這種商品就是高于其價(jià)值出賣，如果商品價(jià)格提供的利潤低于平均利潤，這種商品就是低于其價(jià)值出賣。如果通過競爭，商品的市場價(jià)值同它的價(jià)值達(dá)到一致，那末，利潤的平均水平就確立起來了。

李嘉圖認(rèn)為，這個(gè)水平本身，只有在工資（相對(duì)穩(wěn)定地）降低或提高的時(shí)候，也就是在相對(duì)剩余價(jià)值率降低或提高的時(shí)候，才能提高或降低；而這在價(jià)格沒有變動(dòng)的時(shí)候也會(huì)發(fā)生。（雖然這里李嘉圖自己就承認(rèn)，在不同的生產(chǎn)部門，根據(jù)其流動(dòng)資本和固定資本的構(gòu)成不同，價(jià)格會(huì)發(fā)生很顯著的變動(dòng)。）

但是，即使在一般利潤率已經(jīng)確立，因而費(fèi)用價(jià)格也已經(jīng)確立的情況下，在個(gè)別生產(chǎn)部門，由于工作日較長，也就是由于絕對(duì)剩余價(jià)值率提高，利潤率也可能提高。工人之間的競爭并不能把這種差別拉平，國家的干涉已經(jīng)證明這一點(diǎn)。在這里，在這些個(gè)別生產(chǎn)部門，即使市場價(jià)格并不高于“自然價(jià)格”，利潤率也會(huì)提高。當(dāng)然，資本之間的競爭可能而且終將使這種超額利潤不是完全落入這些個(gè)別生產(chǎn)部門的資本家手中。他們不得不把自己商品的價(jià)格降到其“自然價(jià)格”之下，或者其他生產(chǎn)部門將把自己的價(jià)格提高一些（如果事實(shí)上沒有提高，——這種提高可能被這些商品的價(jià)值的降低抵銷，——那末無論如何，[672]總不致把它們的價(jià)格降得象本部門中勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展所要求的那樣低）。利潤的一般水平將提高，費(fèi)用價(jià)格將發(fā)生變動(dòng)。

其次，如果出現(xiàn)一個(gè)新的生產(chǎn)部門，使用的活勞動(dòng)很多，同積累勞動(dòng)不成比例，因此這個(gè)部門的資本構(gòu)成大大低于決定平均利潤的平均構(gòu)成，那末，供求關(guān)系就可能容許這個(gè)新的部門高于產(chǎn)品的費(fèi)用價(jià)格，以比較接近于產(chǎn)品實(shí)際價(jià)值的價(jià)格出賣產(chǎn)品。競爭要把這種差別拉平，只有通過提高利潤的一般水平才有可能，而提高利潤的一般水平又以資本實(shí)現(xiàn)、推動(dòng)更大的無酬的剩余勞動(dòng)量為條件。在上述情況下，供求關(guān)系不是象李嘉圖所認(rèn)為的那樣，使商品高于它的價(jià)值出賣，而只是使商品按接近它的價(jià)值、高于它的費(fèi)用價(jià)格的價(jià)格出賣。因此，平均化的結(jié)果不可能是使利潤恢復(fù)到原來的水平，而是確立一個(gè)新的水平。

[（b）李嘉圖在殖民地貿(mào)易和一般對(duì)外貿(mào)易對(duì)利潤率的影響問題上的錯(cuò)誤]

例如在殖民地貿(mào)易上，情況也是如此；在殖民地，由于奴隸制和土地的自然肥力（或者由于土地所有權(quán)在實(shí)際上或在法律上還不發(fā)達(dá)），勞動(dòng)價(jià)值比在宗主國低。如果宗主國的資本可以自由地轉(zhuǎn)入這個(gè)新的部門，這些資本固然會(huì)壓低這個(gè)部門的特殊超額利潤，但是將提高利潤的一般水平（正如亞·斯密正確地指出的那樣）。

李嘉圖在這里經(jīng)常求助于這樣一種說法：要知道，在舊的生產(chǎn)部門，使用的勞動(dòng)量以及工資是保持不變的。但是，一般利潤率決定于無酬勞動(dòng)對(duì)有酬勞動(dòng)和對(duì)預(yù)付資本的比例，這不是就某個(gè)生產(chǎn)部門，而是就資本可以自由轉(zhuǎn)入的所有部門來說的。這個(gè)比例，在十個(gè)部門中可能有九個(gè)保持不變；但如果十個(gè)部門中一個(gè)有了變動(dòng)，一般利潤率在所有十個(gè)部門中都必然要發(fā)生變動(dòng)。每當(dāng)一定量資本所推動(dòng)的無酬勞動(dòng)量有了增加的時(shí)候，競爭的結(jié)果只能是：等量資本取得相等的股息，即在這個(gè)增大了的剩余勞動(dòng)中的相等的一份；競爭的結(jié)果不可能是：盡管剩余勞動(dòng)同全部預(yù)付資本相比已經(jīng)增加，每一筆資本的股息卻保持不變，仍然是剩余勞動(dòng)中原來的那一份。既然李嘉圖承認(rèn)這一點(diǎn)，他就沒有任何理由反駁亞·斯密的下述觀點(diǎn)：單是因資本積累而加劇的資本競爭就會(huì)使利潤率降低。因?yàn)樵谶@里他自己就承認(rèn)，即使剩余價(jià)值率有所提高，單單由于競爭，利潤率也會(huì)降低。李嘉圖的這個(gè)觀點(diǎn)當(dāng)然是同他的第二個(gè)錯(cuò)誤前提聯(lián)系著的，那就是，利潤率（撇開工資的降低或提高不談）所以能夠提高或者降低，僅僅是由于市場價(jià)格暫時(shí)偏離自然價(jià)格。而什么是自然價(jià)格呢？就是等于預(yù)付資本加平均利潤的那種價(jià)格。所以，又歸結(jié)到這樣一個(gè)前提：除非相對(duì)剩余價(jià)值降低或提高，否則平均利潤決不可能降低或提高。

因此，李嘉圖用下面的話來反對(duì)斯密，是錯(cuò)誤的。他說：

“從對(duì)外貿(mào)易的一個(gè)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門，或者從國內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)移到對(duì)外貿(mào)易，據(jù)我看來，都不能影響利潤率。”（同上，第413頁）

李嘉圖認(rèn)為，因?yàn)槔麧櫜挥绊憙r(jià)值，所以利潤率也不影響費(fèi)用價(jià)格，他這種看法也是錯(cuò)誤的。

李嘉圖認(rèn)為，如果對(duì)外貿(mào)易的某一部門條件特別有利，那末，利潤的一般水平總是通過使那里的利潤降到原來水平的辦法，而不是通過提高利潤的原來水平的辦法來確立的。他這種看法是錯(cuò)誤的。

“他們斷言，利潤的均等是由利潤的普遍提高造成的；而我卻認(rèn)為，特別有利的部門的利潤會(huì)迅速下降到一般水平。”（第132—133頁）

由于李嘉圖對(duì)利潤率抱著完全錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，他就根本不懂得對(duì)外貿(mào)易在不直接降低工人食物價(jià)格時(shí)所發(fā)生的影響。他看不到，對(duì)于象英國這樣的國家，取得[673]較低廉的工業(yè)用原料具有多么重大的意義，他不了解，在這種情況下，正如我前面指出的那樣，[20][用較低廉的原料制成的產(chǎn)品]價(jià)格雖然下跌，利潤率卻會(huì)提高，相反，[用較貴的原料制成的產(chǎn)品]價(jià)格上漲了，利潤率卻可能降低，即使工資在這兩種情況下保持不變，也是如此。

“因此，利潤率不會(huì)由于市場擴(kuò)大而提高。”（第136頁）

利潤率不是取決于單位商品的價(jià)格，而是取決于用一定的資本能夠?qū)崿F(xiàn)的剩余勞動(dòng)量。李嘉圖在其他地方對(duì)市場的重要意義也估計(jì)不足，因?yàn)樗涣私庳泿诺谋举|(zhì)。

*    *    *

[673]（除了前面所說的以外，還必須指出：

李嘉圖所以犯這一切錯(cuò)誤，是因?yàn)樗胗脧?qiáng)制的抽象來貫徹他把剩余價(jià)值率和利潤率等同起來的觀點(diǎn)。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家由此得出結(jié)論說，理論上的真理是同現(xiàn)實(shí)情況相矛盾的抽象。相反，他們沒有看到，因?yàn)槔罴螆D在正確抽象方面做得不夠，才使他采取了錯(cuò)誤的抽象。[109]）[673]

[（3）]利潤率下降規(guī)律

[（a）李嘉圖關(guān)于利潤率下降的見解的錯(cuò)誤前提]

利潤率下降規(guī)律是李嘉圖體系中最重要的觀點(diǎn)之一。

利潤率具有下降的趨勢。為什么呢？亞·斯密說：這是由于資本積累的增長和隨之而來的資本競爭的加劇。李嘉圖反駁說：競爭能使不同生產(chǎn)部門的利潤平均化（前面我們已經(jīng)看到，他在這里是前后矛盾的），但它不能使一般利潤率下降。在李嘉圖看來，這種下降只有在下述情況下才是可能的，即由于資本的積累，資本的增殖比人口的增長快，以致對(duì)勞動(dòng)的需求經(jīng)常超過勞動(dòng)的供給，因而工資在名義上、實(shí)際上以及按使用價(jià)值來說都不斷提高——不論按價(jià)值還是按使用價(jià)值來說，都不斷提高。但這種情況是不會(huì)有的。李嘉圖不是一個(gè)相信這種寓言的樂觀主義者。

因?yàn)槔麧櫬屎褪Ｓ鄡r(jià)值率（指相對(duì)剩余價(jià)值率，因?yàn)槔罴螆D假定工作日不變）在李嘉圖看來是等同的，所以，利潤率的不斷下降或利潤率下降的趨勢，他只能用決定剩余價(jià)值率（即工作日中工人不是為自己而是為資本家勞動(dòng)的那一部分）不斷下降或下降趨勢的同樣原因來說明。但這是些什么樣的原因呢？假定工作日既定，那末只有在工人為自己勞動(dòng)的那一部分工作日增大的條件下，工人無代價(jià)地為資本家勞動(dòng)的那一部分工作日才能減少、縮短。而這（假定勞動(dòng)的價(jià)值能得到支付）只有在用工人工資購買的必需品即生活資料的價(jià)值增大的情況下才有可能。但是，由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，工業(yè)品的價(jià)值在不斷減少。因此，在李嘉圖看來，利潤率的下降，就只能用生活資料的主要組成部分——食物——的價(jià)值的不斷提高來說明。而這據(jù)說又是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷降低引起的。這就是李嘉圖在分析地租時(shí)用來說明地租存在和地租增長的那個(gè)前提。因此，在李嘉圖看來，利潤率的不斷下降是同地租率的不斷提高聯(lián)系在一起的。我已經(jīng)指出，李嘉圖對(duì)地租的理解是錯(cuò)誤的。因而，他用來說明利潤率下降的根據(jù)之一也就不能成立。第二，他關(guān)于利潤率下降的觀點(diǎn)是建立在錯(cuò)誤的前提之上的，他認(rèn)為，剩余價(jià)值率和利潤率是等同的，從而，利潤率的下降和剩余價(jià)值率的下降也是等同的，其實(shí)，這后一種下降只有按照李嘉圖的方式才能解釋。因此他的理論就被推翻了。

利潤率下降——雖然剩余價(jià)值率這時(shí)保持不變或提高——是因?yàn)殡S著勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，可變資本同不變資本相比減少了。因此，利潤率下降不是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率降低了，而是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率提高了。利潤率下降不是因?yàn)閷?duì)工人的剝削減輕了，而是因?yàn)閷?duì)工人的剝削加重了，不管這是由于絕對(duì)剩余時(shí)間增加，還是——在國家對(duì)此進(jìn)行阻撓時(shí)——由于資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)必然要使勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)值降低，從而使相對(duì)剩余時(shí)間增加。

所以，李嘉圖的理論是建立在兩個(gè)錯(cuò)誤前提之上的：

第一個(gè)錯(cuò)誤前提是：地租的存在和增加以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷降低為條件；

第二個(gè)錯(cuò)誤前提是：利潤率（在李嘉圖那里就等于相對(duì)剩余價(jià)值率）的提高或下降只能同工資的提高或下降成反比。

[674]現(xiàn)在我首先把李嘉圖發(fā)揮上述見解的地方收集在一起。

[（b）對(duì)李嘉圖關(guān)于增長的地租逐漸吞并利潤這個(gè)論點(diǎn)的分析]

我們預(yù)先還要作幾點(diǎn)說明，指出李嘉圖是怎樣從自己的地租見解出發(fā)來闡明地租逐漸吞并利潤率這個(gè)觀點(diǎn)的。

為此，我們想利用第574頁上的表[注：見第302—303頁。——編者注]，但是要作一些必要的修改。

在這些表內(nèi)，都是假定使用的資本等于60c＋40v，剩余價(jià)值率等于50％，因此，不管勞動(dòng)生產(chǎn)率如何，產(chǎn)品的[個(gè)別]價(jià)值都等于120鎊。其中10鎊是利潤，10鎊是絕對(duì)地租。我們假定，40鎊可變資本支付20個(gè)工人（比如說，支付他們一周的勞動(dòng)，或者，因?yàn)檎劦氖抢麧櫬剩詈盟阕髦Ц兑荒甑膭趧?dòng)；這在這里是完全無關(guān)緊要的）。依照A表，決定市場價(jià)值的是土地Ⅰ，[煤的]噸數(shù)[或谷物的夸特?cái)?shù)]等于60；所以，60噸值120鎊，1噸[或1夸特]值，120/60，即2鎊。工資是40鎊，也就是說，等于20噸[煤]或20夸特谷物。因而這就是100鎊資本所使用的工人數(shù)量的必要工資。如果現(xiàn)在必須推移到較壞等級(jí)的土地，為了生產(chǎn)48噸，需要資本110鎊（60鎊不變資本和推動(dòng)20個(gè)工人的可變資本，即60鎊不變資本和50鎊可變資本），那末，在這種場合，剩余價(jià)值就是10鎊，每噸的價(jià)格就等于2＋（1/2）鎊。如果我們推移到更壞等級(jí)的土地，那里120鎊提供40噸，那末，每噸的價(jià)格就等于120/40，即3鎊。在這里，在最壞的土地上，任何剩余價(jià)值都將沒有了。在所有這些場合，由20個(gè)工人的勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值，總是等于60鎊（3鎊＝1工作日，不管其長度如何）。因此，如果工資從40鎊增加到60鎊，那末，任何剩余價(jià)值都會(huì)消失。在這里總是假定，1夸特谷物是一個(gè)工人的必要工資。

我們假定，在上述兩種[推移到較壞土地的]場合，必須花費(fèi)的資本都只是100鎊?；蛘咄瑯涌梢哉f，不管在每一種場合花費(fèi)多少資本，對(duì)于100鎊資本來說會(huì)有怎樣的比例呢？這就是說，我們不是假定，在工人人數(shù)相同和不變資本量相同的情況下，花費(fèi)的資本是110鎊，還是120鎊，而是要計(jì)算，在假定有機(jī)構(gòu)成相同（不是按價(jià)值，而是按使用的勞動(dòng)量和不變資本量）的情況下，資本為100時(shí)有多少不變資本和能雇用多少工人（以便有可能把這100單位和其他的資本[價(jià)值]構(gòu)成進(jìn)行比較）。

110比60等于100比54＋（6/11），110比50等于100比45＋（5/11）。20個(gè)人推動(dòng)60單位不變資本；那末54＋（6/11）單位要由多少人來推動(dòng)呢？

事情是這樣。60鎊是被雇用的一定數(shù)量的工人（比如說，20個(gè)工人）所創(chuàng)造的價(jià)值。在這里，如果每噸或每夸特＝2鎊，那末給這一定數(shù)量的工人支付20夸特或20噸，就＝40鎊。如果每噸的價(jià)值增加到3鎊，剩余價(jià)值就會(huì)消失。如果每噸的價(jià)值增加到2＋（1/2）鎊，構(gòu)成絕對(duì)地租的那一半剩余價(jià)值就會(huì)消失。

第一種場合，花費(fèi)資本120鎊（60c＋60v）時(shí)，產(chǎn)品＝120鎊＝40噸（40×3）。第二種場合，花費(fèi)資本110鎊（60c＋50v）時(shí)，產(chǎn)品＝120鎊＝48噸{48×[2＋（1/2）]}。

第一種場合，花費(fèi)資本100鎊（50c＋50v）時(shí)，產(chǎn)品＝100鎊＝33＋（1/3）噸{3鎊×[33＋（1/3）]＝100鎊}。同時(shí)，因?yàn)檫@里只是推移到較壞的土地，資本中并沒有發(fā)生任何變化，推動(dòng)50鎊不變資本的工人人數(shù)，和以前推動(dòng)60鎊資本的工人人數(shù)的比例一樣。因此，如果以前60鎊資本由20個(gè)工人推動(dòng)（在每噸的價(jià)值等于2鎊時(shí)，他們得到40鎊），現(xiàn)在的50鎊資本就由16＋（2/3）個(gè)工人推動(dòng)，他們從每噸的價(jià)值增加到3鎊時(shí)起得到50鎊。一個(gè)人照舊得到1噸或1夸特＝3鎊，因?yàn)閇16＋（2/3）]×3＝50。如果16＋（2/3）個(gè)工人創(chuàng)造的價(jià)值＝50鎊，20個(gè)工人創(chuàng)造的價(jià)值就＝60鎊。因此，原先20個(gè)工人的一天勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值60鎊的前提仍然有效。

現(xiàn)在再看第二種場合?；ㄙM(fèi)資本100鎊時(shí)，產(chǎn)品＝109＋（1/11）鎊＝43＋（7/11）噸{[2＋（1/2）]×[43＋（7/11）]＝109＋（1/11）}。不變資本＝54＋（6/11）鎊，可變資本＝45＋（5/11）鎊。這45＋（5/11）鎊雇用多少工人呢？18＋（2/11）個(gè)工人。[675]這時(shí)，如果20個(gè)工人一天勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值＝60鎊，18＋（2/11）個(gè)工人一天勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值就＝54＋（6/11）鎊，因而產(chǎn)品的價(jià)值＝109＋（1/11）鎊。

這樣我們就看到，在兩種場合，同一資本[100鎊]推動(dòng)的工人人數(shù)比過去少了，可是現(xiàn)在花費(fèi)在工人身上的費(fèi)用貴了。他們勞動(dòng)的時(shí)間還是那樣多，但是他們提供的剩余勞動(dòng)時(shí)間少了，或者完全沒有了，因?yàn)樗麄冊(cè)诨ㄙM(fèi)同樣勞動(dòng)的情況下生產(chǎn)的產(chǎn)品少了（而這種產(chǎn)品是由他們所消費(fèi)的必需品構(gòu)成的）；因此，雖然他們勞動(dòng)的時(shí)間和以前一樣，他們生產(chǎn)1噸或1夸特所用的勞動(dòng)時(shí)間卻增加了。

李嘉圖在他的計(jì)算中總是假定，資本推動(dòng)了更多的勞動(dòng)，因此必須花費(fèi)更多的資本，即不是以前的100鎊，而是120鎊或110鎊。這只有在假定生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量相同的情況下才是正確的，也就是說，在上述兩種場合都是生產(chǎn)60噸，而不是第一種場合生產(chǎn)40噸（花費(fèi)120鎊），第二種場合生產(chǎn)48噸（花費(fèi)110鎊）。所以，花費(fèi)100鎊時(shí)，第一種場合生產(chǎn)33＋（1/3）噸，第二種場合生產(chǎn)43＋（7/11）噸。從上述假定出發(fā)，李嘉圖就拋棄了正確的觀點(diǎn)，這個(gè)正確觀點(diǎn)不是[在勞動(dòng)生產(chǎn)率降低的情況下]必須使用更多的工人來生產(chǎn)同樣數(shù)量的產(chǎn)品，而是一定數(shù)量的工人生產(chǎn)的產(chǎn)品少了，而這種產(chǎn)品中構(gòu)成工資的那部分卻比以前大了。

現(xiàn)在把兩個(gè)表比較一下：一個(gè)是第574頁上的A表，一個(gè)是根據(jù)上述假定得出的新表。

如果現(xiàn)在這個(gè)表按照李嘉圖的下降序列，用相反的順序來表述，也就是說，如果我們從Ⅲ開始，同時(shí)假定，最先耕種的最肥沃的土地[當(dāng)它是唯一的一個(gè)等級(jí)的耕地時(shí)]不提供任何地租，那末，在Ⅲ這個(gè)等級(jí)，我們首先會(huì)有100鎊資本，它生產(chǎn)120鎊的價(jià)值，其中60鎊為不變資本，60鎊為新加勞動(dòng)。其次，根據(jù)李嘉圖的前提，必須假定利潤率比A表上的高，因?yàn)樵诿繃嵜海ɑ蛎靠涮匦←湥┑膬r(jià)格降低時(shí)情況是這樣的：當(dāng)每噸值2鎊時(shí)，20個(gè)工人得到20噸＝40鎊；而現(xiàn)在，當(dāng)每噸只值1＋（3/5）鎊，或者說，值1鎊12先令時(shí)，這20個(gè)工人總共只得到32鎊（＝20噸）。工人人數(shù)相同，而花費(fèi)的資本將是60c＋32v＝92鎊，全部產(chǎn)品的價(jià)值將是120鎊，因?yàn)?0個(gè)工人的勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值照舊等于60鎊。按照[c和v之間的]這種比例，100鎊資本應(yīng)創(chuàng)造價(jià)值130＋（10/23）鎊（因?yàn)?2∶120＝100：[130＋（10/23）]，或23∶30＝100∶[130＋（10/23）]），并且這100鎊資本的構(gòu)成將是：[65＋（5/23）]c＋[34＋（18/23）]v。因此，資本等于[65＋（5/23）]c＋[34＋（18/23）]v；產(chǎn)品價(jià)值是130＋（10/23）鎊；工人人數(shù)是21＋（17/23）；剩余價(jià)值率是[87＋（1/2）]％。

（1）這樣，我們就得出下表：

用噸來表示，工資＝21＋（17/23）噸，利潤＝19＋（1/46）噸。

[676]我們始終根據(jù)李嘉圖的前提，現(xiàn)在假定由于人口增加，市場價(jià)格提高，因此必須耕種等級(jí)Ⅱ，這里每噸價(jià)值等于1＋（11/13）鎊。

這里決不是象李嘉圖所設(shè)想的那樣，21＋（17/23）個(gè)工人始終生產(chǎn)同樣的價(jià)值，即65＋（5/23）鎊（工資和剩余價(jià)值算在一起）。因?yàn)閇由于產(chǎn)品漲價(jià)]Ⅲ的資本家能夠雇用、從而能夠剝削的工人人數(shù)，按照他自己的前提，將會(huì)減少，也就是說，剩余價(jià)值總額也將減少。

同時(shí)，農(nóng)業(yè)資本的[有機(jī)]構(gòu)成始終保持不變。為了推動(dòng)60c，不管工資多少，始終需要20個(gè)工人（工作日既定）。

因?yàn)檫@20個(gè)工人得到20噸，而每噸現(xiàn)在值1＋（11/13）鎊，所以20個(gè)工人就花費(fèi)20×[1＋（11/13）]鎊＝20鎊＋[16＋（12/13）]鎊＝36＋（12/13）鎊。

不管這20個(gè)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率如何，他們生產(chǎn)的價(jià)值總是等于60鎊。這樣，預(yù)付資本等于96＋（12/13）鎊，產(chǎn)品價(jià)值等于120鎊；所以，利潤是23＋（1/13）鎊。因此，資本100提供的利潤將等于23＋（17/21），資本構(gòu)成將是[61＋（19/21）]c＋[38＋（2/21）]v，雇用的工人人數(shù)將是20＋（40/63）。

如果產(chǎn)品總價(jià)值[在花費(fèi)資本100鎊時(shí)]＝123＋（17/21）鎊，而Ⅲ的每噸的個(gè)別價(jià)值＝1＋（3/5）鎊，那末，這一等級(jí)的產(chǎn)品現(xiàn)在是多少噸呢？是77＋（8/21）噸。剩余價(jià)值率是[62＋（1/2）]%。

但是Ⅲ的每噸是按1＋（11/13）鎊出賣的。因此，每噸的差額價(jià)值是4＋（12/13）先令，或16/65鎊，以77＋（8/21）噸計(jì)算，是[77＋（8/21）]×（16/65），即19＋（1/21）鎊。

Ⅲ的產(chǎn)品不是賣123＋（17/21）鎊，而是賣123＋（17/21）鎊＋[19＋（1/21）]鎊＝142＋（6/7）鎊。這19＋（1/21）鎊就構(gòu)成地租。

這樣，對(duì)于Ⅲ，我們就得出下表：

以噸計(jì)算，工資＝20＋（40/63）噸，利潤＝12＋（113/126）噸。

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來談等級(jí)Ⅱ。這里[根據(jù)李嘉圖的前提]根本沒有地租。市場價(jià)值和個(gè)別價(jià)值相符。Ⅱ生產(chǎn)的噸數(shù)是67＋（4/63）噸。

所以，對(duì)于Ⅱ，我們就得出下表：

以噸計(jì)算，工資＝20＋（40/63）噸，利潤＝12＋（113/126）噸。

[677]（2）所以，對(duì)于第二種場合，即當(dāng)?shù)燃?jí)Ⅱ出現(xiàn)并產(chǎn)生地租時(shí)，我們就得出下表：

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來談第三種場合，我們同李嘉圖一起假定，較次等級(jí)的煤礦（Ⅰ）必須開采，而且能夠開采，因?yàn)楫a(chǎn)品的市場價(jià)值已經(jīng)提高到每噸2鎊。因?yàn)椴蛔冑Y本為60鎊時(shí)，需要20個(gè)工人，這20個(gè)工人現(xiàn)在要花費(fèi)40鎊，所以我們的資本的[價(jià)值]構(gòu)成就和第574頁A表上的一樣，即60c＋40v。20個(gè)工人生產(chǎn)的價(jià)值總是等于60鎊。因此，不管資本的生產(chǎn)率如何，100鎊資本所生產(chǎn)的產(chǎn)品的總價(jià)值[個(gè)別價(jià)值，實(shí)際價(jià)值]是120鎊。這里利潤率＝20％，剩余價(jià)值＝50％。以噸計(jì)算，利潤＝10噸?，F(xiàn)在我們就要看一看，由于市場價(jià)值的這種變動(dòng)以及決定利潤率的Ⅰ的出現(xiàn)，Ⅲ和Ⅱ會(huì)發(fā)生什么變化。

雖然Ⅲ耕種的是最肥沃的土地，但它有100鎊資本也只能使用20個(gè)工人，花費(fèi)40鎊，因?yàn)樵诓蛔冑Y本為60鎊時(shí)需要20個(gè)工人。因此，100鎊資本使用的工人人數(shù)降到20。而它的產(chǎn)品的實(shí)際總價(jià)值現(xiàn)在等于120鎊。但是因?yàn)棰笊a(chǎn)的每噸的個(gè)別價(jià)值等于1＋（3/5）鎊（或8/5鎊），那末，它生產(chǎn)多少噸呢？75噸，因?yàn)?20除以8/5等于75。Ⅲ生產(chǎn)的噸數(shù)減少了，因?yàn)樗孟嗤馁Y本，只能使用較少的勞動(dòng)，而不是較多的勞動(dòng)（李嘉圖卻經(jīng)常錯(cuò)誤地認(rèn)為，能使用更多的勞動(dòng)，因?yàn)樗?jīng)常注意的只是為了生產(chǎn)同樣數(shù)量的產(chǎn)品需要多少勞動(dòng)，而不是按新的資本[價(jià)值]構(gòu)成能使用多少活勞動(dòng)；而這一點(diǎn)在這里正是唯一重要的問題）。但這75噸，Ⅲ按150鎊（而不是按構(gòu)成其[實(shí)際]價(jià)值的120鎊）出賣，這樣，Ⅲ的地租就提高到30鎊。

至于Ⅱ，這里產(chǎn)品的[實(shí)際]價(jià)值也等于120鎊等等。但是因?yàn)槊繃崅€(gè)別價(jià)值等于1＋（11/13）鎊（或24/13鎊），所以這個(gè)等級(jí)生產(chǎn)65噸（因?yàn)?20除以24/13等于65）。簡單地說，我們?cè)谶@里得到的是第574頁上的A表。但是因?yàn)樵谶@里我們需要有幾個(gè)新項(xiàng)目來適應(yīng)我們的目的，所以當(dāng)出現(xiàn)Ⅰ這個(gè)等級(jí)而產(chǎn)品市場價(jià)值提高到2鎊時(shí)，我們就要為這第三種場合制一個(gè)新表。

（3）第三種場合：

[678]這樣，這第三種場合就和第574頁上的A表相符合（如果不計(jì)算絕對(duì)地租，絕對(duì)地租在這里作為利潤的一部分出現(xiàn)），只是順序顛倒了。

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來談我們假定的新的場合[注：見本冊(cè)第500—502頁。——編者注]。

首先我們來看看那個(gè)還提供利潤的等級(jí)；我們把它叫做Ⅰb。在資本為100鎊時(shí)，它只提供43＋（7/11）噸。

每噸價(jià)值提高到2＋（1/2）鎊。資本構(gòu)成是[54＋（6/11）]c＋[45＋（5/11）]v。產(chǎn)品價(jià)值是109＋（1/11）鎊。可變資本45＋（5/11）鎊用來支付18＋（2/11）個(gè)工人的工資。因?yàn)?0個(gè)工人一天勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值等于60鎊，所以18＋（2/11）個(gè)工人創(chuàng)造的價(jià)值是54＋（6/11）鎊。因此，產(chǎn)品價(jià)值等于109＋（1/11）鎊。利潤率＝[9＋（1/11）]%。利潤＝3＋（7/11）噸。剩余價(jià)值率＝20％。

因?yàn)棰?、Ⅱ、Ⅰ的資本有機(jī)構(gòu)成和Ⅰｂ的一樣，而且它們必須支付的工資也同后者一樣，所以，在資本為100鎊時(shí)，它們也只能使用18＋（2/11）個(gè)工人，這18＋（2/11）個(gè)工人生產(chǎn)的總價(jià)值是54＋（6/11）鎊，所以，也同Ⅰb一樣，剩余價(jià)值為20％，利潤率為[9＋（1/11）]％。這里，產(chǎn)品的總價(jià)值[實(shí)際價(jià)值]，也和Ⅰb一樣，等于109＋（1/11）鎊。

但是，因?yàn)棰蟮拿繃崅€(gè)別價(jià)值等于1＋（3/5）鎊（或8/5鎊），所以Ⅲ生產(chǎn)[109＋（1/11）]∶（8/5），即68＋（2/11）噸（換句話說，這里109＋（1/11）鎊等于68＋（2/11）噸）。其次，每噸市場價(jià)值和每噸個(gè)別價(jià)值的差額現(xiàn)在是2＋（1/2）鎊減1＋（3/5）鎊，或者說，2鎊10先令減1鎊12先令，即18先令。以68＋（2/11）噸計(jì)算，就是[68＋（2/11）]×18先令＝1227＋（3/11）先令＝61＋（4/11）鎊。Ⅲ的產(chǎn)品不是賣109＋（1/11）鎊，而是賣170＋（5/11）鎊。這個(gè)余額就是Ⅲ的地租。用噸來表示，地租＝24＋（6/11）噸。

因?yàn)棰虻拿繃崅€(gè)別價(jià)值等于1＋（11/13）鎊（或24/13鎊），所以它生產(chǎn)[109＋（1/11）]：（24/13），即59＋（1/11）噸。Ⅱ的每噸市場價(jià)值和它的[個(gè)別]價(jià)值的差額是2＋（1/2）鎊減1＋（11/13）鎊，即17/26鎊。以59＋（1/11）噸計(jì)算，是38＋（7/11）鎊。這就是地租。總產(chǎn)品市場價(jià)值＝147＋（8/11）鎊。用噸來表示，地租等于15＋（5/11）噸。

最后，因?yàn)棰竦拿繃崅€(gè)別價(jià)值等于2鎊，所以在這里109＋（1/11）鎊等于54＋（6/11）噸。市場價(jià)值和個(gè)別價(jià)值的差額等于2＋（1/2）鎊減2鎊，即1/2鎊。以54＋（6/11）噸計(jì)算，是27＋（3/11）鎊。所以，總產(chǎn)品市場價(jià)值＝136＋（4/11）鎊。用噸來表示，地租價(jià)值等于10＋（10/11）噸。

如果我們現(xiàn)在把所有這些綜合起來構(gòu)成第四種場合，便得出下表：

[679]（4）第四種場合：

最后，我們來考察一下最后一種場合，按照李嘉圖的說法，在這里一切利潤都會(huì)消失，剩余價(jià)值完全沒有了。

在這里，產(chǎn)品價(jià)值提高到每噸3鎊，所以，在使用20個(gè)工人時(shí)，他們的工資等于60鎊，等于他們生產(chǎn)的價(jià)值。資本構(gòu)成將是50c＋50v。在這種場合使用的就是16＋（2/3）個(gè)工人。20個(gè)工人生產(chǎn)的價(jià)值是60鎊，16＋（2/3）個(gè)工人生產(chǎn)的價(jià)值就是50鎊。因而，工資會(huì)把這全部價(jià)值吞沒。一個(gè)工人和以前一樣得到一噸。產(chǎn)品價(jià)值＝100鎊。這樣，生產(chǎn)的噸數(shù)＝33＋（1/3）。其中一半只能補(bǔ)償不變資本的價(jià)值，而另一半只能補(bǔ)償可變資本的價(jià)值。

既然Ⅲ的每噸個(gè)別價(jià)值等于1＋（3/5）鎊（或8/5鎊），那末，它生產(chǎn)多少噸呢？100除以8/5，即62＋（1/2）噸，其價(jià)值＝100鎊。每噸市場價(jià)值和個(gè)別價(jià)值的差額等于3鎊－[1＋（3/5）]鎊＝1＋（2/5）鎊。以62＋（1/2）噸計(jì)算，差額就是87＋（1/2）鎊。因而在這里總產(chǎn)品市場價(jià)值等于187＋（1/2）鎊。用噸來表示，地租就等于29＋（1/6）噸。

Ⅱ的每噸個(gè)別價(jià)值等于1＋（11/13）鎊。因此，每噸差額價(jià)值等于3鎊減1＋（11/13）鎊，即1＋（2/13）鎊。因?yàn)樵谶@里每噸個(gè)別價(jià)值等于1＋（11/13）鎊，或24/13鎊，所以100鎊的資本就生產(chǎn)100：（24/13），即54＋（1/6）噸。以這個(gè)噸數(shù)計(jì)算，差額就是62＋（1/2）鎊。產(chǎn)品市場價(jià)值＝162＋（1/2）鎊。用噸來表示，地租就等于20＋（5/6）噸。

Ⅰ的每噸個(gè)別價(jià)值＝2鎊。因此，每噸差額價(jià)值等于3鎊減2鎊，即1鎊。因?yàn)樵谶@里每噸個(gè)別價(jià)值＝2鎊，所以100鎊的資本生產(chǎn)50噸。[產(chǎn)品市場價(jià)值和個(gè)別價(jià)值的]差額就是50鎊。產(chǎn)品市場價(jià)值＝150鎊，以噸計(jì)算，地租＝16＋（2/3）噸。

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來談Ⅰb，它到現(xiàn)在為止不提供任何地租。這里每噸個(gè)別價(jià)值＝2＋（1/2）鎊。因而每噸差額價(jià)值等于3鎊減2＋（1/2）鎊，即1/2鎊。因?yàn)檫@里每噸個(gè)別價(jià)值＝2＋（1/2）（或5/2）鎊，所以100鎊的資本就生產(chǎn)40噸。以這個(gè)噸數(shù)計(jì)算，差額價(jià)值就是20鎊，所以總產(chǎn)品的市場價(jià)值＝120鎊，以噸計(jì)算，地租＝6＋（2/3）噸。

這樣，我們就有了第五種場合，按照李嘉圖的說法，在這里利潤會(huì)消失，我們現(xiàn)在用一個(gè)統(tǒng)一的表來說明。

[680]（5）第五種場合：

在下頁我把所有五種場合列一總表加以比較。[注：見第512—513頁的表。——編者注][680]

[（c）一部分利潤和一部分資本轉(zhuǎn)化為地租。地租量的變動(dòng)取決于農(nóng)業(yè)中使用的勞動(dòng)量的變動(dòng)]

[683]如果我們從上頁的表[注：見第512—513頁。——編者注]中首先考察E表，我們就會(huì)看到，在這里，最后一個(gè)等級(jí)Ⅰa的情況是很明顯的。在這里，工資吞并了[新加]勞動(dòng)的全部產(chǎn)品和它創(chuàng)造的全部價(jià)值。任何剩余價(jià)值都沒有了，從而利潤和地租也沒有了。產(chǎn)品的價(jià)值等于預(yù)付資本的價(jià)值，所以，在這里自己擁有資本的勞動(dòng)者，能夠不斷地把自己的工資和自己的勞動(dòng)條件再生產(chǎn)出來，但是不能再生產(chǎn)出更多的東西。關(guān)于最后這一個(gè)等級(jí)，決不能說地租吞并了利潤。這里既沒有地租，也沒有利潤，因?yàn)闆]有任何剩余價(jià)值。工資吞并了剩余價(jià)值，因而也吞并了利潤。

至于其他四個(gè)等級(jí)，初看起來情況并不明顯。既然沒有剩余價(jià)值，又怎么可能有地租存在呢？而且在Ⅰb、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ這四個(gè)等級(jí)的土地上勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒有發(fā)生變動(dòng)。所以，剩余價(jià)值沒有了，應(yīng)該只是一種表面現(xiàn)象。

隨后就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一種初看起來同樣不可理解的現(xiàn)象。以[煤的]噸數(shù)或谷物的夸特?cái)?shù)來表示的地租，在Ⅲ是29＋（1/6）噸（或夸特），而在只有Ⅲ的土地被耕種的A表，卻沒有任何地租。此外，那里的工人人數(shù)是21＋（17/23），而現(xiàn)在在E表，工人人數(shù)只有16＋（2/3）；在A表，（吞并了全部剩余價(jià)值的）利潤只是19＋（1/46）噸。

在Ⅱ可以發(fā)現(xiàn)同樣的矛盾，在E表，Ⅱ的地租是20＋（5/6）噸（或夸特），而在B表，吞并了全部剩余價(jià)值的利潤（而且使用的工人人數(shù)是20＋（40/63），不是現(xiàn)在的16＋（2/3）只等于12＋（113/126）噸（或夸特）。

在Ⅰ也可以發(fā)現(xiàn)同樣的矛盾，在E表，Ⅰ的地租等于16＋（2/3）噸或夸特，而在C表，Ⅰ的吞并了全部剩余價(jià)值的利潤只等于10噸（而且使用的工人人數(shù)是20，不是現(xiàn)在的16＋（2/3））。

最后，在Ⅰb也有同樣的現(xiàn)象，在E表，Ⅰb的地租是6＋（2/3）噸（或夸特），而在D表，它的吞并了全部剩余價(jià)值的利潤只等于3＋（7/11）噸或夸特（而且使用的工人人數(shù)是18＋（2/11），而不是現(xiàn)在的16＋（2/3））。

但是很明顯，Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ、Ⅰb的產(chǎn)品的市場價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值，雖然也能夠改變產(chǎn)品的分配，促使產(chǎn)品從一類分享者手里轉(zhuǎn)移到另一類分享者手里，但是這種市場價(jià)值的提高，決不能使補(bǔ)償工資后留下的剩余價(jià)值所借以表現(xiàn)的產(chǎn)品本身增加。我們這里列舉的各個(gè)等級(jí)土地的生產(chǎn)率以及資本的生產(chǎn)率既然保持不變，那末，僅僅由于在市場上出現(xiàn)了比較不肥沃的土地或比較不富饒的礦井Ⅰa的產(chǎn)品，Ⅲ至Ⅰb怎么就能夠變得比較肥沃或富饒起來，也就是能夠提供更多的噸數(shù)或夸特?cái)?shù)呢？

用下述方法可以解開這個(gè)謎：

如果20個(gè)工人一天的勞動(dòng)等于60鎊，16＋（2/3）個(gè)工人就生產(chǎn)50鎊。因?yàn)樵诘燃?jí)Ⅲ，1＋（3/5）鎊（或8/5鎊）所包含的勞動(dòng)時(shí)間表現(xiàn)為1噸或1夸特，所以，50鎊就表現(xiàn)為31＋（1/4）噸或夸特。其中16＋（2/3）噸或夸特用于工資；因而就有14＋（7/12）噸留作剩余價(jià)值。

其次，因?yàn)槊繃嵤袌鰞r(jià)值由1＋（3/5）鎊提高到3鎊，所以為了補(bǔ)償不變資本的價(jià)值[50鎊]，從62＋（1/2）噸或夸特的產(chǎn)品中只要拿出16＋（2/3）噸或夸特來就夠了。不過，如果由在等級(jí)Ⅲ生產(chǎn)的1噸（或1夸特）本身決定市場價(jià)值，因而市場價(jià)值等于它的個(gè)別價(jià)值，為了補(bǔ)償50鎊不變資本，就需要31＋（1/4）噸或夸特。這個(gè)噸數(shù)或夸特?cái)?shù)是在每噸價(jià)值等于1＋（3/5）鎊時(shí)為了補(bǔ)償[不變]資本所必需的那部分產(chǎn)品，現(xiàn)在為了同一個(gè)目的，只要有16＋（2/3）噸就夠了。因此，[684]31＋（1/4）噸減16＋（2/3）噸，即14＋（7/12）噸（或夸特），就游離出來，歸入地租份內(nèi)。

在Ⅲ，16＋（2/3）個(gè)工人在不變資本為50鎊時(shí)生產(chǎn)的剩余價(jià)值等于14＋（7/12）噸或夸特；以前用來補(bǔ)償不變資本，而現(xiàn)在以剩余產(chǎn)品形式出現(xiàn)的那一部分產(chǎn)品也等于14＋（7/12）噸或夸特，如果我們把這兩部分加起來，總剩余產(chǎn)品就是28＋（14/12）＝29＋（2/12）＝29＋（1/6）噸或夸特。這恰好就是E表中Ⅲ以[煤的]噸數(shù)或谷物的夸特?cái)?shù)來表示的地租。在E表中Ⅱ、Ⅰ、Ⅰb這些等級(jí)以[煤的]噸數(shù)或谷物的夸特?cái)?shù)來表示的地租在量上的表面矛盾，也完全可以用同樣的方法加以解決。

這樣，我們就看到，在較好等級(jí)的土地上由于它們產(chǎn)品的市場價(jià)值和個(gè)別價(jià)值的差額而產(chǎn)生的級(jí)差地租，在它的實(shí)在形態(tài)上，作為實(shí)物地租，作為剩余產(chǎn)品，或者說，象上述例子那樣，作為以[煤的]噸數(shù)或谷物的夸特?cái)?shù)表示的地租，是由兩個(gè)要素構(gòu)成，并由兩種轉(zhuǎn)化決定的。[第一，]表現(xiàn)工人剩余勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品即剩余價(jià)值，經(jīng)歷了從利潤形式到地租形式的轉(zhuǎn)化，因而歸土地所有者，而不歸資本家所有。第二，以前，當(dāng)較好等級(jí)的土地或礦井的產(chǎn)品按其本身價(jià)值出賣時(shí)，有一部分產(chǎn)品必須用來補(bǔ)償不變資本的價(jià)值，現(xiàn)在，當(dāng)產(chǎn)品的每一部分都有了更高的市場價(jià)值時(shí)，那部分產(chǎn)品中有一部分就會(huì)游離出來，也以剩余產(chǎn)品的形式出現(xiàn)，因而也歸土地所有者，而不歸資本家所有。

剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為地租而不轉(zhuǎn)化為利潤，以前用于補(bǔ)償不變資本價(jià)值的產(chǎn)品的某一相應(yīng)部分轉(zhuǎn)化為剩余產(chǎn)品，因而轉(zhuǎn)化為地租，——這兩個(gè)過程在實(shí)物地租是級(jí)差地租的情況下構(gòu)成實(shí)物地租。后一種情況，即產(chǎn)品的一部分不轉(zhuǎn)化為資本，而轉(zhuǎn)化為地租，李嘉圖和所有后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒有注意到。他們只看到剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為地租，而沒有看到以前歸入資本份內(nèi)（而不歸入利潤份內(nèi)）的那部分產(chǎn)品中有一部分也會(huì)轉(zhuǎn)化為剩余產(chǎn)品。

這樣構(gòu)成的剩余產(chǎn)品，或者說，級(jí)差地租，它的名義價(jià)值決定于（根據(jù)假定）最壞土地或最次礦井生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值。但是這種市場價(jià)值只能引起這種產(chǎn)品的另行分配，而不能創(chuàng)造產(chǎn)品。

這兩個(gè)要素在一切有超額利潤的場合都是存在的；例如，由于采用新機(jī)器等等，某種產(chǎn)品的生產(chǎn)變得便宜了，但它按照超過其本身價(jià)值的市場價(jià)值出賣，就是這種情況。工人的一部分剩余勞動(dòng)不是作為利潤出現(xiàn)，而是作為成為超額利潤的剩余產(chǎn)品出現(xiàn)。一定量產(chǎn)品，在工業(yè)品按照其本身的較低的價(jià)值出賣時(shí)，本來必須用來為資本家補(bǔ)償不變資本的價(jià)值，現(xiàn)在有一部分就會(huì)游離出來，因?yàn)闆]有什么需要補(bǔ)償了；這一部分成了剩余產(chǎn)品，因而就使利潤大大增加。[684]

*    *    *

[688]｛但是，當(dāng)我們談到資本主義生產(chǎn)發(fā)展過程中利潤率下降的規(guī)律時(shí)，我們?cè)谶@里把利潤理解為剩余價(jià)值總額，它首先為產(chǎn)業(yè)資本占有，不管以后產(chǎn)業(yè)資本要怎樣和借貸資本家（利息所得者）以及土地所有者（地租所得者）瓜分它。所以，這里利潤率＝剩余價(jià)值/預(yù)付資本。在這個(gè)意義上說，利潤率可能下降，盡管，比如說，產(chǎn)業(yè)利潤同利息相比提高了，或者相反；同樣，盡管地租同產(chǎn)業(yè)利潤相比提高了，或者相反，利潤率也可能下降。如果利潤＝P，產(chǎn)業(yè)利潤＝P′，利息＝Z，地租＝R，那末P＝P′＋Z＋R。很明顯，無論P(yáng)的絕對(duì)量如何，P′、Z和R彼此相對(duì)來說可能提高或下降，而不管P的大小，不管P是提高還是下降。P′、Z和R彼此相對(duì)來說的提高，僅僅是P在不同人之間的不同分配。進(jìn)一步考察引起Ｐ在不同人之間的這種或那種分配（而分配與P本身的提高和下降決不是一回事）的種種情況，并不是這里的任務(wù)，這要留到分析資本競爭時(shí)再說。但是，如果說R在量上能夠達(dá)到P本身不會(huì)有的高度——要是P只分為P′和Z——那末，正如已經(jīng)證明的，這是一種表面現(xiàn)象，它是由下述情況造成的，即一部分產(chǎn)品，在其[市場]價(jià)值增加時(shí)，不是再轉(zhuǎn)化為不變資本，而是游離出來，轉(zhuǎn)化為地租。｝[688]

*    *    *

[684]在前面的所有論述中都假定，已漲價(jià)（按市場價(jià)值來說）的產(chǎn)品，不以實(shí)物形式加入不變資本的構(gòu)成，而只加入工資，只加入可變資本。如果已漲價(jià)的產(chǎn)品加入不變資本，那末，在李嘉圖看來，利潤率因此就會(huì)降得更低，地租就會(huì)提得更高。這一點(diǎn)必需加以研究。

在此以前，我們一直假定，不變資本的價(jià)值，即上述場合的50鎊，應(yīng)由產(chǎn)品的價(jià)值補(bǔ)償。所以，在每噸或每夸特值3鎊的時(shí)候，為補(bǔ)償上述價(jià)值所需的噸數(shù)或夸特?cái)?shù)，當(dāng)然比每噸或每夸特僅值1＋（3/5）鎊等等的時(shí)候少。但現(xiàn)在我們假定，煤或谷物，或其他任何土地產(chǎn)品——由農(nóng)業(yè)資本生產(chǎn)的產(chǎn)品——以實(shí)物形式加入不變資本的形成，比如說，加入一半。在這種場合，很明顯，不管煤或谷物的價(jià)格如何，[685]一定量的不變資本，即由一定數(shù)量工人推動(dòng)的一定量的不變資本，總是要求用總產(chǎn)品的一定部分以實(shí)物形式來補(bǔ)償自己，因?yàn)楦鶕?jù)假定，表現(xiàn)為積累勞動(dòng)量和活勞動(dòng)量之比的農(nóng)業(yè)資本構(gòu)成保持不變。

假定，比如說，不變資本一半由煤或谷物構(gòu)成，而另一半由其他商品構(gòu)成，那末，50鎊不變資本中有25鎊是由其他商品構(gòu)成，25鎊是[由煤或谷物，]即在每噸[煤]值1＋（3/5）（或8/5）鎊時(shí)，由15＋（5/8）噸[煤]或夸特[谷物]構(gòu)成。無論每噸[煤]或每夸特[谷物]的市場價(jià)值如何變動(dòng)，16＋（2/3）個(gè)工人所需要的不變資本總是25鎊[其他商品]加15＋（5/8）夸特[谷物]或噸[煤]，因?yàn)椴蛔冑Y本的物質(zhì)構(gòu)成不變，推動(dòng)這個(gè)資本所需要的相應(yīng)的工人人數(shù)也不變。

如果現(xiàn)在每噸[煤]或每夸特[谷物]的[市場]價(jià)值象在E表上那樣提高到3鎊，16＋（2/3）個(gè)工人需要的不變資本就等于25鎊＋[15＋（5/8）]×3鎊＝25鎊＋45鎊＋（15/8）鎊＝71＋（7/8）鎊。因?yàn)?6＋（2/3）個(gè)工人在這里要花費(fèi)50鎊，所以在這種場合需要花費(fèi)的總資本就是[71＋（7/8）]鎊＋50鎊＝121＋（7/8）鎊。

在有機(jī)構(gòu)成相同的情況下，農(nóng)業(yè)資本按其價(jià)值比例來說將會(huì)發(fā)生變動(dòng)。

那就是[71＋（7/8）]c＋50v（工人人數(shù)為16＋（2/3））。100鎊資本的構(gòu)成將是[58＋（38/39）]c＋[41＋（1/39）]v。工人人數(shù)將是13＋（79/117）（比13＋（2/3）多1/117）。因?yàn)?6＋（2/3）個(gè)工人推動(dòng)15＋（5/8）夸特或噸不變資本，13＋（79/117）個(gè)工人就推動(dòng)12＋（32/39）噸或夸特，即價(jià)值38＋（6/13）鎊。剩下的那部分不變資本等于20＋（20/39）鎊，由其他商品構(gòu)成。在一切情況下，從產(chǎn)品中都應(yīng)扣除12＋（32/39）噸或夸特，來補(bǔ)償它們以實(shí)物形式加入的那一部分不變資本。因?yàn)?0個(gè)工人生產(chǎn)的價(jià)值等于60鎊，13＋（79/117）個(gè)工人生產(chǎn)的價(jià)值就等于41＋（1/39）鎊。但在E表上，13＋（79/117）個(gè)工人的工資也是41＋（1/39）鎊。所以，這里任何剩余價(jià)值都沒有了。

[在這種場合，E表的Ⅲ的]總噸數(shù)將是[51＋（11/39）噸[110]，其中]12＋（32/39）噸會(huì)再生產(chǎn)出來[以補(bǔ)償它們以實(shí)物形式加入的那部分不變資本]，13＋（79/117）噸用于工人的工資，6＋（98/117）噸用于剩下的那部分不變資本（每噸3鎊）。這三個(gè)部分合在一起是33＋（1/3）噸。所以剩下的地租份額是17＋（37/39）噸。

為了計(jì)算簡便，我們假定出現(xiàn)對(duì)李嘉圖最有利的極端情況，也就是假定不變資本完全和可變資本一樣，僅僅由農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成，其價(jià)值由于等級(jí)Ⅰa在市場上占統(tǒng)治地位而提高到每夸特或每噸3鎊。

資本的技術(shù)構(gòu)成保持不變，就是說，可變資本所代表的活勞動(dòng)即工人人數(shù)（因?yàn)榧俣ㄕ９ぷ魅詹蛔儯?，同使用這一數(shù)量的工人時(shí)需要的、根據(jù)我們假定現(xiàn)在是由煤的噸數(shù)或谷物的夸特?cái)?shù)構(gòu)成的勞動(dòng)資料總量之間的比例保持不變。

因?yàn)樵谠瓉淼馁Y本構(gòu)成60c＋40v的條件下，當(dāng)每噸的價(jià)格等于2鎊時(shí)，40v代表20個(gè)工人或者20夸特或噸，所以，60c就代表30噸；因?yàn)棰蟮倪@20個(gè)工人生產(chǎn)75噸，所以，13＋（1/3）個(gè)工人（每噸價(jià)格為3鎊時(shí)，40v相當(dāng)于13＋（1/3）噸或13＋（1/3）個(gè)工人）就生產(chǎn)50噸，并推動(dòng)不變資本[686]60/3，即20噸或夸特。

其次，因?yàn)?0個(gè)工人生產(chǎn)價(jià)值60鎊，所以13＋（1/3）個(gè)工人就生產(chǎn)價(jià)值40鎊。

因?yàn)橘Y本家為購買20噸[不變資本]必須付出60鎊，為雇用13＋（1/3）個(gè)工人必須付出40鎊，而這些工人只生產(chǎn)價(jià)值40鎊，所以產(chǎn)品的價(jià)值＝100鎊；支出也是100鎊。剩余價(jià)值和利潤＝0。

但是，因?yàn)棰蟮纳a(chǎn)率不變，所以象已指出的那樣，13＋（1/3）個(gè)工人生產(chǎn)50噸或夸特。但是實(shí)物支出以噸或夸特計(jì)算只有33＋（1/3）噸：20噸用于不變資本，13＋（1/3）噸用于工資。因而Ⅲ生產(chǎn)的50噸包含16＋（2/3）噸的剩余產(chǎn)品，這一剩余產(chǎn)品就形成地租。

但這16＋（2/3）噸代表什么呢？

因?yàn)楫a(chǎn)品的價(jià)值＝100鎊，而產(chǎn)品本身＝50噸，這里生產(chǎn)的每噸價(jià)值實(shí)際上是100/50，即2鎊。只要以實(shí)物形式得到的產(chǎn)品數(shù)量大于以實(shí)物形式補(bǔ)償資本所必需的數(shù)量，每噸的個(gè)別價(jià)值，即使在這種[縮小了的]生產(chǎn)規(guī)模下，也必然低于它的市場價(jià)值。

租地農(nóng)場主必須花費(fèi)60鎊，以補(bǔ)償20噸[不變資本]。這20噸，他是按每噸3鎊計(jì)算的，因?yàn)槊繃嵉氖袌鰞r(jià)值就是如此，每噸就是按照這一價(jià)格出賣的。同樣，他必須花費(fèi)40鎊，以支付13＋（1/3）個(gè)工人的工資，或者說，以支付他付給工人的那個(gè)噸數(shù)或夸特?cái)?shù)。因此，那些工人只得到13＋（1/3）噸。

但在實(shí)際上，就等級(jí)Ⅲ來說，20噸只值40鎊，而13＋（1/3）噸只值26＋（2/3）鎊。但是13＋（1/3）個(gè)工人生產(chǎn)價(jià)值40鎊，因此，創(chuàng)造剩余價(jià)值13＋（1/3）鎊。按每噸2鎊計(jì)算，合6＋（4/6）（或6＋（2/3））噸。

因?yàn)棰蟮?0噸[不變資本]只值40鎊，所以剩下一個(gè)余額20鎊，等于10噸。

因此，構(gòu)成地租的16＋（2/3）噸分為：轉(zhuǎn)化為地租的剩余價(jià)值6＋（2/3）噸，以及轉(zhuǎn)化為地租的資本10噸。但是，由于每噸的市場價(jià)值提高到3鎊，20噸[不變資本]要花費(fèi)租地農(nóng)場主60鎊，13＋（1/3）噸[工資]要花費(fèi)40鎊，而作為市場價(jià)值超過租地農(nóng)場主產(chǎn)品的[個(gè)別]價(jià)值的余額，作為地租出現(xiàn)的這16＋（2/3）噸，就等于50鎊。

等級(jí)Ⅱ的13＋（1/3）個(gè)工人提供多少噸呢？這里20個(gè)工人提供65噸，因而13＋（1/3）個(gè)工人提供43＋（1/3）噸。產(chǎn)品的價(jià)值和前面一樣，等于100鎊。但是這43＋（1/3）噸中有33＋（1/3）噸必須用于補(bǔ)償資本。剩下作為剩余產(chǎn)品或地租的是43＋（1/3）－[33＋（1/3）]＝10噸。

這10噸地租可以這樣來解釋：

Ⅱ的產(chǎn)品價(jià)值等于100鎊，產(chǎn)品是43＋（1/3）噸，因而每噸價(jià)值＝2＋（4/13）鎊。也就是說，13＋（1/3）個(gè)工人花費(fèi)30＋（10/13）鎊，[在支付13＋（1/3）噸市場價(jià)值的40鎊中]作為剩余價(jià)值剩下9＋（3/13）鎊。其次，20噸不變資本花費(fèi)46＋（2/13）鎊，從支付它們的[市場價(jià)值的]60鎊中剩下13＋（11/13）鎊。這和剩余價(jià)值加在一起就是23＋（1/13）鎊，正好相當(dāng)于10噸的[實(shí)際]價(jià)值[每噸按2＋（4/13）鎊計(jì)算]。

只有等級(jí)Ⅰa，為了補(bǔ)償不變資本和工資，確實(shí)需要有33＋（1/3）噸或夸特的實(shí)物，即需要全部總產(chǎn)品，因而事實(shí)上既沒有剩余價(jià)值，也沒有剩余產(chǎn)品，既沒有利潤，也沒有地租。如果情況不是這樣，如果得到的產(chǎn)品比以實(shí)物形式補(bǔ)償資本所必需的多，就會(huì)發(fā)生利潤（剩余價(jià)值）和資本向地租的轉(zhuǎn)化。只要以前在價(jià)值較低時(shí)本來必須用來補(bǔ)償資本的那部分產(chǎn)品中有一部分現(xiàn)在游離出來，或者本來必須轉(zhuǎn)化為資本和剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品現(xiàn)在歸入地租份內(nèi)，在這里就會(huì)發(fā)生這種轉(zhuǎn)化。

但是，同時(shí)我們也看到，不變資本的漲價(jià)如果是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的結(jié)果，那就會(huì)使地租大大降低。例如，Ⅲ和Ⅱ的地租從[E表的]50噸（在每噸市場價(jià)值3鎊時(shí)合150鎊）降到26＋（2/3）噸，也就是幾乎降了一半。這種降低是必然的，[687]因?yàn)樵谶@里同一資本100鎊所使用的工人人數(shù)由于后面兩個(gè)原因減少了：第一，因?yàn)楣べY提高，即可變資本的價(jià)值增加；第二，因?yàn)樯a(chǎn)資料即不變資本的價(jià)值提高。工資提高本身的結(jié)果是100鎊所使用的勞動(dòng)少了，因此（在加入不變資本的商品價(jià)值不變的情況下）不變資本也相應(yīng)地減少，所以整個(gè)這100鎊總合起來就代表較少的積累勞動(dòng)和較少的活勞動(dòng)。但是，除此以外，加入不變資本的商品價(jià)值提高帶來的結(jié)果就是，因?yàn)榉e累勞動(dòng)和活勞動(dòng)之間的技術(shù)比例不變，現(xiàn)在花費(fèi)同量的貨幣能夠使用的積累勞動(dòng)量少了，因此能夠使用的活勞動(dòng)量也少了。因?yàn)樵谕恋氐纳a(chǎn)率相同和資本技術(shù)構(gòu)成既定的情況下，總產(chǎn)品量取決于所使用的勞動(dòng)量，所以，隨著使用的勞動(dòng)量減少，地租也必然減少。

這種情況只有在利潤消失的時(shí)候才會(huì)表現(xiàn)出來。當(dāng)利潤還存在的時(shí)候，盡管所有等級(jí)的產(chǎn)品都絕對(duì)減少，正如第681頁上的表[注：見本冊(cè)第512—513頁。——編者注]所說明的，地租仍能增加。一般來說，很明顯，在只有地租存在時(shí)，隨著產(chǎn)品的減少，從而隨著剩余產(chǎn)品的減少，地租本身也必然減少。如果不變資本的價(jià)值同可變資本的價(jià)值一起增長，那末這種情況一開始就會(huì)更快地出現(xiàn)。

但是，除此以外，第681頁上的表還說明，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率降低的情況下，隨著級(jí)差地租的增長，即使在較好等級(jí)的土地上，與一定量的預(yù)付資本，比如說100鎊相比，總產(chǎn)品量也總是減少的。李嘉圖對(duì)這一點(diǎn)毫無所知。利潤率降低，是因?yàn)橥毁Y本，比如說100鎊所推動(dòng)的勞動(dòng)量越來越少，而支付這一勞動(dòng)的費(fèi)用貴了，從而用來積累的余額越來越小。但是在生產(chǎn)率既定的條件下，實(shí)際得到的產(chǎn)品量也和剩余價(jià)值一樣，取決于資本所使用的工人人數(shù)。李嘉圖沒有看到這一點(diǎn)，就象他沒有看到地租的形成不僅依靠剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為地租，而且依靠資本轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值一樣。當(dāng)然，資本這樣轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值只是表面上的。如果市場價(jià)值由Ⅲ等等的產(chǎn)品價(jià)值決定，那末剩余產(chǎn)品的每一個(gè)極小部分就都代表剩余價(jià)值，代表剩余勞動(dòng)。其次，李嘉圖總是只注意到為了生產(chǎn)同樣數(shù)量的產(chǎn)品，必須使用更多的勞動(dòng)，但是他忽略了對(duì)確定利潤率以及所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品量有決定意義的東西，那就是，花費(fèi)同一資本所使用的活勞動(dòng)量會(huì)不斷減少，在這種活勞動(dòng)量中[假定按下降序列]成為必要?jiǎng)趧?dòng)的部分會(huì)越來越大，成為剩余勞動(dòng)的部分會(huì)越來越小。

從這一切可以得出結(jié)論說，即使把地租只看成是級(jí)差地租，李嘉圖在這個(gè)問題上也絲毫沒有比他的前輩前進(jìn)一步。他在這方面的重大功績就是德·昆西所指出的，對(duì)問題作了科學(xué)的闡述。但是李嘉圖在解決問題的時(shí)候接受了他的前輩的觀點(diǎn)。德·昆西說：

“李嘉圖給地租學(xué)說增添了新的東西：他把地租學(xué)說歸結(jié)為地租是否真的取消價(jià)值規(guī)律的問題。”（托·德·昆西《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》1844年愛丁堡和倫敦版第158頁）

其次，在該書第163頁，德·昆西說：

“地租是土地（或其他任何生產(chǎn)因素）的產(chǎn)品的一部分，這一部分是為了使用土地的各種不同的力而支付給土地所有者的，而土地的各種不同的力是通過與同一市場上出現(xiàn)的同類因素的力相比較而衡量出來的。”

接著在第176頁，德·昆西寫道：

“有人反駁李嘉圖說，一等地的所有者不會(huì)白白地交出土地。但在只耕種一等地的時(shí)期｛在這個(gè)神話時(shí)期?。€不能形成與土地所有者階級(jí)不同的租地農(nóng)場主和租佃者的特殊階級(jí)。”

[688]因此，在德·昆西看來，這個(gè)“土地所有權(quán)”規(guī)律只是在任何現(xiàn)代意義上的土地所有權(quán)都不存在的時(shí)候才起作用。

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來談?wù)岳罴螆D著作的引文。

[（d）在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格同時(shí)提高的情況下利潤率提高的歷史例證。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的可能性]

（關(guān)于級(jí)差地租，首先還要作如下說明：事實(shí)上上升序列和下降序列是相互交替、相互交叉、彼此交織在一起的。

但這決不是說，如果在個(gè)別短暫時(shí)期（例如從1797年到1813年）下降序列的運(yùn)動(dòng)占很大優(yōu)勢，利潤率因此就必然下降（就利潤率由剩余價(jià)值率決定的情況而言）。相反，我認(rèn)為，在1797年到1813年那個(gè)時(shí)期，在英國雖然小麥和一般農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格都急劇上漲，但利潤率還是異乎尋常地提高了。據(jù)我所知，沒有一個(gè)英國統(tǒng)計(jì)學(xué)家不認(rèn)為上述時(shí)期利潤率提高了。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，例如查默斯、布萊克等人，曾引用這一事實(shí)來證實(shí)自己的理論。首先我還必須指出，企圖用貨幣貶值來解釋這一時(shí)期發(fā)生的小麥價(jià)格的上漲，是十分荒謬的。研究過這一時(shí)期商品價(jià)格史的人沒有一個(gè)會(huì)同意這種觀點(diǎn)。此外，遠(yuǎn)在貨幣發(fā)生任何貶值以前，價(jià)格就開始上漲，并且達(dá)到很高的程度。在貨幣貶值以后就應(yīng)當(dāng)純粹從價(jià)格中作相應(yīng)的扣除。如果要問，為什么谷物價(jià)格上漲了，利潤率還會(huì)提高？這可以用下述情況來解釋：工作日延長，這是采用新機(jī)器的直接后果；加入工人消費(fèi)的工業(yè)品和殖民地商品跌價(jià)；工資降低（雖然名義工資提高了），降到它的普通平均水平以下｛這一事實(shí)對(duì)所考察的時(shí)期來說，是大家公認(rèn)的；帕·詹·斯特林（在1846年愛丁堡出版的《貿(mào)易的哲學(xué)》一書中）大體上接受了李嘉圖的地租理論，但他企圖證明，谷物經(jīng)常的（不是由偶然的歉收造成的）漲價(jià)的直接后果總是平均工資降低[11]｝；最后，利潤率的提高還可以這樣來解釋：由于公債和國家的開支，對(duì)資本的需求比資本的供給增加得快，這就引起商品名義價(jià)格的提高，因此工廠主就從地租的搜刮者和其他領(lǐng)取固定收入的人那里把以地租等形式支付的那部分產(chǎn)品的一部分奪了回來。這種行動(dòng)不是我們這里研究的對(duì)象，我們這里考察的是基本關(guān)系，因此我們只注意三個(gè)階級(jí)，即土地所有者階級(jí)、資本家階級(jí)和工人階級(jí)。但是正象布萊克所指出的那樣[111]，在相應(yīng)的情況下，這種行動(dòng)在實(shí)踐中起著相當(dāng)大的作用。）[688]

*    *    *

[689]｛布萊頓的哈利特先生在1862年的博覽會(huì)[112]上展出了“小麥良種”。“哈利特先生斷言，谷物的穗也和跑馬一樣需要細(xì)心照管，然而往往培育得很馬虎，不注意自然選擇的理論?，F(xiàn)舉幾個(gè)突出的例子來說明怎樣才能管好小麥。1857年哈利特先生種出了一穗質(zhì)量最好的紅小麥，穗長4＋（3/8）英寸，有47顆籽粒。1858年哈利特先生從他得到的不多的收成中，又選了最好的一穗，長6＋（1/2）英寸，有79顆籽粒；1859年又同樣從中選出最好的一穗，這次穗長7＋（3/4）英寸，有91顆籽粒。次年即1860年，對(duì)耕作技術(shù)的試驗(yàn)不利，麥穗沒有長得更好更大；但是一年以后，即1861年，最好的穗長8＋（3/4）英寸，一根莖稈上有123顆籽粒。這樣，在五年中麥穗的長度增加了一倍，而籽粒的數(shù)量幾乎增加了兩倍。所以能夠獲得這樣的結(jié)果，是由于采用了哈利特先生所說的小麥培育的‘自然方法’，即各顆籽粒前后左右都相距約9英寸，使每顆籽粒都有充分發(fā)展的余地……哈利特先生斷定，如果播種‘良種小麥’并且采用培育的‘自然方法’，英國的谷物生產(chǎn)可以增加一倍。他聲稱，下種適時(shí)，每平方英尺的土地只播種一粒，他從每粒種子收獲的作物平均有23穗，每穗約有36顆籽粒。根據(jù)這種情況，一英畝土地的產(chǎn)品按精確的計(jì)算是1001880穗，而用普通方法播種，每英畝所費(fèi)種子量達(dá)二十倍以上，卻只能收934120穗小麥，即少67760穗……”｝

[（e）李嘉圖對(duì)利潤率下降的解釋以及這種解釋同他的地租理論的聯(lián)系]

[李嘉圖是這樣證明利潤率的下降的：]

“隨著社會(huì)的進(jìn)步，勞動(dòng)的自然價(jià)格總是有上漲的趨勢，因?yàn)檎{(diào)節(jié)勞動(dòng)自然價(jià)格的一種主要商品由于生產(chǎn)困難不斷增大而有漲價(jià)的趨勢。但是，由于農(nóng)業(yè)的改良和可以提供進(jìn)口糧食的新市場的發(fā)現(xiàn)，能在某一個(gè)時(shí)期內(nèi)阻止必需品價(jià)格上漲的趨勢，甚至能使其自然價(jià)格下降，所以，這些同樣的原因也會(huì)對(duì)勞動(dòng)的自然價(jià)格產(chǎn)生相應(yīng)的影響。

除原產(chǎn)品和勞動(dòng)外，一切商品的自然價(jià)格都有隨著財(cái)富和人口的增加而下降的趨勢；因?yàn)?，一方面它們的?shí)際價(jià)值雖然會(huì)由于制造它們所用的原料的自然價(jià)格上漲而增加，但是，機(jī)器的改良、勞動(dòng)分工和勞動(dòng)分配的改進(jìn)、生產(chǎn)者在科學(xué)和技藝方面熟練程度的提高，會(huì)把這種增加的趨勢抵銷而有余。”（同上，第86—87頁）

“隨著人口的增加，必需品的價(jià)格將不斷上漲，因?yàn)樯a(chǎn)它們需要較多的勞動(dòng)……所以，工人的貨幣工資不會(huì)下降，而會(huì)提高，但提高的程度卻不足以使工人能夠買到商品漲價(jià)前他能買到的那樣多的舒適品和必需品……盡管工人的報(bào)酬實(shí)際上比以前差了，工人工資的這種增加還是必然會(huì)減少工廠主的利潤，因?yàn)楣S主不能按較高的價(jià)格出賣他的商品，而這些商品的生產(chǎn)費(fèi)用卻提高了……

因此，可以看出，使地租提高的同一原因（即用同一比例的勞動(dòng)量來生產(chǎn)追加的食物量越來越困難），也會(huì)使工資提高。所以，在貨幣價(jià)值不變的情況下，地租和工資都會(huì)有隨著財(cái)富和人口的增加而提高的趨勢。

但是，地租的增加和工資的增加有根本的區(qū)別。地租的貨幣價(jià)值提高時(shí)，[690]它在產(chǎn)品中所占的份額也會(huì)隨之增加：不僅土地所有者的貨幣地租會(huì)增加，而且他的谷物地租也會(huì)增加……工人不會(huì)這樣幸運(yùn)：不錯(cuò)，他得到的貨幣工資會(huì)更高，但以谷物來表示，他的工資卻減少了；這時(shí)不僅他支配的谷物數(shù)量會(huì)減少，而且他的一般狀況也會(huì)惡化，因?yàn)樗麑l(fā)現(xiàn)，市場工資率要保持在自然工資率以上是更困難了。”（同上，第96—98頁）

“假定谷物和工業(yè)品始終按同一價(jià)格出售，那末利潤的高低就會(huì)同工資的高低成反比。但是，我們假定谷物價(jià)格提高是因?yàn)樯a(chǎn)谷物需要更多的勞動(dòng)量；這一原因并不會(huì)使工業(yè)品的價(jià)格提高，因?yàn)樯a(chǎn)工業(yè)品不需要追加勞動(dòng)量……如果工資隨著谷物價(jià)格上漲而提高（這是肯定會(huì)發(fā)生的），那末他們[工廠主]的利潤就一定會(huì)下降。”（同上，第108頁）

“但是人們也許要問，租地農(nóng)場主雖然要支付一個(gè)工資的追加額，他是否至少還能得到以前的利潤率呢？當(dāng)然不能，因?yàn)樗粌H要給他所雇用的每個(gè)工人支付較高的工資（就象工廠主所要做的那樣），而且要支付地租，或者為了得到同量產(chǎn)品而使用追加工人。而原產(chǎn)品價(jià)格的上漲只會(huì)與這種地租或與追加的工人人數(shù)相適應(yīng)，它不會(huì)補(bǔ)償由于工資的提高而給租地農(nóng)場主帶來的損失。”（同上，第108頁）

“我們已經(jīng)指出，在社會(huì)發(fā)展的早期階段，在土地產(chǎn)品的價(jià)值中，無論是土地所有者還是工人所占的份額都不大，他們所占的份額是隨著社會(huì)財(cái)富的增長以及生產(chǎn)食物困難的增加而成比例地增長的。”（第109頁）

這是關(guān)于“社會(huì)發(fā)展的早期階段”的一個(gè)奇特的資產(chǎn)階級(jí)幻想。在這種早期階段，勞動(dòng)者或者是奴隸，或者是靠自己勞動(dòng)生活的農(nóng)民等等。在第一種場合，他和土地一起屬于土地所有者；在第二種場合，他就是他自己的土地所有者。在這兩種場合，都沒有介入土地所有者和農(nóng)業(yè)工人之間的資本家。農(nóng)業(yè)從屬于資本主義生產(chǎn)，從而奴隸或農(nóng)民變?yōu)楣蛡蚬と?，以及在土地所有者和工人之間介入了資本家，——這一切只不過是資本主義生產(chǎn)的最后結(jié)果，而李嘉圖卻看做是“社會(huì)發(fā)展的早期階段”所固有的現(xiàn)象。

“因此，利潤有下降的自然趨勢，因?yàn)殡S著社會(huì)的進(jìn)步和財(cái)富的增長，為了生產(chǎn)必需的追加食物量，必須花費(fèi)越來越多的勞動(dòng)。利潤的這種趨勢，這種可以說是重力作用，幸而由于生產(chǎn)必需品所使用的機(jī)器的改良以及農(nóng)業(yè)科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)而時(shí)常受到抑制，這些改良和發(fā)現(xiàn)使我們能夠減少一部分以前所需要的勞動(dòng)量，因而能降低工人生活必需品的價(jià)格。”（同上，第120—121頁）

李嘉圖的下面一段話就直截了當(dāng)?shù)卣f，他所理解的利潤率就是剩余價(jià)值率：

“雖然生產(chǎn)了一個(gè)較大的價(jià)值，但這一價(jià)值在支付地租以后剩下的部分中卻有較大的份額是由生產(chǎn)者消費(fèi)的，而這一點(diǎn)，并且只有這一點(diǎn)，卻調(diào)節(jié)著利潤的大小。”（同上，第127頁）

這就是說，撇開地租不談，利潤率等于商品價(jià)值超過在生產(chǎn)這種商品的時(shí)期所支付的勞動(dòng)價(jià)值的余額，或者說，超過生產(chǎn)者所消費(fèi)的那部分商品價(jià)值的余額。李嘉圖在這里只把工人叫做生產(chǎn)者[113]。他認(rèn)為所生產(chǎn)的價(jià)值是他們生產(chǎn)的。因此，在這里他把剩余價(jià)值解釋為工人自己生產(chǎn)的價(jià)值中為資本家生產(chǎn)的部分。[注：[691]關(guān)于剩余價(jià)值的來源，李嘉圖說：“……資本在貨幣形式上是不會(huì)產(chǎn)生利潤的；而在它所能交換的材料、機(jī)器和食物的形式上，卻可以產(chǎn)生收入。”（同上，第267頁）“有價(jià)證券持有者的資本[692]決不可能成為生產(chǎn)資本——這實(shí)際上根本不是資本。如果有價(jià)證券持有者想把有價(jià)證券賣掉，并將賣得的資本生產(chǎn)地加以使用，他就只有使購買他的有價(jià)證券的人的資本離開某種生產(chǎn)用途才能做到。”（第289頁注）[692]]

但是，如果李嘉圖把剩余價(jià)值率和利潤率等同起來，如果他同時(shí)又假定（而他正是這樣做的）工作日的長度是既定的，那末利潤率下降的趨勢就只能用引起剩余價(jià)值率下降的那些原因來解釋。在工作日的長度既定時(shí)，剩余價(jià)值率只有在工資率不斷提高的條件下才可能下降。而工資率的不斷提高只有在必需品的價(jià)值不斷提高的情況下才可能發(fā)生，必需品價(jià)值的提高又只有在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不斷惡化的情況下，也就是在假定李嘉圖的地租理論是正確的條件下才會(huì)發(fā)生。因?yàn)槔罴螆D把剩余價(jià)值率和利潤率等同起來，[691]又因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值率只是按照它同花費(fèi)在工資上的可變資本之比來計(jì)算的，所以李嘉圖也和亞·斯密一樣，假定全部產(chǎn)品的價(jià)值扣除地租之后，是在工人和資本家之間分配的，也就是說，分為工資和利潤。換句話說，李嘉圖作了一個(gè)錯(cuò)誤的假定：全部預(yù)付資本只由可變資本構(gòu)成。例如，在前面引用的那段話后面，他接著說：

“當(dāng)較壞土地投入耕種時(shí)，或者當(dāng)花費(fèi)在老地上的追加的資本量和勞動(dòng)量收益減少時(shí)，上述影響將是持久的：支付地租后剩下的、要在資本所有者和工人中間進(jìn)行分配的那部分產(chǎn)品中，將有更大的份額歸工人所得。”（同上，第127—128頁）

李嘉圖緊接著又說：

“每個(gè)工人所得到的產(chǎn)品的絕對(duì)量也許會(huì)、甚至很可能會(huì)減少；但是，因?yàn)橥獾剞r(nóng)場主留下的全部產(chǎn)品相比，雇用的工人會(huì)增加，所以在全部產(chǎn)品中為工資所吸收的那部分價(jià)值會(huì)增大，因而產(chǎn)品中用來支付利潤的那部分價(jià)值會(huì)減少。”（第128頁）

在前面不遠(yuǎn)的地方，李嘉圖寫道：

“土地產(chǎn)品在支付土地所有者和工人以后余下的數(shù)量，必然屬于租地農(nóng)場主，成為他的資本的利潤。”（第110頁）

李嘉圖在《論利潤》那一部分（第六章）的結(jié)尾說，即使假定商品價(jià)格隨著工人貨幣工資的提高而一起提高，——這是錯(cuò)誤的假定，——他對(duì)利潤率下降的分析仍然是正確的：

“在論工資的那一章，我們已經(jīng)力求說明……商品的貨幣價(jià)格不會(huì)由于工資提高而提高。但是即使情況不是這樣，即使高工資引起商品價(jià)格持久上漲，認(rèn)為高工資必然會(huì)影響那些使用雇傭勞動(dòng)的人，使他們失去一部分實(shí)際利潤的說法仍然是正確的。假定制帽業(yè)者、織襪業(yè)者、制鞋業(yè)者在生產(chǎn)一定量商品時(shí)，每人多付10鎊工資，而帽子、襪子和鞋子的價(jià)格上漲的總額足以補(bǔ)償他們各人的這10鎊。在這種情況下，他們的景況并不會(huì)比商品價(jià)格沒有提高時(shí)好些。如果織襪業(yè)者的襪子賣得110鎊，而不是100鎊，他的利潤的貨幣額就恰好和以前一樣；但是因?yàn)樗眠@一相同的貨幣額換得的帽子、鞋子和其他一切商品的數(shù)量將會(huì)少十分之一，因?yàn)樗眠^去積蓄的數(shù)額〈即用同樣的資本〉所能雇用的工人會(huì)由于工資提高而減少，所能購買的原料也會(huì)由于原料價(jià)格上漲而減少，所以他的景況并不會(huì)比他的貨幣利潤總額實(shí)際減少而一切工業(yè)品價(jià)格不變的時(shí)候好些。”（第129頁）

李嘉圖在其他地方論證問題的時(shí)候總是只強(qiáng)調(diào)，在較壞的土地上，為了生產(chǎn)同量的產(chǎn)品必須雇用數(shù)量更多的工人，而在這里，他終于提出了對(duì)利潤率具有決定意義的因素，那就是，用同量資本所雇用的工人由于工資提高而減少。在其他方面，他并不完全正確。如果帽子等等的價(jià)格提高10％，資本家的景況不會(huì)改變，但是土地所有者在購買這一切商品的時(shí)候必須從他的地租中付出較大的數(shù)目。例如他的地租從10鎊增加到20鎊。但是他用這20鎊買得的帽子等等的數(shù)量，比以前用10鎊買得的成比例地減少了。

李嘉圖說得完全對(duì)：

“在社會(huì)向前發(fā)展的情況下，土地的純產(chǎn)品同土地的總產(chǎn)品相比，會(huì)不斷減少”。（第198頁）

李嘉圖的這個(gè)論點(diǎn)的意思是，在社會(huì)向前發(fā)展的情況下，地租不會(huì)提高。[純產(chǎn)品同總產(chǎn)品相比會(huì)減少的]真實(shí)原因在于，在社會(huì)向前發(fā)展的情況下，可變資本同不變資本相比會(huì)減少。[691]

[692]隨著生產(chǎn)的進(jìn)步，不變資本同可變資本相比會(huì)增加，這一點(diǎn)李嘉圖自己也承認(rèn)，不過他采取的形式是，固定資本同流動(dòng)資本相比會(huì)增加：

“在富強(qiáng)的國家，大量的資本都投在機(jī)器上；而在較貧窮的國家，按比例來說，固定資本少得多，流動(dòng)資本多得多，因而很多工作要靠人的勞動(dòng)來進(jìn)行。因此，在富強(qiáng)的國家，商業(yè)和工業(yè)上的突然變動(dòng)所帶來的災(zāi)難，比在較貧窮的國家大。把流動(dòng)資本從使用它的部門中抽出來，不象固定資本那樣困難。為一個(gè)工業(yè)部門制造的機(jī)器，往往完全不能用于其他工業(yè)部門；相反，一個(gè)部門的工人的衣服、食物和住房卻可以用來維持另一個(gè)部門的工人的生活

（因此，這里的流動(dòng)資本只能理解為用于工資的可變資本），

或者說，同一個(gè)工人雖然改換了自己的職業(yè)，但可能得到同樣的食物、衣服和住房。然而，這是富裕國家必須容忍的不幸；為這種不幸而埋怨，就好比一個(gè)富商為了他的船只在海上會(huì)遇到各種危險(xiǎn)，可是他的窮鄰居的茅屋完全沒有這種危險(xiǎn)而長吁短嘆一樣，是沒有道理的。”（同上，第311頁）

李嘉圖自己指出了一個(gè)與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格提高完全無關(guān)的地租提高的原因：

“任何固定在土地上的資本，到租佃期滿時(shí)，都必然屬于土地所有者而不屬于租地農(nóng)場主。土地所有者在重新出租他的土地時(shí)由于這一資本而得到的任何報(bào)酬都將以地租形式出現(xiàn)。但是，如果用一定量資本能從國外購得的谷物比在國內(nèi)這種土地上生產(chǎn)的多，那就不會(huì)有人支付地租。”（同上，第315頁注）

關(guān)于同一個(gè)問題，李嘉圖說：

“在本書的前面一個(gè)部分，我曾經(jīng)指出本來意義的地租和土地所有者因支出自己的資本給租地農(nóng)場主帶來各種好處而在地租名義下得到的報(bào)酬之間的區(qū)別。但是我也許還沒有充分說明由于這種資本的使用方法不同而產(chǎn)生的區(qū)別。因?yàn)檫@種資本的一部分一旦用來改良農(nóng)場，就同土地不可分離地結(jié)合在一起，并會(huì)提高土地的生產(chǎn)力，所以，為了使用土地而支付給土地所有者的報(bào)酬完全具有地租的性質(zhì)，并且受一切地租規(guī)律的支配。無論這種改良是由土地所有者還是由租地農(nóng)場主出錢進(jìn)行，除非從改良的土地上得到的收益很可能同其他任何等量投資所能獲得的利潤至少相等，否則這種改良一開始就不會(huì)進(jìn)行。但是只要進(jìn)行這種改良，以后從改良的土地上得到的收益就會(huì)完全具有地租的性質(zhì)，并將經(jīng)歷地租所經(jīng)歷的一切變動(dòng)。但是這種費(fèi)用中有些只能在有限的時(shí)期內(nèi)改良土地，不能長久地提高土地的生產(chǎn)力：比如說，這種費(fèi)用如果用于建筑物或其他臨時(shí)性的改良，就需要不斷更新，因此它不能使土地所有者的實(shí)際地租持久地增加。”（第306頁注）

李嘉圖說：

“在任何國家，在任何時(shí)候，利潤都取決于在不提供地租的土地上或者用不提供地租的資本生產(chǎn)工人必需品所需要的勞動(dòng)量。”（第128頁）

根據(jù)這種觀點(diǎn)，租地農(nóng)場主在李嘉圖所說的不支付地租的土地即最壞的土地上的利潤，調(diào)節(jié)一般利潤率。李嘉圖是這樣推論的：最壞土地的產(chǎn)品按其價(jià)值出賣，并且不會(huì)帶來任何地租；因此，這里可以看得很清楚，在扣除了只是作為給工人的等價(jià)物的那部分產(chǎn)品價(jià)值以后，留給資本家的剩余價(jià)值究竟有多少；而這種剩余價(jià)值就是利潤。這種推論所依據(jù)的前提是，費(fèi)用價(jià)格和價(jià)值是等同的，因?yàn)檫@一產(chǎn)品是按費(fèi)用價(jià)格出賣的，所以它是按照價(jià)值出賣的。

從歷史上和理論上來看，這是不正確的。我曾經(jīng)指出[注：見本冊(cè)第330頁。——編者注]，在資本主義生產(chǎn)和土地所有權(quán)存在的地方，最壞的土地或最次的礦井之所以能夠不提供地租，只是因?yàn)樵谶@種場合，它的產(chǎn)品按市場價(jià)值（不由這種產(chǎn)品本身調(diào)節(jié)）出賣時(shí)，是低于它的[個(gè)別]價(jià)值出賣的。因?yàn)檫@里產(chǎn)品的市場價(jià)值正好抵補(bǔ)它的費(fèi)用價(jià)格。但是這種費(fèi)用價(jià)格由什么調(diào)節(jié)呢？由非農(nóng)業(yè)資本的利潤率調(diào)節(jié)，自然，谷物價(jià)格也參與決定利潤率，不過絕不能說，利潤率僅僅是由谷物價(jià)格決定的。李嘉圖的論斷只有在價(jià)值和費(fèi)用價(jià)格等同的情況下才是正確的。[693]從歷史上看——由于資本主義生產(chǎn)在農(nóng)業(yè)上比在工業(yè)上出現(xiàn)得晚些——也是農(nóng)業(yè)利潤由工業(yè)利潤決定，而不是相反。只有說，在提供利潤而不提供地租、其產(chǎn)品按費(fèi)用價(jià)格出賣的最壞的土地上，平均利潤率會(huì)出現(xiàn)，會(huì)明顯地表現(xiàn)出來，那才是正確的，但如果說平均利潤是由此調(diào)節(jié)的，那就完全不正確了。這完全是另一回事。

利息率和地租率不提高，利潤率也可能下降。

“從我們對(duì)資本的利潤所作的分析中可以看出，如果沒有某種引起工資提高的持久的原因，任何資本積累都不能使利潤[注：李嘉圖在這里所說的利潤，是指資本家拿去的那部分剩余價(jià)值，但決不是全部剩余價(jià)值。認(rèn)為由于資本積累，剩余價(jià)值可能降低，那是錯(cuò)誤的，而對(duì)利潤[率]來說，卻是正確的。]持久地降低……如果工人消費(fèi)的必需品的量能夠持久地、同樣容易地增加，那末無論資本積累達(dá)到什么程度，利潤率或工資率〈應(yīng)當(dāng)說剩余價(jià)值率和勞動(dòng)價(jià)值率〉都不會(huì)有經(jīng)常的變動(dòng)。但是，亞當(dāng)·斯密卻把利潤的下降完全歸因于資本的積累和由此產(chǎn)生的競爭，而從來不去注意為追加資本所雇用的追加工人提供食物的困難在日益增加。”（同上，第338—339頁）

這種說法只有在利潤和剩余價(jià)值等同的情況下，才是正確的。

亞·斯密說，隨著資本的積累，利潤率會(huì)由于資本家之間的競爭日益加劇而下降；而李嘉圖則說，利潤率會(huì)由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的不斷惡化（必需品漲價(jià)）而下降。我們反駁了他的觀點(diǎn)，他的這種觀點(diǎn)只有在剩余價(jià)值率和利潤率等同的情況下，也就是說，在利潤率只是因?yàn)楣べY率提高（假定工作日不變）才能下降的情況下，才是正確的。斯密的見解所依據(jù)的是：他（根據(jù)他的錯(cuò)誤的、已被他自己駁倒了的價(jià)值觀點(diǎn)）把價(jià)值看作是工資、利潤和地租相加的結(jié)果。按照他的看法，資本的積累通過降低商品價(jià)格的方法迫使任意規(guī)定的、本身沒有任何內(nèi)在尺度的利潤降低，根據(jù)這種觀點(diǎn)，對(duì)商品價(jià)格來說，利潤純粹是一種名義上的附加額。

李嘉圖反駁斯密說，資本的積累不會(huì)使商品的價(jià)值規(guī)定發(fā)生變動(dòng)，這一論據(jù)在理論上自然是正確的；但是，李嘉圖企圖用一個(gè)國家不可能發(fā)生生產(chǎn)過剩這一點(diǎn)來反駁斯密，這就大錯(cuò)特錯(cuò)了。李嘉圖否認(rèn)資本過多的可能性，但在他以后的時(shí)期，這種可能性在英國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上已經(jīng)成為公認(rèn)的原理了。

第一，李嘉圖沒有看到，在現(xiàn)實(shí)生活中不僅資本家和工人彼此對(duì)立，而且[產(chǎn)業(yè)]資本家、工人、土地所有者、貨幣資本家、從國家領(lǐng)取固定收入的人等等，都彼此對(duì)立；在這里，商品價(jià)格的下降，使產(chǎn)業(yè)資本家和工人雙方都受到打擊，而對(duì)其他階級(jí)卻有利。

第二，李嘉圖沒有看到，資本主義生產(chǎn)決不是以隨便什么樣的規(guī)模進(jìn)行都行的，資本主義生產(chǎn)越是發(fā)展，它就越是不得不采取與直接的需求無關(guān)而取決于世界市場的不斷擴(kuò)大的那樣一種規(guī)模。李嘉圖求助于薩伊的荒謬的前提，似乎資本家進(jìn)行生產(chǎn)不是為了利潤，不是為了剩余價(jià)值，而是直接為了消費(fèi)，為了使用價(jià)值——為了他自己的消費(fèi)。李嘉圖沒有看到，商品必須轉(zhuǎn)化為貨幣。工人的需求是不夠的，因?yàn)槔麧欀源嬖冢怯捎诠と怂芴岢龅男枨笮∮谒麄兊漠a(chǎn)品的價(jià)值，而相對(duì)說來，這種需求越小，利潤就越大。資本家彼此提出的需求同樣是不夠的。生產(chǎn)過剩不會(huì)引起利潤的持續(xù)下降，但是它經(jīng)過一定時(shí)期會(huì)不斷重復(fù)。隨著生產(chǎn)過剩，就出現(xiàn)生產(chǎn)不足等等。生產(chǎn)過剩的起因恰好在于：人民群眾所消費(fèi)的東西，永遠(yuǎn)也不可能大于必要生活資料的平均數(shù)量，因此人民群眾的消費(fèi)不是隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而相應(yīng)地增長。不過，整個(gè)這一節(jié)都屬于資本競爭的問題。關(guān)于這一點(diǎn)，李嘉圖所說的一切是毫無價(jià)值的。（這就是第二十一章《積累對(duì)于利潤和利息的影響》。）

“只有一種情況可能引起利潤率在食物價(jià)格低廉時(shí)隨著資本的積累而下降，那就是維持勞動(dòng)的基金比人口增加快得多，這時(shí)工資高，而利潤率卻低；但這種情況也只具有暫時(shí)的性質(zhì)。”（第343頁）

李嘉圖[在《積累對(duì)于利潤和利息的影響》這一章中]就利潤和利息的關(guān)系諷刺薩伊說：

“薩伊先生承認(rèn)利息率取決于利潤率；但由此不能得出結(jié)論說，利潤率取決于利息率。前者是因，后者是果，任何情況都不能使因果倒置。”（同上，第353頁注）

但是，使利潤下降的那些原因能夠使利息提高，反過來也是一樣。[114]

*    *    *

[在《論殖民地貿(mào)易》一章中，李嘉圖寫道：]

“薩伊先生承認(rèn)，生產(chǎn)費(fèi)用是價(jià)格的基礎(chǔ)，但他在他的著作的不同地方卻說價(jià)格是由供求關(guān)系調(diào)節(jié)的。”（同上，第411頁）

[否認(rèn)需求和供給的決定性作用的]李嘉圖本來應(yīng)該從[薩伊把生產(chǎn)費(fèi)用的見解同需求和供給的見解結(jié)合起來的]這種論點(diǎn)中看到，[694][薩伊所謂的]生產(chǎn)費(fèi)用與用于生產(chǎn)某種商品的勞動(dòng)量是大不相同的。但他沒有這樣做，卻繼續(xù)說：

“真正地和最后地調(diào)節(jié)任何兩種商品的相對(duì)價(jià)值的，是它們的生產(chǎn)費(fèi)用”。（同上）

[在《論殖民地貿(mào)易》這一章中，李嘉圖寫道：]

“亞當(dāng)·斯密說：‘商品的價(jià)格，或者說，金銀同商品相比較的價(jià)值，取決于使一定量金銀進(jìn)入市場所必需的勞動(dòng)量和使一定量任何其他商品進(jìn)入市場所必需的勞動(dòng)量之間的比例。’他說這句話時(shí)難道不是同意這種觀點(diǎn)｛價(jià)格既不是由工資調(diào)節(jié)，也不是由利潤調(diào)節(jié)｝嗎？不論利潤是高還是低，也不論工資是低還是高，這種勞動(dòng)量都不會(huì)變動(dòng)。所以，高額利潤怎么能夠提高商品的價(jià)格呢？”（第413—414頁）

在上面引用的這段話里，亞·斯密所說的價(jià)格無非是指商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。商品的價(jià)值以及用來交換商品的金銀的價(jià)值由生產(chǎn)這兩類商品｛一方面是商品，另一方面是金銀｝所需要的勞動(dòng)的相對(duì)量決定，這一事實(shí)同“高額利潤能夠提高”商品的實(shí)際價(jià)格即商品的費(fèi)用價(jià)格這一點(diǎn)決不矛盾。當(dāng)然，不是象斯密所想的那樣，一下子全都如此。但是由于高額利潤，的確會(huì)有一部分商品的價(jià)格比平均利潤水平低時(shí)更高于這些商品的價(jià)值，而另一部分商品的價(jià)格則比利潤低時(shí)低于它們的價(jià)值的程度要小些。[115]

注釋：

[11]帕·詹·斯特林《貿(mào)易的哲學(xué)，或利潤和價(jià)格理論概要》1846年愛丁堡版第209—210頁。——第25、525頁。

[108]總產(chǎn)品的價(jià)值包括轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價(jià)值（c）和新創(chuàng)造的價(jià)值（v＋m）。因?yàn)轳R克思在這里撇開了固定資本，所以轉(zhuǎn)移的價(jià)值只是原料的價(jià)值。在被考察的例子中，原料價(jià)值等于93＋（1/3）鎊（一小時(shí)把133＋（1/3）磅棉花加工成紗，14小時(shí)加工1866＋（2/3）磅；1磅棉花是1先令）。加上新創(chuàng)造的價(jià)值（28鎊）便是121＋（1/3）鎊。——第468頁。

[109]馬克思在這里指的是象讓·巴·薩伊這樣一些批評(píng)李嘉圖的人，薩伊指責(zé)李嘉圖把“賦予過分普遍意義的抽象原則”作為自己論述的基礎(chǔ)，因此得出了不符合實(shí)際情況的結(jié)論（讓·巴·薩伊《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1841年巴黎第6版第40—41頁）。——第497頁。

[110]51＋（11/39）噸這一數(shù)字是這樣算出來的：如果E表Ⅲ的16＋（2/3）個(gè)工人生產(chǎn)62＋（1/2）噸，那末13＋（79/117）個(gè)工人在勞動(dòng)生產(chǎn)率相同的情況下將生產(chǎn)[13＋（79/117）]×[62＋（1/2）]/16＋（2/3）即51＋（11/39）噸。——第519頁。

[111]馬克思指的是威·布萊克的書：《論限制現(xiàn)金支付期內(nèi)政府支出的影響》1823年倫敦版。與正文中涉及的問題有關(guān)的該書摘錄以及馬克思的評(píng)語，見馬克思1857—1858年的經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿（見卡·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》1939年莫斯科版第672—673頁）。——第526頁。

[112]指1862年5月1日在倫敦開幕的國際博覽會(huì)，會(huì)上展出了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的樣品，藝術(shù)作品和科學(xué)新成就。——第526頁。

[113]馬克思在這里再一次指出，李嘉圖的《原理》中這個(gè)地方的“生產(chǎn)者”（《producer》）一詞是指“工人”（馬克思在前面第478頁上第一次指出李嘉圖著作中把“生產(chǎn)者”和“工人”這兩個(gè)概念等同起來）。在李嘉圖著作的另外一些地方，“生產(chǎn)者”這個(gè)詞指“產(chǎn)業(yè)資本家”（例如正文第480、487和627頁上李嘉圖著作的引文）。——第528頁。

[114]這里引用的李嘉圖對(duì)薩伊關(guān)于利潤和利息之間關(guān)系的觀點(diǎn)的評(píng)論，馬克思在他的手稿第736頁上再次引用了，但把它當(dāng)作與第736頁所談的問題無關(guān)的東西放在方括號(hào)里，并在李嘉圖的結(jié)束語（“任何情況都不能使因果倒置”）后面反駁了一句：“最后這句話‘在某種情況下’肯定是不正確的。”

馬克思在《資本論》第三卷（第二十二章）中指出了在資本主義周期的不同階段上利潤率和利息率相互對(duì)立運(yùn)動(dòng)的可能性。馬克思寫道：“如果我們考察一下現(xiàn)代工業(yè)在其中運(yùn)動(dòng)的周轉(zhuǎn)周期……我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，低利息率多數(shù)與繁榮時(shí)期或有額外利潤的時(shí)期相適應(yīng)，利息的提高與繁榮到周期的下一階段的過渡相適應(yīng)，而達(dá)到高利貸極限程度的最高利息則與危機(jī)相適應(yīng)。”（見馬克思《資本論》第3卷第22章）。——第535頁。

[115]馬克思這里回到本冊(cè)第425—426頁和第495—497頁上所談的問題，即從殖民地貿(mào)易和一般對(duì)外貿(mào)易中得到的比在宗主國得到的更高的利潤對(duì)平均利潤率因而對(duì)費(fèi)用價(jià)格的影響問題。正如馬克思所指出的，在這個(gè)問題上，亞當(dāng)·斯密所持的觀點(diǎn)比李嘉圖正確。并參看馬克思《資本論》第3卷第14章。——第536頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26卷Ⅱ