[第十八章]李嘉圖的其他方面。約翰·巴頓 [A．]總收入和純收入

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　

純收入，與總收入（它等于總產(chǎn)品或總產(chǎn)品價(jià)值）相對(duì)立，是重農(nóng)學(xué)派最初用來(lái)表達(dá)剩余價(jià)值的一種形式。他們認(rèn)為地租是剩余價(jià)值的唯一形式，因?yàn)樗麄儼压I(yè)利潤(rùn)僅僅理解為一種工資；重農(nóng)學(xué)派對(duì)這一問(wèn)題的看法必然會(huì)找到支持者，這就是后來(lái)那些把利潤(rùn)說(shuō)成是對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督而得的工資，從而把利潤(rùn)掩蓋起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

這樣，純收入實(shí)際上就是產(chǎn)品（或產(chǎn)品價(jià)值）超過(guò)它補(bǔ)償預(yù)付資本即不變資本和可變資本的那一部分的余額。因此，純收入只不過(guò)是由利潤(rùn)和地租構(gòu)成，而地租本身又只是從利潤(rùn)中分割出來(lái)、落入一個(gè)不同于資本家階級(jí)的階級(jí)手中的一部分利潤(rùn)。

資本主義生產(chǎn)的直接目的不是生產(chǎn)商品，而是生產(chǎn)剩余價(jià)值或利潤(rùn)（在其發(fā)展的形式上）；不是產(chǎn)品，而是剩余產(chǎn)品。從這一觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，勞動(dòng)本身只有在為資本創(chuàng)造利潤(rùn)或剩余產(chǎn)品的情況下才是生產(chǎn)的。如果工人不創(chuàng)造這種東西，他的勞動(dòng)就是非生產(chǎn)的。因此，所使用的生產(chǎn)勞動(dòng)量只是在剩余勞動(dòng)量由于它——或者比例于它——而增長(zhǎng)的情況下，才會(huì)使資本感到興趣。我們稱(chēng)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的東西，只有在這樣的情況下才是必要的。如果勞動(dòng)不產(chǎn)生這種結(jié)果，它就是多余的，就要被制止。

資本主義生產(chǎn)的始終不變的目的，是用最小限度的預(yù)付資本生產(chǎn)最大限度的剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品；在這種結(jié)果不是靠工人的過(guò)度勞動(dòng)取得的情況下，這是資本的這樣一種趨勢(shì)：力圖用盡可能少的花費(fèi)——節(jié)約人力和費(fèi)用——來(lái)生產(chǎn)一定的產(chǎn)品，也就是說(shuō)，資本有一種節(jié)約的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)教人類(lèi)節(jié)約地花費(fèi)自己的力量，用最少的資金來(lái)達(dá)到生產(chǎn)的目的。

從這種理解來(lái)看，工人本身就象他們?cè)谫Y本主義生產(chǎn)中表現(xiàn)的那樣，只是生產(chǎn)資料，而不是目的本身，也不是生產(chǎn)的目的。

純收入不決定于總產(chǎn)品價(jià)值，而決定于總產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)預(yù)付資本價(jià)值的余額，或者說(shuō)，決定于與總產(chǎn)品相比的剩余產(chǎn)品量。盡管[733]產(chǎn)品價(jià)值減少，或者甚至產(chǎn)品總量也隨同價(jià)值一起減少，只要這個(gè)余額增加，資本主義生產(chǎn)的目的就達(dá)到了。

李嘉圖徹底地、無(wú)情地道破了這種趨勢(shì)。由此引起庸俗的慈善家們對(duì)他的一片叫罵。

李嘉圖在考察純收入時(shí)又犯了一個(gè)錯(cuò)誤，即把總產(chǎn)品歸結(jié)為收入，也就是歸結(jié)為工資、利潤(rùn)和地租，而把應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)牟蛔冑Y本撇開(kāi)不談。但是我們?cè)谶@里不準(zhǔn)備詳細(xì)談這一點(diǎn)。

李嘉圖在第三十二章（《馬爾薩斯先生的地租觀(guān)點(diǎn)》）中寫(xiě)道：

“明確地區(qū)別總收入和純收入是很重要的，因?yàn)橐磺匈x稅都必須從社會(huì)純收入中支付。假定一個(gè)國(guó)家在一年中能夠向市場(chǎng)提供的全部商品即全部谷物、原產(chǎn)品、工業(yè)品等等價(jià)值為2000萬(wàn)，為取得這個(gè)價(jià)值需要一定人數(shù)的勞動(dòng)，而這些工人起碼的生活必需品要花費(fèi)1000萬(wàn)。那我就會(huì)說(shuō)，這個(gè)社會(huì)的總收入是2000萬(wàn)，純收入是1000萬(wàn)。根據(jù)這一假定決不能得出結(jié)論說(shuō)，工人得到的勞動(dòng)報(bào)酬只能是1000萬(wàn)；他們可能得到1200萬(wàn)、1400萬(wàn)或1500萬(wàn)，在這種情況下他們就會(huì)從純收入中得到200萬(wàn)、400萬(wàn)或500萬(wàn)。余下的就會(huì)在土地所有者和資本家之間分配，但是全部純收入不會(huì)超過(guò)1000萬(wàn)。假定這個(gè)社會(huì)納稅200萬(wàn)，它的純收入就會(huì)減到800萬(wàn)。”（第512—513頁(yè)）

[而在第二十六章（《論總收入和純收入》）中我們讀到：]

“如果一個(gè)國(guó)家無(wú)論使用多少勞動(dòng)量，它的純地租和純利潤(rùn)加在一起始終是那么多，那末，使用大量生產(chǎn)勞動(dòng)對(duì)于該國(guó)又有什么好處呢？每一個(gè)國(guó)家的全部土地產(chǎn)品和勞動(dòng)產(chǎn)品都要分成三部分：其中一部分是工資，一部分是利潤(rùn)，另一部分是地租。”

｛這是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@里忘記了用于補(bǔ)償生產(chǎn)中所使用的資本（工資除外）的那一部分。｝

“賦稅或積蓄只能出自后兩部分；第一部分，如果它是適中的，就始終是必要的生產(chǎn)費(fèi)用。”

｛李嘉圖本人在給這句話(huà)加的注釋中指出：

“這種說(shuō)法可能過(guò)分，因?yàn)樵诠べY的名義下歸工人所得的部分通常高于絕對(duì)必要的生產(chǎn)費(fèi)用。在這種情況下，工人得到國(guó)家純產(chǎn)品的一部分，他可以把這一部分積蓄起來(lái)或者消費(fèi)掉；或者可以捐獻(xiàn)出來(lái)供國(guó)防之用。”｝

“對(duì)于一個(gè)擁有2萬(wàn)鎊資本，每年獲得利潤(rùn)2000鎊的人來(lái)說(shuō)，只要他的利潤(rùn)不低于2000鎊，不管他的資本是雇100個(gè)工人還是雇1000個(gè)工人，不管生產(chǎn)的商品是賣(mài)1萬(wàn)鎊還是賣(mài)2萬(wàn)鎊，都是一樣的。一個(gè)國(guó)家的實(shí)際利益不也是這樣嗎？只要這個(gè)國(guó)家的實(shí)際純收入，它的地租和利潤(rùn)不變，這個(gè)國(guó)家的人口有1000萬(wàn)還是有1200萬(wàn)，都是無(wú)關(guān)緊要的。一國(guó)維持海陸軍以及各種非生產(chǎn)勞動(dòng)的能力必須同它的純收入成比例，而不同它的總收入成比例。如果500萬(wàn)人能夠生產(chǎn)1000萬(wàn)人所必需的食物和衣著，那末500萬(wàn)人的食物和衣著便是純收入。假如生產(chǎn)同量的純收入需要700萬(wàn)人，也就是說(shuō)，要用700萬(wàn)人來(lái)生產(chǎn)足夠1200萬(wàn)人用的食物和衣著，那對(duì)于國(guó)家又有什么好處呢？純收入仍然是500萬(wàn)人的食物和衣著。使用更多的人既不能使我們的陸海軍增加一名士兵，也不能使賦稅多收一個(gè)基尼。”（第416—417頁(yè)）

為了更好地弄清李嘉圖的觀(guān)點(diǎn)，我們還要引證下面幾段作補(bǔ)充：

“谷物價(jià)格相對(duì)低廉總會(huì)帶來(lái)好處，也就是說(shuō)，根據(jù)這種價(jià)格，現(xiàn)有產(chǎn)品的分配更可能增加維持勞動(dòng)的基金，因?yàn)樵诶麧?rùn)的名義下歸生產(chǎn)階級(jí)的部分將更多，而在地租的名義下歸非生產(chǎn)階級(jí)的部分將減少。”（第317頁(yè)）

這里的生產(chǎn)階級(jí)只是指產(chǎn)業(yè)資本家。

“地租是價(jià)值的創(chuàng)造，但不是財(cái)富的創(chuàng)造。如果谷物的價(jià)格由于一部分谷物生產(chǎn)困難而從每夸特4鎊提高到5鎊，那末100萬(wàn)夸特的價(jià)值就不是400萬(wàn)鎊而是500萬(wàn)鎊……整個(gè)社會(huì)將擁有更大的價(jià)值，從這種意義上說(shuō)，地租是價(jià)值的創(chuàng)造。但是這種價(jià)值是名義上的，因?yàn)樗z毫不增加社會(huì)的財(cái)富，也就是說(shuō)，不增加社會(huì)的必需品、舒適品和享樂(lè)品。我們所擁有的商品量同以前一樣，而不是更多，谷物也仍然和以前一樣是100萬(wàn)夸特；但是每夸特價(jià)格從4鎊提高到5鎊的結(jié)果，卻使谷物和商品的一部分價(jià)值從原來(lái)的所有者手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里。因此，地租是價(jià)值的創(chuàng)造，但不是財(cái)富的創(chuàng)造；它絲毫不增加國(guó)家的資源。”（第485—486頁(yè)）

[734]假定由于[生產(chǎn)較為容易或者由于]谷物的進(jìn)口，谷物價(jià)格下跌，使地租減少100萬(wàn)。李嘉圖說(shuō)，資本家的貨幣收入就會(huì)因此增加，接著又說(shuō)：

“但是人們也許會(huì)說(shuō)，資本家的收入不會(huì)增加；從土地所有者的地租中扣下來(lái)的100萬(wàn)將作為追加工資支付給工人。即使這樣……社會(huì)狀況也會(huì)得到改善，人們將能夠比以前容易負(fù)擔(dān)同樣的稅款。這只是證明了一件更合乎愿望的事，即由于新的分配而使?fàn)顩r得到改善的主要是另一個(gè)階級(jí)，而且是社會(huì)上最重要的一個(gè)階級(jí)。這個(gè)階級(jí)所能得到的900萬(wàn)[即由必要生存資料決定的工資]以外的全部數(shù)額，構(gòu)成國(guó)家純收入的一部分，要把它花費(fèi)掉，就一定會(huì)增加國(guó)家的收入、福利或力量。所以這筆純收入你可以任意分配。你可以給一個(gè)階級(jí)多一些，給另一個(gè)階級(jí)少一些，但是你不會(huì)因此減少純收入的總額；現(xiàn)在用同量勞動(dòng)仍將生產(chǎn)出更多的商品，雖然這些商品的貨幣價(jià)值總額將會(huì)減少。但是，國(guó)家的純貨幣收入，即交納賦稅和取得享樂(lè)品的基金，將比以前能夠更好地維持現(xiàn)有居民的生活，為他們提供奢侈品和享樂(lè)品，使他們能夠負(fù)擔(dān)任何一定數(shù)量的賦稅。”（第515—516頁(yè)）

[B．]機(jī)器[李嘉圖和巴頓論機(jī)器對(duì)工人階級(jí)狀況的影響問(wèn)題]

[（1）李嘉圖的觀(guān)點(diǎn)]

[（a）李嘉圖關(guān)于機(jī)器排擠部分工人的最初猜測(cè)]

李嘉圖在第一章（《論價(jià)值》）第五節(jié)中寫(xiě)道：

“假定……有一臺(tái)機(jī)器在某一工業(yè)部門(mén)中使用，一年能做100個(gè)工人的工作，而且只能持續(xù)使用一年。再假定，這臺(tái)機(jī)器值5000鎊，每年支付給100個(gè)工人的工資也是5000鎊。顯然在這種情況下，購(gòu)買(mǎi)機(jī)器還是雇用工人，對(duì)工廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)都一樣。但是，假定勞動(dòng)價(jià)值提高了，結(jié)果100個(gè)工人一年的工資為5500鎊。顯然，這時(shí)工廠(chǎng)主就不會(huì)再猶豫：用5000鎊購(gòu)買(mǎi)機(jī)器來(lái)為他完成同量工作對(duì)他是有利的。但是，機(jī)器的價(jià)格會(huì)不會(huì)也提高呢？它會(huì)不會(huì)由于勞動(dòng)價(jià)值提高也值5500鎊呢？如果制造機(jī)器時(shí)沒(méi)有使用資本，也無(wú)須對(duì)機(jī)器制造業(yè)者支付利潤(rùn)，那末機(jī)器價(jià)格就會(huì)提高。例如，如果一臺(tái)機(jī)器是工資均為50鎊的100個(gè)工人勞動(dòng)一年的產(chǎn)品，因而它的價(jià)格是5000鎊，那末，在工資提高到55鎊的情況下，機(jī)器價(jià)格就是5500鎊。但這是不可能的。必須假定雇用的工人不到100人，否則機(jī)器就不可能賣(mài)5000鎊，因?yàn)閺倪@5000鎊中必須給雇用工人的資本支付利潤(rùn)。因此，假定只雇用85個(gè)工人，每人工資50鎊，即一年支出4250鎊，機(jī)器售價(jià)中除支付工人工資以外的750鎊，就是機(jī)器制造業(yè)者的資本的利潤(rùn)。當(dāng)工資提高10％時(shí)，機(jī)器制造業(yè)者就不得不使用425鎊追加資本，因此支出的資本就不是4250鎊，而是4675鎊；如果他仍然把機(jī)器賣(mài)5000鎊，他用這筆資本就只能得到325鎊利潤(rùn)。但是一切工廠(chǎng)主和資本家的情況都是一樣：工資的提高對(duì)他們所有的人都有影響。因此，如果機(jī)器制造業(yè)者由于工資提高而提高機(jī)器價(jià)格，那就會(huì)有異常大量的資本被用來(lái)制造這種機(jī)器，直到機(jī)器價(jià)格只能提供普通利潤(rùn)率為止。因此我們可以看到，機(jī)器價(jià)格并不會(huì)因工資提高而提高。

但是，那個(gè)在工資普遍提高時(shí)能夠使用機(jī)器而又不增加自己商品的生產(chǎn)費(fèi)用的工廠(chǎng)主，如果仍然可以按照過(guò)去的價(jià)格出賣(mài)自己的商品，他的情況就特別有利；不過(guò)我們已經(jīng)看到，他將不得不降低自己商品的價(jià)格，否則資本就會(huì)流入他的生產(chǎn)部門(mén)，直到他的利潤(rùn)降到一般水平為止。因此，從采用機(jī)器中得到好處的是公眾：生產(chǎn)這些不會(huì)說(shuō)話(huà)的因素所花的勞動(dòng)，總是比被它們排擠的勞動(dòng)少得多，即使它們具有相同的貨幣價(jià)值。”（第38—40頁(yè)）[135]

這一點(diǎn)完全正確。這也是對(duì)那些認(rèn)為受機(jī)器排擠的工人能在機(jī)器制造業(yè)本身找到工作的人的回答；其實(shí)，這些人的看法不過(guò)是屬于制造機(jī)器的工場(chǎng)還完全建立在分工的基礎(chǔ)上并且還沒(méi)有使用機(jī)器來(lái)生產(chǎn)機(jī)器的那個(gè)時(shí)代的看法。

假定一個(gè)工人的年工資是50鎊，100個(gè)工人的工資就等于5000鎊。如果這100個(gè)工人為機(jī)器所代替，而機(jī)器同樣值5000鎊，那末這臺(tái)機(jī)器就必然是不到100個(gè)工人的勞動(dòng)產(chǎn)品。因?yàn)闄C(jī)器中除包含有酬勞動(dòng)外，還包含無(wú)酬勞動(dòng)，這種無(wú)酬勞動(dòng)恰好構(gòu)成機(jī)器制造廠(chǎng)主的利潤(rùn)。如果值5000鎊的機(jī)器是100個(gè)工人的勞動(dòng)產(chǎn)品，那末它就只包含有酬勞動(dòng)了。如果利潤(rùn)率為10％，那末在這5000鎊中，預(yù)付資本就約占4545鎊，利潤(rùn)約占455鎊。如果一個(gè)工人的工資為50鎊，那末4545鎊就只代表90＋（9/10）個(gè)工人。

[735]但是4545鎊資本決不只代表可變資本（直接花費(fèi)在工資上的資本）。它還代表機(jī)器制造業(yè)者所使用的固定資本的損耗和原料。因此，一臺(tái)值5000鎊、代替100個(gè)工人（這些工人的工資為5000鎊）的機(jī)器不是90工人的產(chǎn)品，而是數(shù)量少得多的工人的產(chǎn)品。所以，只有在用于生產(chǎn)機(jī)器｛至少是其中每年連利息一起加入產(chǎn)品即加入產(chǎn)品價(jià)值的那一部分｝的工人人數(shù)（以年計(jì)算）比機(jī)器所代替的工人人數(shù)少得多的情況下，使用機(jī)器才是有利的。

工資的任何提高，都會(huì)使必須預(yù)付的可變資本增加，盡管產(chǎn)品價(jià)值——在它等于可變資本加剩余勞動(dòng)的限度內(nèi)——仍然不變（因?yàn)榭勺冑Y本所推動(dòng)的工人人數(shù)不變）。

[（b）李嘉圖論生產(chǎn)的改進(jìn)對(duì)商品價(jià)值的影響。關(guān)于工資基金游離出來(lái)用于被解雇的工人的錯(cuò)誤論點(diǎn)]

李嘉圖在第二十章（《價(jià)值和財(cái)富，它們的特性》）中指出，自然因素沒(méi)有給商品價(jià)值增加什么，相反，它使商品價(jià)值減少。它恰恰因此使資本家唯一關(guān)心的剩余價(jià)值增加。

“同亞當(dāng)·斯密的意見(jiàn)相反，薩伊先生在第四章中談到了太陽(yáng)、空氣、氣壓等自然因素賦予商品的價(jià)值，這些自然因素有時(shí)代替人的勞動(dòng)，有時(shí)在生產(chǎn)中給人以幫助。但是這些自然因素，盡管能夠大大增加使用價(jià)值，卻從來(lái)不會(huì)給商品增加薩伊先生所說(shuō)的交換價(jià)值。只要我們借助于機(jī)器或自然科學(xué)知識(shí)使自然因素來(lái)完成以前由人完成的工作，這種工作的交換價(jià)值就會(huì)相應(yīng)地降低。”（第335—336頁(yè)）

機(jī)器具有價(jià)值。自然因素本身沒(méi)有什么價(jià)值。因此，它不可能給產(chǎn)品增加任何價(jià)值，而且相反，只要它能代替資本或勞動(dòng)，不論是直接勞動(dòng)還是積累勞動(dòng)，它就會(huì)使產(chǎn)品的價(jià)值減少。只要自然科學(xué)教人以自然因素來(lái)代替人的勞動(dòng)，而不用機(jī)器或者只用以前那些機(jī)器（例如利用蒸汽鍋爐，利用許多化學(xué)過(guò)程等等，也許比以前還便宜），它就可以使資本家（以及社會(huì)）不費(fèi)分文，而使商品絕對(duì)降價(jià)。

在以上引文之后，李嘉圖接著說(shuō)：

“如果原先用十個(gè)人推動(dòng)磨面機(jī)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)借用風(fēng)力或水力可以節(jié)省這十個(gè)人的勞動(dòng)，那末面粉（一部分是磨面機(jī)的工作產(chǎn)品）的價(jià)值就會(huì)立即按節(jié)約的勞動(dòng)量相應(yīng)地下降；并且社會(huì)會(huì)由于這十個(gè)人的勞動(dòng)所能生產(chǎn)的商品而變得富些，同時(shí)預(yù)定用于維持這十個(gè)人的生活的基金并無(wú)任何減少。”（第336頁(yè)）

社會(huì)首先會(huì)由于面粉價(jià)格下降而變得富些。社會(huì)可以消費(fèi)更多的面粉，也可以把以前預(yù)定用在面粉上的錢(qián)用在另一種商品上，這另一種商品或者是已經(jīng)存在的，或者是因新的消費(fèi)基金游離出來(lái)才出現(xiàn)的。

關(guān)于這部分以前用在面粉上、現(xiàn)在由于面粉價(jià)格下降而游離出來(lái)另作他用的收入，可以說(shuō)，它原來(lái)由社會(huì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)“預(yù)定用在”一定的物品上，現(xiàn)在則離開(kāi)了這種“預(yù)定的用途”。這就好象積累了新資本一樣。使用機(jī)器和自然因素就是用這種方法把資本游離出來(lái)，并使以前“潛在的需要”有可能得到滿(mǎn)足。

相反，關(guān)于“預(yù)定用于維持”這十個(gè)由于新發(fā)現(xiàn)而失去了工作的人的“生活的基金”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。因?yàn)榈谝环N基金是由新發(fā)現(xiàn)節(jié)約下來(lái)或創(chuàng)造出來(lái)的，它是社會(huì)以前用在面粉上、現(xiàn)在因面粉價(jià)格下降而節(jié)約下來(lái)的那一部分收入。而節(jié)約下來(lái)的第二種基金是磨坊主以前支付給十個(gè)現(xiàn)已解雇的工人的。這個(gè)“基金”，正如李嘉圖所說(shuō)的那樣，的確并未因新發(fā)現(xiàn)和解雇十個(gè)工人而有任何減少。但是這個(gè)基金和這十個(gè)工人絕對(duì)沒(méi)有任何自然的聯(lián)系。他們可能成為貧民，餓死等等。只有一點(diǎn)是肯定無(wú)疑的，那就是本來(lái)應(yīng)該接替這十個(gè)工人來(lái)磨面的下一代的十個(gè)人，現(xiàn)在必須到其他行業(yè)找工作，這樣人口[和對(duì)勞動(dòng)的需求相比]就相對(duì)地增加了（不管人口的平均增長(zhǎng)如何），因?yàn)槟ッ鏅C(jī)現(xiàn)在[不用人力]轉(zhuǎn)動(dòng)了，而這十個(gè)工人，假如沒(méi)有這種發(fā)現(xiàn)，本來(lái)要去推動(dòng)磨面機(jī)，現(xiàn)在則被雇去生產(chǎn)另一種商品了。所以，機(jī)器的發(fā)明和自然因素的利用使資本和人（工人）游離出來(lái)，創(chuàng)造了游離出來(lái)的資本，同時(shí)也創(chuàng)造了游離出來(lái)的人手（斯圖亞特所說(shuō)的“自由人手”[136]），這就有可能[736]創(chuàng)立新的生產(chǎn)領(lǐng)域，或者擴(kuò)大舊的生產(chǎn)領(lǐng)域，擴(kuò)大它們的生產(chǎn)規(guī)模。

磨坊主將用他的游離出來(lái)的資本建立新的磨坊，或者將這筆資本貸給別人，如果他自己不能將它作為資本花費(fèi)掉的話(huà)。

但是在所有情況下這里根本沒(méi)有什么“預(yù)定用于”十個(gè)被解雇工人的基金。我們還要回過(guò)頭來(lái)談[注：見(jiàn)本冊(cè)第635—643頁(yè)。——編者注]擺在我們面前的這個(gè)荒謬的前提，即如果采用機(jī)器（或者利用自然因素）不減少可以用作工資的生活資料的量（比如在農(nóng)業(yè)上，用馬代替人，或用畜牧業(yè)代替谷物業(yè)時(shí)，這種情況就部分地出現(xiàn)過(guò)），那末用上述方法游離出來(lái)的基金就必然要作為可變資本花掉（好象生活資料不可能出口，不可能用在非生產(chǎn)勞動(dòng)者身上，或者在某些生產(chǎn)領(lǐng)域工資不可能提高等等），并且必然要恰恰用在被解雇的工人身上。機(jī)器經(jīng)常不斷地造成相對(duì)的人口過(guò)剩，造成工人后備軍，這就大大增加了資本的權(quán)力。

在第335頁(yè)的一個(gè)注中，李嘉圖還反駁薩伊說(shuō)：

“認(rèn)為財(cái)富就在于有豐富的生活必需品、舒適品和享樂(lè)品的亞·斯密，雖然會(huì)承認(rèn)機(jī)器和自然因素能大大增加一國(guó)的財(cái)富，但是不會(huì)承認(rèn)它們能給這種財(cái)富的價(jià)值增加什么東西。”

如果沒(méi)有那些使地租能夠形成的條件，自然因素確實(shí)不會(huì)給價(jià)值增加什么東西。但是機(jī)器總是會(huì)把它自己的價(jià)值加到已有的價(jià)值中去；第一，既然機(jī)器的存在便于[一部分]流動(dòng)資本不斷轉(zhuǎn)化為固定資本，并使這一轉(zhuǎn)化能在日益擴(kuò)大的規(guī)模上進(jìn)行，所以機(jī)器就不僅會(huì)增加財(cái)富，而且會(huì)增加由過(guò)去勞動(dòng)加到年勞動(dòng)產(chǎn)品上的價(jià)值；第二，因?yàn)闄C(jī)器的存在使人口有絕對(duì)增長(zhǎng)的可能，從而使年勞動(dòng)量也隨之增長(zhǎng)，所以機(jī)器通過(guò)這第二種方式也會(huì)增加年產(chǎn)品的價(jià)值。[736]

[（c）李嘉圖改正他對(duì)機(jī)器問(wèn)題的看法表現(xiàn)了他在科學(xué)上的誠(chéng)實(shí)。李嘉圖對(duì)問(wèn)題的新提法中仍保留了以前的錯(cuò)誤前提]

[736]第三十一章《論機(jī)器》。

李嘉圖在他的著作第三版中新加的這一章，證明了他的誠(chéng)實(shí)，這使他和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家有了本質(zhì)的區(qū)別。

“我對(duì)這一問(wèn)題｛即“機(jī)器對(duì)社會(huì)各不同階級(jí)的利益的影響”問(wèn)題｝的看法，在進(jìn)一步思考后有了相當(dāng)大的改變，所以我更加認(rèn)為有責(zé)任加以說(shuō)明。雖然我想不起在機(jī)器問(wèn)題上我發(fā)表過(guò)什么須要收回的東西，但是我曾用其他方式｛作為議員？｝[137]支持過(guò)我現(xiàn)在認(rèn)為是錯(cuò)誤的學(xué)說(shuō)，所以我認(rèn)為有責(zé)任把我現(xiàn)在的看法及其理由提出來(lái)供讀者研究。

自從我開(kāi)始注意政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題以來(lái)，我一直認(rèn)為，在任何生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)采用機(jī)器，只要能節(jié)省勞動(dòng)，就對(duì)大家都有好處，而唯一的不方便，在大多數(shù)情況下都是由于資本和勞動(dòng)要從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門(mén)而引起的。”

｛這種“不方便”，如果象在現(xiàn)代生產(chǎn)中那樣經(jīng)常不斷地發(fā)生，那末它對(duì)工人來(lái)說(shuō)就夠大的了。｝

“在我看來(lái)，土地所有者所得的貨幣地租如果不變，他們用這種地租購(gòu)買(mǎi)的某些商品價(jià)格的下跌將會(huì)使他們得到好處，而價(jià)格的下跌必然是采用機(jī)器的結(jié)果。我認(rèn)為，資本家最后也會(huì)以完全相同的方式得到好處。不錯(cuò)，發(fā)明機(jī)器或首先使用機(jī)器的人會(huì)由于暫時(shí)獲得很大的利潤(rùn)而得到額外的好處；但是隨著機(jī)器的普遍采用，機(jī)器生產(chǎn)的商品的價(jià)格就會(huì)由于競(jìng)爭(zhēng)而降到它的生產(chǎn)費(fèi)用的水平，這時(shí)資本家所得到的貨幣利潤(rùn)就會(huì)和以前一樣，他也只能[737]作為消費(fèi)者分享一般的好處，因?yàn)樗猛瑯拥呢泿攀杖肟梢灾涓嗟氖孢m品和享樂(lè)品。我認(rèn)為，工人階級(jí)由于采用機(jī)器也會(huì)同樣得到好處，因?yàn)楣と擞猛瑯拥呢泿殴べY可以購(gòu)買(mǎi)更多的商品。同時(shí)我認(rèn)為，工資不會(huì)縮減，因?yàn)橘Y本家所能提出的對(duì)勞動(dòng)的需求以及所能使用的勞動(dòng)量仍然和以前一樣，雖然他也許不得不使用這個(gè)勞動(dòng)量來(lái)生產(chǎn)某種新的商品，或者至少是生產(chǎn)別的商品。如果由于機(jī)器的改良，使用同量勞動(dòng)生產(chǎn)的襪子可以增加到四倍，而對(duì)襪子的需求只增加一倍，織襪業(yè)中的一些工人就必然會(huì)被解雇；但是由于雇用這些工人的資本仍然存在，而且由于資本的所有者把資本用在生產(chǎn)上是有利的，我認(rèn)為這種資本將被用于生產(chǎn)其他某種對(duì)社會(huì)有用而社會(huì)對(duì)它也肯定有需求的商品……因此，由于我認(rèn)為對(duì)勞動(dòng)的需求仍然和以前一樣，而工資又不會(huì)降低，我認(rèn)為工人階級(jí)將由于使用機(jī)器后商品普遍跌價(jià)而和其他階級(jí)同樣受益。

這就是我原來(lái)的看法，涉及土地所有者和資本家的地方，我的看法依然不變；但我現(xiàn)在深信，用機(jī)器來(lái)代替人的勞動(dòng)，對(duì)于工人階級(jí)往往是非常有害的。”（第466—468頁(yè)）

首先必須指出，李嘉圖是從下述錯(cuò)誤的前提出發(fā)的：好象機(jī)器總是在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)存在的生產(chǎn)領(lǐng)域被采用?？墒谴蠹抑?，機(jī)器織機(jī)最初是代替手工織工，珍妮機(jī)是代替手工紡工，而割草機(jī)、脫粒機(jī)、播種機(jī)也許是代替獨(dú)立的小農(nóng)等等。在這里不僅勞動(dòng)者受到排擠，而且他的生產(chǎn)工具也不再是（李嘉圖意義上的）資本。當(dāng)機(jī)器在以前的僅以分工為基礎(chǔ)的工場(chǎng)手工業(yè)中引起革命時(shí)，就出現(xiàn)了舊的資本的這種完全的或徹底的貶值。在這里，說(shuō)“舊的資本”對(duì)勞動(dòng)的需求仍然和以前一樣，是荒謬的。

手工織工、手工紡工等使用的“資本”已經(jīng)不是“仍然存在”了。

但是，為了使研究簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們假定只是在資本主義生產(chǎn)（工場(chǎng)手工業(yè)）已經(jīng)占統(tǒng)治地位的領(lǐng)域，或者甚至在已經(jīng)以機(jī)器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的工場(chǎng)中才采用機(jī)器｛當(dāng)然，我們這里就不談在新的生產(chǎn)部門(mén)采用機(jī)器了｝，這樣，問(wèn)題就是提高機(jī)器的自動(dòng)性，或者采用改良的機(jī)器，這種機(jī)器使得有可能或者解雇一部分現(xiàn)在雇用的工人，或者使用和以前一樣多的工人，但是他們能提供更多的產(chǎn)品。當(dāng)然，這后一種情況是最有利的。

為了減少混亂，必須把下面兩種東西分開(kāi)：（1）采用機(jī)器并解雇工人的資本家的基金；（2）社會(huì)的基金，即這個(gè)資本家的商品的消費(fèi)者的基金。

第一點(diǎn)。關(guān)于采用機(jī)器的資本家，說(shuō)他可以把和以前一樣多的資本花費(fèi)在工資上，這是錯(cuò)誤的、荒謬的。（即使在他求助于借款的時(shí)候，如果不是就他本人而是就整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法同樣是錯(cuò)誤的。）他把自己資本的一部分轉(zhuǎn)化為機(jī)器和別的固定資本，把另一部分轉(zhuǎn)化為他以前并不需要的輔助材料，在我們假定他用較少的工人生產(chǎn)較多的商品，從而需要更大量的原料時(shí)，他還把比以前更多的一部分資本轉(zhuǎn)化為原料?？勺冑Y本即花費(fèi)在工資上的資本對(duì)不變資本的比例，在他的生產(chǎn)部門(mén)縮小了。即使這個(gè)資本家的企業(yè)擴(kuò)大到新的生產(chǎn)水平，以致他又能給全部被解雇的工人或者甚至比以前更多的工人以工作，這個(gè)縮小了的比例也仍然有效（由于勞動(dòng)生產(chǎn)力隨著積累而發(fā)展，同不變資本相對(duì)來(lái)說(shuō)，可變資本減少的幅度甚至還會(huì)增大）。｛他的企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求將隨同他的資本的積累一起增長(zhǎng)，但與資本積累相比，程度要小得多，而他的資本就其絕對(duì)量來(lái)說(shuō)已不再是以前那樣的對(duì)勞動(dòng)的需求的源泉了。由此產(chǎn)生的直接后果就是一部分工人被拋向街頭。｝

但是人們會(huì)說(shuō)，對(duì)工人的需求會(huì)間接地保持不變，因?yàn)闄C(jī)器制造業(yè)對(duì)工人的需求會(huì)增加?？墒抢罴螆D自己早已指出[注：見(jiàn)本冊(cè)第628—629頁(yè)。——編者注]，機(jī)器所費(fèi)的勞動(dòng)量決沒(méi)有它所代替的那樣多?？赡茉谥圃鞕C(jī)器的工場(chǎng)中工作日會(huì)暫時(shí)延長(zhǎng)，[738]因此那里最初不會(huì)多雇一個(gè)工人。原料（比如說(shuō)棉花）可能來(lái)自美國(guó)和中國(guó)，而對(duì)美國(guó)黑奴或中國(guó)苦力的需求是否增加，對(duì)于被拋向街頭的英國(guó)工人來(lái)說(shuō)是完全無(wú)關(guān)緊要的。即使假定原料在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，那時(shí)在農(nóng)業(yè)中將雇用更多的婦女和兒童，將使用更多的馬匹等等，也許將生產(chǎn)更多的這種產(chǎn)品和更少的其他產(chǎn)品。但是對(duì)被解雇的產(chǎn)業(yè)工人的需求在這里不會(huì)產(chǎn)生，因?yàn)樵谶@里，在農(nóng)業(yè)中，造成經(jīng)常的相對(duì)人口過(guò)剩的同一過(guò)程也在發(fā)生。

認(rèn)為采用機(jī)器能使工廠(chǎng)主的資本在最初投入企業(yè)時(shí)就游離出來(lái)，這種說(shuō)法一看就知道是難以置信的。采用機(jī)器只是使他的資本投入別的部門(mén)，根據(jù)這個(gè)前提，其直接后果就是解雇工人，把一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本。

第二點(diǎn)。至于社會(huì)公眾，那末由于用機(jī)器生產(chǎn)的商品跌價(jià)而游離出來(lái)的首先是他們的收入；資本只有在用機(jī)器生產(chǎn)的物品作為生產(chǎn)要素加入不變資本的限度內(nèi)才會(huì)直接游離出來(lái)。｛如果這種物品加入工人的一般消費(fèi)，那末根據(jù)李嘉圖自己的看法，這也一定會(huì)引起其他生產(chǎn)部門(mén)的實(shí)際工資[138]下降。｝游離出來(lái)的一部分收入將消費(fèi)在這種物品上，這或者是因?yàn)檫@種物品的跌價(jià)使得新的消費(fèi)者階層能夠享用它（但是在這種場(chǎng)合用在這種物品上的收入不是游離出來(lái)的收入），或者是因?yàn)樵鹊南M(fèi)者現(xiàn)在要消費(fèi)更多的已減價(jià)的物品，例如現(xiàn)在消費(fèi)四雙線(xiàn)襪而不是一雙。這樣游離出來(lái)的收入的另一部分可以用來(lái)擴(kuò)大那些采用機(jī)器的生產(chǎn)部門(mén)，或者建立生產(chǎn)別種商品的新部門(mén)，最后，或者用來(lái)擴(kuò)大某個(gè)早已存在的生產(chǎn)部門(mén)。不管怎樣，這樣游離出來(lái)并再轉(zhuǎn)化為資本的收入，未必能夠吸收每年重新流入各生產(chǎn)部門(mén)而現(xiàn)在首先被舊生產(chǎn)部門(mén)排斥在外的那部分增加的人口。但是，也可能有一部分游離出來(lái)的收入將和外國(guó)的產(chǎn)品相交換或由非生產(chǎn)勞動(dòng)者消費(fèi)掉。無(wú)論如何，在游離出來(lái)的收入和從收入游離出來(lái)的工人之間沒(méi)有任何必然的聯(lián)系。

第三。然而作為李嘉圖論據(jù)的基礎(chǔ)的是下面的荒謬看法。

[正如我們所看到的，]采用機(jī)器的工廠(chǎng)主的資本不會(huì)游離出來(lái)。這種資本只是另作他用，也就是說(shuō)，這時(shí)它不會(huì)象以前那樣轉(zhuǎn)化為現(xiàn)已被解雇的工人的工資。它的一部分從可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本。即使它有一部分游離出來(lái)，那也將被這樣的生產(chǎn)領(lǐng)域所吸收，在這些生產(chǎn)領(lǐng)域中，被解雇的工人不可能有工作，那里最多只能給本來(lái)應(yīng)該接替他們的人提供一個(gè)收容所。

而游離出來(lái)的收入（只要它游離出來(lái)而不被減價(jià)物品消費(fèi)的增加所抵銷(xiāo)，或者只要它不和來(lái)自國(guó)外的生活資料相交換），靠舊生產(chǎn)部門(mén)的擴(kuò)大或新生產(chǎn)部門(mén)的建立，也只是為每年流來(lái)的、首先被采用機(jī)器的舊生產(chǎn)部門(mén)排斥在外的那部分增加的人口提供必要的機(jī)會(huì)（如果游離出來(lái)的收入真這樣做的話(huà)?。?。

但是，以隱蔽的形式構(gòu)成李嘉圖論據(jù)基礎(chǔ)的那種荒謬看法恰恰在于：

現(xiàn)已被解雇的工人以前消費(fèi)的那些生活資料依然存在，并且照舊存在于市場(chǎng)上。另一方面，這些人手也存在于市場(chǎng)上。因此，一方面存在著有可能成為可變資本的工人的生活資料（也就是支付手段），另一方面存在著失業(yè)工人。這樣，也就有了用來(lái)推動(dòng)這些失業(yè)工人的基金。因此，他們也就能夠找到工作。

甚至象李嘉圖這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然也會(huì)說(shuō)出這種令人毛發(fā)悚然的荒唐言論！

照這樣說(shuō)來(lái)，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)內(nèi)，凡是有工作能力并且愿意工作的人，當(dāng)市場(chǎng)上、社會(huì)上有生活資料可以作為某種工作的報(bào)酬支付給他的時(shí)候，就都不會(huì)挨餓了。

首先必須指出，這些生活資料決不是作為資本而和被解雇的工人對(duì)立的。

我們假定，由于采用機(jī)器，有10萬(wàn)工人突然被拋向街頭。那末，首先毫無(wú)疑問(wèn)的是，[739]存在于市場(chǎng)上的、以前足夠這些工人平均消費(fèi)一年的農(nóng)產(chǎn)品將照舊存在于市場(chǎng)上。如果對(duì)這些農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有需求，同時(shí)又不能將它們輸出國(guó)外，那會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果呢？因?yàn)楹托枨笙啾?，供給相對(duì)增加，所以這些產(chǎn)品就會(huì)跌價(jià)，即使被解雇的10萬(wàn)工人餓死，對(duì)產(chǎn)品的消費(fèi)也會(huì)因跌價(jià)而增加。甚至食品用不著跌價(jià)，因?yàn)槭称返倪M(jìn)口可能減少或者出口可能增加。

李嘉圖從幻想出發(fā)，以為資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的整個(gè)結(jié)構(gòu)非常精巧，比如說(shuō)，如果有10個(gè)工人被解雇，那末他們那些現(xiàn)在已游離出來(lái)的生活資料必定還是被這10個(gè)工人這樣或那樣地消費(fèi)掉，否則就根本不可能找到銷(xiāo)路，——好象在這個(gè)社會(huì)的底層不存在忙于到處尋找工作的失業(yè)或半失業(yè)的群眾，好象以生活資料形式存在的資本是一個(gè)固定的量。

如果谷物的市場(chǎng)價(jià)格由于需求的減少而下跌，那末以谷物形式存在的資本（在其貨幣表現(xiàn)上）就會(huì)減少，并且只要谷物不出口，它就會(huì)同社會(huì)的較少一部分貨幣收入相交換。對(duì)于以工業(yè)品形式存在的資本說(shuō)來(lái)，就更是如此。在手工織工漸漸餓死的那些年代，英國(guó)的棉織品的生產(chǎn)和出口都大大增加了。同時(shí)（1838—1841年）食品價(jià)格上漲了。而這些織工既沒(méi)有一件完整的、可以蔽體的衣服，也沒(méi)有可以維持生命的食物。人為地不斷制造出來(lái)的、只有在熱病似的繁榮時(shí)期才能被吸收的過(guò)剩人口，是現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的必要條件之一。沒(méi)有什么東西能阻止這樣一些現(xiàn)象發(fā)生：一部分貨幣資本閑置不用，生活資料由于相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩而跌價(jià)，而被機(jī)器排擠的工人卻活活餓死。

當(dāng)然，游離出來(lái)的勞動(dòng)和游離出來(lái)的一部分收入或資本，最終一定會(huì)在某一新的生產(chǎn)部門(mén)或在舊的生產(chǎn)部門(mén)擴(kuò)大時(shí)找到出路，但這更多的是給那些本來(lái)應(yīng)該接替被排擠的工人的人，而不是給被排擠的工人本身帶來(lái)好處。收入直接花費(fèi)在其中的、多少是非生產(chǎn)勞動(dòng)部門(mén)的一些新部門(mén)不斷產(chǎn)生。此外還有：固定資本（鐵路等）的形成和由此產(chǎn)生的監(jiān)督工作；奢侈品等的生產(chǎn)；使花費(fèi)收入的物品種類(lèi)越來(lái)越多的對(duì)外貿(mào)易。

李嘉圖從他的荒謬觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，所以假定機(jī)器的采用只有在它減少總產(chǎn)品（從而減少總收入）的時(shí)候才對(duì)工人有害。當(dāng)然，這種情況在大農(nóng)業(yè)中，當(dāng)那里使用馬匹代替工人消費(fèi)谷物或把谷物業(yè)變?yōu)轲B(yǎng)羊業(yè)等等的時(shí)候，是可能的。但把這種情況推廣到本來(lái)意義的工業(yè)上，那就十分荒謬了，因?yàn)楣I(yè)總產(chǎn)品的市場(chǎng)絕不限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的范圍。（而且在一部分工人瀕于餓死的時(shí)候，另一部分工人可能吃得好些，穿得好些；同樣，非生產(chǎn)勞動(dòng)者與介于工人和資本家之間的中間階層也可能吃得好些，穿得好些。）

認(rèn)為加入收入的物品的增加量（或一般量）本身就是為工人提供的基金，或者說(shuō)，構(gòu)成支付給工人的資本，這種說(shuō)法本身就是錯(cuò)誤的。這些物品的一部分為非生產(chǎn)勞動(dòng)者或根本不勞動(dòng)的人所消費(fèi)。另一部分可能通過(guò)對(duì)外貿(mào)易從它用作工資的形式（從它粗糙的形式）轉(zhuǎn)化為加入富人的收入或用作不變資本的生產(chǎn)要素的形式。最后，還有一部分由那些在習(xí)藝所或監(jiān)獄中的被解雇的工人本身當(dāng)作施舍物、贓物或他們的女兒賣(mài)淫的報(bào)酬來(lái)消費(fèi)。

下面我將把李嘉圖借以發(fā)揮謬論的一些論點(diǎn)概括一下。如他自己所說(shuō)，他的這一謬論是從巴頓的著作中得到啟發(fā)的，所以，在引用了李嘉圖的著作之后，還必須簡(jiǎn)略地考察一下巴頓的著作。

[740]不言而喻，為了每年雇用一定數(shù)量的工人，每年必須生產(chǎn)一定數(shù)量的食品和其他必需品。在大農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等方面可能有以下這樣的情況，即純收入（利潤(rùn)和地租）增加，而總收入，用來(lái)維持工人生活的必需品的總量卻減少。但是問(wèn)題不在這里。加入消費(fèi)的物品總量，或者用李嘉圖的話(huà)說(shuō)，加入總收入的物品總量，可能增加，而這一總量中轉(zhuǎn)化為可變資本的那一部分卻不會(huì)因此而增加。這個(gè)部分甚至可能減少。那時(shí)作為收入而由資本家、土地所有者、他們的奴仆、非生產(chǎn)階級(jí)、國(guó)家、中間階級(jí)（商人）等消費(fèi)的將更多。

李嘉圖（和巴頓）的論斷的隱蔽基礎(chǔ)是：他原來(lái)是從這樣一個(gè)假設(shè)出發(fā)，即任何資本積累都是可變資本的增加，因而對(duì)勞動(dòng)的需求將直接和資本的積累按同一比例增加。這是不正確的，因?yàn)殡S著資本的積累，資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)發(fā)生變化，資本的不變部分會(huì)比它的可變部分增長(zhǎng)得更快。但是這并不妨礙收入在價(jià)值和數(shù)量方面不斷增加。然而收入的這種增加并不會(huì)使總產(chǎn)品的相應(yīng)增加部分花費(fèi)在工資上。不直接靠自己勞動(dòng)生活的階級(jí)和階層人數(shù)將會(huì)增加，他們的生活會(huì)比以前更好，而非生產(chǎn)勞動(dòng)者人數(shù)同樣會(huì)增加。

把一部分可變資本轉(zhuǎn)化為機(jī)器的資本家（因而他在原料構(gòu)成產(chǎn)品價(jià)值要素之一的所有生產(chǎn)領(lǐng)域中，同他所使用的勞動(dòng)量相比，也一定會(huì)把他的資本的一個(gè)更大的份額用在原料上）的收入與我們研究的問(wèn)題沒(méi)有直接關(guān)系，所以我們撇開(kāi)不談。他的實(shí)際上已進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的資本以及他的收入，起初是以他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的形式，或者更確切地說(shuō)，商品的形式（比如說(shuō)，他是一個(gè)紡紗廠(chǎng)主，就是以棉紗的形式）存在的。在采用機(jī)器之后，他會(huì)把這些商品的一部分（或者把他出賣(mài)這些商品所得的貨幣的一部分）轉(zhuǎn)化為機(jī)器、輔助材料和原料，而不會(huì)象以前那樣，把這部分貨幣作為工資支付給工人，也就是說(shuō)，間接地把它轉(zhuǎn)化為工人的生活資料。除了農(nóng)業(yè)上的少數(shù)例外，資本家將會(huì)比以前更多地生產(chǎn)這種商品，雖然被他解雇的工人已經(jīng)不再象以前那樣是他自己的產(chǎn)品的消費(fèi)者，也就是購(gòu)買(mǎi)者了。現(xiàn)在市場(chǎng)上有更多的這種商品，雖然這些商品已經(jīng)不再為被拋向街頭的工人而存在，或者說(shuō)，已經(jīng)不再象以前那樣多地為他們而存在。因此，首先就這個(gè)資本家自己生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，即使在這種產(chǎn)品加入工人消費(fèi)的情況下，這種產(chǎn)品的一部分不再作為資本為工人而存在這件事與產(chǎn)品數(shù)量的增加也毫不矛盾。相反，總產(chǎn)品的一個(gè)更大的部分現(xiàn)在必須用來(lái)補(bǔ)償轉(zhuǎn)化為機(jī)器、輔助材料和原料的那部分不變資本，也就是說(shuō)，總產(chǎn)品的一個(gè)更大的部分現(xiàn)在必須和數(shù)量比以前更多的這些再生產(chǎn)要素相交換。如果因采用機(jī)器而引起的商品量的增加與以前存在的對(duì)用這些機(jī)器生產(chǎn)的商品的需求（也就是被解雇工人方面的需求）的減少相矛盾，那末在大多數(shù)情況下就根本不可能采用機(jī)器了。所以，如果我們考察的是這樣的資本，即它的一部分現(xiàn)在不是再轉(zhuǎn)化為雇傭勞動(dòng)，而是再轉(zhuǎn)化為機(jī)器，那末，生產(chǎn)的商品量和這些商品中再轉(zhuǎn)化為工資的份額之間首先就沒(méi)有任何確定的關(guān)系或必然的聯(lián)系。

至于整個(gè)社會(huì)，它的收入的補(bǔ)充，或者更確切地說(shuō)，收入范圍的擴(kuò)大，首先是在那些由于采用機(jī)器而降價(jià)的物品方面發(fā)生的。這種收入可能仍然作為收入來(lái)花費(fèi)，如果其中有相當(dāng)大一部分轉(zhuǎn)化為資本，那末除了人為地造成的人口過(guò)剩外，也總是已經(jīng)存在著自然增長(zhǎng)的人口，他們能把轉(zhuǎn)化為可變資本的那部分收入吸收掉。

因此，初看起來(lái)就只剩下這樣一點(diǎn)：所有其他物品的生產(chǎn)，尤其是在生產(chǎn)加入工人消費(fèi)的物品的那些領(lǐng)域，盡管解雇了比如說(shuō)100個(gè)工人，還是會(huì)按照以前的規(guī)模進(jìn)行；毫無(wú)疑問(wèn)，在這些工人被解雇時(shí)就是這種情況。因此，就被解雇的工人對(duì)上述物品有過(guò)需求來(lái)說(shuō)，這種需求減少了，雖然供給仍舊不變。由此可見(jiàn)，如果需求的這種減少得不到彌補(bǔ)，相應(yīng)的商品的價(jià)格就會(huì)下降（或者價(jià)格不下降，而是有更多的商品在市場(chǎng)上作為存貨保留到下一年）。如果這種商品同時(shí)又不是出口貨，如果對(duì)它的需求仍然低于以前的水平，那末這種物品的再生產(chǎn)就要減少，但是[741]用于這一領(lǐng)域的資本卻不一定要減少?？赡軐⑸a(chǎn)更多的肉類(lèi)或者更多的經(jīng)濟(jì)作物或者高級(jí)食品和更少的小麥，或者生產(chǎn)更多的飼養(yǎng)馬匹等等用的燕麥，或者生產(chǎn)更少的絨布短上衣和更多的資產(chǎn)階級(jí)用的常禮服等等。但是，如果由于例如棉織品減價(jià)，在業(yè)工人可以在食物等方面多花費(fèi)一點(diǎn)，那就根本不會(huì)有產(chǎn)生上述任何后果的必然性?？赡苌a(chǎn)和以前一樣多的，甚至更多的商品（其中包括加入工人消費(fèi)的商品），盡管現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為可變資本即花費(fèi)在工資上的是較少的資本，是總產(chǎn)品中一個(gè)更小的部分。

這里也不會(huì)產(chǎn)生這種情況，即對(duì)這些商品的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，他們的資本有一部分會(huì)游離出來(lái)。在最壞的情況下，對(duì)他們的商品的需求將減少，因而在他們的商品跌價(jià)的時(shí)候他們的資本的再生產(chǎn)將遇到困難。因此，他們自己的收入會(huì)立即減少，正如每當(dāng)商品跌價(jià)時(shí)都會(huì)發(fā)生這種情況一樣。但是不能說(shuō)，他們的商品中的某一部分以前是作為資本和被解雇的工人對(duì)立的，現(xiàn)在則和這些工人一起“游離出來(lái)”。作為資本和工人對(duì)立的是現(xiàn)在用機(jī)器生產(chǎn)的那一部分商品；這部分商品以貨幣的形式流到他們手里，被他們用來(lái)和別的商品（生活資料）進(jìn)行交換，這些別的商品不是作為資本和工人發(fā)生關(guān)系，而是僅僅作為商品和他們的貨幣對(duì)立的。因此，這是一種完全不同的關(guān)系。工人用自己的工資購(gòu)買(mǎi)租地農(nóng)場(chǎng)主或其他某一資本家的商品，這個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主或資本家不是以資本家的身分和工人相對(duì)立，也不是把他們當(dāng)作工人在生產(chǎn)中使用。現(xiàn)在他們不過(guò)不再是他的購(gòu)買(mǎi)者了，如果沒(méi)有其他情況來(lái)彌補(bǔ)的話(huà)，這就可能使他的資本暫時(shí)貶值，但是不會(huì)有任何資本游離出來(lái)用于雇用被解雇的工人。曾經(jīng)使用他們來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的那筆資本“仍然存在”，但已經(jīng)不是以資本轉(zhuǎn)化為工資（或者只是間接地在更小的程度上轉(zhuǎn)化為工資）的形式存在了。

不然的話(huà)，任何因遭遇某種不幸而掙不到錢(qián)的人，都會(huì)因此而使一筆能給他自己提供工作的資本游離出來(lái)。

[（d）李嘉圖對(duì)采用機(jī)器給工人階級(jí)帶來(lái)某些后果的正確判斷。在李嘉圖對(duì)問(wèn)題的說(shuō)明中存在的辯護(hù)論觀(guān)點(diǎn)]

李嘉圖認(rèn)為總收入就是補(bǔ)償工資和剩余價(jià)值（利潤(rùn)和地租）的那一部分產(chǎn)品；他認(rèn)為純收入就是剩余產(chǎn)品，剩余價(jià)值。李嘉圖在這里就象在他自己的全部經(jīng)濟(jì)理論中一樣，忘記了總產(chǎn)品中有一部分應(yīng)該補(bǔ)償機(jī)器和原料的價(jià)值，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是補(bǔ)償不變資本的價(jià)值。

*    *    *

下面列舉的李嘉圖的一些論斷之所以引人注意，部分是由于一些順便提及的意見(jiàn)，部分是因?yàn)樗鼈兘?jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)男薷?，?duì)于大農(nóng)業(yè)，尤其對(duì)于養(yǎng)羊業(yè)，在實(shí)踐上是重要的。所以這里又顯露出了資本主義生產(chǎn)的界限。不但資本主義生產(chǎn)的決定性的目的不是為生產(chǎn)者（工人）而生產(chǎn)，而且它的唯一的目的就是純收入（利潤(rùn)和地租），即使這個(gè)目的是靠減少產(chǎn)量，減少商品的生產(chǎn)量來(lái)達(dá)到。

“我的錯(cuò)誤之所以產(chǎn)生，是由于假定每當(dāng)社會(huì)的純收入增加時(shí)，其總收入也一定增加。但是現(xiàn)在我有一切理由確信，土地所有者和資本家從中取得收入的那種基金可能增加，同時(shí)另一種基金即工人階級(jí)主要依靠的那種基金卻可能減少。因此，如果我沒(méi)有錯(cuò)的話(huà)，那就可以得出結(jié)論說(shuō)，使國(guó)家的純收入增加的原因，同時(shí)也可能造成人口過(guò)剩，使工人狀況惡化。”（第469頁(yè)）

這里首先要指出：李嘉圖在這里承認(rèn)，使資本家和土地所有者財(cái)富增加的那些原因“……可能造成人口過(guò)剩”，所以人口過(guò)剩，或者說(shuō)，過(guò)剩的人口，在這里表現(xiàn)為致富過(guò)程本身和作為它的先決條件的生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。

至于說(shuō)到資本家和土地所有者從中取得收入的基金，以及另一方面工人從中取得收入的基金，那末總產(chǎn)品首先就是這個(gè)總的基金。加入資本家和土地所有者消費(fèi)的相當(dāng)大一部分產(chǎn)品不會(huì)加入工人的消費(fèi)?？墒橇硪环矫?，幾乎所有加入工人消費(fèi)的產(chǎn)品，——實(shí)際上是所有產(chǎn)品，不過(guò)是多少程度不同罷了，——也都加入土地所有者和資本家的消費(fèi)，其中也包括他們的奴仆、食客、貓狗的消費(fèi)。不能認(rèn)為，在這里似乎是彼此孤立地存在著兩種性質(zhì)不同的具有固定的量的基金。重要的是每一方從這個(gè)總的基金中獲得多大的份額。資本主義生產(chǎn)的目的在于用一定量的財(cái)富得到盡可能多的剩余產(chǎn)品或剩余價(jià)值。達(dá)到這一目的的方法是：使不變資本相對(duì)地比可變資本增加得快些，也就是說(shuō)，以盡量少的可變資本來(lái)推動(dòng)盡量多的[742]不變資本。因此，從比李嘉圖在這里講的更普遍得多的意義上來(lái)說(shuō)，同一個(gè)原因，通過(guò)工人從中取得收入的基金的減少，會(huì)促使資本家和土地所有者從中取得收入的基金增加。

由此不應(yīng)得出結(jié)論說(shuō)，工人從中取得收入的基金會(huì)絕對(duì)地減少。這種基金同他們所生產(chǎn)的總產(chǎn)品相比，只是相對(duì)地減少。而這對(duì)于決定他們從他們自己創(chuàng)造的財(cái)富中獲得多大的份額來(lái)說(shuō)，是唯一重要的。

“假定有一個(gè)資本家使用一筆價(jià)值20000鎊的資本，他是租地農(nóng)場(chǎng)主，同時(shí)也是生產(chǎn)必需品的工廠(chǎng)主。再假定這筆資本中有7000鎊投在固定資本上，即投在建筑物、勞動(dòng)工具等等上，其余的13000鎊作為流動(dòng)資本用來(lái)維持勞動(dòng)。再假定利潤(rùn)為10％，因而這個(gè)資本家的資本每年都能保持原有的效率，并提供2000鎊的利潤(rùn)。

這個(gè)資本家每年開(kāi)始營(yíng)業(yè)時(shí)擁有價(jià)值13000鎊的食品和其他必需品。在一年內(nèi)，他按照這個(gè)貨幣額把這些食品和必需品全部賣(mài)給自己的工人；在同一時(shí)期內(nèi)，他又把同額貨幣作為工資支付給工人。年終，工人補(bǔ)償給他價(jià)值15000鎊的食品和其他必需品，其中2000鎊他自己消費(fèi)或由他按自己最喜歡和最樂(lè)意的方式處理。”

｛在這里剩余價(jià)值的性質(zhì)就表現(xiàn)得很明顯。這段話(huà)在李嘉圖的著作第469—470頁(yè)上。｝

“就這些產(chǎn)品而言，這一年的總產(chǎn)品是15000鎊，純產(chǎn)品是2000鎊?，F(xiàn)在假定下一年資本家用一半工人制造機(jī)器，另一半照舊生產(chǎn)食品和其他必需品。在這一年內(nèi)他會(huì)照常付出工資13000鎊，并將同一金額的食品和其他必需品賣(mài)給他的工人。但是下一年的情況又會(huì)怎樣呢？

制造機(jī)器時(shí)，食品和其他必需品的產(chǎn)量只有平常的一半，它們的價(jià)值也僅僅等于以前的一半。機(jī)器值7500鎊，食品和其他必需品也值7500鎊，所以這個(gè)資本家的資本還是和以前一樣大；因?yàn)樵谶@兩個(gè)價(jià)值以外，他還有價(jià)值7000鎊的固定資本，合計(jì)仍然是20000鎊資本和2000鎊利潤(rùn)。他把供他個(gè)人花費(fèi)的后一金額扣除以后，剩下來(lái)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的流動(dòng)資本就只有5500鎊了；所以他用來(lái)維持勞動(dòng)的資金就從13000鎊減少到了5500鎊，因此，以前用7500鎊雇用的全部勞動(dòng)現(xiàn)在就會(huì)過(guò)剩。”

｛可是，如果現(xiàn)在用價(jià)值7500鎊的機(jī)器[用5500鎊的可變資本]生產(chǎn)的產(chǎn)品和以前用13000鎊可變資本生產(chǎn)的產(chǎn)品一樣多，這種情況也會(huì)發(fā)生。假定機(jī)器的損耗一年是十分之一，即750鎊，那末以前是15000鎊的產(chǎn)品價(jià)值，現(xiàn)在就會(huì)等于8250鎊（原來(lái)的7000鎊固定資本的損耗不算在內(nèi)，對(duì)這筆資本的補(bǔ)償問(wèn)題李嘉圖根本沒(méi)有提及）。在這8250鎊中有2000鎊利潤(rùn)，就象以前15000鎊中有2000鎊利潤(rùn)一樣。在租地農(nóng)場(chǎng)主自己把食品和其他必需品作為收入來(lái)消費(fèi)的情況下，他會(huì)得到好處。在他由于必需品跌價(jià)而能降低他所雇用的工人工資的情況下，他又會(huì)得到好處，他的一部分可變資本就會(huì)游離出來(lái)。這也就是在一定程度上能夠用來(lái)雇用新的勞動(dòng)的那部分可變資本，但這只是因?yàn)樯形幢唤夤偷墓と说膶?shí)際工資降低了。所以，一小部分被解雇的工人要靠犧牲在業(yè)工人的利益才能重新得到工作。但是產(chǎn)品的數(shù)量和以前完全一樣，這種情況本身對(duì)被解雇的工人毫無(wú)益處。如果工資保持不變，可變資本絲毫也不會(huì)游離出來(lái)。產(chǎn)品價(jià)值——8250鎊——并不會(huì)由于它所代表的食品和其他必需品與以前的15000鎊所代表的一樣多而有所提高。租地農(nóng)場(chǎng)主一方面為了補(bǔ)償機(jī)器的損耗，另一方面為了補(bǔ)償他的可變資本，必須把他的產(chǎn)品賣(mài)8250鎊。如果食品和其他必需品的這種跌價(jià)并不引起工資的普遍下降或者并不引起加入不變資本再生產(chǎn)的組成部分的價(jià)格下降，那末社會(huì)收入就會(huì)隨著它在食品和其他必需品上的花費(fèi)而增加。一部分非生產(chǎn)勞動(dòng)者和生產(chǎn)勞動(dòng)者等的生活就會(huì)過(guò)得好些。如此而已。（這部分人甚至?xí)蟹e蓄，但這總是將來(lái)的事情。）被解雇的工人照舊沒(méi)飯吃，雖然維持他們生活的物質(zhì)的可能性還是和以前完全一樣地存在著。在再生產(chǎn)中還是使用和以前一樣的資本。不過(guò)以前作為資本而存在的一部分產(chǎn)品（其價(jià)值已降低），現(xiàn)在則作為收入而存在。｝

“當(dāng)然，資本家現(xiàn)在所能雇用的已經(jīng)減少的勞動(dòng)量，借助于機(jī)器，在扣除機(jī)器維修費(fèi)以后，必然會(huì)生產(chǎn)出等于7500鎊的價(jià)值，必然能補(bǔ)償流動(dòng)資本，并且?guī)?lái)全部資本的利潤(rùn)2000鎊。但是，如果做到這一點(diǎn)，[743]如果純收入不減少，那末對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，總收入的價(jià)值究竟是3000鎊，10000鎊，還是15000鎊，難道不都是一樣嗎？”

｛這絕對(duì)正確?？偸杖雽?duì)資本完全無(wú)關(guān)緊要。它唯一關(guān)心的是純收入。｝

“因此，在這種情況下，雖然純產(chǎn)品的價(jià)值不會(huì)減少，雖然純產(chǎn)品對(duì)商品的購(gòu)買(mǎi)力可能大大增長(zhǎng)，但是總產(chǎn)品的價(jià)值將由15000鎊降為7500鎊。因?yàn)榫S持人口和雇用勞動(dòng)的能力總是取決于一個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)品，而不是取決于它的純產(chǎn)品

｛亞·斯密對(duì)總產(chǎn)品的偏重就是由此而來(lái)的，李嘉圖反駁了這一點(diǎn)。見(jiàn)第二十六章（《論總收入和純收入》），李嘉圖在這一章一開(kāi)頭就說(shuō)：

“亞當(dāng)·斯密經(jīng)?？浯笠粋€(gè)國(guó)家從大量總收入中得到的利益，而不是從大量純收入中得到的利益。”（同上，第415頁(yè)）｝，

所以對(duì)勞動(dòng)的需求就必然會(huì)減少，人口將會(huì)過(guò)剩，工人階級(jí)的狀況將會(huì)陷于窮困。”

｛因此，勞動(dòng)將會(huì)過(guò)剩，因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)的需求減少了，而需求的減少是由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。這段話(huà)在李嘉圖的著作第471頁(yè)。｝

“不過(guò)因?yàn)榉e蓄一部分收入并把它轉(zhuǎn)化為資本的能力必然取決于純收入滿(mǎn)足資本家需要的能力，所以采用機(jī)器使商品價(jià)格降低后，只要資本家的需要不變｛但他的需要會(huì)增加｝，他就可能增加自己的積蓄，從而使收入更容易轉(zhuǎn)化為資本。”

｛照這種說(shuō)法，一部分資本——不是就它的價(jià)值來(lái)說(shuō)，而是就使用價(jià)值來(lái)說(shuō)，從構(gòu)成這部分資本的物質(zhì)要素來(lái)說(shuō)——首先要轉(zhuǎn)化為收入，然后才能有一部分收入再轉(zhuǎn)化為資本。例如，在可變資本花費(fèi)13000鎊時(shí)，總數(shù)為7500鎊的一部分產(chǎn)品加入了租地農(nóng)場(chǎng)主所雇用的工人的消費(fèi)，而且這部分產(chǎn)品是租地農(nóng)場(chǎng)主的資本的一部分。根據(jù)我們的假定，由于采用機(jī)器，生產(chǎn)的產(chǎn)品將和以前一樣多，但它的價(jià)值只有8250鎊，而不是以前的15000鎊。這種降價(jià)的產(chǎn)品現(xiàn)在有較大一部分既加入租地農(nóng)場(chǎng)主的收入，也加入食品和其他必需品的購(gòu)買(mǎi)者的收入。他們現(xiàn)在把這樣一部分產(chǎn)品作為收入來(lái)消費(fèi)了，這部分產(chǎn)品以前固然也是由租地農(nóng)場(chǎng)主的工人（現(xiàn)已被解雇）作為收入來(lái)消費(fèi)，但是他們的雇主卻是把它作為資本在生產(chǎn)上來(lái)消費(fèi)的。以前作為資本來(lái)消費(fèi)的一部分產(chǎn)品，現(xiàn)在作為收入來(lái)消費(fèi)，這就造成收入的增加，由于收入的這種增加，就形成新資本，收入就再轉(zhuǎn)化為資本。｝

“但是，每當(dāng)資本增加，資本家雇用的工人也就增多

｛無(wú)論如何也沒(méi)有他的資本增加的總量那么多。租地農(nóng)場(chǎng)主也許會(huì)買(mǎi)更多的馬匹或者鳥(niǎo)糞或者新工具｝，

因此，原先失業(yè)的人中有一部分后來(lái)就可以就業(yè)；如果采用機(jī)器以后生產(chǎn)增加很多，以致以純產(chǎn)品形式提供的食品和其他必需品的數(shù)量和以前以總產(chǎn)品形式存在的數(shù)量相等，那就有可能象以前那樣給全體人口提供工作，因而就不一定｛但是可能和也許?。龝?huì)有過(guò)剩的人口出現(xiàn)了。”（第469—472頁(yè)）

這就是說(shuō)，在最后幾行，李嘉圖直接說(shuō)出了我在上面已指出的東西。為了使收入按上述途徑轉(zhuǎn)化為資本，資本首先要轉(zhuǎn)化為收入。或者如李嘉圖所說(shuō)的，先要靠減少總產(chǎn)品來(lái)增加純產(chǎn)品，然后才有可能把一部分純產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為總產(chǎn)品。產(chǎn)品就是產(chǎn)品。“純”和“總”的名稱(chēng)在這里不會(huì)引起任何變化（雖然二者的對(duì)立也可能意味著，盡管產(chǎn)品總量即總產(chǎn)品減少，超過(guò)支出的余額即純產(chǎn)品也會(huì)增加）。產(chǎn)品之成為純產(chǎn)品或成為總產(chǎn)品，要看它在生產(chǎn)過(guò)程中所采取的特定形式而定。

“我想要證明的，只是機(jī)器的發(fā)明和應(yīng)用可能伴隨著總產(chǎn)品的減少；每當(dāng)這種情形出現(xiàn)時(shí)，工人階級(jí)就要受損害，因?yàn)槠渲幸徊糠秩藢?huì)失業(yè)，人口同雇用他們的基金相比將會(huì)過(guò)剩。”（第472頁(yè)）

但是，即使在總產(chǎn)品數(shù)量不變或者增加的時(shí)候，這種情況也可能發(fā)生，而且在大多數(shù)場(chǎng)合[744]一定會(huì)發(fā)生，不同之處僅僅在于總產(chǎn)品的一部分以前用作可變資本，現(xiàn)在則作為收入來(lái)消費(fèi)。

在這后面（第472—474頁(yè)）李嘉圖荒謬地舉了一個(gè)毛織廠(chǎng)主因采用機(jī)器而使生產(chǎn)減少的例子，在這里不必談它。

“如果這種看法是正確的，那末從中就應(yīng)得出如下結(jié)論：

（1）機(jī)器的發(fā)明和有效使用總會(huì)增加一個(gè)國(guó)家的純產(chǎn)品，雖然它可能不會(huì)而且在一個(gè)短時(shí)期后肯定不會(huì)增加這種純產(chǎn)品的價(jià)值。”

只要它減少勞動(dòng)的價(jià)值，它就總會(huì)增加純產(chǎn)品的價(jià)值。

“（2）一個(gè)國(guó)家的純產(chǎn)品的增加和總產(chǎn)品的減少是可以并存的。采用機(jī)器雖然可能而且往往必然會(huì)減少總產(chǎn)品的數(shù)量與價(jià)值，但只要能增加純產(chǎn)品，使用機(jī)器的動(dòng)機(jī)就永遠(yuǎn)足以保證機(jī)器的使用。

（3）工人階級(jí)認(rèn)為使用機(jī)器往往會(huì)損害他們的利益，這種看法不是以成見(jiàn)和誤解為根據(jù)，而是符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確原則的。

（4）如果生產(chǎn)資料由于采用機(jī)器而得到改良，使一個(gè)國(guó)家的純產(chǎn)品大大增加，以致總產(chǎn)品（這里我始終是指商品的數(shù)量，而不是指它們的價(jià)值）不會(huì)減少，那末所有階級(jí)的狀況便都會(huì)得到改善。土地所有者和資本家會(huì)得到好處，但不是由于地租和利潤(rùn)的增加，而是由于用同量的地租和利潤(rùn)可以購(gòu)買(mǎi)價(jià)值大大下降的商品

｛這個(gè)論點(diǎn)和李嘉圖的整個(gè)學(xué)說(shuō)是矛盾的，按照他的學(xué)說(shuō)，必需品的減價(jià)，從而工資的下降，會(huì)提高利潤(rùn)，而使人們花費(fèi)較少勞動(dòng)卻能在同一土地上得到更多產(chǎn)品的機(jī)器，在李嘉圖看來(lái)，必然會(huì)減少地租｝；

同時(shí)工人階級(jí)的狀況也會(huì)有相當(dāng)大的改善，第一，由于對(duì)家仆的需求增加

｛采用機(jī)器的一個(gè)真正美妙的結(jié)果，就是把工人階級(jí)的相當(dāng)一部分，婦女和男人，變成了仆人｝；

第二，由于如此豐富的純產(chǎn)品刺激人們將收入儲(chǔ)蓄起來(lái)；第三，由于工人用工資購(gòu)買(mǎi)的一切消費(fèi)品價(jià)格低廉｛這種低廉的價(jià)格會(huì)使他們的工資下降｝。”（同上，第474—475頁(yè)）

在機(jī)器問(wèn)題上的資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)論解釋并不否認(rèn)：

（1）機(jī)器經(jīng)常不斷地——時(shí)而在這里，時(shí)而在那里——使一部分人口過(guò)剩，把一部分工人拋向街頭。人口過(guò)剩（從而有時(shí)在這里，有時(shí)在那里，引起某些生產(chǎn)領(lǐng)域的工資下降）不是因?yàn)槿丝诒壬钯Y料增長(zhǎng)得快，而是因?yàn)椴捎脵C(jī)器引起的生活資料數(shù)量的迅速增加，使人們能夠采用更多的機(jī)器，從而減少對(duì)勞動(dòng)的直接需求。人口過(guò)剩的產(chǎn)生，不是因?yàn)樯鐣?huì)基金減少了，而是因?yàn)槠渲杏糜诠べY的部分由于這種基金的增長(zhǎng)而相對(duì)地減少了。

（2）這種辯護(hù)論更不否認(rèn)從事機(jī)器勞動(dòng)的工人本身的被奴役，以及受機(jī)器排擠而瀕于死亡的手工勞動(dòng)者或手工業(yè)者的困苦。

這種辯護(hù)論斷言——部分地也是正確的——[第一]，由于機(jī)器（一般由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展），純收入（利潤(rùn)和地租）會(huì)增加，資產(chǎn)者會(huì)比以前需要更多的家仆；如果說(shuō)他以前要從自己的產(chǎn)品中拿出較大部分花費(fèi)在生產(chǎn)勞動(dòng)上，那末現(xiàn)在他就可以把較大部分花費(fèi)在非生產(chǎn)勞動(dòng)上，結(jié)果仆人和其他靠非生產(chǎn)階級(jí)的錢(qián)過(guò)活的勞動(dòng)者就會(huì)增加。不消說(shuō)，美妙的前景就是日益增多地把一部分工人變?yōu)槠腿?。同樣使工人們聊以自慰的是，由于純產(chǎn)品的增加，為非生產(chǎn)勞動(dòng)者開(kāi)辟了更多的活動(dòng)領(lǐng)域，這些非生產(chǎn)勞動(dòng)者要消費(fèi)生產(chǎn)工人的產(chǎn)品，他們?cè)趧兿魃a(chǎn)工人的利害關(guān)系上也多少和那些直接從事剝削的階級(jí)一致起來(lái)了。

第二，資產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)論斷言：由于新的生產(chǎn)條件需要的活勞動(dòng)比過(guò)去的勞動(dòng)少而產(chǎn)生的對(duì)積累的刺激，受排擠的赤貧化的工人，或者，至少是本來(lái)應(yīng)該接替他們的那部分增加的人口，[745]也會(huì)被吸收到生產(chǎn)中來(lái)；這或者是由于制造機(jī)器的企業(yè)本身的生產(chǎn)擴(kuò)大，或者是由于與機(jī)器制造業(yè)有關(guān)的、因制造機(jī)器才成為必要并產(chǎn)生出來(lái)的那些生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)擴(kuò)大，或者是由于用新資本開(kāi)辟的并能滿(mǎn)足新需要的雇用勞動(dòng)的新部門(mén)的生產(chǎn)擴(kuò)大。第二個(gè)美妙的前景是：工人階級(jí)必須忍受一切“暫時(shí)的不方便”——失業(yè)以及勞動(dòng)和資本從一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，——但是雇傭勞動(dòng)決不會(huì)因而終止；相反，雇傭勞動(dòng)還會(huì)以不斷擴(kuò)大的規(guī)模再生產(chǎn)出來(lái)，它將絕對(duì)地增加，雖然和雇用它的不斷增長(zhǎng)的總資本相比會(huì)相對(duì)減少。

第三，資產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)論斷言，由于機(jī)器，消費(fèi)將變得更為講究。滿(mǎn)足直接生活需要的物品價(jià)格低廉，使奢侈品的生產(chǎn)范圍能夠擴(kuò)大。這樣，在工人面前又開(kāi)辟了第三個(gè)美妙的前景：為了取得他們所必需的生活資料，也就是取得以前那種數(shù)量的生活資料，同一數(shù)量的工人必須能夠使上層階級(jí)擴(kuò)大他們的享受范圍，使享受更講究，更多樣化，從而加深工人和高踞于他們之上的人們之間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的鴻溝。這就是勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展將給工人帶來(lái)的十分美妙的前景和非常令人羨慕的結(jié)果。

接著李嘉圖還指出，勞動(dòng)階級(jí)的利益要求

“把用在購(gòu)買(mǎi)奢侈品方面的收入盡量轉(zhuǎn)用來(lái)維持家仆”。因?yàn)?，不管我?gòu)買(mǎi)家具還是維持家仆，我都會(huì)對(duì)一定量[按價(jià)值來(lái)說(shuō)]的商品提出需求，在一種場(chǎng)合推動(dòng)的生產(chǎn)勞動(dòng)和在另一種場(chǎng)合推動(dòng)的差不多相等；但是在后一場(chǎng)合我在“原有對(duì)工人的需求”之外增加了新的需求，“而需求的這種增加，只是因?yàn)槲疫x擇了第二種花費(fèi)我的收入的方式”。（第475—476頁(yè)）

當(dāng)一個(gè)國(guó)家維持大量海軍和陸軍時(shí)，也會(huì)得到同樣的結(jié)果：

“不論它〈收入〉用什么方式來(lái)花費(fèi)，生產(chǎn)上使用的勞動(dòng)量總是相同的；因?yàn)樯a(chǎn)士兵的食物和衣服同生產(chǎn)更奢侈的商品所需要的勞動(dòng)量是相同的。但在戰(zhàn)時(shí)還需要更多的人去當(dāng)兵，所以靠收入而不靠國(guó)家的資本來(lái)維持的戰(zhàn)爭(zhēng)有利于人口的增長(zhǎng)。”（第477頁(yè)）

[接著李嘉圖寫(xiě)道：]

“還有一種情況應(yīng)當(dāng)注意：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的純收入乃至總收入的數(shù)量都增加時(shí)，對(duì)勞動(dòng)的需求卻可能減少，用馬的勞動(dòng)代替人的勞動(dòng)時(shí)就是這樣。如果我在自己的農(nóng)場(chǎng)里本來(lái)雇用100個(gè)工人，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，把原來(lái)用于50個(gè)人的食物用來(lái)養(yǎng)馬，在支付買(mǎi)馬資本的利息后還可以得到更多的原產(chǎn)品，也就是說(shuō)用馬來(lái)代替人對(duì)我是有利的，那我也就會(huì)這樣做。但這對(duì)工人將是不利的，除非我的收入增加到足以使我能同時(shí)使用人和馬，否則人口顯然就會(huì)過(guò)剩，工人的狀況就會(huì)普遍惡化。很明顯，在任何情況下工人都不能在農(nóng)業(yè)中找到工作｛為什么不能？如果擴(kuò)大耕地面積呢？｝；不過(guò)，如果土地的產(chǎn)品由于以馬代替人而增加了，被解雇的工人也許能在工業(yè)中找到工作或者去當(dāng)家仆。”（第477—478頁(yè)）

有兩種不斷交錯(cuò)的趨勢(shì)：[第一，]使用盡量少的勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)同樣多的或更多的商品，同樣多的或更多的純產(chǎn)品，剩余價(jià)值，純收入；第二，使用盡量多的工人（雖然和他們生產(chǎn)的商品數(shù)量相比也是盡量少的），因?yàn)?mdash;—在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上——使用的勞動(dòng)量增加，剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品的量也會(huì)增加。一種趨勢(shì)把工人拋向街頭，造成過(guò)剩的人口；另一種趨勢(shì)又把他們吸收掉，并絕對(duì)地?cái)U(kuò)大雇傭勞動(dòng)奴隸制。于是工人被他的命運(yùn)東拋西扔，但始終還是擺脫不了這種命運(yùn)。所以工人完全有理由把他自己的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展看作某種與他敵對(duì)的東西；另一方面，資本家則把他當(dāng)作一個(gè)必須不斷從生產(chǎn)中離開(kāi)的要素來(lái)對(duì)待。

李嘉圖在這一章中要努力解決的正是這些矛盾。他忘記指出：[746]介于工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級(jí)不斷增加，中間階級(jí)的大部分在越來(lái)越大的范圍內(nèi)直接依靠收入過(guò)活，成了作為社會(huì)基礎(chǔ)的工人身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時(shí)也增加了上流社會(huì)的社會(huì)安全和力量。

資產(chǎn)者把采用機(jī)器使雇傭奴隸制永久化這件事用來(lái)為機(jī)器“辯護(hù)”。

“在前面我還指出過(guò)：機(jī)器改良的結(jié)果，以商品計(jì)算的純收入總會(huì)增加，這種增加會(huì)導(dǎo)致新的積蓄和積累。我們必須記住，這種積蓄是逐年進(jìn)行的，不久就會(huì)創(chuàng)造出一筆基金，其數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原來(lái)因發(fā)明機(jī)器而損失的總收入。這時(shí)對(duì)勞動(dòng)的需求將和以前一樣大，人民的生活狀況也將由于積蓄的增加而得到進(jìn)一步改善，增加了的純收入又使他們有可能增加積蓄。”（第480頁(yè)）

先是總收入有損失，純收入有增加。然后一部分增加了的純收入再轉(zhuǎn)化為資本，從而再轉(zhuǎn)化為總收入。工人就這樣被迫不斷增大資本的權(quán)力，以便在極大的動(dòng)亂之后，可以被允許在更大的規(guī)模上重復(fù)這同一過(guò)程。

“資本和人口每有增加，食品價(jià)格一般總會(huì)上漲，因?yàn)樯a(chǎn)這些東西更加困難了。”（第478—479頁(yè)）

緊接著李嘉圖就說(shuō)道：

“食品價(jià)格上漲會(huì)使工資提高，而工資的每次提高都會(huì)有一種趨勢(shì)，就是把積蓄起來(lái)的資本比以前更多地用于使用機(jī)器方面。機(jī)器同勞動(dòng)處于不斷的競(jìng)爭(zhēng)中，機(jī)器往往只是在勞動(dòng)價(jià)格上漲時(shí)才能被應(yīng)用。”（第479頁(yè)）

因此機(jī)器是制止勞動(dòng)價(jià)格上漲的手段。

“為了說(shuō)明原理，我曾假定改良的機(jī)器是突然發(fā)明出來(lái)并得到廣泛應(yīng)用的。但實(shí)際上這種發(fā)明是逐漸完成的，其作用與其說(shuō)是使資本從現(xiàn)在的用途上轉(zhuǎn)移，倒不如說(shuō)是決定被積蓄和積累的資本的用途。”（第478頁(yè)）

實(shí)際情況是：由于資本的新積累而得以進(jìn)入使用勞動(dòng)的新領(lǐng)域的，主要不是被排擠的勞動(dòng)，而是新提供的勞動(dòng)，即本來(lái)應(yīng)該接替被排擠的工人的那部分增加的人口。

“在人們?nèi)菀兹〉檬澄锏拿绹?guó)和其他許多國(guó)家里，使用機(jī)器的誘惑力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不象在英國(guó)那樣大｛除了美國(guó)，在任何地方都沒(méi)有那樣大規(guī)模地使用機(jī)器，甚至在家庭日常生活中也使用機(jī)器｝，在英國(guó)，食品價(jià)格很高，生產(chǎn)食品要耗費(fèi)很多勞動(dòng)。”

｛美國(guó)使用機(jī)器比經(jīng)常有過(guò)剩人口的英國(guó)相對(duì)說(shuō)來(lái)要多得多，正是美國(guó)，表明機(jī)器的使用很少取決于食品的價(jià)格，雖然它的使用可能象在美國(guó)那樣取決于工人的相對(duì)不足，在美國(guó)，分布在遼闊的國(guó)土上的人口相對(duì)說(shuō)來(lái)是稀少的。例如我們?cè)?862年9月19日《旗幟報(bào)》[139]刊載的一篇關(guān)于博覽會(huì)的文章[140]中就讀到：

“人是制造機(jī)器的動(dòng)物……如果把美國(guó)人當(dāng)作人類(lèi)的代表，那末這個(gè)定義……是無(wú)可非議的。能用機(jī)器做的事就不用手去做，這已成為美國(guó)人的一個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)。從搖搖籃到做棺材，從擠牛奶到伐木，從縫鈕扣到選舉總統(tǒng)的投票，他們幾乎全都用機(jī)器。他們發(fā)明了一種機(jī)器，可用來(lái)節(jié)省咀嚼食物的勞動(dòng)……勞動(dòng)力的異常缺乏和由此而來(lái)的很高的勞動(dòng)價(jià)值｛雖然食品的價(jià)值很低｝，以及某種天生的靈敏激發(fā)了他們的發(fā)明精神……美國(guó)生產(chǎn)的機(jī)器一般說(shuō)比英國(guó)造的價(jià)格便宜……總的來(lái)說(shuō)，機(jī)器與其說(shuō)是能做以前不能做的事的一種發(fā)明，不如說(shuō)是節(jié)省勞動(dòng)的裝置。｛那末汽船呢？｝……在博覽會(huì)的美國(guó)館中展出有埃默里的軋棉機(jī)。從美國(guó)開(kāi)始植棉以來(lái)很多年內(nèi)，棉花的收獲量并不太大，這不僅僅是因?yàn)閷?duì)棉花的需求不大，而且是因?yàn)槭止で迕薜睦щy使種植棉花變得無(wú)利可圖。但是當(dāng)伊萊·維特尼發(fā)明了清棉的鋸齒[747]軋棉機(jī)時(shí)，植棉面積立即增加，而且至今幾乎還在按算術(shù)級(jí)數(shù)增加。的確，說(shuō)維特尼創(chuàng)造了商業(yè)性的植棉業(yè)，這并不夸大。維特尼軋棉機(jī)經(jīng)過(guò)或多或少重大而有效的改進(jìn)一直還在使用，原始的維特尼軋棉機(jī)在現(xiàn)在的這些改進(jìn)和補(bǔ)充發(fā)明以前，絲毫不遜于大多數(shù)妄圖把它排擠出去的機(jī)器。現(xiàn)在帶有沃耳巴尼（紐約州）埃默里商標(biāo)的機(jī)器，無(wú)疑完全取代了為它奠定基礎(chǔ)的維特尼機(jī)。這種機(jī)器同樣簡(jiǎn)單，生產(chǎn)效率卻更高；它軋出的棉花不僅更干凈，而且一層層象鋪好的棉絮一樣，因此這一層層的棉花從機(jī)器出來(lái)后立即可以壓緊打包……在博覽會(huì)的美國(guó)館中幾乎全是機(jī)器……擠奶機(jī)……從一個(gè)滑輪到另一滑輪的傳動(dòng)皮帶裝置……大麻梳紡機(jī)，一下子就把包扎成捆的大麻直接打成麻繩……紙袋機(jī)，它可以裁紙、粘疊，一分鐘做300個(gè)紙袋……霍斯的洗衣擠干機(jī)，它用兩個(gè)橡皮滾筒把衣服上的水?dāng)D出，衣服就差不多干了，用這種機(jī)器節(jié)省時(shí)間，而且不損傷織物……裝訂機(jī)……制鞋機(jī)。大家都知道，在英國(guó)早已用機(jī)器制作鞋面，可是這里展出的還有绱鞋的機(jī)器，切鞋底的機(jī)器，還有做鞋后跟的機(jī)器……功率強(qiáng)大的碎石機(jī)，結(jié)構(gòu)很靈巧，無(wú)疑會(huì)廣泛使用于鋪路和搗碎礦石……奧本（紐約州）的華德先生的航海信號(hào)系統(tǒng)……收割機(jī)和割草機(jī)是美國(guó)的發(fā)明，它們?cè)絹?lái)越獲得英國(guó)方面的好評(píng)。麥考密克的機(jī)器是最好的……漢斯布勞先生的壓力泵，曾榮獲加利福尼亞獎(jiǎng)?wù)拢慕Y(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單和生產(chǎn)效率之高在博覽會(huì)上是最突出的……與世界上任何水泵相比，它能以同樣的力量抽更多的水……縫紉機(jī)……”｝

“使勞動(dòng)價(jià)值提高的原因并不會(huì)提高機(jī)器的價(jià)值，所以資本每有增加，就會(huì)有越來(lái)越大的部分用在機(jī)器方面。對(duì)勞動(dòng)的需求將隨著資本的增加而繼續(xù)增加，但不會(huì)按同一比例增加，其增加率一定是遞減的。”（第479頁(yè)）

在最后一句話(huà)中李嘉圖表述了正確的資本增加規(guī)律，雖然他用以論證這一規(guī)律的理由是非常片面的。李嘉圖在他的著作的這個(gè)地方還加了一個(gè)注，表明他在這里是追隨巴頓，所以我們還要簡(jiǎn)略地談一談巴頓的著作。

預(yù)先還要作一點(diǎn)說(shuō)明。在這之前，李嘉圖在談到收入是花費(fèi)在家仆上還是花費(fèi)在奢侈品上這一問(wèn)題時(shí)說(shuō)：

“在這兩種情況下，純收入是相同的，總收入也是相同的，但是純收入實(shí)現(xiàn)在不同的商品上。”（第476頁(yè)）

同樣，總產(chǎn)品的價(jià)值也可能是一樣的，但是，它是否會(huì)“實(shí)現(xiàn)”——工人對(duì)此是非常敏感的——“在不同的商品上”，那要看它應(yīng)補(bǔ)償更多的可變資本還是應(yīng)補(bǔ)償更多的不變資本。

[（2）巴頓的見(jiàn)解]

[（a）巴頓關(guān)于資本積累過(guò)程中對(duì)勞動(dòng)的需求相對(duì)減少的論點(diǎn)。巴頓和李嘉圖不懂得這種現(xiàn)象同資本統(tǒng)治勞動(dòng)有內(nèi)在的聯(lián)系]

巴頓的著作叫作：

約翰·巴頓《論影響社會(huì)上勞動(dòng)階級(jí)狀況的環(huán)境》1817年倫敦版。

我們先引一下巴頓著作中為數(shù)不多的理論觀(guān)點(diǎn)：

“對(duì)勞動(dòng)的需求取決于流動(dòng)資本的增加，而不是取決于固定資本的增加。如果這兩種資本的比例在任何時(shí)候和任何國(guó)家確實(shí)都是一樣的話(huà)，那末由此的確可以得出結(jié)論說(shuō)，就業(yè)工人的人數(shù)同國(guó)家的財(cái)富成比例。但是這種假定一點(diǎn)也不現(xiàn)實(shí)。隨著技術(shù)的進(jìn)步和文明的傳播，固定資本與流動(dòng)資本相比越來(lái)越大。英國(guó)生產(chǎn)一匹凡而紗所使用的固定資本額至少等于印度生產(chǎn)同樣一匹凡而紗所使用的固定資本額的一百倍，也許是一千倍。而[748]流動(dòng)資本的份額則小到百分之一或千分之一。我們很容易想象得到，在一定的情況下，一個(gè)勤勞的民族可能把一年的全部積蓄都加到固定資本上去，在這種情況下，這些積蓄也不會(huì)使對(duì)勞動(dòng)的需求有任何增長(zhǎng)。”（巴頓，同上第16—17頁(yè)）

｛李嘉圖在他的著作第480頁(yè)的注中，就巴頓的這些話(huà)指出：

“我認(rèn)為，在任何情況下資本增加而對(duì)勞動(dòng)的需求不隨之增加是難于想象的。至多只能說(shuō)，對(duì)勞動(dòng)的需求的增加率將愈來(lái)愈小。在我看來(lái)，巴頓先生在上述著作中關(guān)于固定資本的擴(kuò)大對(duì)工人階級(jí)狀況的某些影響所持的看法是正確的。他的著作包含許多有價(jià)值的資料。”｝

對(duì)上面引的巴頓的論點(diǎn)，必須再加上下面這一段話(huà)：

“固定資本一經(jīng)形成，就不再引起對(duì)勞動(dòng)的需求了｛這不對(duì)，因?yàn)楣潭ㄙY本必須再生產(chǎn)，雖然這種再生產(chǎn)只能經(jīng)過(guò)一定的間隔時(shí)間，而且只能逐漸地進(jìn)行｝，但是在固定資本形成的時(shí)候，它所使用的人手，和同額流動(dòng)資本或收入所使用的人手一樣多。”（第56頁(yè)）

還有：

“對(duì)勞動(dòng)的需求，完全取決于收入和流動(dòng)資本的總額。”（第34—35頁(yè)）

毫無(wú)疑問(wèn)，巴頓有很大的功勞。

亞·斯密認(rèn)為，對(duì)勞動(dòng)的需求的增加同資本的積累成正比。馬爾薩斯從資本積累不象人口增加那樣快（資本不是以遞增的規(guī)模再生產(chǎn)）出發(fā)，得出人口過(guò)剩的結(jié)論。巴頓第一次指出，資本各有機(jī)組成部分并不隨著積累和生產(chǎn)力的發(fā)展而以同樣程度增加；相反，在生產(chǎn)力增長(zhǎng)的過(guò)程中，轉(zhuǎn)化為工資的那部分資本同（巴頓稱(chēng)為固定資本的）另一部分相比會(huì)相對(duì)減少，而后者同自己的量相比只是稍微改變對(duì)勞動(dòng)的需求。因此，他第一次提出這樣一個(gè)重要論點(diǎn)：“就業(yè)工人的人數(shù)”不是“同國(guó)家的財(cái)富成比例”，工業(yè)不發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)工人的人數(shù)比工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家相對(duì)地多。

李嘉圖在他的《原理》的前兩版中，在這一點(diǎn)上還完全跟著斯密走，但在第三版第三十一章《論機(jī)器》中，卻采用了巴頓的修正，而且采用了巴頓的片面的說(shuō)法。李嘉圖向前發(fā)展的唯一的一點(diǎn)——這一點(diǎn)有重要意義——就是：他不僅象巴頓那樣提出，對(duì)勞動(dòng)的需求的增加不是同機(jī)器的發(fā)展成比例，而且還斷言，機(jī)器本身“造成人口過(guò)剩”[注：見(jiàn)本冊(cè)第644、646、648、649和653頁(yè)。——編者注]，即造成過(guò)剩的人口。只不過(guò)李嘉圖錯(cuò)誤地把采用機(jī)器的這種結(jié)果局限于純產(chǎn)品靠減少總產(chǎn)品而增加的場(chǎng)合——這種場(chǎng)合只有在農(nóng)業(yè)中才會(huì)遇到，而他卻認(rèn)為工業(yè)中也會(huì)出現(xiàn)。但這也就簡(jiǎn)要地反駁了整個(gè)荒謬的人口論，尤其是反駁了庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于工人必須努力把自己的繁殖限制在資本積累的水平以下的讕言。相反，從巴頓和李嘉圖對(duì)問(wèn)題的論述中可以得出結(jié)論說(shuō)，這樣限制工人人口的繁殖，會(huì)減少勞動(dòng)的供給，因而會(huì)提高勞動(dòng)的價(jià)格，這只會(huì)加速機(jī)器的采用，加速[花在工資上的]流動(dòng)資本向固定資本的轉(zhuǎn)化，從而人為地造成人口“過(guò)剩”；因?yàn)槿丝谶^(guò)剩通常不是與生存資料的數(shù)量相對(duì)而言的，而是與雇用勞動(dòng)的資金的數(shù)量，與對(duì)勞動(dòng)的實(shí)際需求相對(duì)而言的。

[749]巴頓的錯(cuò)誤或缺點(diǎn)在于，他對(duì)資本的有機(jī)區(qū)別或資本的有機(jī)構(gòu)成，只從它在流通過(guò)程中所表現(xiàn)的形式即固定資本和流動(dòng)資本的形式來(lái)理解，——這是一種已為重農(nóng)學(xué)派所發(fā)現(xiàn)的差別，亞·斯密對(duì)它作了進(jìn)一步的闡述，在斯密之后，它成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的偏見(jiàn)，其所以是偏見(jiàn)，是因?yàn)樗麄儼凑諅鹘y(tǒng)，把資本的有機(jī)構(gòu)成只看成這種差別。這種從流通過(guò)程產(chǎn)生的差別一般說(shuō)來(lái)對(duì)財(cái)富的再生產(chǎn)有重大的影響，因而對(duì)財(cái)富中構(gòu)成“勞動(dòng)基金”的那部分也有重大的影響。但是在這里這并不是決定性的東西。作為固定資本的機(jī)器、建筑物、種畜等等同流動(dòng)資本的不同之處，并不在于它們直接同工資有什么樣的關(guān)系，而只在于它們的流通和再生產(chǎn)的方式。

資本的不同組成部分對(duì)活勞動(dòng)的直接關(guān)系，不是同流通過(guò)程的現(xiàn)象相聯(lián)系，不是從流通過(guò)程產(chǎn)生，而是從直接的生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生，并且是不變資本和可變資本之間的關(guān)系，而不變資本和可變資本之間的差別只以它們對(duì)活勞動(dòng)的關(guān)系為基礎(chǔ)。

例如巴頓說(shuō)：對(duì)勞動(dòng)的需求不取決于固定資本，只取決于流動(dòng)資本。但是，流動(dòng)資本的一部分，即原料和輔助材料，就象機(jī)器等等一樣不同活勞動(dòng)交換。在原料作為要素加入價(jià)值形成過(guò)程的一切生產(chǎn)部門(mén)中，原料——就我們考察的只是加入商品的那部分固定資本而言——構(gòu)成不是花費(fèi)在工資上的那部分資本的最大部分。[巴頓稱(chēng)為]流動(dòng)資本的另一部分，即商品資本的一部分，由加入非生產(chǎn)階級(jí)的收入（即不加入工人階級(jí)的收入）的那些消費(fèi)品構(gòu)成。可見(jiàn)，這兩部分流動(dòng)資本的增加一點(diǎn)也不比固定資本的增加對(duì)勞動(dòng)的需求有更大的影響。而且，由原料和輔助材料所構(gòu)成的那部分流動(dòng)資本和作為固定資本投入機(jī)器等等上面的那部分資本相比較，并不是以更小的比例增長(zhǎng)，甚至還是以更大的比例增長(zhǎng)。

拉姆賽進(jìn)一步闡述了巴頓所指出的這種差別。他修正了巴頓的見(jiàn)解，但沒(méi)有超出巴頓的表述方式。他實(shí)際上把巴頓所說(shuō)的差別歸結(jié)為不變資本和可變資本的差別，但仍然把不變資本叫做固定資本，不過(guò)把原料等等也加了進(jìn)去；把可變資本叫做流動(dòng)資本，然而把所有不直接花費(fèi)在工資上的流動(dòng)資本排除在外。關(guān)于這些，我們以后講到拉姆賽時(shí)再談。但是這證明了內(nèi)在發(fā)展的必然性。

只要一弄清楚不變資本和可變資本的差別（這種差別完全來(lái)自直接的生產(chǎn)過(guò)程，來(lái)自資本的不同組成部分對(duì)活勞動(dòng)的關(guān)系），也就會(huì)看到這種差別本身同所生產(chǎn)的消費(fèi)品的絕對(duì)量沒(méi)有任何關(guān)系，雖然它和總收入的一定量實(shí)現(xiàn)在什么物品上有很大關(guān)系。但是，總收入實(shí)現(xiàn)在不同商品上的這種方式，并不象李嘉圖所說(shuō)的和巴頓所暗示的那樣，是資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律的原因，而是它的結(jié)果，這種規(guī)律使得產(chǎn)品中構(gòu)成工人階級(jí)再生產(chǎn)的基金的那一部分和產(chǎn)品總額相比越來(lái)越小。如果說(shuō)資本的很大一部分是由機(jī)器、原料、輔助材料等等構(gòu)成，那末工人階級(jí)總?cè)藬?shù)中就只有一小部分人被用來(lái)再生產(chǎn)[750]加入工人消費(fèi)的生活資料。但是可變資本再生產(chǎn)的這種相對(duì)減少，并不是對(duì)勞動(dòng)需求相對(duì)減少的原因，反而是它的結(jié)果。同樣，在那些從事一般加入收入的消費(fèi)品生產(chǎn)的工人中，將有較大一部分人用來(lái)生產(chǎn)供資本家、土地所有者及其仆從（國(guó)家、教會(huì)等等）消費(fèi)——即花費(fèi)收入——的物品，而較少一部分人則用來(lái)生產(chǎn)用于工人收入的物品。但這依然是結(jié)果，而不是原因。只要工人和資本家的社會(huì)關(guān)系發(fā)生改變，只要支配資本主義生產(chǎn)的關(guān)系發(fā)生革命，這種情況就會(huì)立即發(fā)生變化。收入，用李嘉圖的話(huà)來(lái)說(shuō)，就會(huì)“實(shí)現(xiàn)在不同的商品上”。

在所謂的生產(chǎn)的物質(zhì)條件中沒(méi)有什么東西能強(qiáng)迫人們采用這種或那種實(shí)現(xiàn)收入的方式。如果工人居于統(tǒng)治地位，如果他們能夠?yàn)樽约憾a(chǎn)，他們就會(huì)很快地，并且不費(fèi)很大力量地把資本提到（用庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話(huà)來(lái)說(shuō)）他們自己的需要的水平。重大的差別就在于：是現(xiàn)有的生產(chǎn)資料作為資本同工人相對(duì)立，從而它們只有在工人必須為他們的雇主增加剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品的情況下才能被工人所使用，是這些生產(chǎn)資料使用他們工人，還是工人作為主體使用生產(chǎn)資料這個(gè)客體來(lái)為自己生產(chǎn)財(cái)富。當(dāng)然這里要以資本主義生產(chǎn)一般說(shuō)來(lái)已把勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展到能夠發(fā)生這一革命的必要高度為前提。

｛以1862年（今年秋天）為例。郎卡郡的失業(yè)工人處境困難。另一方面，在倫敦貨幣市場(chǎng)上，“貨幣難于找到用途”，結(jié)果幾乎必然要出現(xiàn)投機(jī)公司，因?yàn)橘J款連2％的利息也難得到。根據(jù)李嘉圖的理論就會(huì)得出這樣的結(jié)論：因?yàn)橐环矫鎮(zhèn)惗赜匈Y本，另一方面曼徹斯特有失業(yè)的勞動(dòng)力，所以“必定會(huì)開(kāi)辟一個(gè)別的使用勞動(dòng)的部門(mén)”。｝

[（b）巴頓對(duì)工資變動(dòng)和工人人口增長(zhǎng)的見(jiàn)解]

巴頓接著論證，只要事先不是人口增長(zhǎng)得這樣厲害，以致工資水平很低，資本的積累就只會(huì)緩慢地提高對(duì)勞動(dòng)的需求。

“一定時(shí)期的工資和勞動(dòng)總產(chǎn)品之比決定資本用在這一方面〈固定資本〉還是那一方面〈流動(dòng)資本〉。”（同上，第17頁(yè)）

“如果工資在商品價(jià)格不變時(shí)下降，或者如果商品價(jià)格在工資不變時(shí)上漲，那末企業(yè)主的利潤(rùn)就會(huì)增加，這就會(huì)推動(dòng)他雇用更多的人手。相反，如果同商品相比工資上漲了，工廠(chǎng)主就會(huì)盡量少用人手，力求用機(jī)器來(lái)做一切事情。”（同上，第17—18頁(yè)）

“我們有可靠的材料證明，在工資逐漸上漲的上一世紀(jì)（即十八世紀(jì)）的上半葉比勞動(dòng)的實(shí)際價(jià)格急遽下降的下半葉，人口的增長(zhǎng)要緩慢得多。”（第25頁(yè)）

“可見(jiàn)，工資上漲本身決不會(huì)使工人人口增加；工資下降卻能使人口十分迅速地增加。例如，如果英格蘭人的需要降到愛(ài)爾蘭人的需要水平，那末工廠(chǎng)主就會(huì)根據(jù)他們生活費(fèi)用減少的程度而使用更多的工人。”（第26頁(yè)）

“尋找工作的困難比工資的低微對(duì)結(jié)婚的妨礙要大得多。”（第27頁(yè)）

“必須承認(rèn)，財(cái)富的任何增加都有造成對(duì)勞動(dòng)的新的需求的趨勢(shì)。但是因?yàn)楹退衅渌唐废啾龋瑒趧?dòng)的生產(chǎn)所需要的時(shí)間最長(zhǎng)

｛根據(jù)同一原因，工資額可能長(zhǎng)期保持在平均水平之下，因?yàn)橥衅渌唐废啾?，使勞?dòng)離開(kāi)市場(chǎng)，從而使它的供給降到當(dāng)時(shí)的需求水平，是最難于做到的｝，

所以在一切商品中，[751]由于需求的增加，勞動(dòng)的價(jià)格上漲得最多；并且因?yàn)楣べY一上漲，十分利潤(rùn)就會(huì)減少九分，所以很清楚，除非在這以前人口增長(zhǎng)得使工資保持在很低的水平，資本的增加就只能對(duì)勞動(dòng)的實(shí)際需求的增加產(chǎn)生緩慢的影響。”（第28頁(yè)）

巴頓在這里提出了各種論點(diǎn)。

第一，工資上漲本身不會(huì)使工人人口增加；可是工資下降卻能很容易地迅速地使工人人口增長(zhǎng)。證據(jù)是：十八世紀(jì)上半葉工資逐漸上漲而人口緩慢地增長(zhǎng)；相反，十八世紀(jì)下半葉實(shí)際工資大大下降，工人人口卻迅速增長(zhǎng)。原因是：妨礙結(jié)婚的不是工資的低微，而是尋找工作困難。

第二，可是工資水平越低，尋找工作越容易。因?yàn)橘Y本轉(zhuǎn)化為流動(dòng)資本還是固定資本，也就是轉(zhuǎn)化為使用勞動(dòng)的資本還是不使用勞動(dòng)的資本，是同工資的高低成反比的。工資低，對(duì)勞動(dòng)的需求就大，因?yàn)槟菚r(shí)使用大量勞動(dòng)對(duì)企業(yè)主有利，而且他用同量的流動(dòng)資本能夠使用更多的工人。工資高，工廠(chǎng)主就會(huì)盡量少用工人，并力求用機(jī)器來(lái)做一切事情。

第三，資本的積累本身只會(huì)緩慢地提高對(duì)勞動(dòng)的需求，因?yàn)檫@種需求一提高，如果勞動(dòng)的供給小于對(duì)它的需求，勞動(dòng)的價(jià)格就會(huì)迅速上漲，十分利潤(rùn)就會(huì)減少九分。只有在這種情況下，即在積累之前工人人口已大大增長(zhǎng)，以致工資水平極低，甚至在上漲以后仍然很低的情況下，積累才能迅速地反映在對(duì)勞動(dòng)的需求上，因?yàn)閇新的]需求主要是吸收失業(yè)的人手，而不是爭(zhēng)奪完全就業(yè)的工人。

所有這些略加修正，也適用于充分發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)。但是這不說(shuō)明資本主義生產(chǎn)的發(fā)展過(guò)程本身。

因此，巴頓提出的歷史證據(jù)是和它應(yīng)該證明的東西相矛盾的。

在十八世紀(jì)上半葉，工資逐漸上漲，人口緩慢地增長(zhǎng)，也沒(méi)有任何機(jī)器，和下半葉相比，也很少使用其他固定資本。

相反，在十八世紀(jì)下半葉，工資不斷下降，人口驚人地增長(zhǎng)，卻出現(xiàn)許多機(jī)器。但正是機(jī)器，一方面，使現(xiàn)有的人口過(guò)剩，從而使工資降低，另一方面，由于世界市場(chǎng)的迅速發(fā)展，又把這些人口吸收，之后再使它過(guò)剩，再把它吸收；與此同時(shí)，機(jī)器異常地加快了資本的積累，增加了可變資本的數(shù)量，雖然這種可變資本無(wú)論是同產(chǎn)品的總價(jià)值相比，還是同它使用的工人數(shù)量相比，都相對(duì)地減少了。

相反，在十八世紀(jì)上半葉還沒(méi)有大工業(yè)，只有以分工為基礎(chǔ)的工場(chǎng)手工業(yè)。資本的主要組成部分仍然是花費(fèi)在工資上的可變資本。勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展比十八世紀(jì)下半葉緩慢。對(duì)勞動(dòng)的需求，以及工資，是和資本的積累一起增加的，并且?guī)缀跏峭@種積累成比例地增加的。英國(guó)實(shí)質(zhì)上還是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，那里還廣泛地存在著（甚至繼續(xù)發(fā)展著）農(nóng)業(yè)人口所經(jīng)營(yíng)的家庭（紡織）工業(yè)。嚴(yán)格意義上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)還不可能產(chǎn)生，也還沒(méi)有工業(yè)的百萬(wàn)富翁。

在十八世紀(jì)上半葉可變資本比較占優(yōu)勢(shì)，下半葉固定資本占優(yōu)勢(shì)；但是固定資本需要大量的人這樣的材料。要大規(guī)模地運(yùn)用固定資本，就必須先有人口的增長(zhǎng)。可是發(fā)展的整個(gè)實(shí)際過(guò)程和巴頓對(duì)它的解釋是矛盾的，因?yàn)楹苊黠@，這里生產(chǎn)方式一般發(fā)生了變化：適合于大工業(yè)的規(guī)律和適合于[752]工場(chǎng)手工業(yè)的規(guī)律不是一回事。工場(chǎng)手工業(yè)只是向大工業(yè)發(fā)展的一個(gè)階段。

但是巴頓提出的一些歷史材料，如關(guān)于工資變動(dòng)的材料以及關(guān)于英國(guó)谷物價(jià)格變動(dòng)的材料，在這里都是值得注意的，因?yàn)榘皖D把十八世紀(jì)上半葉和下半葉做了對(duì)比。

“下表說(shuō)明了〈可是“十七世紀(jì)中葉至十八世紀(jì)中葉[實(shí)際]工資上漲了，因?yàn)楣任飪r(jià)格在這個(gè)時(shí)期至少下跌了35％”〉最近70年農(nóng)業(yè)工人的工資和谷物價(jià)格之比。

（巴頓，同上第25—26頁(yè)）

“在上院[一個(gè)委員會(huì)]關(guān)于濟(jì)貧法的報(bào)告中〈1816年？〉列有一表，載明從革命時(shí)期[1688年]以來(lái)議會(huì)各次會(huì)議所通過(guò)的有關(guān)圈地的法案的數(shù)目。從該表可以看出，在從1688年至1754年的66年中，這樣的法案共通過(guò)了123件，而在1754年至1813年的69年[注：巴頓著作中如此。實(shí)際上從1754至1813年只有59年。——編者注]中卻通過(guò)了3315件。谷物種植的發(fā)展速度后一時(shí)期幾乎為前一時(shí)期的25倍。可是在前66年中，有越來(lái)越多的谷物不斷生產(chǎn)出來(lái)用于出口，而在后69年的大部分時(shí)間中，原來(lái)用于出口的谷物都消費(fèi)了，同時(shí)還進(jìn)口越來(lái)越多的、最后達(dá)到很大數(shù)量的谷物供自己消費(fèi)……所以，和后一時(shí)期相比，前一時(shí)期人口的增長(zhǎng)，看來(lái)比谷物種植的發(fā)展所表現(xiàn)出來(lái)的還要慢。”（同上，第11—12頁(yè)）

“根據(jù)格雷哥里·金按照住房數(shù)目確定的數(shù)字，1688年英格蘭和威爾士的人口為550萬(wàn)。根據(jù)馬爾薩斯的計(jì)算，1780年的人口為770萬(wàn)。這就是說(shuō)，在92年間人口增加了220萬(wàn)。在以后的30年內(nèi)人口增加了270萬(wàn)以上。但是關(guān)于前一次人口的增長(zhǎng)，很可能，主要是在1750年至1780年期間發(fā)生的。”（第13頁(yè)）

巴頓根據(jù)可靠材料計(jì)算，

“1750年居民人數(shù)為5946000人，這說(shuō)明從革命時(shí)期[1688年]以來(lái)增加了446000人，或者說(shuō)，每年增加7200人”。（第13—14頁(yè)）

“可見(jiàn)，按照最低的估計(jì)，近幾年來(lái)人口增長(zhǎng)的速度為一百年前的10倍。但是資本的積累要增長(zhǎng)到10倍是不可思議的。”（第14頁(yè)）

問(wèn)題不在于每年生產(chǎn)多少生活資料，而在于每年有多大一部分活勞動(dòng)加入固定資本和流動(dòng)資本的生產(chǎn)。與不變資本相對(duì)的可變資本量就是由此決定的。

巴頓用美洲礦山生產(chǎn)率的不斷提高來(lái)說(shuō)明近五、六十年來(lái)幾乎整個(gè)歐洲人口的驚人增長(zhǎng)，因?yàn)橘F金屬的這種充裕使商品價(jià)格的提高大于工資的提高，也就是說(shuō)，實(shí)際上降低了工資，因而提高了利潤(rùn)率。（第29—35頁(yè)）[ⅩⅢ—752]

注釋?zhuān)?/p>

[135]在1817年出版的李嘉圖的《原理》第一版中已有這段話(huà)。——第629頁(yè)。

[136]詹·斯圖亞特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理研究》1770年都柏林版第一卷第396頁(yè)。馬克思在他的1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿中引用了這一處（見(jiàn)卡·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》）1939年莫斯科德文版第666頁(yè)）。并參看本卷第1冊(cè)第22頁(yè)和馬克思《資本論》第3卷第47章第1節(jié)。——第632頁(yè)。

[137]李嘉圖在這里很可能是指1819年12月16日他在英國(guó)下院就威廉·德·克雷斯皮尼的提案所作的發(fā)言；克雷斯皮尼提議成立一個(gè)委員會(huì)來(lái)研究羅伯特·歐文提出的消滅失業(yè)和改善工人階級(jí)狀況的計(jì)劃。

李嘉圖在發(fā)言中斷定“機(jī)器不會(huì)減少對(duì)勞動(dòng)的需求”（皮·斯拉法編《大衛(wèi)·李嘉圖著作和通訊集》1952年劍橋版第5卷第30頁(yè)）。——第633頁(yè)。

[138]關(guān)于李嘉圖的“實(shí)際工資”（《real  wages》）的概念，見(jiàn)本冊(cè)第456—457、459—460、474、482和497頁(yè)。——第636頁(yè)。

[139]《旗幟報(bào)》是英國(guó)保守派的日?qǐng)?bào)，1827年在倫敦創(chuàng)刊。——第655頁(yè)。

[140]指1862年9月19日《旗幟報(bào)》第5—6版上刊登的《博覽會(huì)上的美國(guó)》一文（未具名）。關(guān)于1862年的世界博覽會(huì)，見(jiàn)注112。——第655頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26卷Ⅱ