給“前進(jìn)報(bào)”編輯部的信

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

據(jù)黨的報(bào)刊報(bào)道，福爾馬爾同志10月25日在法蘭克福黨代表大會(huì)關(guān)于土地問題的辯論中發(fā)言時(shí)，援引了在南特舉行的法國(guó)社會(huì)黨人代表大會(huì)[500]的決議，說(shuō)它們“得到了弗里德里希·恩格斯的直接贊同”。據(jù)“前進(jìn)報(bào)”11月10日?qǐng)?bào)道，我們敵人的報(bào)刊也在傳播這種說(shuō)法。[501]因此我不得不聲明，這里有錯(cuò)誤，顯然，福爾馬爾所掌握的關(guān)于我的消息是完全不可靠的。

根據(jù)我的記憶，關(guān)于南特綱領(lǐng)我只往法國(guó)寄了兩封信。第一封是在代表大會(huì)以前為了回答一位法國(guó)同志[注：大概是保·拉法格。——編者注]的詢問而寫的，它的內(nèi)容歸納起來(lái)是：資本主義的發(fā)展必然導(dǎo)致小農(nóng)土地所有制的消滅。我們黨對(duì)這一點(diǎn)是十分清楚的，但是它根本沒有任何理由以自己的干預(yù)來(lái)格外加快這個(gè)過(guò)程。因此對(duì)于正確采取的旨在使小農(nóng)在其必然滅亡的過(guò)程中少受折磨的措施，在原則上是絲毫不能反對(duì)的；但是如果再走遠(yuǎn)一些，如果希望永遠(yuǎn)保存小農(nóng)，那末，在我看來(lái)，就是力求達(dá)到經(jīng)濟(jì)上不可能實(shí)現(xiàn)的東西，就是犧牲原則，成為反動(dòng)了。

在代表大會(huì)以后的第二封信中，我只是提出了一個(gè)初步看法，即在社會(huì)黨人范圍內(nèi)，我們的法國(guó)朋友在想要不僅永遠(yuǎn)保存小農(nóng)私有者，而且永遠(yuǎn)保存剝削別人勞動(dòng)的小佃農(nóng)方面將是孤立的。

因此，如果我就這個(gè)問題發(fā)表了意見的話，那末我所說(shuō)的就恰好是同福爾馬爾所聽說(shuō)的相反的東西。

但是，既然我已被牽連進(jìn)來(lái)，那末，看來(lái)除了把我的觀點(diǎn)說(shuō)得更明確之外，沒有其他的辦法了。因此我打算在“新時(shí)代”上登載一篇不長(zhǎng)的文章，說(shuō)明和論證我的觀點(diǎn)[注：見本卷第563—587頁(yè)。——編者注]。

弗·恩格斯

1894年11月12日于倫敦

載于1894年11月16日“前進(jìn)報(bào)”第268號(hào)和1894年11月22日“社會(huì)民主黨人”第43號(hào)附刊

原文是德文

俄文譯自“前進(jìn)報(bào)”

注釋：

[500]德國(guó)社會(huì)民主黨代表大會(huì)于1894年10月21—27日在美因河畔法蘭克福舉行。在代表大會(huì)上，關(guān)于主要議程——土地問題——的補(bǔ)充報(bào)告人是巴伐利亞社會(huì)民主黨人領(lǐng)袖福爾馬爾，他要求把不僅反映勞動(dòng)農(nóng)民的利益、而且也反映農(nóng)村富裕階層、農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的利益的條目列入正在擬定的土地綱領(lǐng)中去。福爾馬爾雖然也遭到了許多代表的反對(duì)，但整個(gè)來(lái)說(shuō)，他的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)在代表大會(huì)上沒有得到應(yīng)有的回?fù)?。代表大?huì)選出了一個(gè)專門委員會(huì)來(lái)制定土地綱領(lǐng)草案，作為對(duì)黨綱的補(bǔ)充。除土地問題外，代表大會(huì)聽取了黨的執(zhí)行委員會(huì)和國(guó)會(huì)黨團(tuán)的報(bào)告，研究了關(guān)于托拉斯和其他大資本主義聯(lián)合公司的作用、關(guān)于慶祝1895年五一節(jié)等問題。

法國(guó)工人黨第十二次代表大會(huì)于1894年9月14—16日在南特舉行，這次代表大會(huì)是在國(guó)內(nèi)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲、反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)攻和法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部意見分歧尖銳化的情況下舉行的。代表大會(huì)指出了法國(guó)勞動(dòng)者反對(duì)旨在迫害社會(huì)黨人的1893—1894年的所謂“惡毒法”的斗爭(zhēng)正在加強(qiáng)，并同由于自己的恐怖行動(dòng)而給這些法令的通過(guò)造成借口的無(wú)政府主義者劃清了界限。代表大會(huì)最重要的決定是通過(guò)了黨的土地綱領(lǐng)的緒論部分，并在其中列入了一系列具體要求；列入其中的論點(diǎn)有一些是同馬克思主義在農(nóng)民問題上的立場(chǎng)相違背的。恩格斯對(duì)南特土地綱領(lǐng)的批判見本卷刊載的“法德農(nóng)民問題”。——第561頁(yè)。

[501]恩格斯指1894年11月10日“前進(jìn)報(bào)”第263號(hào)發(fā)表的“再論黨代表大會(huì)”一文。這篇文章對(duì)利用福爾馬爾在美因河畔法蘭克福代表大會(huì)上關(guān)于土地問題的機(jī)會(huì)主義言論來(lái)誣蔑德國(guó)社會(huì)民主黨的“科倫人民報(bào)”（《Kölnische  Volkszeitung》）進(jìn)行了回?fù)簟?mdash;—第561頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷