給“前進(jìn)報(bào)”編輯部的信

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

據(jù)黨的報(bào)刊報(bào)道，福爾馬爾同志10月25日在法蘭克福黨代表大會關(guān)于土地問題的辯論中發(fā)言時(shí)，援引了在南特舉行的法國社會黨人代表大會[500]的決議，說它們“得到了弗里德里希·恩格斯的直接贊同”。據(jù)“前進(jìn)報(bào)”11月10日報(bào)道，我們敵人的報(bào)刊也在傳播這種說法。[501]因此我不得不聲明，這里有錯(cuò)誤，顯然，福爾馬爾所掌握的關(guān)于我的消息是完全不可靠的。

根據(jù)我的記憶，關(guān)于南特綱領(lǐng)我只往法國寄了兩封信。第一封是在代表大會以前為了回答一位法國同志[注：大概是保·拉法格。——編者注]的詢問而寫的，它的內(nèi)容歸納起來是：資本主義的發(fā)展必然導(dǎo)致小農(nóng)土地所有制的消滅。我們黨對這一點(diǎn)是十分清楚的，但是它根本沒有任何理由以自己的干預(yù)來格外加快這個(gè)過程。因此對于正確采取的旨在使小農(nóng)在其必然滅亡的過程中少受折磨的措施，在原則上是絲毫不能反對的；但是如果再走遠(yuǎn)一些，如果希望永遠(yuǎn)保存小農(nóng)，那末，在我看來，就是力求達(dá)到經(jīng)濟(jì)上不可能實(shí)現(xiàn)的東西，就是犧牲原則，成為反動了。

在代表大會以后的第二封信中，我只是提出了一個(gè)初步看法，即在社會黨人范圍內(nèi)，我們的法國朋友在想要不僅永遠(yuǎn)保存小農(nóng)私有者，而且永遠(yuǎn)保存剝削別人勞動的小佃農(nóng)方面將是孤立的。

因此，如果我就這個(gè)問題發(fā)表了意見的話，那末我所說的就恰好是同福爾馬爾所聽說的相反的東西。

但是，既然我已被牽連進(jìn)來，那末，看來除了把我的觀點(diǎn)說得更明確之外，沒有其他的辦法了。因此我打算在“新時(shí)代”上登載一篇不長的文章，說明和論證我的觀點(diǎn)[注：見本卷第563—587頁。——編者注]。

弗·恩格斯

1894年11月12日于倫敦

載于1894年11月16日“前進(jìn)報(bào)”第268號和1894年11月22日“社會民主黨人”第43號附刊

原文是德文

俄文譯自“前進(jìn)報(bào)”

注釋：

[500]德國社會民主黨代表大會于1894年10月21—27日在美因河畔法蘭克福舉行。在代表大會上，關(guān)于主要議程——土地問題——的補(bǔ)充報(bào)告人是巴伐利亞社會民主黨人領(lǐng)袖福爾馬爾，他要求把不僅反映勞動農(nóng)民的利益、而且也反映農(nóng)村富裕階層、農(nóng)村資產(chǎn)階級的利益的條目列入正在擬定的土地綱領(lǐng)中去。福爾馬爾雖然也遭到了許多代表的反對，但整個(gè)來說，他的機(jī)會主義立場在代表大會上沒有得到應(yīng)有的回?fù)簟４泶髸x出了一個(gè)專門委員會來制定土地綱領(lǐng)草案，作為對黨綱的補(bǔ)充。除土地問題外，代表大會聽取了黨的執(zhí)行委員會和國會黨團(tuán)的報(bào)告，研究了關(guān)于托拉斯和其他大資本主義聯(lián)合公司的作用、關(guān)于慶祝1895年五一節(jié)等問題。

法國工人黨第十二次代表大會于1894年9月14—16日在南特舉行，這次代表大會是在國內(nèi)農(nóng)民運(yùn)動高漲、反動勢力進(jìn)攻和法國社會主義運(yùn)動內(nèi)部意見分歧尖銳化的情況下舉行的。代表大會指出了法國勞動者反對旨在迫害社會黨人的1893—1894年的所謂“惡毒法”的斗爭正在加強(qiáng)，并同由于自己的恐怖行動而給這些法令的通過造成借口的無政府主義者劃清了界限。代表大會最重要的決定是通過了黨的土地綱領(lǐng)的緒論部分，并在其中列入了一系列具體要求；列入其中的論點(diǎn)有一些是同馬克思主義在農(nóng)民問題上的立場相違背的。恩格斯對南特土地綱領(lǐng)的批判見本卷刊載的“法德農(nóng)民問題”。——第561頁。

[501]恩格斯指1894年11月10日“前進(jìn)報(bào)”第263號發(fā)表的“再論黨代表大會”一文。這篇文章對利用福爾馬爾在美因河畔法蘭克福代表大會上關(guān)于土地問題的機(jī)會主義言論來誣蔑德國社會民主黨的“科倫人民報(bào)”（《Kölnische  Volkszeitung》）進(jìn)行了回?fù)簟?mdash;—第561頁。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷