關(guān)于布魯塞爾代表大會和歐洲局勢 （摘自給保·拉法格的信）[241]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1891年9月2日于倫敦

布魯塞爾代表大會

我們有充分理由對布魯塞爾代表大會表示滿意。

代表大會投票贊成開除無政府主義者，是很好的：舊的國際以此結(jié)束，新的國際則以此開始。這簡直是海牙代表大會[242]的決議在過了十九年之后又得到了認(rèn)可。

向英國工聯(lián)敞開大門這一點(diǎn)也是同樣重要的。這一步驟證明：對局勢的了解是何等的正確。而使工聯(lián)受到“階級斗爭和消滅雇傭勞動”約束的表決結(jié)果表明，我們這方面并沒有作出任何讓步。

多梅拉·紐文胡斯事件表明，歐洲工人已經(jīng)把高調(diào)盛行的時期完全拋在后面了，他們已經(jīng)認(rèn)識到自己所擔(dān)負(fù)的責(zé)任：他們是一個組成為“戰(zhàn)斗”的政黨、考慮“事實”的政黨的階級。而事實說明，形勢越來越革命了。

歐洲局勢

俄國已經(jīng)發(fā)生饑荒；德國將在幾個月后發(fā)生饑荒；其他國家的受害程度要輕些，這是因為：1891年小麥歉收估計為1150萬百升，黑麥歉收為8700萬或1億百升，而這后一種歉收主要涉及兩個消費(fèi)黑麥的國家——俄國和德國。

這種情況可以保證我們在1892年春季以前有一個和平的局面。俄國在那個時候以前不會有所行動；因此，只要巴黎或柏林不干出難以置信的蠢事，戰(zhàn)爭是不會發(fā)生的。

但是沙皇政府是否經(jīng)受得住這種危機(jī)？我對此表示懷疑。在大城市，特別是在彼得堡，叛逆分子太多了，他們會設(shè)法利用這些有利因素來推翻醉鬼亞歷山大三世，或者至少把他置于一個國民議會的監(jiān)督之下；很可能，亞歷山大三世本人將被迫采取主動來召集這樣一個議會。俄國——即政府和年輕的資產(chǎn)階級——曾花費(fèi)很大的力氣來創(chuàng)建大規(guī)模的民族工業(yè)（見“新時代”發(fā)表的普列漢諾夫的文章[243]）。這種工業(yè)的發(fā)展立即就會中斷，因為饑荒將奪去它的唯一銷售市場——國內(nèi)市場。沙皇將會看到，把俄國變?yōu)橐粋€不依賴于外國的自給自足的國家是意味著什么：他將面臨因工業(yè)危機(jī)而加深的農(nóng)業(yè)危機(jī)。

在德國，政府將下決心廢除或暫時取消谷物稅（照例將下得太遲）。這將引起帝國國會中主張保護(hù)關(guān)稅政策的多數(shù)的分裂。大土地占有者、《ruraux》〔“地主議員”、“鄉(xiāng)下佬”〕[注：對1871年法國反動的國民議會中多數(shù)的輕蔑叫法，恩格斯用來稱呼德國容克。——編者注]將不愿意再支持征收工業(yè)品稅，他們將希望買到盡可能便宜的工業(yè)品。這樣一來，在表決反社會黨人法時所發(fā)生過的情景有可能再度重演：主張保護(hù)關(guān)稅政策的多數(shù)本身將因在新條件下產(chǎn)生的利益對立而發(fā)生分裂，對保護(hù)關(guān)稅制的個別條款無法達(dá)成協(xié)議。任何建議都只會得到少數(shù)票的贊同；將來必定是或者退回到自由貿(mào)易制，這在實際上也是不可能的，或者解散帝國國會，這將使舊的政黨和舊的多數(shù)失去自己的陣地而形成一個主張自由貿(mào)易、反對目前政府的新多數(shù)。這將意味著俾斯麥時期和國內(nèi)政治停滯狀態(tài)的真正的和徹底的結(jié)束——我這里不是指我們的黨，而是指各種握有統(tǒng)治權(quán)的黨；土地貴族和資產(chǎn)階級之間的斗爭將要開始，主張保護(hù)關(guān)稅政策的工業(yè)資產(chǎn)階級和商人以及一部分主張自由貿(mào)易的工業(yè)資產(chǎn)階級之間的斗爭也將開始；政府和國內(nèi)政治的穩(wěn)定將遭到破壞；最后，運(yùn)動、斗爭、生活都將開始，一切成果將由我黨獲得；如果事態(tài)會這樣發(fā)展的話，那末，在1898年左右我黨就能取得政權(quán)。

情況就是這樣！我沒有談到其他國家，因為這次農(nóng)業(yè)危機(jī)對它們的影響沒有這樣厲害。而如果這次農(nóng)業(yè)危機(jī)引起了我們已期待二十五年之久的英國的工業(yè)危機(jī)……那末等著瞧吧！

弗·恩格斯

載于1891年9月12日“社會主義者報”第51號

原文是法文

俄文譯自“社會主義者報”

注釋：

[241]“關(guān)于布魯塞爾代表大會和歐洲局勢”一文是1891年9月2日恩格斯寫給拉法格的一封信，該信發(fā)表在1891年9月12日“社會主義者報”第51號上，發(fā)表時略有刪節(jié)，文字上也作了些修改。這篇文章被譯成德文刊載在1891年9月16日“前進(jìn)報”第216號“政治評論”欄里。恩格斯在1891年10月1日給倍倍爾的信中曾對德譯文的質(zhì)量表示不滿意。

第二次國際社會主義工人代表大會于1891年8月16—22日在布魯塞爾舉行。在代表大會舉行以前，在馬克思主義派和再次企圖攫取代表大會籌備工作的機(jī)會主義分子之間發(fā)生了尖銳的斗爭（見注112）。由于領(lǐng)導(dǎo)馬克思主義派進(jìn)行斗爭的恩格斯的卓有成效的活動，可能派這一次也未能分裂工人的國際聯(lián)合。布魯塞爾代表大會有歐洲許多國家和美國的337名代表參加，就其組成來說基本上是一次馬克思主義派的代表大會。在討論代表資格審查結(jié)果時，以多數(shù)票通過了一項決定，不許來到代表大會的無政府主義者參加代表大會的工作。英國工聯(lián)的代表出席了代表大會，恩格斯認(rèn)為這是一件極好的事情。

代表大會的議程有關(guān)于勞工保護(hù)法、關(guān)于罷工和抵制以及關(guān)于軍國主義等問題。

在代表大會通過的各項決議中，恩格斯在他的信里對關(guān)于勞工保護(hù)法的決議（他引用的句子是取自這個決議的引言部分和結(jié)尾部分）以及關(guān)于罷工和抵制的決議作了評價。前一項決議號召全世界工人把自己的力量聯(lián)合起來反對資本家的統(tǒng)治，在工人獲得政治權(quán)利的地方，應(yīng)該利用這些權(quán)利來使自己擺脫雇傭奴隸的地位。代表大會在關(guān)于罷工和抵制的決議中，建議工人采用這些斗爭手段。其中特別強(qiáng)調(diào)了工會組織對工人的絕對必要性。

代表大會的中心問題是關(guān)于工人階級對軍國主義的態(tài)度問題。在李卜克內(nèi)西和瓦揚(yáng)就這個問題所做的報告以及李卜克內(nèi)西提出的決議案中，包含了這樣一些論點(diǎn)：軍國主義是資本主義制度的必然產(chǎn)物，只有建立社會主義社會，才能徹底鏟除軍國主義和導(dǎo)致各國人民之間的和平，真正的主張和平的政黨是社會黨。可是決議案中沒有明確規(guī)定反對戰(zhàn)爭威脅的具體任務(wù)和斗爭手段。決議案以這樣一個相當(dāng)含糊的號召結(jié)束，即號召各國工人堅決反對戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和軍事同盟，通過使無產(chǎn)階級國際組織完善化的辦法來加速社會主義的勝利。

荷蘭代表、第二國際中半無政府主義者的頭子多·紐文胡斯反對李卜克內(nèi)西的決議案。他提出了另一個決議案，根據(jù)這個決議案，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，各國社會主義者應(yīng)當(dāng)號召本國人民起來舉行總罷工。紐文胡斯的無政府主義空談沒有得到代表大會的支持。絕大多數(shù)的代表投票贊成威·李卜克內(nèi)西提出的決議案。

布魯塞爾代表大會的決議對國際工人運(yùn)動具有重大意義。恩格斯把代表大會的結(jié)果評價為“馬克思主義者在原則上和策略上的勝利”。——第281頁。

[242]第一國際海牙代表大會——見注134。——第281頁。

[243]恩格斯指1891年“新時代”雜志第47—52期發(fā)表的格·瓦·普列漢諾夫的文章“一八九○年俄國的社會政治狀況”。普列漢諾夫的這篇文章有一部分還刊登在1890年12月“社會民主黨人”雜志第3冊上。——第282頁。