1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判[230]  

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

寫于1891年6月18日和29日之間

第一次發(fā)表于1901—1902年“新時代”雜志第1卷第1期（沒有附件）；并用俄文全文發(fā)表于“馬克思恩格斯全集”1936年第1版第16卷第2部

原文是德文

俄文是按手稿譯的

現(xiàn)在這個草案[231]大大優(yōu)于以前的綱領(lǐng)[232]。陳腐傳統(tǒng)（無論是道地拉薩爾派的還是庸俗社會主義的）的濃厚殘渣，基本上已被清除；草案在理論方面整個說來是立足在現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)上，因而有可能在這個基礎(chǔ)上來進行討論。

草案分為三個部分：一、緒論部分，二、政治要求，三、保護工人權(quán)利的要求。

一  緒論部分（十段）

概括說來，這部分的缺點在于企圖把兩件不能結(jié)合的東西結(jié)合起來，即要求它既是綱領(lǐng)，又是對綱領(lǐng)的解釋。唯恐寫得簡潔而有力，意思就會不夠明白，因此加進一些說明，以致弄得羅里羅嗦、拖泥帶水。在我看來，綱領(lǐng)應(yīng)當(dāng)盡量簡練嚴(yán)整。即使用上個把外國字或者不是一讀就能把握其全部意義的句子，也是無妨的。集會上的口頭報告和報刊上的文字說明將使所必需的一切得到彌補，這樣，言簡意賅的句子，一經(jīng)了解，就能牢牢記住，變成口號；而這是冗長的論述絕對做不到的。不要為了通俗而做太多的犧牲，不要把我國工人的智力和文化程度估計過低。比最簡潔最扼要的綱領(lǐng)還難得多的東西，他們也理解了；而且，如果說非常法時期使得給新參加進來的群眾以充分的教育這一工作難于進行，而且在有些地方甚至不可能進行，那末現(xiàn)在，當(dāng)我們的宣傳品能自由地保存和閱讀的時候，這在老的骨干的指導(dǎo)下是會很快得到彌補的。

我想嘗試把整個這一部分寫得扼要一些，如果能做到的話，我預(yù)備隨函附上，或者以后另寄?，F(xiàn)在我把第一段到第十段依次談一下。

第一段。……“礦山、礦井、礦場”……“的分離”——，這里的三個詞都是說一回事；其中兩個應(yīng)該刪掉。我以為可以保留礦山［Bergwerke］，用這個最慣用的詞來表達一切，因為在我國，即使它們是在最平坦的平原地區(qū)，也是這樣稱呼的。但我認(rèn)為還要加上：“鐵路及其他交通手段”。

第二段。我認(rèn)為在這里要插進：“社會的勞動資料，在其占據(jù)者（或其占有者）手中”，下面同樣要插進：“……對勞動資料的占有者（或占據(jù)者）的依附”等等。

關(guān)于這些老爺們把所有這些東西作為“個人財產(chǎn)”據(jù)為己有這一點，在第一段中已經(jīng)說過了，只是因為一定要把“壟斷者”這個詞用進來，才在這里又重復(fù)一遍。不管用哪一個詞，都不會使意思有任何增加。而在綱領(lǐng)中是多余的東西，會削弱綱領(lǐng)。

“社會生存所必要的勞動資料”

——這總是指那些恰好存在的勞動資料。在蒸汽機出現(xiàn)以前，沒有蒸汽機也行，但現(xiàn)在沒有它就不行了。在今天，一切勞動資料都直接地或間接地——或者根據(jù)它們的構(gòu)造，或者通過社會分工——是社會的勞動資料，因此這幾個字就充分表達了目前存在的東西，而且表達得很正確，不致引起任何誤解。

如果這段末尾是仿照國際章程的結(jié)論部分寫的，那我認(rèn)為不如完全照著它寫，即：“社會貧困（這是第一）、精神屈辱和政治依附”。[233]體質(zhì)衰退已包含在社會貧困中，政治依附是一個事實，而政治的無權(quán)利不過是具有相對正確性的演說詞句，這類東西是不應(yīng)寫進綱領(lǐng)中去的。

第三段。我認(rèn)為頭一句必須修改。

“在個人所有者的統(tǒng)治下。”

第一，下面接著談的是一個經(jīng)濟事實，也就應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟上去加以說明。但“個人所有者的統(tǒng)治”這個說法則造成一種假象，好像所說的情況是由這一伙強盜的政治統(tǒng)治造成的。第二，屬于這種個人所有者之列的，不僅僅是“資本家和大土地占有者”（寫在這后面的“資產(chǎn)者”是指什么呢？它是第三類個人所有者嗎？大土地占有者也是“資產(chǎn)者”嗎？既然談到了大土地占有者，那給我們德國整個骯臟腐敗的政治打上了自己特有的反動印記的強大的封建制度殘余卻可以不提嗎？）。農(nóng)民和小資產(chǎn)者也是“個人所有者”，至少今天還是；但是在整個綱領(lǐng)中都沒有提到他們，因此在表述中應(yīng)該使他們根本不包括在這里所說的個人所有者的范疇之內(nèi)。

“勞動資料和被剝削者創(chuàng)造的財富的積累。”

“財富”是由（1）勞動資料、（2）生活資料構(gòu)成的。因此，先講財富的一個部分，接著不講另一部分，卻講總的財富，并且用一個“和”字把兩者連結(jié)起來，這是既不合語法，也不合邏輯的。

“……在資本家手中正以日益加快的速度增大著。”

然而，上面所說的“大土地占有者”和“資產(chǎn)者”到哪里去了呢？如果這里只要舉出資本家就夠了，那末上面也只要提到資本家就夠了。如果要詳細(xì)談，單單舉出資本家是完全不夠的。

“無產(chǎn)者的人數(shù)和貧困越來越增長。”

這樣絕對地說是不正確的。工人的組織，他們的不斷增強的抵抗，會在可能范圍內(nèi)給貧困的增長造成某些障礙。而肯定增長的，是生活的無保障。我以為要將這一點寫進去。

第四段。

“根源于資本主義私人生產(chǎn)的本質(zhì)的無計劃性”

這一句需要大加修改。據(jù)我所知，資本主義生產(chǎn)是一種社會形式，是一個經(jīng)濟階段，而資本主義私人生產(chǎn)則是在這個階段內(nèi)這樣或那樣表現(xiàn)出來的現(xiàn)象。但是究竟什么是資本主義私人生產(chǎn)呢？那是由單個企業(yè)家所經(jīng)營的生產(chǎn)；可是這種生產(chǎn)已經(jīng)愈來愈成為一種例外了。由股份公司經(jīng)營的資本主義生產(chǎn)，已不再是私人生產(chǎn)，而是為許多結(jié)合在一起的人謀利的生產(chǎn)。如果我們從股份公司進而來看那支配著和壟斷著整個工業(yè)部門的托拉斯，那末，那里不僅私人生產(chǎn)停止了，而且無計劃性也沒有了。刪掉“私人”這兩個字，這個論點還勉強能過得去。

“廣大人民階層的破產(chǎn)”。

這種演說詞句會使人覺得，似乎我們還在為資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者的破產(chǎn)感到悲哀，要是我，就不會這樣說，而只會說明這樣一個簡單的事實：“由于城鄉(xiāng)中等階層，小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴大了（或加深了）。”

結(jié)尾兩句把同一件事說了兩遍。我在第一部分附件中提了一個修改方案[注：見本卷第279頁。——編者注]。

第五段。“原因”應(yīng)該是“其原因”，這大概純粹是筆誤。

第六段。“礦山、礦井、礦場”，見上面關(guān)于第一段所談的。“私人生產(chǎn)”，見上面所談的。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣說：“把為個人或股份公司謀利的現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為全社會謀利和按預(yù)先擬定的計劃進行的社會主義生產(chǎn)，這個轉(zhuǎn)變所需要的……創(chuàng)造出來，并且唯有通過這樣一個轉(zhuǎn)變，工人階級的解放，從而沒有例外的一切社會成員的解放，才得以實現(xiàn)。”

第七段。我認(rèn)為要像第一部分附件中所建識的[注：見本卷第280頁。——編者注]那樣寫。

第八段。“有階級覺悟的”，這在我們中間固然是容易理解的簡略說法，但是我認(rèn)為，為了便于一般人的理解和翻譯成外文起見，不如用“認(rèn)清了自己的階級地位的工人”或類似的說法。

第九段。最后一句：“……放在……并從而把經(jīng)濟剝削和政治壓迫的權(quán)力集中于一手之中”。

第十段。在“階級統(tǒng)治”后面，少了“和階級本身”幾個字。消滅階級是我們的基本要求，不消滅階級，消滅階級統(tǒng)治在經(jīng)濟上就是不可思議的事。我提議把“為了所有人的平等權(quán)利”改成“為了所有人的平等權(quán)利和平等義務(wù)”等等。平等義務(wù)，對我們來說，是對資產(chǎn)階級民主的平等權(quán)利的一個特別重要的補充，而且使平等權(quán)利失去道地資產(chǎn)階級的含義。

最后一句：“在它的斗爭中……能夠”，我看不如刪去。“能夠改善一般人民（究竟是誰？）的狀況……”，這句話不明確，可以包括一切：保護關(guān)稅和貿(mào)易自由，行會和工商業(yè)經(jīng)營自由，農(nóng)業(yè)貸款，交換銀行，強制種痘和禁止種痘，嗜酒和禁酒，等等。這句話所要說的，前面的句子已經(jīng)說過了，完全沒有必要特別說明，我們在要求整體時，也就是指它的各個部分；我認(rèn)為這樣會把印象沖淡。如果是想用這個句子來轉(zhuǎn)到個別的要求上面去，那末大致可以這樣說：“社會民主黨力爭一切足以使黨接近于這個目標(biāo)的要求”（“辦法和設(shè)施”，因為重復(fù)，應(yīng)該刪掉）。或者，更好是直截了當(dāng)?shù)卣勥@里所牽涉的問題，即必須補上資產(chǎn)階級所耽誤了的工作；我就是按這個精神擬定了第一部分附件中的最后一句[注：見本卷第280頁。——編者注]。我認(rèn)為，這一點對于我為下一部分所作的評論，以及論證我在那里所作的建議，是很重要的。

二  政治要求

草案的政治要求有一個很大的缺點。這里沒有說本來應(yīng)當(dāng)說的東西，即使這十項要求都如愿以償，我們固然會得到更多的為達到主要政治目標(biāo)的種種手段，但這個主要目標(biāo)本身卻決不能達到。德意志帝國憲法，以交給人民及其代議機關(guān)的權(quán)利來衡量，不過是1850年普魯士憲法的抄本，而1850年憲法在條文里反映了極端反動的東西，根據(jù)這個憲法，政府握有全部實權(quán)，議院連否決稅收的權(quán)利也沒有，正如在憲制沖突時期所證明的，政府可以對它為所欲為。[234]帝國國會的權(quán)利同普魯士議院的權(quán)利完全一樣，所以，李卜克內(nèi)西把這個帝國國會稱作專制制度的遮羞布。想在這個憲法及其所認(rèn)可的小邦分立的基礎(chǔ)上，在普魯士和羅伊斯-格萊茨-施萊茨-羅賓斯坦[235]的“聯(lián)盟”，即一方有多少平方里而另一方只有多少平方寸的邦與邦之間的聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，來實行“將一切勞動資料轉(zhuǎn)變成公有財產(chǎn)”，顯然是荒謬的。

談?wù)撨@個問題是危險的。但是，無論如何，事情總是要去解決的。這樣做是多么必要，正好現(xiàn)在由在很大一部分社會民主黨報刊中散布的機會主義證明了?，F(xiàn)在有人因害怕反社會黨人法重新恢復(fù)，或者回想起在這項法律統(tǒng)治下發(fā)表的幾篇過早的聲明，就忽然想要黨承認(rèn)在德國的現(xiàn)行法律秩序下，可以通過和平方式實現(xiàn)黨的一切要求。他們力圖使自己和黨相信，“現(xiàn)代的社會正在長入社會主義”，而不問一下自己，是否這樣一來，這個社會就會不像蝦要掙破自己的舊殼那樣必然要從它的舊社會制度中長出來，就會無須用暴力來炸毀這個舊殼，是否除此之外，這個社會在德國就會無須再炸毀那還是半專制制度的、而且是混亂得不可言狀的政治制度的桎梏。可以設(shè)想，在人民代議機關(guān)把一切權(quán)力集中在自己手里、只要取得大多數(shù)人民的支持就能夠按照憲法隨意辦事的國家里，舊社會可能和平地長入新社會，比如在法國和美國那樣的民主共和國，在英國那樣的君主國，英國報紙上每天都在談?wù)摷磳②H買王朝的問題，這個王朝在人民的意志面前是軟弱無力的。但是在德國，政府幾乎有無上的權(quán)力，帝國國會及其他一切代議機關(guān)毫無實權(quán)，因此，在德國宣布某種類似的做法，而且在沒有任何必要的情況下宣布這種做法，就是揭去專制制度的遮羞布，自己去遮蓋那赤裸裸的東西。

這樣的政策歸根到底只能把黨引入迷途。人們把一般的抽象的政治問題提到首要地位，從而把那些在重大事件一旦發(fā)生，政治危機一旦來臨就會自行提到日程上來的迫切的具體問題掩蓋起來。這除了使黨突然在決定性的時刻束手無策，使黨在具有決定意義的問題上由于從未進行過討論而認(rèn)識模糊和意見不一而外，還能有什么結(jié)果呢？難道應(yīng)該重演曾經(jīng)在保護關(guān)稅問題上發(fā)生的事情嗎？當(dāng)時有人把保護關(guān)稅宣布為只與資產(chǎn)階級有關(guān)而與工人毫不相干的問題，因此各人可以隨自己的意思投票，而現(xiàn)在有許多人陷入了另一個極端，為了同轉(zhuǎn)而熱中于保護關(guān)稅主義的資產(chǎn)者相對立，又端出了科布頓和布萊特的經(jīng)濟詭辯，并且把最純粹的曼徹斯特主義作為最純粹的社會主義來鼓吹。[236]為了眼前暫時的利益而忘記根本大計，只圖一時的成就而不顧后果，為了運動的現(xiàn)在而犧牲運動的未來，這種做法可能也是出于“真誠的”動機。但這是機會主義，始終是機會主義，而且“真誠的”機會主義也許比其他一切機會主義更危險。

可是這些微妙而又非常重要的問題究竟是哪些呢？

第一。如果說有什么是勿庸置疑的，那就是，我們的黨和工人階級只有在民主共和國這種政治形式下，才能取得統(tǒng)治。民主共和國甚至是無產(chǎn)階級專政的特殊形式，法國大革命已經(jīng)證明了這一點。要知道，要我們的優(yōu)秀分子像米凱爾那樣在皇帝手下做起大臣來，簡直是不可思議的。的確，從法律觀點看來，似乎是不許可把共和國的要求直接寫到綱領(lǐng)里去的，雖然這在法國甚至在路易-菲力浦統(tǒng)治下都可以辦到，而在意大利甚至到今天也可以辦到。但是，在德國連一個公開要求共和國的黨綱都不能提出的事實，證明了，以為在這個國家可以用和平寧靜的方法建立共和國，不僅建立共和國，而且還建立共產(chǎn)主義社會，這是多大的幻想。

不過，關(guān)于共和國的問題在萬不得已時可以不提。但是，有一點在我看來應(yīng)該而且能夠?qū)懙骄V領(lǐng)里去，這就是把一切政治權(quán)力集中于人民代議機關(guān)之手的要求。如果我們不能再多走一步，暫時做到這一點也夠了。

第二。德國國家制度的改造。一方面，小邦分立狀態(tài)必須結(jié)束。——只要巴伐利亞和維爾騰堡的保留權(quán)利[237]依然存在，而例如紹林吉亞的地圖仍然呈現(xiàn)出目前這樣一副可憐景象，你就試試看去使這個社會革命化吧！另一方面，普魯士必須停止存在，必須分解為幾個自治省，以使道地的普魯士主義不再壓在德國頭上。小邦分立狀態(tài)和道地的普魯士主義就是德國現(xiàn)在正受其鉗制的兩個對立的方面，而且這兩個方面中的一方始終必然是另一方的托辭和存在的理由。

應(yīng)當(dāng)用什么東西來代替現(xiàn)在的德國呢？在我看來，無產(chǎn)階級只能采取單一而不可分的共和國的形式。聯(lián)邦制共和國一般說來現(xiàn)在還是美國廣大地區(qū)所必需的，雖然在它的東部已經(jīng)成為障礙。在英國，聯(lián)邦制共和國將是前進一步，因為在這里，兩個島上居住著四個民族，議會雖然是統(tǒng)一的，但是卻有三種立法體系同時并存。聯(lián)邦制共和國在小小的瑞士早已成為障礙，它之所以還能被容忍，只是因為瑞士甘愿充當(dāng)歐洲國家體系中純粹消極的一員。對德國說來，實行瑞士式的聯(lián)邦制，那就是倒退一大步。聯(lián)邦制國家和單一制國家有兩點區(qū)別，這就是：每個加盟的邦，即每個州都有它特別的民事立法、刑事立法和法院組織；其次，與國民議院并存的還有聯(lián)邦議院，在聯(lián)邦議院中，每一個州無分大小，都以一州的資格參加表決。前一點我們已經(jīng)順利克服，而且不會幼稚到又去采用它，第二點在我們這里就是聯(lián)邦會議，我們完全可以不需要它，而且，一般說來，我們的“聯(lián)邦制國家”已經(jīng)是向單一制國家的過渡。我們的任務(wù)不是要使1866年和1870年所實行的自上而下的革命又倒退回去，而是要用自下而上的運動給予它以必要的補充和改進。

因此，需要單一的共和國。但并不是像現(xiàn)在法蘭西共和國那樣的共和國，現(xiàn)在的法蘭西共和國同1798年建立的沒有皇帝的帝國[238]沒有什么不同。從1792年到1798年，法國的每個省、每個市鎮(zhèn)，都有美國式的完全的自治權(quán)，這是我們也應(yīng)該有的。至于應(yīng)當(dāng)怎樣組織自治和怎樣才可以不要官僚制，這已經(jīng)由美國和法蘭西第一共和國給我們證明了，而現(xiàn)在又有澳大利亞、加拿大以及英國的其他殖民地給我們證明了。這種省的和市鎮(zhèn)的自治是比例如瑞士的聯(lián)邦制更自由得多的制度，在瑞士的聯(lián)邦制中，州對聯(lián)邦而言固然有很大的獨立性，但它對專區(qū)和市鎮(zhèn)也具有獨立性。州政府任命專區(qū)區(qū)長和市鎮(zhèn)長官，這在講英語的國家里是絕對沒有的，而我們將來也應(yīng)該斷然消除這種現(xiàn)象，就像消除普魯士的縣長和參政官那樣。

以上所說的一切，只有不多的東西是應(yīng)當(dāng)寫進綱領(lǐng)中去的。我之所以談到這些，主要也是為了把德國的情況說明一下，——那里是不容許公開談?wù)撨@類東西的，——從而同時強調(diào)指出那些希望通過合法途徑將這種情況改造成共產(chǎn)主義社會的人只是自己欺騙自己。再就是想要提醒黨的執(zhí)行委員會，除了人民直接參與立法和免費司法（這兩項我們歸根到底不是非要不可的）之外，還有另外一些重大的政治問題。在普遍不安定的情況下，這些問題一夜之間就可能變成燃眉之急的問題，如果我們不事先進行討論，沒有取得一致的意見，到那時該怎么辦呢？

但是下面這個要求是可以寫進綱領(lǐng)中去，并且至少間接地可以作為對不能正面說出的事情的暗示的：

“省、專區(qū)和市鎮(zhèn)通過由普選權(quán)選出的官吏實行完全的自治。取消由國家任命的一切地方的和省的政權(quán)機關(guān)。”

關(guān)于上面所談到的幾點，是否還有別的什么可以寫成綱領(lǐng)要求，我在這里比你們在當(dāng)?shù)剌^難于判斷。但是這些問題最好趁現(xiàn)在還不太遲的時候能在黨內(nèi)加以討論。

（1）“選舉權(quán)和投票權(quán)”，以及“選舉和投票”之間的區(qū)別，我是不清楚的。如果一定要加以區(qū)別，那末無論如何也要說得更加明白些，或者在附于草案之后的說明中予以解釋。

（2）“人民提出法案和否決法案的權(quán)利”，這是針對什么而言呢？是針對所有的法律還是針對人民代議機關(guān)的決議呢？這是應(yīng)當(dāng)加以補充的。

（5）教會和國家完全分離。國家無例外地把一切宗教團體視為私人的團體。停止用國家資金對宗教團體提供任何補助，排除宗教團體對公立學(xué)校的一切影響。（但是不能禁止它們用自己的資金創(chuàng)辦自己的學(xué)校并在那里傳授他們的胡說。）

（6）關(guān)于“學(xué)校的世俗性”一條因此就失去意義了，它是屬于前一段的。

（8）和（9）這里我希望你們注意這樣一點：這兩條要求對1．律師，2．醫(yī)師，3．藥劑師、牙醫(yī)、助產(chǎn)士、看護等等實行國家化，后面還要求對工人的保險事業(yè)實行完全國家化。是否能把這一切都付托給卡普里維先生呢？而這又是否和前面所宣稱的拒絕一切國家社會主義一點相一致呢？

（10）這里，我認(rèn)為要這樣說：“為了支付國家、專區(qū)和市鎮(zhèn)的一切靠征稅支付的開支，征收累進的……稅。取消國家和地方的一切間接稅、關(guān)稅等。”其他都是多余的、使印象沖淡的解釋或論證。

三  經(jīng)濟要求

關(guān)于第二點。結(jié)社權(quán)還需要防范國家的侵犯而予以保護，這在德國比在任何別的地方都更厲害。

最后一句“為了調(diào)整”等等，應(yīng)作為第四點加進去，并賦予相應(yīng)的形式。關(guān)于這點應(yīng)該指出的是，如果同意工人和企業(yè)主在勞動委員會里各占一半，那我們就受了大騙。這樣，在許多年里，多數(shù)總是會在企業(yè)主方面，為此只要工人中有一個是害群之馬就夠了。如果沒有談妥在爭論的時候兩半分開來表示意見，那末，有一個企業(yè)主委員會和一個與它平行的獨立的工人委員會，會要好得多。

最后，我請你們再用法國的綱領(lǐng)[239]來對照一下。在那個綱領(lǐng)里，正好是在第三部分，有些東西似乎談得更好些。西班牙的綱領(lǐng)[240]可惜因時間倉卒沒有找到，它也有許多方面是很好的。

第一部分附件

（1）刪去“礦井、礦場”，加上“鐵路及其他交通手段”。

（2）社會的勞動資料，在其占據(jù)者（或其占有者）手中，變成剝削的手段。由此所決定的工人在經(jīng)濟上受勞動資料即生活源泉的占據(jù)者的支配，是一切形式的奴役即社會貧困、精神屈辱、政治依附的基礎(chǔ)。

（3）在這種剝削制度的統(tǒng)治下，被剝削者所創(chuàng)造的財富的積累在剝削者——資本家、大土地占有者——手中，正以日益加快的速度增大著。勞動產(chǎn)品在剝削者和被剝削者之間的分配越來越不平等，無產(chǎn)階級的人數(shù)及其生活的無保障越來越增長，等等。

（4）把“私人”（生產(chǎn)）刪去。……更加惡化，……由于城鄉(xiāng)中等階層，小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴大了（或加深了），使得普遍的不安定成為社會的正常狀態(tài)，而且還證明，社會勞動資料的所有者階級已經(jīng)喪失擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)和政治領(lǐng)導(dǎo)的使命和能力。

（5）“其”原因。

（6）……把為個人或股份公司謀利的資本主義生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為全社會謀利和按預(yù)先擬定的計劃進行的社會主義生產(chǎn)，這個轉(zhuǎn)變所需要的物質(zhì)條件和精神條件，正由資本主義社會本身創(chuàng)造出來，唯有通過這樣一個轉(zhuǎn)變，工人階級的解放，從而沒有例外的一切社會成員的解放，才得以實現(xiàn)。

（7）工人階級的解放只能是工人階級本身的事業(yè)。不言而喻，工人階級既不可能扔自己解放的事業(yè)委托給資本家和大土地占有者，即它的敵人和剝削者，也不可能委托給小資產(chǎn)者和小農(nóng)小資產(chǎn)者和小農(nóng)自己被大剝削者的競爭所窒息，除了站到大剝削者一邊或站到工人一邊以外，別無其他選擇[注：最后半句原來是：“不是依附于大剝削者，就是掉進無產(chǎn)階級的隊伍，也就是說，不是成為工人階級的敵人，就是成為工人階級的附屬品”。后來被劃掉，用鉛筆改成：“除了站到……別無其他選擇”。——編者注]。

（8）……認(rèn)清了自己的階級地位的工人，等等。

（9）……放在……并從而把對工人的經(jīng)濟剝削和政治壓迫的權(quán)力集中于一手之中……

（10）……階級統(tǒng)治和階級本身[注：“和階級本身”這幾個字是用鉛筆寫的。——編者注]、為了不分出身等等的所有人的平等權(quán)利和平等義務(wù)……（末句刪去）。但是，德國落后的政治制度妨礙著它為人類的……斗爭。首先它必須為運動爭得自由的場所，必須掃清大量的封建主義和專制制度殘余，一句話，就是必須完成德國資產(chǎn)階級政黨由于過去是而且現(xiàn)在仍然是過于怯懦而不能完成的工作。因此，它至少在今天應(yīng)該把其他文明國家里已經(jīng)由資產(chǎn)階級親手實現(xiàn)了的各種要求也寫進自己的綱領(lǐng)中。

注釋：

[230]“1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判”一著是最重要的馬克思主義文獻之一，是恩格斯為反對機會主義、爭取德國社會民主黨的革命的馬克思主義的綱領(lǐng)而進行不可調(diào)和的斗爭的范例，這篇著作是恩格斯在1891年6月18日和29日之間寫的。1891年6月18日，理·費舍以黨的執(zhí)行委員會的名義隨函寄給了恩格斯德國社會民主黨綱領(lǐng)草案，這個草案直接促使他寫了這一著作。從信里可以看出，這份主要由倍倍爾和李卜克內(nèi)西起草的草案，曾經(jīng)在執(zhí)行委員會的許多次會議上討論過，其中的一次會議決定把草案寄給恩格斯以及工人運動和社會主義運動的其他活動家。

從恩格斯在1891年6月29日給考茨基的信里可以看出，恩格斯接到草案后對它進行了詳細(xì)的分析批判。他打算對緒論部分提出自己的更加概括的表述，但是，由于受到提意見的日期的限制，只對有些條款寫了草稿（見第一部分附件，本卷第279—280頁）。恩格斯對草案中專門談?wù)我蟮哪且徊糠诌M行了更加激烈的批判。按照他的說法，正是這一部分促使他痛擊這種鼓吹“舊的污穢的東西活潑、溫馴、愉快而自由地‘長入’‘社會主義社會’”的“和和平平的機會主義”。恩格斯的批判意見，以及在這以前由于他的堅持才發(fā)表的卡·馬克思的“哥達綱領(lǐng)批判”（見注131），對進一步討論并制定綱領(lǐng)草案產(chǎn)生了很大的影響。

恩格斯的意見被考慮到什么程度，可以從黨的執(zhí)行委員會收到意見后不久在1891年7月4日“前進報”上公布的綱領(lǐng)草案來判斷。草案的文字表明，考慮到恩格斯的批評而對草案所作的修改，主要是在緒論部分及經(jīng)濟要求那一部分。草案中專門談?wù)我蟮哪且徊糠郑M管恩格斯作了批判，但并沒有作什么有意義的修改。關(guān)于無產(chǎn)階級奪取政權(quán)、關(guān)于民主共和國、關(guān)于改造德國國家制度和為反對封建主義、專制制度的殘余而斗爭的必要性等原理，都沒有寫進這一部分去。

正式的綱領(lǐng)草案發(fā)表后，在各級黨組織里和在“前進報”、“新時代”雜志上開始對它進行了討論；在討論中，不僅提出了個別的建議和修改，而且提出了新的綱領(lǐng)草案。“新時代”雜志編輯部就提出了它自己的由考茨基起草的綱領(lǐng)草案。從恩格斯1891年9月28日給考茨基的信和9月29日給倍倍爾的信里可以看出，恩格斯對“新時代”編輯部的草案提出一系列批判性意見，但整個說來，他認(rèn)為它比正式的草案較令人滿意，并且對倍倍爾打算在愛爾福特代表大會上支持這個草案表示贊同。

為了審查提出來的各種草案和建議，成立了以威·李卜克內(nèi)西為首的綱領(lǐng)委員會；委員會根據(jù)“新時代”編輯部起草的草案制定出最后的綱領(lǐng)草案；恩格斯對黨的執(zhí)行委員會的最初的綱領(lǐng)草案所提的一些意見也得到考慮。

委員會草擬的綱領(lǐng)草案被提交到1891年10月14日至21日舉行的德國社會民主黨愛爾福特代表大會上討論。威·李卜克內(nèi)西就這個問題作了報告。恩格斯在1891年10月24日給左爾格的信里，談到通過了基本上是馬克思主義的綱領(lǐng)的愛爾福特代表大會的成果時寫道：“使我們滿意的是，馬克思的批判取得了完全的勝利。”

愛爾福特綱領(lǐng)比哥達綱領(lǐng)前進了一大步；黨的綱領(lǐng)清除了改良主義的拉薩爾派教條，更明確地表述了政治要求和經(jīng)濟要求。綱領(lǐng)科學(xué)地論證了資本主義制度滅亡和被社會主義制度取代的必然性，明確指出，為了對社會實行社會主義改造，無產(chǎn)階級必須奪取政權(quán)。

此外，愛爾福特綱領(lǐng)也有一些嚴(yán)重的缺點，其中最主要的是沒有提到作為對社會實行社會主義改造的手段的無產(chǎn)階級專政這一原理。綱領(lǐng)也沒有提出推翻君主制并建立民主共和國、改造德國國家制度等要求。在這方面，恩格斯對最初的草案的批判意見可以認(rèn)為是對愛爾福特代表大會上通過的綱領(lǐng)的批判。

德國社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)長期不發(fā)表恩格斯的“1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判”；直到1901年它才在“新時代”雜志上發(fā)表。編輯部在發(fā)表這篇著作時所加的按語中指出，恩格斯的手稿是在威·李卜克內(nèi)西遺留下的文件中找到的。

弗·伊·列寧第一個把“1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判”一著中的若干地方譯成俄文，并在他的著作“國家與革命”中加以引用。在準(zhǔn)備把恩格斯的這篇著作收進本版時，考慮了列寧翻譯的這些地方。這篇著作用俄文第一次發(fā)表于1930年“波濤”出版社出版的小冊子“馬克思和恩格斯論社會民主黨的綱領(lǐng)和策略”。——第263頁。

[231]德國社會民主黨執(zhí)行委員會寄給恩格斯的并受到恩格斯的分析批判的綱領(lǐng)草案手抄稿，迄今尚未發(fā)現(xiàn)。下面引的是由執(zhí)行委員會公布的、已經(jīng)考慮過恩格斯的某些意見和建議的文本（1891年7月4日“前進報”第153號）。為了便于同恩格斯的批判意見相對照，把緒論部分各段的號數(shù)用方括號標(biāo)了出來。

1891年社會民主黨綱領(lǐng)

黨的執(zhí)行委員會的草案

［第一段］工人同勞動資料——土地、礦山、礦井、機器和工具、交通手段——的分離和勞動資料轉(zhuǎn)歸一部分社會成員個人占有，導(dǎo)致社會分裂成兩個階級：勞動者和有產(chǎn)者。

［第二段］社會的勞動資料，在其占據(jù)者手中，變成剝削的手段。由此所決定的工人在經(jīng)濟上受勞動資料即生活源泉的占據(jù)者的支配，是一切形式的奴役即社會貧困、精神屈辱、政治依附的基礎(chǔ)。

［第三段］在這種剝削制度的統(tǒng)治下，被剝削者所創(chuàng)造的財富的積累在剝削者——資本家和大土地占有者——手中，正以日益加快的速度增大著。勞動產(chǎn)品在剝削者和被剝削者之間的分配越來越不平等，無產(chǎn)階級的人數(shù)及其生活的無保障越來越增長，過剩的工人的大軍越來越具有群眾性，階級對抗越來越尖銳，把現(xiàn)代社會分裂成兩個敵對的軍事陣營并構(gòu)成一切工業(yè)國的共同特征的階級斗爭越來越激烈。

［第四段］根源于資本主義生產(chǎn)本質(zhì)的無計劃性，產(chǎn)生了那些使工人狀況更加惡化的越來越拖長的危機和生產(chǎn)的間歇，由于城鄉(xiāng)中等階層——小資產(chǎn)者和小農(nóng)——的破產(chǎn)，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴大了，使得普遍的不安定成為社會的正常狀態(tài)，而且還證明，社會勞動資料的所有者階級已經(jīng)喪失相當(dāng)經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)和政治領(lǐng)導(dǎo)的使命和能力。

［第五段］對這種日益不能容忍的狀態(tài)通過消除其原因而予以結(jié)束，并力爭工人階級的解放——這就是社會民主黨的目的和任務(wù)。

［第六段］德國社會民主黨為此力求實現(xiàn)把勞動資料——土地、礦山、礦井、機器和工具、交通手段——轉(zhuǎn)變成公有財產(chǎn)，把資本主義生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成社會主義生產(chǎn)，這個轉(zhuǎn)變所需要的物質(zhì)條件和精神條件，已由資本主義社會本身創(chuàng)造出來，并且還將由它繼續(xù)創(chuàng)造，唯有通過這樣一個轉(zhuǎn)變，工人階級的解放，從而沒有例外的一切社會成員的解放，才得以實現(xiàn)。

［第七段；在恩格斯使用過的文本上是第九段］社會民主黨同所謂的國家社會主義，即同那種把國家放在私人企業(yè)主地位并從而把對工人的經(jīng)濟剝削和政治壓迫的權(quán)力集中于一手之中的專為國庫著想的國有化制度，沒有絲毫共同之點。

［第八段；在恩格斯使用過的文本上是第七段］工人階級的解放只能是工人階級本身的事業(yè)，因為所有其余的階級和政黨都站在資本主義的土壤上，盡管它們之間存在利益的沖突，但卻有它們的共同目的——保持和鞏固現(xiàn)社會的基礎(chǔ)。

［第九段；在恩格斯使用過的文本上是第八段］工人階級在一切具有資本主義生產(chǎn)方式的國家中有著相同的利益；隨著國際聯(lián)系和為世界市場的生產(chǎn)的擴大，每個國家的工人的狀況越來越同其他各國的工人的狀況相依存，因此，工人階級的解放不是一個民族的問題，而是一切文明國家的工人都要一致參加解決的社會問題?；谶@個認(rèn)識，德國社會民主黨感覺到并宣稱自己同所有其余的國家的有階級覺悟的工人是一體的。

［第十段］社會民主黨不是為了新的階級特權(quán)和優(yōu)越地位而斗爭，而是為了消滅階級統(tǒng)治和階級本身、為了不分性別和出身的所有人的平等權(quán)利和平等義務(wù)而斗爭。在這個解放斗爭中，社會民主黨不僅是雇傭工人的代表，而且是全體被剝削者和被壓迫者的代表，它堅持能夠改善一般人民的狀況，尤其是工人階級的狀況的一切要求、辦法和設(shè)施。因此，德國社會民主黨在目前提出如下要求：

1．凡年滿二十歲的帝國公民，不分性別，在選舉和投票的所有階段，均可在秘密投票的情況下享有普遍的、平等的、直接的選舉權(quán)和投票權(quán)。

實行比例選舉制。規(guī)定選舉和投票在星期日和假日舉行。對選出的代表支給薪金。

2．人民根據(jù)提出法案和否決法案的權(quán)利直接參加立法。在帝國、各邦、各省和各市鎮(zhèn)實行人民自治。稅收每年提付表決，有拒絕納稅的權(quán)利。

3．由選出的人民代表決定宣戰(zhàn)與媾和問題。成立國際仲裁法庭。

4．廢除一切限制或取消自由發(fā)表意見和集會結(jié)社權(quán)利的法律。

5．取消一切用于教會和宗教目的的國家經(jīng)費的撥款。教會團體和宗教團體應(yīng)視為私人的團體。

6．學(xué)校的世俗性。公立國民學(xué)校實行義務(wù)就學(xué)。在一切公立教學(xué)機構(gòu)中實行經(jīng)費教育和經(jīng)費供應(yīng)教材教具。

7．用時刻準(zhǔn)備保衛(wèi)國防的精神教育全體公民。用民兵代替常備軍。

8．免費的訴訟程序和免費給以司法上的幫助。由人民選出的法官進行審判。

9．醫(yī)療和醫(yī)藥免費。

10．為了支付一切應(yīng)靠稅收支付的國家開支，征收級差累進的所得稅、資本稅和遺產(chǎn)稅。取消一切間接稅、關(guān)稅以及使社會整體利益服從于享有特權(quán)的少數(shù)人的利益的其他經(jīng)濟措施和政治措施。

為了保護工人階級的權(quán)利，德國社會民主黨提出如下的要求：

1．在下列基礎(chǔ)上制定本國的和國際的有效的勞動保護法：

（ａ）規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)工作日，其長度最多為八小時。

（ｂ）禁止使用十四歲以下的兒童從事工業(yè)勞動。

（ｃ）禁止夜工，由于技術(shù)上的原因或為了公共福利等特點而需要夜工的工業(yè)部門不在此例。

（ｄ）向每個工人提供每周一次其長度最少為三十六小時的不間斷的休息。

（ｅ）禁止用實物支付工資。

2．由帝國勞動部門、各專區(qū)勞動局和勞動委員會對全部工業(yè)企業(yè)進行監(jiān)督，并調(diào)整城鄉(xiāng)勞動關(guān)系。

3．使農(nóng)業(yè)工人和仆人同工業(yè)工人享有同等的權(quán)利。廢除奴仆規(guī)約。

4．［在恩格斯使用過的文本上似乎是第二點］確保結(jié)社權(quán)。

5．在工人參加保險機關(guān)的管理并具有決定性權(quán)力的情況下，把整個工人保險系統(tǒng)轉(zhuǎn)歸帝國經(jīng)營。——第265頁。

[232]指1875年在哥達合并代表大會上通過的德國社會民主黨的綱領(lǐng)。馬克思在“哥達綱領(lǐng)批判”一著中，恩格斯在1875年3月18—28日給倍倍爾的信里，對這一綱領(lǐng)的草案（該草案只作了不大的修改就在代表大會上通過了）作了批判（見“馬克思恩格斯全集”中文版第19卷第3—10頁和第11—35頁）。——第265頁。

[233]恩格斯引“國際工人協(xié)會共同章程”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷第475頁）。——第269頁。

[234]由于修改普魯士國王弗里德里希·威廉四世在完成反革命政變和驅(qū)散普魯士國民議會后于1848年12月5日欽定（恩賜）的憲法，在普魯士通過了1850年憲法。因為一心要消滅這部整個說來十分反民主的憲法中殘存的民主成果，國王在1849年4月解散了眾議院，而在1849年5月30日頒布了新的選舉法，規(guī)定以高額財產(chǎn)資格限制和居民各階層選派議員不相等為基礎(chǔ)的三級選舉制。根據(jù)新選舉法選出的新議院的奴顏婢膝的多數(shù)，按照國王的提議通過了使1848年欽定憲法的反動原則加強了的新憲法。在普魯士保留了主要由封建貴族議員組成的上院（“貴族院”），議會的權(quán)力受到極大限制，它失去了立法動議權(quán)。大臣由國王任命并且只對國王負(fù)責(zé)。憲法規(guī)定政府有權(quán)設(shè)立特別法庭來審理叛國案件。1850年憲法在1871年德意志帝國建立以后，在普魯士仍然有效。

所謂的憲制沖突，是指六十年代初在普魯士發(fā)生的普魯士政府和議會的資產(chǎn)階級自由派多數(shù)之間的沖突。1860年2月，這個多數(shù)拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊提案。但是政府不久就爭得資產(chǎn)階級首肯用于“維持軍隊?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說事實上開始了計劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費開支并要求內(nèi)閣向議會負(fù)責(zé)時，政府解散了議會并決定重新選舉。1862年9月底，組成了反革命的俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會，并且開始實行軍事改革，不經(jīng)議會批準(zhǔn)就開支這項經(jīng)費。只是到1866年，當(dāng)普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級向俾斯麥投降以后，這個沖突才獲得解決。

1871年4月16日通過的德意志帝國憲法的基礎(chǔ)，是1867年4月17日批準(zhǔn)的而后在1870年11月根據(jù)德國南部各邦（巴登、黑森、巴伐利亞和維爾騰堡）加入聯(lián)邦的條約而作了修改的北德意志聯(lián)邦憲法。1871年憲法鞏固了普魯士在德國的統(tǒng)治地位和德意志帝國國家制度的反動基礎(chǔ)。帝國國會的立法權(quán)大受限制，帝國國會通過的法律只有在取得按其組成來說是反動的聯(lián)邦會議的贊同和經(jīng)皇帝批準(zhǔn)之后才能生效?；实酆偷蹏紫嗨鶕碛械牟灰蕾囉诘蹏鴩鴷奶貦?quán)非常廣。該憲法保存了分立主義的殘余，德國一些小邦的特權(quán)。——第272頁。

[235]恩格斯在這里諷刺地把兩個很小的“主權(quán)”國家用一個名稱聯(lián)起來，這兩個在1871年加入德意志帝國的小國是：屬于長系羅伊斯大公的羅伊斯·格萊茨和屬于幼系羅伊斯大公的羅伊斯·蓋拉·施萊茨·羅賓斯坦·艾貝斯道弗。——第272頁。

[236]恩格斯指社會民主黨議員凱澤爾所作的、得到整個社會民主黨帝國國會黨團的同意的演說，凱澤爾在那次演說中為政府的1879年度保護關(guān)稅率草案作辯護。馬克思和恩格斯強烈地斥責(zé)了在帝國國會里替為大工業(yè)家和大地主的利益而損害人民群眾的利益的提案作辯護的凱澤爾的行為，以及德國社會民主黨許多領(lǐng)導(dǎo)人對凱澤爾的姑息放縱。

曼徹斯特主義，見注105。——第274頁。

[237]指德國南部各邦、主要是巴伐利亞和維爾騰堡的特殊權(quán)利，這些權(quán)利在關(guān)于它們加入北德意志聯(lián)邦的條約（1870年11月）中和在德意志帝國憲法（1871年4月）中被確定下來了。其中，巴伐利亞和維爾騰堡保留了特有的燒酒和啤酒稅、獨立管理郵電。此外，巴伐利亞還保留了管理它的軍隊和鐵路方面的獨立性。巴伐利亞、維爾騰堡以及薩克森在聯(lián)邦會議的代表成立了一個擁有否決權(quán)的、對外政策問題方面的特別的委員會。——第275頁。

[238]指由于完成了法國的資產(chǎn)階級反革命過程的1799年霧月18日（11月9日）政變而宣布自己為第一執(zhí)政的拿破侖·波拿巴的專政。這一制度取代了1792年8月10日在法國建立的共和國制度。1804年，在法國正式建立了帝國，拿破侖被宣布為法蘭西人的皇帝。盡管制度交替更換，但第一帝國的許多官僚機構(gòu)卻在法國繼續(xù)保存下來，連在1870年9月建立的第三共和國時也是如此。——第276頁。

[239]恩格斯指在1880年11月哈佛爾代表大會上通過的法國工人黨的綱領(lǐng)。1880年5月，法國社會主義者領(lǐng)導(dǎo)人之一茹·蓋得抵達倫敦，在那里同馬克思、恩格斯和拉法格一起共同制定了綱領(lǐng)草案。恩格斯在1881年10月25日給伯恩施坦的信里指出，綱領(lǐng)的理論性導(dǎo)言是馬克思口授給蓋得的。恩格斯寫道：“接下去就討論綱領(lǐng)的其他內(nèi)容，在這里我們提出了某些增減。”

馬克思起草的法國工人黨綱領(lǐng)導(dǎo)言，見“馬克思恩格斯全集”中文版第19卷第264頁，綱領(lǐng)的實踐部分（最低綱領(lǐng)），見“馬克思恩格斯全集”中文版第19卷第635—636頁。——第278頁。

[240]恩格斯在這里指的西班牙社會主義工人黨綱領(lǐng)是在1888年巴塞羅納代表大會上通過的。——第278頁。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。