*德國(guó)1890年的選舉[1]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

凡是注意觀察近十年來(lái)德國(guó)政治發(fā)展的人，都不會(huì)懷疑德國(guó)社會(huì)民主黨在1890年的普選中將獲得巨大的勝利。1878年德國(guó)社會(huì)黨人受到了嚴(yán)酷的非常法[2]的迫害，根據(jù)非常法，他們的一切報(bào)刊被查封，會(huì)議被禁止或被解散，組織被破壞，而任何想恢復(fù)這些組織的企圖都在這些組織是什么“秘密團(tuán)體”的借口下遭到迫害；法庭判決的結(jié)果，黨員總共被判處了一千多年的徒刑。盡管如此，社會(huì)黨人仍然秘密地每周定期地把他們?cè)趪?guó)外出版的大約一萬(wàn)份機(jī)關(guān)報(bào)“社會(huì)民主黨人報(bào)”[3]運(yùn)進(jìn)了德國(guó)，并分發(fā)出去，數(shù)千本小冊(cè)子也是這樣傳播的；他們把自己的代表選進(jìn)了德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)（九個(gè)議員）和許多市政管理機(jī)關(guān)，其中包括柏林的市政管理機(jī)關(guān)。黨的力量的增長(zhǎng)，甚至對(duì)它的最兇惡的敵人來(lái)說，也是一目了然的。

但是社會(huì)黨人在2月20日獲得的勝利，甚至連他們中間最樂觀的人也沒有預(yù)料到。已經(jīng)獲得了二十一個(gè)席位，也就是說在二十個(gè)選區(qū)里社會(huì)黨人的力量比所有其他黨派加在一起還強(qiáng)大。還要進(jìn)行五十八次重新投票，這意味著，在五十八個(gè)選區(qū)里，社會(huì)黨人在那些提出候選人的黨派中不是力量最強(qiáng)大的，便是居第二位的黨，而重新進(jìn)行的選舉將在兩個(gè)得票最多但是都沒有得到絕對(duì)多數(shù)的候選人之間做出最后的選擇。至于社會(huì)黨人總共得到的票數(shù)，我們只能做大概的計(jì)算。1871年社會(huì)黨人得到的選票不超過102000張；1877年——493000張；1884年——550000張；1887年——763000張；1890年他們可能得到不少于1250000張選票，也可能大大超過這個(gè)數(shù)目。黨的力量三年來(lái)至少增長(zhǎng)了百分之六十到七十。

在1887年只有三個(gè)黨的選民超過了1000000人：民族自由黨——1678000人，中央黨即天主教黨——1516000人，保守黨——1147000人。[4]在這一次，中央黨將保持住自己的陣地，保守黨失掉了相當(dāng)多選民，而民族自由黨則失掉了非常多的選民。這樣，社會(huì)黨人在選民的人數(shù)上同中央黨比起來(lái)仍然處于劣勢(shì)，但是卻完全比得上民族自由黨和保守黨，或者甚至?xí)^它們兩者了。

目前的選舉使德國(guó)各黨派的地位發(fā)生了真正的革命。它真正開創(chuàng)了德國(guó)歷史上的新時(shí)代。它意味著俾斯麥時(shí)代完結(jié)的開端。當(dāng)前的局勢(shì)就是這樣。

年輕的威廉由于自己頒布了關(guān)于勞工保護(hù)法和關(guān)于國(guó)際勞工保護(hù)會(huì)議的詔令，擺脫了他的老師俾斯麥的監(jiān)護(hù)。[5]俾斯麥認(rèn)為，最明智的作法是給自己年輕的主子以充分的行動(dòng)自由，并且安靜地等待威廉二世連同他的拿手好戲——扮演工人之友——陷入窘境；那時(shí)候俾斯麥就會(huì)得到以deus  ex  machina [注：直譯是：“從機(jī)器里出來(lái)的神”（在古代的劇場(chǎng)里，扮演神的演員由特殊的機(jī)械裝置送出舞臺(tái)）；轉(zhuǎn)義是：突然出現(xiàn)以挽救危局的人。——編者注]的資格出面干預(yù)的良機(jī)。這一次俾斯麥沒有對(duì)選舉的進(jìn)程表現(xiàn)出焦慮不安。一個(gè)當(dāng)年輕的皇帝一察覺到自己的錯(cuò)誤就要予以解散的不順從的帝國(guó)國(guó)會(huì)，甚至?xí)?duì)俾斯麥有利，而社會(huì)黨人的巨大成功可能幫助他在帝國(guó)國(guó)會(huì)解散的時(shí)刻到來(lái)時(shí)獻(xiàn)給國(guó)家一個(gè)適當(dāng)?shù)倪x舉口號(hào)。狡猾的首相現(xiàn)在也真的得到了一個(gè)誰(shuí)都不能駕御的帝國(guó)國(guó)會(huì)。威廉二世很快就會(huì)認(rèn)識(shí)到，由于他所處的地位以及土地貴族和資產(chǎn)階級(jí)目前的情緒，他在詔令中所提到的那些意圖甚至一點(diǎn)也不可能付諸實(shí)現(xiàn)。同時(shí)選舉已經(jīng)使他相信，德國(guó)工人階級(jí)只是把他所能提供給它的一切當(dāng)做分期償付的債款來(lái)領(lǐng)受，而不會(huì)在它的原則和要求上作絲毫的讓步，而且不會(huì)緩和它對(duì)那個(gè)只有靠奴役人民中的勞動(dòng)者大多數(shù)才能生存的政府所采取的反對(duì)立場(chǎng)。

這樣，皇帝和帝國(guó)國(guó)會(huì)之間很快就會(huì)發(fā)生沖突；角逐著的政黨就會(huì)把發(fā)生的事情完全歸咎于社會(huì)黨人，一個(gè)新的選舉口號(hào)就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，那時(shí)俾斯麥在給他的主子和元首一頓必要的教訓(xùn)之后，就會(huì)采取行動(dòng)，解散帝國(guó)國(guó)會(huì)。

但是俾斯麥以后會(huì)發(fā)現(xiàn)，情況已經(jīng)變了。社會(huì)主義的工人變得比過去任何時(shí)候都更加堅(jiān)強(qiáng)和果斷了。俾斯麥從來(lái)都不能信賴貴族階級(jí)；貴族一向把他當(dāng)做真正保守主義的叛徒，并且準(zhǔn)備一旦皇帝想擺開他，就把他甩掉。資產(chǎn)階級(jí)是俾斯麥的主要支柱，但是它不再信任他。俾斯麥和皇帝之間的不大的家庭爭(zhēng)吵成了眾所周知的事。這次爭(zhēng)吵說明俾斯麥已經(jīng)不再是全能者，而皇帝也不保險(xiǎn)不產(chǎn)生危險(xiǎn)的怪念頭。德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)庸人究竟會(huì)信賴他們之中的哪一個(gè)呢？明智的人不再有權(quán)力，而有權(quán)力的人卻不明智。的確，對(duì)1871年建立起來(lái)的秩序的穩(wěn)固性的信念，這個(gè)在老威廉作皇帝、俾斯麥執(zhí)掌政權(quán)、毛奇統(tǒng)帥軍隊(duì)的時(shí)候?qū)Φ聡?guó)資產(chǎn)階級(jí)說來(lái)是不可動(dòng)搖的信念，現(xiàn)在已經(jīng)消失了，而且是永遠(yuǎn)消失了。賦稅負(fù)擔(dān)的加重，由于對(duì)所有進(jìn)口物資、不論是食品還是工業(yè)品都課以不合理的關(guān)稅而引起的生活費(fèi)用的高漲，難以忍受的兵役重?fù)?dān)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)、而且是全歐洲規(guī)模的、將會(huì)有四五百萬(wàn)德國(guó)人被征入伍的戰(zhàn)爭(zhēng)所始終抱有的和不斷加深的恐懼，——所有這一切都發(fā)生了作用，使得農(nóng)民、小商人、工人（實(shí)際上是整個(gè)民族，只有從政府所建立的壟斷組織中獲得利潤(rùn)的那一小部分人除外）愈來(lái)愈離開政府了。當(dāng)老威廉、毛奇和俾斯麥構(gòu)成一個(gè)似乎不可戰(zhàn)勝的政府三執(zhí)政的時(shí)候，人們?cè)袢淌苣撤N不可避免的事物那樣忍受了這一切。但是現(xiàn)在，老威廉死了，毛奇已退休，俾斯麥必須和年輕的皇帝打交道；俾斯麥曾親自挑起了皇帝的漫無(wú)止境的虛榮心，因而使這個(gè)年輕的皇帝自認(rèn)為是第二個(gè)弗里德里希大帝，事實(shí)上他不過是一個(gè)自負(fù)的、渴望擺脫自己首相的控制的紈袴子弟，而且還是宮廷陰謀家手中的一個(gè)玩物。在這樣的情況下，人民不能再毫無(wú)怨言地忍受這種過度的壓迫了。過去對(duì)于局勢(shì)鞏固的信念已經(jīng)消失了。以前看來(lái)是沒有希望的反抗，現(xiàn)在成為必要了。所以，如果說這個(gè)帝國(guó)國(guó)會(huì)不是那樣順從，那末下一個(gè)帝國(guó)國(guó)會(huì)在這方面也許還要大大地超過它。

因此，俾斯麥顯然是打錯(cuò)了主意。如果他要解散帝國(guó)國(guó)會(huì)，那末甚至spectre  rouge〔赤色幽靈〕——反社會(huì)黨人的口號(hào)——也幫不了他的忙。然而他具有一種毋庸懷疑的特性——不顧一切的蠻干。如果他要這樣，他可能挑起暴動(dòng)，嘗試少量“放血”的作用。但是他這時(shí)不應(yīng)當(dāng)忘記，德國(guó)社會(huì)黨人至少有一半在軍隊(duì)里呆過。他們?cè)谀抢飳W(xué)會(huì)了遵守紀(jì)律，這一點(diǎn)至今幫助他們抵制了任何挑起他們暴動(dòng)的做法。此外，他們?cè)谲婈?duì)里還學(xué)到了一點(diǎn)別的什么。

寫于1890年2月21日和3月1日之間

載于1890年3月3日“新堡每日紀(jì)事報(bào)”，并稍加修改后載于1890年4月6日“柏林人民報(bào)”第81號(hào)

原文是英文

俄文譯自“新堡每日紀(jì)事報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表于1960年“蘇共歷史問題”雜志第6期

注釋：

[1]這篇文章是恩格斯在德國(guó)社會(huì)民主黨于1890年2月20日帝國(guó)國(guó)會(huì)普選第一次投票中取得巨大勝利的直接影響下寫的。第一次投票的結(jié)果，黨得到了1427323張選票并在帝國(guó)國(guó)會(huì)里得到20個(gè)（根據(jù)最初的報(bào)道是21個(gè)）席位。3月1日舉行了對(duì)社會(huì)民主黨人來(lái)說也是成功的第二次投票（在那些沒有一個(gè)候選人在第一次投票中得到絕對(duì)多數(shù)的選區(qū)進(jìn)行重新投票），恩格斯在寫完這篇文章以后才知道第二次投票的結(jié)果。兩次投票的結(jié)果，社會(huì)民主黨人總共得到1427298張選票，并且在帝國(guó)國(guó)會(huì)中得到35個(gè)席位。

這篇文章不署名發(fā)表在1890年3月3日“新堡每日紀(jì)事報(bào)”的“德國(guó)社會(huì)民主黨人”欄，同時(shí)加有這樣的編者按語(yǔ)：“下面發(fā)表的這篇文章是德國(guó)社會(huì)黨一位最有威望的成員寄來(lái)的。作者由于自己同該黨有多年的聯(lián)系，由于同卡爾·馬克思和所有的社會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)人有親密的個(gè)人關(guān)系，因而他有充分的權(quán)利來(lái)解釋他們的觀點(diǎn)，也許比任何其他的人都更有權(quán)利來(lái)解釋。”

這篇文章在“新堡每日紀(jì)事報(bào)”上發(fā)表后，又以“弗里德里希·恩格斯的文章”為題發(fā)表在1890年4月6日的“柏林人民報(bào)”上。在發(fā)表這篇文章的德譯文時(shí)，編輯部把恩格斯的個(gè)別詞句改得溫和一些，并且在編者按語(yǔ)中指出，這樣做是考慮到反社會(huì)黨人非常法所造成的條件。

“新堡每日紀(jì)事報(bào)”（《Newcastle  Daily  Chronicle》）是一家英國(guó)日?qǐng)?bào)，從1858年（從1862年起用這個(gè)名稱）至1922年出版。

“柏林人民報(bào)”（《Berliner  Volksblatt》）是于1884年創(chuàng)刊的德國(guó)社會(huì)民主黨日?qǐng)?bào)。根據(jù)在哈雷舉行的黨代表大會(huì)的決議，該報(bào)從1891年起成為德國(guó)社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)，并用“前進(jìn)。柏林人民報(bào)”（《Vorwärts．Berliner  Volksblatt》）的名稱出版。威·李卜克內(nèi)西被任為主編。恩格斯為該報(bào)撰稿并糾正該報(bào)編輯部的錯(cuò)誤和動(dòng)搖，幫助它同機(jī)會(huì)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)。從九十年代后半期起，即在恩格斯逝世后，“前進(jìn)報(bào)”編輯部落入黨的右翼手中。——第3頁(yè)。

[2]反社會(huì)黨人非常法在德國(guó)于1878年10月21日頒布，直到1890年10月1日，在大規(guī)模的工人運(yùn)動(dòng)壓力之下被廢除。——第3頁(yè)。

[3]“社會(huì)民主黨人報(bào)”（《Der  Sozialdemokrat》）是德國(guó)的一家周報(bào)，德國(guó)社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)，在反社會(huì)黨人非常法生效期間，從1879年9月至1888年9月在蘇黎世出版，從1888年10月至1890年9月27日在倫敦出版。在1879年至1880年間該報(bào)的編輯是格·福爾馬爾，從1881年至1890年編輯是愛·伯恩施坦。馬克思和在該報(bào)整個(gè)出版時(shí)期為該報(bào)撰稿的恩格斯，都積極地幫助該報(bào)編輯部執(zhí)行黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)路線，批評(píng)并糾正它的個(gè)別錯(cuò)誤和動(dòng)搖。——第3頁(yè)。

[4]民族自由黨是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、而主要是普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政黨，于1866年秋由于資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步黨的分裂而成立。民族自由黨為了滿足資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益而放棄了這個(gè)階級(jí)爭(zhēng)取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下；它的政策反映了德國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)對(duì)俾斯麥的投降。在德國(guó)統(tǒng)一以后，民族自由黨徹底形成為大資產(chǎn)階級(jí)，而其中主要是工業(yè)巨頭的政黨。民族自由黨的對(duì)內(nèi)政策愈來(lái)愈具有效忠君主的性質(zhì)，因此民族自由黨實(shí)際上放棄了它從前提出的自由主義的要求。

中央黨是德國(guó)天主教徒的政黨，1870—1871年由于普魯士議會(huì)的和德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)的天主教派黨團(tuán)（這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會(huì)議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場(chǎng)，在支持政府的黨派和左派反對(duì)派國(guó)會(huì)黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國(guó)西部和西南部的各個(gè)中小邦的天主教僧侶中社會(huì)地位不同的各個(gè)階層、地主、資產(chǎn)階級(jí)、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。中央黨站在反對(duì)俾斯麥政府的立場(chǎng)上，同時(shí)又投票贊成它的反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的措施。恩格斯在“暴力在歷史中的作用”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第21卷第478—479頁(yè)）和“今后怎樣呢？”（見本卷第7—11頁(yè)）兩原文章中對(duì)中央黨做了詳細(xì)的評(píng)價(jià)。

保守黨是普魯士容克地主、軍閥、官僚上層和路德派僧侶的政黨。它是從1848年普魯士國(guó)民議會(huì)中極右的?；逝牲h團(tuán)發(fā)展起來(lái)的。保守黨的政策充滿好戰(zhàn)的沙文主義和軍國(guó)主義的精神，其目的是在國(guó)內(nèi)保持封建殘余和反動(dòng)的政治制度。在建立了北德意志聯(lián)邦以后，在德意志帝國(guó)成立后的頭幾年，保守黨是從右邊反對(duì)俾斯麥政府的反對(duì)黨，它擔(dān)心俾斯麥政府的政策會(huì)使普魯士“溶化”在德國(guó)里面。但是從1866年起就從這個(gè)黨分出了一個(gè)叫“自由保守黨”（或者“帝國(guó)黨”）的黨，這個(gè)黨反映大地主和一部分工業(yè)巨頭的利益，并且無(wú)條件地支持俾斯麥。——第4頁(yè)。

[5]恩格斯指的是威廉二世在1890年2月4日德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉前夕頒布的兩道詔令，它們被作為政府的競(jìng)選綱領(lǐng)。

在第一道給帝國(guó)首相的詔令中，皇帝命令他向歐洲許多國(guó)家的政府建議召開國(guó)際會(huì)議，討論有關(guān)制定統(tǒng)一的勞工保護(hù)法的問題。1890年3月在柏林的確召開了這樣的會(huì)議。參加會(huì)議的除德國(guó)外，還有英國(guó)、法國(guó)、奧匈帝國(guó)、意大利等國(guó)政府的代表。會(huì)議通過了一系列決議：關(guān)于禁止十二歲以下的童工勞動(dòng)的決議，關(guān)于縮短未成年工和女工工作日的決議等等。但是這些決議對(duì)于參加會(huì)議的國(guó)家并沒有約束力。

在第二道給公共工程大臣和工商業(yè)大臣的詔令中，皇帝提出要修改現(xiàn)行的勞工保護(hù)法，說什么修改的目的是要改善國(guó)營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)中的工人的狀況。

這兩道詔令的頒布證明俾斯麥主要靠懲罰措施來(lái)對(duì)付工人運(yùn)動(dòng)的辦法遭到了失敗，并且說明德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)企圖通過加強(qiáng)社會(huì)蠱惑宣傳和更靈活地運(yùn)用傳統(tǒng)的“鞭子和糖餅”政策來(lái)阻止工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。——第4頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。