致"國(guó)際先驅(qū)報(bào)"編輯[210]
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
親愛(ài)的公民:
直到現(xiàn)在我們一直認(rèn)為答復(fù)“自治的”約翰·黑爾斯先生不遺余力地對(duì)我們進(jìn)行的造謠和誣蔑是多余的??墒牵?dāng)這類(lèi)誣蔑是盜用不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的名義,被說(shuō)成好像是受該委員會(huì)的委托而散播出來(lái)的時(shí)候,當(dāng)誣蔑的目的在于損害整個(gè)國(guó)際的時(shí)候,我們就再也不能保持沉默了。
這位突然裝扮成爭(zhēng)取各支部和聯(lián)合會(huì)“自治”的戰(zhàn)士的黑爾斯先生,實(shí)際上把這種自治理解為他個(gè)人的專(zhuān)橫獨(dú)斷。他爭(zhēng)取到把自己任命為:第一,負(fù)責(zé)記錄的書(shū)記;第二,通訊書(shū)記(英國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外通訊書(shū)記);第三,不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)財(cái)務(wù)委員;但是,由于他自己不能同時(shí)執(zhí)行所有這些職務(wù),所以,第四,他又任命了這個(gè)委員會(huì)的其他一些委員專(zhuān)門(mén)充當(dāng)自己的奴仆。并且,第五,他事先沒(méi)有報(bào)請(qǐng)不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)批準(zhǔn),便以這個(gè)委員會(huì)的名義給世界各地寫(xiě)信。
例如,在“汝拉簡(jiǎn)報(bào)”第23期上我們就發(fā)現(xiàn)了分裂分子的汝拉委員會(huì)寫(xiě)給不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的一封公開(kāi)信,以答復(fù)“簡(jiǎn)報(bào)”上發(fā)表的約翰·黑爾斯先生的一封信。我們相信,不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)是根本不知道有這樣一封信的。
黑爾斯先生在這封信里斷言:
“這次代表大會(huì)〈在海牙召開(kāi)的〉揭穿了前總委員會(huì)的活動(dòng)家的偽善面目,他們企圖在我們協(xié)會(huì)內(nèi)組織一個(gè)廣泛的秘密團(tuán)體,其借口是要消滅另外一個(gè)他們?yōu)榱怂麄冏约旱哪康亩l(fā)明出來(lái)的秘密團(tuán)體。”
黑爾斯先生的邏輯是非常奇妙的。代表大會(huì)把同盟開(kāi)除出國(guó)際一事,成了他證明前總委員會(huì)偽善的證據(jù),前總委員會(huì)是不承認(rèn)這個(gè)組織的。至于所謂總委員會(huì)所發(fā)明的同盟和總委員會(huì)所策劃的秘密陰謀,那末聯(lián)合會(huì)委員會(huì)現(xiàn)任委員,公民榮克可以提供一切必要的資料,在提供這種資料方面他是任何人所不能相比的。他當(dāng)過(guò)瑞士書(shū)記,因此知道同盟的豐功偉績(jī),他又是前總委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員,因此知道約翰·黑爾斯所發(fā)明的“陰謀”的一切內(nèi)幕。公開(kāi)的同盟的豐功偉績(jī)?cè)谇翱偽瘑T會(huì)的通告——“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”中已經(jīng)公諸于世了。而這個(gè)秘密團(tuán)體的活動(dòng)也將被海牙代表大會(huì)任命的調(diào)查委員會(huì)掌握的、目前正在準(zhǔn)備公布的文件[注:見(jiàn)本卷365—515頁(yè)。——編者注]所揭露。
黑爾斯先生抱怨說(shuō):
“我當(dāng)總委員會(huì)總書(shū)記的時(shí)候,根本不知道大陸各聯(lián)合會(huì)的通訊處,也根本無(wú)法得到它們。”
在黑爾斯先生當(dāng)總委員會(huì)的書(shū)記,而且是總委員會(huì)獨(dú)一無(wú)二的領(lǐng)報(bào)酬的負(fù)責(zé)人的時(shí)候,他除了整理記錄,把記錄摘要送去刊印以及同英國(guó)各支部和工聯(lián)團(tuán)體通通信以外,再也沒(méi)有其他任何責(zé)任了。
同其他聯(lián)合會(huì),即同大陸上和其他地區(qū)的聯(lián)合會(huì)通訊的工作則委托給那些不領(lǐng)報(bào)酬的書(shū)記去做,而他們的活動(dòng)如何,他是無(wú)需過(guò)問(wèn)的。至于他究竟怎樣執(zhí)行委托給他的通訊任務(wù),從總委員會(huì)專(zhuān)門(mén)通過(guò)的一項(xiàng)決議便可以看出,根據(jù)這項(xiàng)決議,他的通訊任務(wù)已轉(zhuǎn)交給公民米爾納執(zhí)行。[211]
黑爾斯先生接著聲明:
“有一次,不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)收到了西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)寄來(lái)的一封非常重要的信,可是寫(xiě)信人,公民安賽爾莫·羅倫佐忘記了把通訊處通知他;不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)曾向當(dāng)時(shí)的西班牙通訊書(shū)記公民恩格斯打聽(tīng)羅倫佐的通訊處;公民恩格斯正式拒絕回答。不久以前,我們向他詢(xún)問(wèn)里斯本聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的通訊處,他也同樣拒絕答復(fù)我們。”
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,公民恩格斯只知道以下情況:上面所說(shuō)的那封西班牙的來(lái)信是公民榮克寄給他并請(qǐng)他代為翻譯的,這件事他照辦了。至于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)請(qǐng)求通知羅倫佐的通訊處一事,他根本不知道。如果能把委員會(huì)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的記錄的摘要寄給他的話(huà),他將表示感謝。
至于里斯本的事情,葡萄牙委員會(huì)曾寫(xiě)信給恩格斯,請(qǐng)他支持罷工;恩格斯所做的第一件事就是,要求不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)予以協(xié)助,同時(shí)他也采取了自己力所能及的其他一些措施。恩格斯在通過(guò)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的委員們?cè)偃D(zhuǎn)達(dá)口頭請(qǐng)求并提出一份書(shū)面請(qǐng)求[注:見(jiàn)本卷第200頁(yè)。——編者注]以后,大約過(guò)了兩個(gè)月光景才收到黑爾斯先生的一封信,黑爾斯先生在信里通知他說(shuō),委員會(huì)在這件事上采取了某些步驟,同時(shí)也請(qǐng)求把里斯本的通訊處寄去。恩格斯沒(méi)有寫(xiě)回信,因?yàn)樗宄刂?,黑爾斯完全是為了他個(gè)人的陰謀而要這些通訊處的。對(duì)于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的其他委員們從來(lái)用不著采取這種審慎的態(tài)度。當(dāng)榮克代表聯(lián)合會(huì)委員會(huì)要求柏林、萊比錫和維也納的通訊處時(shí),立刻就把這些通訊處給他寄去了。
公布大部分出自這位黑爾斯先生之手的前總委員會(huì)記錄的摘要,將會(huì)揭露出他反對(duì)總委員會(huì)的惡毒用心。那時(shí),事情就會(huì)昭然若揭,用他給汝拉委員會(huì)的一封私人信中的話(huà)來(lái)說(shuō),
“任何一個(gè)不十分了解前總委員會(huì)情況的人,甚至不能想像,事實(shí)被歪曲到什么程度”……而這個(gè)歪曲事實(shí)的人恰恰就是約翰·黑爾斯先生。
致兄弟般的敬禮
弗·恩格斯
卡爾·馬克思
寫(xiě)于1872年12月20日
載于1872年12月21日“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”第38號(hào)和1872年12月28日“解放報(bào)”第80號(hào)
原文是英文
俄文譯自“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”
注釋?zhuān)?/p>
[210]不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)中的改良主義派(見(jiàn)注14)和形形色色的反馬克思主義分子其中包括瑞士的同盟盟員,勾結(jié)起來(lái)了。英國(guó)改良主義者和瑞士無(wú)政府主義者猛烈攻擊海牙代表大會(huì)的一切決議,尤其是關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)和關(guān)于擴(kuò)大總委員會(huì)權(quán)力的決議。在12月1日“汝拉聯(lián)合會(huì)簡(jiǎn)報(bào)”第23期上發(fā)表了約·黑爾斯11月6日的來(lái)信和由同盟盟員施維爾茨格貝耳署名的回信以后,馬克思和恩格斯決定公開(kāi)駁斥黑爾斯。1872年12月21日,馬克思寫(xiě)了一封信給左爾格說(shuō):“今天我寄給你一份[報(bào)紙],在這份報(bào)紙上恩格斯和我同黑爾斯及共同伙展開(kāi)了論戰(zhàn)。”馬克思和恩格斯的信發(fā)表在1872年12月21日“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”第38號(hào)和12月28日西班牙“解放報(bào)”第80號(hào)上。“解放報(bào)”編輯部加上了下面這段按語(yǔ):“下面我們公布我們的同志和朋友馬克思和恩格斯寄給倫敦出版的‘國(guó)際先驅(qū)報(bào)’的一封對(duì)約翰·黑爾斯先生的無(wú)恥讕言表示抗議的信。這些無(wú)恥讕言在我們這里被那些隨時(shí)準(zhǔn)備傳播流言蜚語(yǔ)的同盟分子的刊物津津樂(lè)道地重復(fù)著。”——第216頁(yè)。
[211]關(guān)于總委員會(huì)書(shū)記黑爾斯超越職權(quán)的問(wèn)題,在總委員會(huì)會(huì)議上曾一再被提出。從1872年春天起,黑爾斯就開(kāi)始同總委員里支持馬克思的多數(shù)派鬧對(duì)立。在協(xié)會(huì)不列顛聯(lián)合會(huì)于1872年7月21—22日在諾定昂召開(kāi)的代表大會(huì)上,黑爾斯企圖強(qiáng)行通過(guò)關(guān)于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的“自治”的決議。由于這個(gè)緣故,并鑒于他支持在美國(guó)被開(kāi)除出國(guó)際的改革派分子,總委員會(huì)于1872年7月23日一致通過(guò)了關(guān)于在調(diào)查結(jié)束之前暫時(shí)解除黑爾斯的職務(wù)的建議。書(shū)記職務(wù)暫時(shí)委托喬·米爾納擔(dān)任。——第218頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第18卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論