致"國際先驅(qū)報"編輯[210]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　

親愛的公民：

直到現(xiàn)在我們一直認(rèn)為答復(fù)“自治的”約翰·黑爾斯先生不遺余力地對我們進(jìn)行的造謠和誣蔑是多余的?？墒牵?dāng)這類誣蔑是盜用不列顛聯(lián)合會委員會的名義，被說成好像是受該委員會的委托而散播出來的時候，當(dāng)誣蔑的目的在于損害整個國際的時候，我們就再也不能保持沉默了。

這位突然裝扮成爭取各支部和聯(lián)合會“自治”的戰(zhàn)士的黑爾斯先生，實際上把這種自治理解為他個人的專橫獨斷。他爭取到把自己任命為：第一，負(fù)責(zé)記錄的書記；第二，通訊書記（英國國內(nèi)和國外通訊書記）；第三，不列顛聯(lián)合會委員會財務(wù)委員；但是，由于他自己不能同時執(zhí)行所有這些職務(wù)，所以，第四，他又任命了這個委員會的其他一些委員專門充當(dāng)自己的奴仆。并且，第五，他事先沒有報請不列顛聯(lián)合會委員會批準(zhǔn)，便以這個委員會的名義給世界各地寫信。

例如，在“汝拉簡報”第23期上我們就發(fā)現(xiàn)了分裂分子的汝拉委員會寫給不列顛聯(lián)合會委員會的一封公開信，以答復(fù)“簡報”上發(fā)表的約翰·黑爾斯先生的一封信。我們相信，不列顛聯(lián)合會委員會是根本不知道有這樣一封信的。

黑爾斯先生在這封信里斷言：

“這次代表大會〈在海牙召開的〉揭穿了前總委員會的活動家的偽善面目，他們企圖在我們協(xié)會內(nèi)組織一個廣泛的秘密團體，其借口是要消滅另外一個他們?yōu)榱怂麄冏约旱哪康亩l(fā)明出來的秘密團體。”

黑爾斯先生的邏輯是非常奇妙的。代表大會把同盟開除出國際一事，成了他證明前總委員會偽善的證據(jù)，前總委員會是不承認(rèn)這個組織的。至于所謂總委員會所發(fā)明的同盟和總委員會所策劃的秘密陰謀，那末聯(lián)合會委員會現(xiàn)任委員，公民榮克可以提供一切必要的資料，在提供這種資料方面他是任何人所不能相比的。他當(dāng)過瑞士書記，因此知道同盟的豐功偉績，他又是前總委員會執(zhí)行委員會委員，因此知道約翰·黑爾斯所發(fā)明的“陰謀”的一切內(nèi)幕。公開的同盟的豐功偉績在前總委員會的通告——“所謂國際內(nèi)部的分裂”中已經(jīng)公諸于世了。而這個秘密團體的活動也將被海牙代表大會任命的調(diào)查委員會掌握的、目前正在準(zhǔn)備公布的文件[注：見本卷365—515頁。——編者注]所揭露。

黑爾斯先生抱怨說：

“我當(dāng)總委員會總書記的時候，根本不知道大陸各聯(lián)合會的通訊處，也根本無法得到它們。”

在黑爾斯先生當(dāng)總委員會的書記，而且是總委員會獨一無二的領(lǐng)報酬的負(fù)責(zé)人的時候，他除了整理記錄，把記錄摘要送去刊印以及同英國各支部和工聯(lián)團體通通信以外，再也沒有其他任何責(zé)任了。

同其他聯(lián)合會，即同大陸上和其他地區(qū)的聯(lián)合會通訊的工作則委托給那些不領(lǐng)報酬的書記去做，而他們的活動如何，他是無需過問的。至于他究竟怎樣執(zhí)行委托給他的通訊任務(wù)，從總委員會專門通過的一項決議便可以看出，根據(jù)這項決議，他的通訊任務(wù)已轉(zhuǎn)交給公民米爾納執(zhí)行。[211]

黑爾斯先生接著聲明：

“有一次，不列顛聯(lián)合會委員會收到了西班牙聯(lián)合會委員會寄來的一封非常重要的信，可是寫信人，公民安賽爾莫·羅倫佐忘記了把通訊處通知他；不列顛聯(lián)合會委員會曾向當(dāng)時的西班牙通訊書記公民恩格斯打聽羅倫佐的通訊處；公民恩格斯正式拒絕回答。不久以前，我們向他詢問里斯本聯(lián)合會委員會的通訊處，他也同樣拒絕答復(fù)我們。”

關(guān)于這個問題，公民恩格斯只知道以下情況：上面所說的那封西班牙的來信是公民榮克寄給他并請他代為翻譯的，這件事他照辦了。至于不列顛聯(lián)合會委員會請求通知羅倫佐的通訊處一事，他根本不知道。如果能把委員會關(guān)于這個問題的記錄的摘要寄給他的話，他將表示感謝。

至于里斯本的事情，葡萄牙委員會曾寫信給恩格斯，請他支持罷工；恩格斯所做的第一件事就是，要求不列顛聯(lián)合會委員會予以協(xié)助，同時他也采取了自己力所能及的其他一些措施。恩格斯在通過聯(lián)合會委員會的委員們再三轉(zhuǎn)達(dá)口頭請求并提出一份書面請求[注：見本卷第200頁。——編者注]以后，大約過了兩個月光景才收到黑爾斯先生的一封信，黑爾斯先生在信里通知他說，委員會在這件事上采取了某些步驟，同時也請求把里斯本的通訊處寄去。恩格斯沒有寫回信，因為他清楚地知道，黑爾斯完全是為了他個人的陰謀而要這些通訊處的。對于不列顛聯(lián)合會委員會的其他委員們從來用不著采取這種審慎的態(tài)度。當(dāng)榮克代表聯(lián)合會委員會要求柏林、萊比錫和維也納的通訊處時，立刻就把這些通訊處給他寄去了。

公布大部分出自這位黑爾斯先生之手的前總委員會記錄的摘要，將會揭露出他反對總委員會的惡毒用心。那時，事情就會昭然若揭，用他給汝拉委員會的一封私人信中的話來說，

“任何一個不十分了解前總委員會情況的人，甚至不能想像，事實被歪曲到什么程度”……而這個歪曲事實的人恰恰就是約翰·黑爾斯先生。

致兄弟般的敬禮

弗·恩格斯

卡爾·馬克思

寫于1872年12月20日

載于1872年12月21日“國際先驅(qū)報”第38號和1872年12月28日“解放報”第80號

原文是英文

俄文譯自“國際先驅(qū)報”

注釋：

[210]不列顛聯(lián)合會委員會中的改良主義派（見注14）和形形色色的反馬克思主義分子其中包括瑞士的同盟盟員，勾結(jié)起來了。英國改良主義者和瑞士無政府主義者猛烈攻擊海牙代表大會的一切決議，尤其是關(guān)于工人階級的政治行動和關(guān)于擴大總委員會權(quán)力的決議。在12月1日“汝拉聯(lián)合會簡報”第23期上發(fā)表了約·黑爾斯11月6日的來信和由同盟盟員施維爾茨格貝耳署名的回信以后，馬克思和恩格斯決定公開駁斥黑爾斯。1872年12月21日，馬克思寫了一封信給左爾格說：“今天我寄給你一份［報紙］，在這份報紙上恩格斯和我同黑爾斯及共同伙展開了論戰(zhàn)。”馬克思和恩格斯的信發(fā)表在1872年12月21日“國際先驅(qū)報”第38號和12月28日西班牙“解放報”第80號上。“解放報”編輯部加上了下面這段按語：“下面我們公布我們的同志和朋友馬克思和恩格斯寄給倫敦出版的‘國際先驅(qū)報’的一封對約翰·黑爾斯先生的無恥讕言表示抗議的信。這些無恥讕言在我們這里被那些隨時準(zhǔn)備傳播流言蜚語的同盟分子的刊物津津樂道地重復(fù)著。”——第216頁。

[211]關(guān)于總委員會書記黑爾斯超越職權(quán)的問題，在總委員會會議上曾一再被提出。從1872年春天起，黑爾斯就開始同總委員里支持馬克思的多數(shù)派鬧對立。在協(xié)會不列顛聯(lián)合會于1872年7月21—22日在諾定昂召開的代表大會上，黑爾斯企圖強行通過關(guān)于不列顛聯(lián)合會委員會的“自治”的決議。由于這個緣故，并鑒于他支持在美國被開除出國際的改革派分子，總委員會于1872年7月23日一致通過了關(guān)于在調(diào)查結(jié)束之前暫時解除黑爾斯的職務(wù)的建議。書記職務(wù)暫時委托喬·米爾納擔(dān)任。——第218頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷