致"國(guó)際先驅(qū)報(bào)"編輯[210]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　

親愛(ài)的公民：

直到現(xiàn)在我們一直認(rèn)為答復(fù)“自治的”約翰·黑爾斯先生不遺余力地對(duì)我們進(jìn)行的造謠和誣蔑是多余的?？墒?，當(dāng)這類(lèi)誣蔑是盜用不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的名義，被說(shuō)成好像是受該委員會(huì)的委托而散播出來(lái)的時(shí)候，當(dāng)誣蔑的目的在于損害整個(gè)國(guó)際的時(shí)候，我們就再也不能保持沉默了。

這位突然裝扮成爭(zhēng)取各支部和聯(lián)合會(huì)“自治”的戰(zhàn)士的黑爾斯先生，實(shí)際上把這種自治理解為他個(gè)人的專(zhuān)橫獨(dú)斷。他爭(zhēng)取到把自己任命為：第一，負(fù)責(zé)記錄的書(shū)記；第二，通訊書(shū)記（英國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外通訊書(shū)記）；第三，不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)財(cái)務(wù)委員；但是，由于他自己不能同時(shí)執(zhí)行所有這些職務(wù)，所以，第四，他又任命了這個(gè)委員會(huì)的其他一些委員專(zhuān)門(mén)充當(dāng)自己的奴仆。并且，第五，他事先沒(méi)有報(bào)請(qǐng)不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)批準(zhǔn)，便以這個(gè)委員會(huì)的名義給世界各地寫(xiě)信。

例如，在“汝拉簡(jiǎn)報(bào)”第23期上我們就發(fā)現(xiàn)了分裂分子的汝拉委員會(huì)寫(xiě)給不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的一封公開(kāi)信，以答復(fù)“簡(jiǎn)報(bào)”上發(fā)表的約翰·黑爾斯先生的一封信。我們相信，不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)是根本不知道有這樣一封信的。

黑爾斯先生在這封信里斷言：

“這次代表大會(huì)〈在海牙召開(kāi)的〉揭穿了前總委員會(huì)的活動(dòng)家的偽善面目，他們企圖在我們協(xié)會(huì)內(nèi)組織一個(gè)廣泛的秘密團(tuán)體，其借口是要消滅另外一個(gè)他們?yōu)榱怂麄冏约旱哪康亩l(fā)明出來(lái)的秘密團(tuán)體。”

黑爾斯先生的邏輯是非常奇妙的。代表大會(huì)把同盟開(kāi)除出國(guó)際一事，成了他證明前總委員會(huì)偽善的證據(jù)，前總委員會(huì)是不承認(rèn)這個(gè)組織的。至于所謂總委員會(huì)所發(fā)明的同盟和總委員會(huì)所策劃的秘密陰謀，那末聯(lián)合會(huì)委員會(huì)現(xiàn)任委員，公民榮克可以提供一切必要的資料，在提供這種資料方面他是任何人所不能相比的。他當(dāng)過(guò)瑞士書(shū)記，因此知道同盟的豐功偉績(jī)，他又是前總委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員，因此知道約翰·黑爾斯所發(fā)明的“陰謀”的一切內(nèi)幕。公開(kāi)的同盟的豐功偉績(jī)?cè)谇翱偽瘑T會(huì)的通告——“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”中已經(jīng)公諸于世了。而這個(gè)秘密團(tuán)體的活動(dòng)也將被海牙代表大會(huì)任命的調(diào)查委員會(huì)掌握的、目前正在準(zhǔn)備公布的文件[注：見(jiàn)本卷365—515頁(yè)。——編者注]所揭露。

黑爾斯先生抱怨說(shuō)：

“我當(dāng)總委員會(huì)總書(shū)記的時(shí)候，根本不知道大陸各聯(lián)合會(huì)的通訊處，也根本無(wú)法得到它們。”

在黑爾斯先生當(dāng)總委員會(huì)的書(shū)記，而且是總委員會(huì)獨(dú)一無(wú)二的領(lǐng)報(bào)酬的負(fù)責(zé)人的時(shí)候，他除了整理記錄，把記錄摘要送去刊印以及同英國(guó)各支部和工聯(lián)團(tuán)體通通信以外，再也沒(méi)有其他任何責(zé)任了。

同其他聯(lián)合會(huì)，即同大陸上和其他地區(qū)的聯(lián)合會(huì)通訊的工作則委托給那些不領(lǐng)報(bào)酬的書(shū)記去做，而他們的活動(dòng)如何，他是無(wú)需過(guò)問(wèn)的。至于他究竟怎樣執(zhí)行委托給他的通訊任務(wù)，從總委員會(huì)專(zhuān)門(mén)通過(guò)的一項(xiàng)決議便可以看出，根據(jù)這項(xiàng)決議，他的通訊任務(wù)已轉(zhuǎn)交給公民米爾納執(zhí)行。[211]

黑爾斯先生接著聲明：

“有一次，不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)收到了西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)寄來(lái)的一封非常重要的信，可是寫(xiě)信人，公民安賽爾莫·羅倫佐忘記了把通訊處通知他；不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)曾向當(dāng)時(shí)的西班牙通訊書(shū)記公民恩格斯打聽(tīng)羅倫佐的通訊處；公民恩格斯正式拒絕回答。不久以前，我們向他詢(xún)問(wèn)里斯本聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的通訊處，他也同樣拒絕答復(fù)我們。”

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，公民恩格斯只知道以下情況：上面所說(shuō)的那封西班牙的來(lái)信是公民榮克寄給他并請(qǐng)他代為翻譯的，這件事他照辦了。至于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)請(qǐng)求通知羅倫佐的通訊處一事，他根本不知道。如果能把委員會(huì)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的記錄的摘要寄給他的話，他將表示感謝。

至于里斯本的事情，葡萄牙委員會(huì)曾寫(xiě)信給恩格斯，請(qǐng)他支持罷工；恩格斯所做的第一件事就是，要求不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)予以協(xié)助，同時(shí)他也采取了自己力所能及的其他一些措施。恩格斯在通過(guò)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的委員們?cè)偃D(zhuǎn)達(dá)口頭請(qǐng)求并提出一份書(shū)面請(qǐng)求[注：見(jiàn)本卷第200頁(yè)。——編者注]以后，大約過(guò)了兩個(gè)月光景才收到黑爾斯先生的一封信，黑爾斯先生在信里通知他說(shuō)，委員會(huì)在這件事上采取了某些步驟，同時(shí)也請(qǐng)求把里斯本的通訊處寄去。恩格斯沒(méi)有寫(xiě)回信，因?yàn)樗宄刂?，黑爾斯完全是為了他個(gè)人的陰謀而要這些通訊處的。對(duì)于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的其他委員們從來(lái)用不著采取這種審慎的態(tài)度。當(dāng)榮克代表聯(lián)合會(huì)委員會(huì)要求柏林、萊比錫和維也納的通訊處時(shí)，立刻就把這些通訊處給他寄去了。

公布大部分出自這位黑爾斯先生之手的前總委員會(huì)記錄的摘要，將會(huì)揭露出他反對(duì)總委員會(huì)的惡毒用心。那時(shí)，事情就會(huì)昭然若揭，用他給汝拉委員會(huì)的一封私人信中的話來(lái)說(shuō)，

“任何一個(gè)不十分了解前總委員會(huì)情況的人，甚至不能想像，事實(shí)被歪曲到什么程度”……而這個(gè)歪曲事實(shí)的人恰恰就是約翰·黑爾斯先生。

致兄弟般的敬禮

弗·恩格斯

卡爾·馬克思

寫(xiě)于1872年12月20日

載于1872年12月21日“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”第38號(hào)和1872年12月28日“解放報(bào)”第80號(hào)

原文是英文

俄文譯自“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[210]不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)中的改良主義派（見(jiàn)注14）和形形色色的反馬克思主義分子其中包括瑞士的同盟盟員，勾結(jié)起來(lái)了。英國(guó)改良主義者和瑞士無(wú)政府主義者猛烈攻擊海牙代表大會(huì)的一切決議，尤其是關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)和關(guān)于擴(kuò)大總委員會(huì)權(quán)力的決議。在12月1日“汝拉聯(lián)合會(huì)簡(jiǎn)報(bào)”第23期上發(fā)表了約·黑爾斯11月6日的來(lái)信和由同盟盟員施維爾茨格貝耳署名的回信以后，馬克思和恩格斯決定公開(kāi)駁斥黑爾斯。1872年12月21日，馬克思寫(xiě)了一封信給左爾格說(shuō)：“今天我寄給你一份［報(bào)紙］，在這份報(bào)紙上恩格斯和我同黑爾斯及共同伙展開(kāi)了論戰(zhàn)。”馬克思和恩格斯的信發(fā)表在1872年12月21日“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”第38號(hào)和12月28日西班牙“解放報(bào)”第80號(hào)上。“解放報(bào)”編輯部加上了下面這段按語(yǔ)：“下面我們公布我們的同志和朋友馬克思和恩格斯寄給倫敦出版的‘國(guó)際先驅(qū)報(bào)’的一封對(duì)約翰·黑爾斯先生的無(wú)恥讕言表示抗議的信。這些無(wú)恥讕言在我們這里被那些隨時(shí)準(zhǔn)備傳播流言蜚語(yǔ)的同盟分子的刊物津津樂(lè)道地重復(fù)著。”——第216頁(yè)。

[211]關(guān)于總委員會(huì)書(shū)記黑爾斯超越職權(quán)的問(wèn)題，在總委員會(huì)會(huì)議上曾一再被提出。從1872年春天起，黑爾斯就開(kāi)始同總委員里支持馬克思的多數(shù)派鬧對(duì)立。在協(xié)會(huì)不列顛聯(lián)合會(huì)于1872年7月21—22日在諾定昂召開(kāi)的代表大會(huì)上，黑爾斯企圖強(qiáng)行通過(guò)關(guān)于不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的“自治”的決議。由于這個(gè)緣故，并鑒于他支持在美國(guó)被開(kāi)除出國(guó)際的改革派分子，總委員會(huì)于1872年7月23日一致通過(guò)了關(guān)于在調(diào)查結(jié)束之前暫時(shí)解除黑爾斯的職務(wù)的建議。書(shū)記職務(wù)暫時(shí)委托喬·米爾納擔(dān)任。——第218頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷