英國對法國入侵的恐懼

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年11月25日于倫敦

恐慌早已是英國工業(yè)體系中的通?，F(xiàn)象，最近這一現(xiàn)象看來在英國政治生活中也成為通?，F(xiàn)象了。只要善于利用，恐慌能夠給各個所謂自由國家的政府提供許多好機會。當人們被嚇得神經(jīng)錯亂的時候，能夠很容易使他們的頭腦擺脫危險的幻想。就拿英國實行改革的問題來說吧。正當英國在研究是否永遠放棄它對北美的監(jiān)督的問題的時候，格雷勛爵提出了一項關(guān)于議會改革的冠冕堂皇的法案，以便消除上院對下院的傳統(tǒng)影響。1780年里士滿公爵提出了一項法案，他在這個法案中甚至要求每年進行一次議會選舉和實行普選制。皮特（他的百年誕辰根本沒有受到同胞們的注意就悄悄地過去了，因為那時他們完全為亨德爾逝世一百周年的紀念活動奔忙）最先在他的旗幟上寫上了“議會改革”的口號[361]。十八世紀統(tǒng)治階級中最先進的人物夢寐以求的爭取改革的運動現(xiàn)在消逝得無影無蹤，這到底是怎么一回事呢？這個運動被法國革命引起的恐慌所掃除，繼法國革命之后又發(fā)生了反雅各賓戰(zhàn)爭，欠下了駭人聽聞的國債，出現(xiàn)了可恥的禁口律[362]。幾年以前對俄國的喪膽的恐懼斷送了兩個改革法案[363]，現(xiàn)在對法國入侵的恐懼大概會產(chǎn)生同樣的效果。從這一點出發(fā)，我們就可以對布萊特先生領(lǐng)導的英國激進黨人的陰暗的預感做出應(yīng)有的評價。他們公開說出了自己的看法：寡頭政體及其出版機關(guān)故意散布使人恐懼的謠言，利用法國入侵的怪影來破壞改革，使糟糕透頂?shù)墓芾碇贫热f世長存。這件事情確實具有某些令人憎惡的、可疑的特征。制造將受到侵略的恐慌情緒的，主要是帕麥斯頓的報刊，而帕麥斯頓本人被公認為是路易·波拿巴的摯友。一個由于沒有征得自己同僚們的同意就承認coup  d'état〔政變〕而被從一屆政府中攆了出來，又由于提出關(guān)于法國陰謀家的法案而被逐出另一屆政府的人[364]，能夠是反對波拿巴陰謀的最合適的人物嗎？帕麥斯頓的報刊一方面警告英國人民要提防波拿巴背信棄義的行為，同時又號召英國人民同這個人一道進行一次新的對中國的遠征。

但是，不能否認，英國目前對戰(zhàn)爭的恐慌情緒，雖然被利用來為貴族政黨的政策服務(wù)，但這種情緒并不是沒有合理根據(jù)的。每當波拿巴簽訂一個新的和約，英國總會本能地自問，現(xiàn)在它該要遭到攻擊了吧？可見，法國和英國之間的戰(zhàn)爭似乎只是一個時間問題。歐洲的統(tǒng)治集團由于害怕革命而承認了路易·波拿巴的制度，但是，周期性地發(fā)動戰(zhàn)爭卻是這個制度存在的必要條件之一。他只有在一個必不可少的條件下，才能使各國政府擺脫對于可怕的革命的恐懼，這個條件就是各國政府讓他逐一地征服自己。波拿巴登上他篡奪來的寶座還不到兩年，對俄戰(zhàn)爭就成了延長他執(zhí)政的時間所必須的條件了。同俄國簽訂和約還不到兩年，又感到只有在意大利進行一場冒險才能使他免遭可恥的災禍了。誠然，接二連三的戰(zhàn)爭并沒有減輕他的困難，戰(zhàn)爭的結(jié)果從一方面說只不過是騙局，從另一方面說則是國債的增加和御用軍的日益蠻橫，更不用說除了國內(nèi)已經(jīng)存在的不穩(wěn)定局面的其他因素以外，還出現(xiàn)了教權(quán)反對派。在同俄國作戰(zhàn)之后，過了一段時間，心懷不滿的奧爾良黨人就大膽地發(fā)表冷嘲熱諷的言論，陷于悲觀失望的革命家們又使用了炸彈。最近一場戰(zhàn)爭所引起的絕望情緒最明顯的表現(xiàn)是：法國貿(mào)易陷于停滯、皇帝的大赦徹底失敗、對報刊的迫害日益加劇、奧爾良派的希望正在復活。大多數(shù)法國人民都在抱怨毫無意義的戰(zhàn)爭耗盡了他們平時的全部積蓄，而軍隊卻在咒罵和平，認為和平使它失去了戰(zhàn)爭的果實。再過幾個月，路易·波拿巴所面臨的困難就會充分表現(xiàn)出來，那時他就只有一條出路——發(fā)動新的戰(zhàn)爭。但是，他迫于自己的處境而進行的這些接二連三的戰(zhàn)爭，對他本人以及歐洲（英國可以說是它的最強大的代表）都是越來越危險了。克里木戰(zhàn)爭確切些說不是在歐洲領(lǐng)土上進行的。意大利戰(zhàn)爭之所以沒有蔓延開來，只是由于它突然停止了。假如萊茵河上爆發(fā)了戰(zhàn)爭，特別是入侵英國，那末從一開始就會是全歐洲性的戰(zhàn)爭?？墒牵诖_定下一次進攻的對象時，路易·波拿巴只能在普魯士和英國中間進行選擇。在兩種情況下，英國都將參戰(zhàn)，在一種情況下是作為交戰(zhàn)的主要方面，在另一種情況下是作為盟國。后一種情況可能性最大。但是，法國和普魯士之間的戰(zhàn)爭在法國和英國的相互關(guān)系中將引起哪些復雜變化，還不能預測。我們準備以后再來研究英國鑒于即將發(fā)生的沖突而進行的備戰(zhàn)活動。

卡·馬克思寫于1859年11月25日

載于1859年12月9日“紐約每日論壇報”第5813號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[361]由于英國工業(yè)的蓬勃發(fā)展，在十八世紀后半期，資產(chǎn)階級和土地貴族之間爭奪政權(quán)的斗爭加強了。斗爭的表現(xiàn)形式之一是本文列舉的主張同工業(yè)資產(chǎn)階級妥協(xié)的貴族統(tǒng)治集團中的個別人物提出的那些議會改革法案。1780年里士滿公爵提出的法案規(guī)定每年要進行議會選舉，給成年的男性居民以選舉權(quán)，并且重新劃分選區(qū)。小皮特于1782年以下院議員的身分提出，1785年他又以政府首腦的身分再度提出的法案，規(guī)定要消滅“腐朽的市鎮(zhèn)”（見注347），重新劃分選區(qū)，以利于工業(yè)中心。查理·格雷在1793年和1797年提出的那些改革法案也建議消滅“腐朽的市鎮(zhèn)”，規(guī)定在農(nóng)業(yè)區(qū)要增加選民人數(shù)等等。所有這些法案都被議會否決。——第606頁。

[362]指“禁口法”（《Gagging  act》）——1819年英國議會通過的廢除人身不可侵犯和限制出版、集會自由的六項特別法。——第606頁。

[363]指洛克·金的法案和約翰·羅素的法案（分別見注98和101）。——第606頁。

[364]1851年12月2日法國發(fā)生波拿巴政變以后，當時的英國外交大臣帕麥斯頓在同法國駐倫敦大使談話時，贊同了路易·波拿巴的篡奪行為。帕麥斯頓采取這一步驟并沒有征得輝格黨內(nèi)閣其他成員的同意，結(jié)果他就在1851年12月辭職，雖然在原則上，英國政府同帕麥斯頓的觀點并沒有分歧，而且它在歐洲第一個承認了法國的波拿巴政體。帕麥斯頓領(lǐng)導內(nèi)閣后，由于他的外僑管理法案（見注156），又于1858年2月被迫提出辭職。——第607頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷