英國(guó)對(duì)法國(guó)入侵的恐懼

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年11月25日于倫敦

恐慌早已是英國(guó)工業(yè)體系中的通?，F(xiàn)象，最近這一現(xiàn)象看來(lái)在英國(guó)政治生活中也成為通?，F(xiàn)象了。只要善于利用，恐慌能夠給各個(gè)所謂自由國(guó)家的政府提供許多好機(jī)會(huì)。當(dāng)人們被嚇得神經(jīng)錯(cuò)亂的時(shí)候，能夠很容易使他們的頭腦擺脫危險(xiǎn)的幻想。就拿英國(guó)實(shí)行改革的問(wèn)題來(lái)說(shuō)吧。正當(dāng)英國(guó)在研究是否永遠(yuǎn)放棄它對(duì)北美的監(jiān)督的問(wèn)題的時(shí)候，格雷勛爵提出了一項(xiàng)關(guān)于議會(huì)改革的冠冕堂皇的法案，以便消除上院對(duì)下院的傳統(tǒng)影響。1780年里士滿公爵提出了一項(xiàng)法案，他在這個(gè)法案中甚至要求每年進(jìn)行一次議會(huì)選舉和實(shí)行普選制。皮特（他的百年誕辰根本沒(méi)有受到同胞們的注意就悄悄地過(guò)去了，因?yàn)槟菚r(shí)他們完全為亨德?tīng)柺攀酪话僦苣甑募o(jì)念活動(dòng)奔忙）最先在他的旗幟上寫(xiě)上了“議會(huì)改革”的口號(hào)[361]。十八世紀(jì)統(tǒng)治階級(jí)中最先進(jìn)的人物夢(mèng)寐以求的爭(zhēng)取改革的運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在消逝得無(wú)影無(wú)蹤，這到底是怎么一回事呢？這個(gè)運(yùn)動(dòng)被法國(guó)革命引起的恐慌所掃除，繼法國(guó)革命之后又發(fā)生了反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)，欠下了駭人聽(tīng)聞的國(guó)債，出現(xiàn)了可恥的禁口律[362]。幾年以前對(duì)俄國(guó)的喪膽的恐懼?jǐn)嗨土藘蓚€(gè)改革法案[363]，現(xiàn)在對(duì)法國(guó)入侵的恐懼大概會(huì)產(chǎn)生同樣的效果。從這一點(diǎn)出發(fā)，我們就可以對(duì)布萊特先生領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)激進(jìn)黨人的陰暗的預(yù)感做出應(yīng)有的評(píng)價(jià)。他們公開(kāi)說(shuō)出了自己的看法：寡頭政體及其出版機(jī)關(guān)故意散布使人恐懼的謠言，利用法國(guó)入侵的怪影來(lái)破壞改革，使糟糕透頂?shù)墓芾碇贫热f(wàn)世長(zhǎng)存。這件事情確實(shí)具有某些令人憎惡的、可疑的特征。制造將受到侵略的恐慌情緒的，主要是帕麥斯頓的報(bào)刊，而帕麥斯頓本人被公認(rèn)為是路易·波拿巴的摯友。一個(gè)由于沒(méi)有征得自己同僚們的同意就承認(rèn)coup  d'état〔政變〕而被從一屆政府中攆了出來(lái)，又由于提出關(guān)于法國(guó)陰謀家的法案而被逐出另一屆政府的人[364]，能夠是反對(duì)波拿巴陰謀的最合適的人物嗎？帕麥斯頓的報(bào)刊一方面警告英國(guó)人民要提防波拿巴背信棄義的行為，同時(shí)又號(hào)召英國(guó)人民同這個(gè)人一道進(jìn)行一次新的對(duì)中國(guó)的遠(yuǎn)征。

但是，不能否認(rèn)，英國(guó)目前對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐慌情緒，雖然被利用來(lái)為貴族政黨的政策服務(wù)，但這種情緒并不是沒(méi)有合理根據(jù)的。每當(dāng)波拿巴簽訂一個(gè)新的和約，英國(guó)總會(huì)本能地自問(wèn)，現(xiàn)在它該要遭到攻擊了吧？可見(jiàn)，法國(guó)和英國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。歐洲的統(tǒng)治集團(tuán)由于害怕革命而承認(rèn)了路易·波拿巴的制度，但是，周期性地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻是這個(gè)制度存在的必要條件之一。他只有在一個(gè)必不可少的條件下，才能使各國(guó)政府?dāng)[脫對(duì)于可怕的革命的恐懼，這個(gè)條件就是各國(guó)政府讓他逐一地征服自己。波拿巴登上他篡奪來(lái)的寶座還不到兩年，對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)就成了延長(zhǎng)他執(zhí)政的時(shí)間所必須的條件了。同俄國(guó)簽訂和約還不到兩年，又感到只有在意大利進(jìn)行一場(chǎng)冒險(xiǎn)才能使他免遭可恥的災(zāi)禍了。誠(chéng)然，接二連三的戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有減輕他的困難，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果從一方面說(shuō)只不過(guò)是騙局，從另一方面說(shuō)則是國(guó)債的增加和御用軍的日益蠻橫，更不用說(shuō)除了國(guó)內(nèi)已經(jīng)存在的不穩(wěn)定局面的其他因素以外，還出現(xiàn)了教權(quán)反對(duì)派。在同俄國(guó)作戰(zhàn)之后，過(guò)了一段時(shí)間，心懷不滿的奧爾良黨人就大膽地發(fā)表冷嘲熱諷的言論，陷于悲觀失望的革命家們又使用了炸彈。最近一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的絕望情緒最明顯的表現(xiàn)是：法國(guó)貿(mào)易陷于停滯、皇帝的大赦徹底失敗、對(duì)報(bào)刊的迫害日益加劇、奧爾良派的希望正在復(fù)活。大多數(shù)法國(guó)人民都在抱怨毫無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)耗盡了他們平時(shí)的全部積蓄，而軍隊(duì)卻在咒罵和平，認(rèn)為和平使它失去了戰(zhàn)爭(zhēng)的果實(shí)。再過(guò)幾個(gè)月，路易·波拿巴所面臨的困難就會(huì)充分表現(xiàn)出來(lái)，那時(shí)他就只有一條出路——發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，他迫于自己的處境而進(jìn)行的這些接二連三的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)他本人以及歐洲（英國(guó)可以說(shuō)是它的最強(qiáng)大的代表）都是越來(lái)越危險(xiǎn)了?？死锬緫?zhàn)爭(zhēng)確切些說(shuō)不是在歐洲領(lǐng)土上進(jìn)行的。意大利戰(zhàn)爭(zhēng)之所以沒(méi)有蔓延開(kāi)來(lái)，只是由于它突然停止了。假如萊茵河上爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是入侵英國(guó)，那末從一開(kāi)始就會(huì)是全歐洲性的戰(zhàn)爭(zhēng)。可是，在確定下一次進(jìn)攻的對(duì)象時(shí)，路易·波拿巴只能在普魯士和英國(guó)中間進(jìn)行選擇。在兩種情況下，英國(guó)都將參戰(zhàn)，在一種情況下是作為交戰(zhàn)的主要方面，在另一種情況下是作為盟國(guó)。后一種情況可能性最大。但是，法國(guó)和普魯士之間的戰(zhàn)爭(zhēng)在法國(guó)和英國(guó)的相互關(guān)系中將引起哪些復(fù)雜變化，還不能預(yù)測(cè)。我們準(zhǔn)備以后再來(lái)研究英國(guó)鑒于即將發(fā)生的沖突而進(jìn)行的備戰(zhàn)活動(dòng)。

卡·馬克思寫(xiě)于1859年11月25日

載于1859年12月9日“紐約每日論壇報(bào)”第5813號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[361]由于英國(guó)工業(yè)的蓬勃發(fā)展，在十八世紀(jì)后半期，資產(chǎn)階級(jí)和土地貴族之間爭(zhēng)奪政權(quán)的斗爭(zhēng)加強(qiáng)了。斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式之一是本文列舉的主張同工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的貴族統(tǒng)治集團(tuán)中的個(gè)別人物提出的那些議會(huì)改革法案。1780年里士滿公爵提出的法案規(guī)定每年要進(jìn)行議會(huì)選舉，給成年的男性居民以選舉權(quán)，并且重新劃分選區(qū)。小皮特于1782年以下院議員的身分提出，1785年他又以政府首腦的身分再度提出的法案，規(guī)定要消滅“腐朽的市鎮(zhèn)”（見(jiàn)注347），重新劃分選區(qū)，以利于工業(yè)中心。查理·格雷在1793年和1797年提出的那些改革法案也建議消滅“腐朽的市鎮(zhèn)”，規(guī)定在農(nóng)業(yè)區(qū)要增加選民人數(shù)等等。所有這些法案都被議會(huì)否決。——第606頁(yè)。

[362]指“禁口法”（《Gagging  act》）——1819年英國(guó)議會(huì)通過(guò)的廢除人身不可侵犯和限制出版、集會(huì)自由的六項(xiàng)特別法。——第606頁(yè)。

[363]指洛克·金的法案和約翰·羅素的法案（分別見(jiàn)注98和101）。——第606頁(yè)。

[364]1851年12月2日法國(guó)發(fā)生波拿巴政變以后，當(dāng)時(shí)的英國(guó)外交大臣帕麥斯頓在同法國(guó)駐倫敦大使談話時(shí)，贊同了路易·波拿巴的篡奪行為。帕麥斯頓采取這一步驟并沒(méi)有征得輝格黨內(nèi)閣其他成員的同意，結(jié)果他就在1851年12月辭職，雖然在原則上，英國(guó)政府同帕麥斯頓的觀點(diǎn)并沒(méi)有分歧，而且它在歐洲第一個(gè)承認(rèn)了法國(guó)的波拿巴政體。帕麥斯頓領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣后，由于他的外僑管理法案（見(jiàn)注156），又于1858年2月被迫提出辭職。——第607頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷