對華貿(mào)易

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

過去有個時候，曾經(jīng)流行過一些十分虛妄的見解，說什么由于打開了天朝的大門，美國和英國的商業(yè)一定會得以推進(jìn)；當(dāng)時我們曾根據(jù)對本世紀(jì)開始以來中國對外貿(mào)易的精密考察指出，這些奢望是沒有可靠的根據(jù)的[358]。我們證明過鴉片貿(mào)易的增長與西方工業(yè)品的銷售成反比。我們曾認(rèn)為，除了鴉片貿(mào)易之外，對華進(jìn)口貿(mào)易迅速擴(kuò)大的主要障礙，乃是那個依靠著小農(nóng)業(yè)與家庭工業(yè)相結(jié)合的中國社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。為了證實(shí)我們以前的論斷，我們現(xiàn)在可以援引題為“額爾金伯爵赴華赴日特別使命有關(guān)文件匯編”[359]的藍(lán)皮書。

每當(dāng)亞洲各國的任何地方對于輸入商品的實(shí)際需要與假定需要——這種假定需要，在大多數(shù)場合下，都是以新市場的大小，那里人口的多寡，以及某些重要的口岸外貨銷售情況等表面資料為根據(jù)而推算的——不相符時，商人們由于切望擴(kuò)大交換范圍，極易于把自己的失望歸咎于這樣一種情況，即認(rèn)為野蠻政府所設(shè)置的人為措施阻礙了他們，因此，可以用強(qiáng)力清除這些措施。正是這種謬見，在我們這個時代里，使得英國商人拚命支持每一個答應(yīng)以海盜式的侵略強(qiáng)迫野蠻人締結(jié)商約的大臣。這樣一來，假想中的對外貿(mào)易從中國當(dāng)局方面所遇到的人為障礙，事實(shí)上便構(gòu)成了商界人士認(rèn)為能證明對天朝施加的一切暴行均屬正當(dāng)?shù)闹饕杩?。額爾金勛爵的蒙皮書中所包含的寶貴材料，將會使一切沒有成見的人大大消除這些危險(xiǎn)的謬見。

藍(lán)皮書中附有1852年廣州的一位英國官員米契爾先生致喬治·文翰爵士的報(bào)告書，我們現(xiàn)在從這份報(bào)告書中引錄如下的一段：

“我們與這個國家〈中國〉的商約充分生效，至今〈1852年〉已將近十年，每一個可能設(shè)想的障礙都已清除，1000英里長的新海岸已對我們開放，新的商埠已經(jīng)直接在生產(chǎn)地區(qū)和沿海最方便的地點(diǎn)建立起來。但是，就我們所預(yù)期的對我國工業(yè)品的消費(fèi)數(shù)量的增加而論，其結(jié)果又怎樣呢？老實(shí)說來結(jié)果就是：經(jīng)過十年以后，貿(mào)易部的表報(bào)告訴我們，亨利·璞鼎查爵士在1843年簽訂附約時所見到的當(dāng)時的貿(mào)易量，較之他的條約本身在1850年底所證明給我們的還要大些！這里是就我們本國制造的工業(yè)品而論的，而我們本國制造的工業(yè)品正是我們現(xiàn)在所考慮的唯一問題。”

米契爾先生承認(rèn)，自從1842年條約[360]訂立以來，幾乎完全是以白銀與鴉片相交換的中印貿(mào)易，已經(jīng)大大地發(fā)展了。但甚至對于這種貿(mào)易，他還補(bǔ)充說：

“它從1834年到1844年的發(fā)展，與從1844年到現(xiàn)在的發(fā)展，速率是相同的，而在后一個時期內(nèi)，可以認(rèn)為它是在條約的假想的保護(hù)之下進(jìn)行的。另一方面，從貿(mào)易部的表報(bào)上，我們看到一件彰明昭著的事實(shí)，即在1850年年底，我們向中國出口的工業(yè)品，與1844年年底比較起來，幾乎少了75萬英鎊。”

1842年的條約在促進(jìn)英國對華出口貿(mào)易方面，沒有發(fā)生絲毫影響，這可以從下表看出：

申報(bào)價(jià)值（金鎊）

1849

1850

1851

1852

1853

1854

1855

1856

1857

棉織品

毛織品

其它商品

1001283

370878

164948

1020915

404797

148433

1598829

373399

189040

1905321

434616

163662

1408433

203875

137289

640820

156959

202937

883985

134070

259889

1544235

268642

403246

1731909

286852

431221

共計(jì)

1537109

1574145

2161268

2503599

1749597

1000716

1277944

2216123

2449982

現(xiàn)在我們把這些數(shù)字與據(jù)米契爾說1843年達(dá)175萬英鎊的中國對英國工業(yè)品的需求額比較一下，就可以看出，在最近九年內(nèi)，英國的輸出，有五年遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1843年的水平，而1854年只有1843年的十七分之十。米契爾先生首先用一些過于籠統(tǒng)而不能確切證明什么東西的理由來解釋這驚人的事實(shí)。他說：

“中國人的習(xí)慣是這樣節(jié)儉、這樣因循守舊，以致他們穿的衣服正是以前他們祖先所穿過的；這就是說他們除了必不可少的東西外，不論賣給他們的東西多么便宜，他們一概不需要。”“一個靠勞動為生的中國人，一件新衣至少要穿上三年，并且在這個期間還要能經(jīng)得住干極沉重的粗活時的磨損，不然他們是添置不起的。而像那樣的衣服所需的棉花，至少要相當(dāng)于我們運(yùn)到中國去的最重的棉織品所用棉花的重量的三倍，換句話說，它的重量必須相當(dāng)于我們能運(yùn)到中國去的最重的斜紋布和普通棉布的重量的三倍。”

缺乏需要以及對于傳統(tǒng)服式的偏愛，這些乃是文明貿(mào)易在一切新市場上都會遇到的障礙。至于說到斜紋布的厚密和結(jié)實(shí)這一點(diǎn)，難道英國和美國的工廠主不能使他們的產(chǎn)品適合中國人的特殊需要嗎？但是這里我們就接觸到問題的實(shí)質(zhì)了。1844年，米契爾先生曾將各種質(zhì)料的土布的一些樣品送到英國去，并且注明其價(jià)格。同他通信的人告訴他，他們不能在曼徹斯特依照他所開列的價(jià)格生產(chǎn)那種布匹，更不能將其運(yùn)往中國。為什么世界上最先進(jìn)的工廠制度出賣其布匹的價(jià)格竟不能比最原始的織機(jī)上用手工織成的更便宜呢？我們上面已經(jīng)指出過的那種小農(nóng)業(yè)與家庭工業(yè)的結(jié)合，解答了這個謎。我們再來引述米契爾先生的話吧：

“當(dāng)收獲完畢后，農(nóng)家所有的人手，不分老少，都一齊去梳棉、紡紗和織布；他們就用這種家庭自織的料子，即粗重而結(jié)實(shí)、可以經(jīng)得起兩三年粗穿的布料，來縫制自己的衣服；而將余下來的拿到附近城鎮(zhèn)去賣，城鎮(zhèn)的小店老板就把這種土布買來供給城鎮(zhèn)居民及河上居民的需要。這個國家十分之九的人都穿這種手織的衣料，其質(zhì)地各不相同，從最粗的粗布到最細(xì)的紫花布都有，但都是在農(nóng)家生產(chǎn)出來的，生產(chǎn)者所用的成本簡直只有原料的價(jià)值，或者說得更恰當(dāng)些，只有他交換原料所用的糖的價(jià)值，而糖又是他自己的產(chǎn)品。我們的工廠主只要稍稍思索一下這種制度的令人贊嘆的節(jié)儉性，以及它與農(nóng)民其他活路的可以說是巧妙的穿插配合，那末就會一目了然，就較粗的織造品而論，他們是沒有任何希望與之競爭的。每一個富裕的農(nóng)家都有織布機(jī)，世界各國中也許只有中國有這個特點(diǎn)。在其他各國，人們只限于梳棉和紡紗，生產(chǎn)過程至此為止，而把紡成的棉紗送交專門的紡織工去織成布匹。只有節(jié)儉的中國人才把全部工作做到底。中國人不但梳棉和紡紗，而且還依靠自己的妻女和傭工的幫助自己織布；他的生產(chǎn)并不以僅僅供給自己家庭的需要為限，而且是以生產(chǎn)一定數(shù)量的布匹供應(yīng)附近城鎮(zhèn)及河上居民作為他那一季工作的一個主要部分。

因此，福建的農(nóng)民不單單是一個農(nóng)民，他是莊稼漢又兼工業(yè)生產(chǎn)者。他生產(chǎn)這樣的布匹，除原料的成本外，簡直不費(fèi)分文。如前所說，他是在自己的家里經(jīng)自己的妻女和傭工的手而生產(chǎn)這種布匹的；既不要額外的勞力，又不費(fèi)特別的時間。在他的莊稼正在生長時，在收獲完畢以后，以及在無法進(jìn)行戶外勞動的雨天，他就使他手下的人們紡紗織布?？傊荒甑筋^一有可利用的空余時間，這個勤于家庭勞動的人就去從事他的副業(yè)，生產(chǎn)一些有用的東西。”

下面是額爾金勛爵對于當(dāng)他溯航揚(yáng)子江時所見到的農(nóng)民的描述，可以看做是對米契爾先生的記載的補(bǔ)充：

“我所看到的情形使我相信，中國農(nóng)民一般說來是過著豐衣足食和心滿意足的生活的。我曾竭力想（雖然收獲不大）從他們那里得到關(guān)于他們的土地面積、土地占有的性質(zhì)、他們必須繳納的稅金以及諸如此類的材料。我得出了這樣的結(jié)論：他們大部分擁有一塊極有限的從皇帝那里得來的完全私有的土地，每年須繳納一定的不甚繁重的稅金；這些有利情況，再加上他們特別刻苦耐勞，就能充分供應(yīng)他們衣食方面的簡單需要。”

曾經(jīng)在長期內(nèi)阻擋了而現(xiàn)時仍然妨礙著英國商品輸往東印度的，正是這種同樣的農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的結(jié)合。但在東印度，那種農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的結(jié)合是以土地所有制的特殊性質(zhì)為基礎(chǔ)的，而英國人憑著自己作為當(dāng)?shù)刂粮邿o上的土地所有者的勢力，能夠破壞這種土地所有制，并從而強(qiáng)使一部分印度自給自足的村莊變成了生產(chǎn)鴉片、棉花、靛青、大麻以及其他原料去交換英國貨的簡單農(nóng)場。在中國，英國人現(xiàn)在還沒有這種勢力，而將來也未必能夠做到這一點(diǎn)。

卡·馬克思寫于1859年11月中

載于1859年12月3日“紐約每日論壇報(bào)”第5808號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[358]指卡·馬克思的“中國和英國的條約”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第12卷第621—626頁）一文。——第601頁。

[359]見注334。——第601頁。

[360]指第一次鴉片戰(zhàn)爭（見注339）結(jié)束后英國殖民者于1842年8月29日強(qiáng)加于中國的不平等的南京條約。根據(jù)這一條約規(guī)定，為英國對華貿(mào)易開辟了五個通商口岸（廣州、廈門、福州、寧波和上海），把香港一島割讓給英國作為“永久的屬地”，中國必須付出巨額賠款，實(shí)行對英國人有利的新關(guān)稅稅率。1843年10月8日簽訂了虎門附約，對外國人作了新的讓步：外國人有權(quán)在開放的商埠建立租界，享有治外法權(quán)，即外國臣民不受中國法庭的審訊，實(shí)行“最惠國待遇”的原則，即英國可以機(jī)械地獲得其他大國從中國得到的特權(quán)。——第602頁。