科蘇特和路易-拿破侖  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年9月5日于倫敦

讀者想必還記得，大約一年以前，我在“論壇報(bào)”上曾經(jīng)做過一些有趣的揭露，那些揭露涉及一個(gè)叫班迪亞的人，涉及他到切爾克西亞去的使命以及因此在君士坦丁堡的匈牙利和波蘭流亡者之間發(fā)生的糾紛。[321]我當(dāng)時(shí)所敘述的那些事實(shí)后來上了歐洲報(bào)刊，而且誰也沒有一次試圖否認(rèn)過這些事實(shí)的確鑿性。今天我想使貴報(bào)的讀者注意現(xiàn)代史上另外的秘密的一章。我指的是科蘇特和波拿巴之間的聯(lián)系。同樣一些人，他們一只手從扼殺法蘭西共和國的兇手那里得到金錢，另一只手卻打著自由的旗幟，他們同時(shí)扮演著受難者和帝王廷臣的角色，他們已經(jīng)變成了殘酷的僭位者的工具，卻依然說自己是被壓迫民族的全權(quán)代表，對這種狀況再也不能容忍下去了。我認(rèn)為此刻最適于披露我早已獲悉的事實(shí)，就是波拿巴和他的走狗們以及科蘇特和他的擁護(hù)者們都同樣地極力掩蓋這筆買賣，因?yàn)檫@筆買賣可能使他們一個(gè)在各國君主面前，一個(gè)在全世界各國人民面前威信掃地。

科蘇特先生那些最盲目的崇拜者都同意這樣一種意見，即盡管科蘇特有其他許多優(yōu)點(diǎn)，可是遺憾的是，他始終缺少一種重要的品質(zhì)——始終如一。在其一生中，他更像是一位觸景生情的即興詩人，而不是要給世界打上自己獨(dú)特思想的烙印的創(chuàng)造性的人物。這種思想的不穩(wěn)定性不能不反映在他的行為的兩面性上。有些事實(shí)可以證實(shí)這種說法是正確的。在居塔希亞，科蘇特先生同戴維·烏爾卡爾特先生發(fā)生了密切的liaison〔聯(lián)系〕，他馬上就接受了這位羅曼蒂克的蘇格蘭人的偏見，毫不猶豫地說馬志尼是俄國的密探。他正式答應(yīng)一定避開馬志尼，可是剛一到倫敦，他就又同馬志尼和賴德律-洛蘭一起建立了三人同盟[322]。戴維·烏爾卡爾特紳士在倫敦的“自由新聞”[323]上發(fā)表的拉·科蘇特和他的來往書信，向英國公眾提供了這種耍兩面派手法的無可爭辯的證據(jù)?？铺K特在他剛一登上英國海岸時(shí)發(fā)表的第一次講話中，就稱帕麥斯頓是他的知心朋友。帕麥斯頓通過一位頗為知名的議員[注：達(dá)德利·斯圖亞特。——編者注]告訴科蘇特，說愿意在自己家里和他見面?？铺K特要求英國首相把他當(dāng)做匈牙利的執(zhí)政者來接待，但是，這個(gè)要求當(dāng)然被輕蔑地拒絕了。而科蘇特先生卻通過烏爾卡爾特先生和他的其他熟人告訴英國公眾，說是他拒絕了帕麥斯頓的邀請，因?yàn)樗诰铀喿屑?xì)地研究了關(guān)于匈牙利事件的藍(lán)皮書[324]，證實(shí)他的這位“知心朋友”帕麥斯頓取得了彼得堡朝廷的秘密同意，出賣了“親愛的匈牙利”。1853年，當(dāng)米蘭爆發(fā)了由馬志尼發(fā)動(dòng)的émeute〔起義〕時(shí)，在這個(gè)城市房屋的墻壁上出現(xiàn)了告匈牙利士兵書，號召他們站到意大利起義軍方面來；在這個(gè)告示上署名的是拉約什·科蘇特。[325]當(dāng)émeute遭到失敗后，科蘇特先生又趕緊通過倫敦各家報(bào)紙宣布那些告示是假的，這樣就等于公開罵他的朋友馬志尼démenti〔造謠〕。其實(shí)與這種說法相反，告示是真的，馬志尼的做法是得到了科蘇特的同意的。

根據(jù)只有匈牙利和意大利共同努力才能推翻奧地利的暴政統(tǒng)治這一固定的信念，馬志尼一度企圖以一個(gè)更加可靠的匈牙利領(lǐng)袖來代替科蘇特。但是，因?yàn)樾傺览魍稣邇?nèi)部發(fā)生糾紛，他的努力失敗了。他寬宏大量地原諒了他的不可靠的盟友，沒有揭露那些會使科蘇特在英國的威望一掃而光的事實(shí)。

談到過去不久的事件，我可以提醒讀者，1858年秋天，科蘇特先生周游了蘇格蘭，在周游中，他在各個(gè)城市作了許多次講演，鄭重地警告英國人要防備路易·波拿巴的叛賣陰謀。例如，下面就是他于1858年11月20日在格拉斯哥所作的講演的一段摘錄：

科蘇特先生宣稱：“我在一次講演中已經(jīng)指出，現(xiàn)在路易·波拿巴正在制造一種民族仇恨的毒藥。我不打算暗示，說他正圖謀入侵你們的國家：毫無疑問，他是希望這樣做的，但是，正像寓言中的狐貍一樣，酸葡萄并不使他垂涎。不久以前，波拿巴以其在瑟堡的大規(guī)模備戰(zhàn)使得世界上一切外交家困惑莫解，——大概只有圣彼得堡的先生們是例外，因?yàn)樗麄円欢ㄖ榔渲械囊磺械准?xì)——那次備戰(zhàn)耗盡了他那枯竭的國庫中最后一些先令，那次備戰(zhàn)他進(jìn)行得那樣匆忙，仿佛是否能贏得一分鐘時(shí)間都關(guān)系著他的存亡……現(xiàn)在瑟堡仍舊是單為反對英國而筑的工事……波拿巴陰謀同俄國結(jié)伙在東方挑起新的沖突。在這場沖突中，他打算限制英國海軍機(jī)動(dòng)的自由，把一大部分英國海軍牽制在你們的岸邊，同時(shí)給你們在東方的切身利益以致命的打擊……難道克里木戰(zhàn)爭按其結(jié)果來說符合大不列顛和土耳其的利益嗎？瓦拉幾亞和莫爾達(dá)維亞得到了一部在我們這個(gè)時(shí)代的可詛咒的秘密外交的辦公室中制定的憲法，一部在俄國和奧地利協(xié)助下由波拿巴炮制的憲法，而它們——當(dāng)然都是人民自由的忠實(shí)朋友！這部憲法實(shí)際上恰恰就是奉送給俄國讓它在多瑙河兩公國作威作福的一部憲章……但是，不僅如此！難道親愛的盟友波拿巴不是派他的軍官們到門的內(nèi)哥羅去教野蠻的山民們使用槍枝了嗎？……只要他口袋里還沒有一份新的提爾西特條約，他就一心想簽訂這樣的條約。”

1858年秋天，科蘇特就是這樣公開揭露過他現(xiàn)在這位親愛的盟友波拿巴。不但如此。1859年初，當(dāng)波拿巴的爭取自由的意大利遠(yuǎn)征計(jì)劃初露端倪時(shí)，就是這位科蘇特在馬志尼的“思想和行動(dòng)”上以激烈的言詞揭露了荷蘭的騙子手，并且警告一切真正的共和主義者——意大利人、匈牙利人，甚至還有德國人——不要替這位加西莫多皇帝火中取栗。總之，在當(dāng)時(shí)情況下，他像回聲一樣重復(fù)著馬志尼在他的5月16日的宣言[注：見本卷第406—412頁。——編者注]中發(fā)表的觀點(diǎn)——在波拿巴遠(yuǎn)征期間，科蘇特仍然相信這種觀點(diǎn)，而且在戰(zhàn)爭接近尾聲時(shí)，在“論壇報(bào)”轉(zhuǎn)載的另一個(gè)宣言中，他再次莊嚴(yán)地復(fù)述了這種觀點(diǎn)。

可見，1859年1月科蘇特不僅清楚地看穿了波拿巴的騙局，而且盡了他的一切能力向全世界揭露這個(gè)騙局。他竭力促使“自由派的報(bào)刊”采取一種方針，這種方針后來使波拿巴的密探們驚呼為“反拿破侖狂”的“突然爆發(fā)”，并被他們譴責(zé)為有害地“同情奧地利”的癥狀。但是，在1859年1月至5月這一段時(shí)間里，在偉大的即興作者的感情上和思想上發(fā)生了某種奇怪的革命。這個(gè)為了警告英國人要防備波拿巴的血腥陰謀曾于1858年秋天在蘇格蘭做過巡回講演的人，1859年5月又進(jìn)行了一次新的巡回旅行，從倫敦的市長官邸到曼徹斯特的自由貿(mào)易大廳[326]，到處大作講演，宣揚(yáng)對十二月英雄的信任，并拿支持中立作為虛偽的借口，引誘英國人站到至圣的無賴那一邊去。而在此以后他很快就最明確無疑地表現(xiàn)了他自己的中立。

這類回憶要多少我就可以補(bǔ)充多少，它們應(yīng)該在科蘇特的誠實(shí)的敬仰者頭腦中引起某些憂慮——他們不是響亮名字的盲目崇拜者，也沒有因一己私利同民主派的達(dá)官貴人連結(jié)在一起。無論如何他們不會否認(rèn)，我現(xiàn)在打算報(bào)道的事實(shí)絕不是同這位號稱自由英雄的過去不相容的。巴黎有三位匈牙利的領(lǐng)袖曾經(jīng)巴結(jié)過著名的普隆-普隆，或者說prince  rouge〔紅色親王〕，波拿巴家族的后裔普隆-普隆也像他的更高尚的堂兄向“宗教、秩序和財(cái)產(chǎn)”頻送秋波那樣，維妙維肖地扮演了向革命賣弄風(fēng)騷的角色。這三個(gè)人就是：基什上校、泰列基伯爵和克拉普卡將軍。En  passant〔順便〕指出，普隆-普隆按其品行來說是海利奧加巴爾，按其個(gè)人的膽小懦弱來說是伊萬三世，按其虛偽成性來說是真正的波拿巴?？墒?，除此以外，正如法國人說的，他是一位homme  d'esprit〔精明機(jī)靈的人〕。這三位先生說服了普隆-普?。@然根本不是措手不及地被抓住了）同科蘇特舉行會談，把科蘇特叫到巴黎去，甚至答應(yīng)把匈牙利的前任執(zhí)政者介紹給土伊勒里宮詭計(jì)多端的執(zhí)政者。

因此，科蘇特先生弄到了一張英國護(hù)照，護(hù)照上他化名為布朗先生，于5月初離倫敦前往巴黎。在巴黎他首先同普隆-普隆作了一次長談，陳述了自己對匈牙利發(fā)動(dòng)起義的計(jì)劃的看法。他希望派4萬名法國軍隊(duì)在阜姆沿岸登陸，馬扎爾流亡者有一個(gè)軍會接應(yīng)他們。而且他還陳述了對他的愛國主義的心靈來說是最重要的問題，即成立（哪怕是為了裝門面）以科蘇特先生為首的臨時(shí)政府的問題的看法。5月3日下午，普隆-普隆坐自己的馬車陪送科蘇特去土伊勒里宮，介紹他同十二月英雄認(rèn)識。在這次同路易·波拿巴會見的過程中，科蘇特先生總算沒有施展他那演說家的卓越才干，而是讓普隆-普隆代表他講話。后來，他對親王幾乎準(zhǔn)確得一字不差地轉(zhuǎn)述了他的看法表示欽佩。

路易·波拿巴仔細(xì)聽完了堂弟的敘述后說，有一個(gè)很大的障礙使他難于接受科蘇特先生的方案，這就是后者的共和主義的原則和共和主義的聯(lián)系。于是科蘇特放棄共和主義信念這件事便以最莊重的形式發(fā)生了?？铺K特聲稱，他現(xiàn)在和過去都不是共和主義者，只是由于政治必要性和各種情況的不平常的湊合，才迫使他暫時(shí)同歐洲流亡者的共和派結(jié)合在一起。同時(shí)，科蘇特為了證明他的反共和主義，竟以自己國家的名義建議把匈牙利王冠禪讓給普隆-普隆親王。實(shí)在說，被他這樣支配的王冠并不是沒有人戴著的，同時(shí)他根本沒有權(quán)力拿王冠來做買賣，但是，凡是留心觀察科蘇特在國外的活動(dòng)的人，一定都會發(fā)現(xiàn)，他早就習(xí)以為常地用近于地主貴族談?wù)撟约旱那f園的語調(diào)來談?wù)?ldquo;親愛的匈牙利”了。

至于說科蘇特先生放棄共和主義信念的事，我認(rèn)為這是真心誠意的。為了保持他的執(zhí)行權(quán)的外表上的光彩，他在佩斯要了30萬弗羅倫的皇室費(fèi)；他把原來屬于奧地利大公妃的對醫(yī)療機(jī)關(guān)的庇護(hù)權(quán)交給了他的親妹妹；他企圖用自己的名字來命名某些團(tuán)；他希望在他的周圍有一群佞臣；他在國外的時(shí)候頑固地抓住執(zhí)政者的稱號不放，雖然在匈牙利革命遭到浩劫的時(shí)刻他放棄了這個(gè)稱號。他沾染上了一套與其說是流亡者不如說是覬覬者的派頭，——所有這一切都說明這是同共和主義的傾向截然相反的傾向。無論如何我可以堅(jiān)決地?cái)嘌裕s什·科蘇特在法國篡位者面前放棄了共和主義信念，當(dāng)著十二月英雄的面建議把匈牙利的王冠禪讓給普隆-普隆這位波拿巴主義的薩爾達(dá)尼拔。關(guān)于他在土伊勒里宮會見波拿巴的事實(shí)的某些流言蜚語，或許成了下面這個(gè)顯而易見的訛傳產(chǎn)生的原因。這個(gè)訛傳就是：科蘇特出賣了他過去的共和主義同道們的秘密計(jì)劃。誰也沒有要求他泄漏他們正在策劃的秘密，何況他也不會同意這種卑鄙無恥的提議。在他完全打消了路易·拿破侖對他的共和主義傾向的顧慮以后，在他承擔(dān)了按照波拿巴王朝的利益行事的義務(wù)以后，便簽訂了一項(xiàng)合同，于是300萬法郎就交由科蘇特先生支配了。對于這項(xiàng)協(xié)定，沒有什么可奇怪的，因?yàn)橐窜娛路绞桨研傺览魍稣呓M織起來，就需要錢，在整個(gè)反雅各賓戰(zhàn)爭的過程中，歐洲各個(gè)專制國家都領(lǐng)過英國的補(bǔ)助金，科蘇特先生為什么就不能拿自己新盟友的這筆補(bǔ)助金呢？可是，我不能沉默的是，科蘇特竟為了他個(gè)人的需要馬上就在這樣交給他支配的300萬法郎中，把一筆為數(shù)75000法郎的巨款攫為己有，而且除此以外，還講定如果意大利戰(zhàn)爭沒有導(dǎo)致攻入匈牙利的話，他還要領(lǐng)取一年的津貼。在科蘇特離開土伊勒里宮以前，已經(jīng)商妥，他將在英國展開一個(gè)擁護(hù)中立的運(yùn)動(dòng)來反對眾所猜疑的得比內(nèi)閣的親奧地利傾向。大家知道，輝格黨人和曼徹斯特學(xué)派[327]的自愿支持使他在返回老奸巨猾的阿爾比昂以后能夠順利地完成他的義務(wù)的這個(gè)第一部分。

從1851年以來，稍許有名的、有政治威望的匈牙利流亡者大部分都離開了科蘇特先生；但是，由于看到依靠法國軍隊(duì)的援助可能攻入匈牙利的前景，由于看到頗有說服力的300萬法郎的動(dòng)力，——正如從前真拿破侖有一次突然蠻橫無恥地說出的，要知道世界是受《le  petit  ventre》〔“胃”〕的要求支配的，——除了幾個(gè)值得尊敬的人以外，歐洲的匈牙利流亡者全都蜂擁到在拉約什·科蘇特所舉的波拿巴主義的旗幟之下。不能否認(rèn)，科蘇特同流亡者們簽訂的合同具有某種“十二月的”收買味道，因?yàn)?，為了使那筆法國的錢大部分都落到他的新搜羅的信徒們手中，他就把他們提升為高級軍官。首先，他們每個(gè)人都領(lǐng)到了到皮蒙特去的旅費(fèi)，然后又領(lǐng)到了闊氣的軍官服（制服的價(jià)值達(dá)150英鎊），預(yù)支6個(gè)月的薪金，并得到了在和約簽訂以后支付1年薪金的諾言。所謂的總司令的薪俸是1萬法郎，將軍們每人6000，準(zhǔn)將5000，中校4000，少校3000法郎，等等。

下面就是那些伙同科蘇特，侵吞波拿巴那筆錢的最顯要人物的姓名：將軍有克拉普卡、佩爾采爾、費(fèi)特爾、切茨；上校有埃梅里克·薩博和埃蒂耶納·薩博、基什、亞·泰列基伯爵、貝特倫伯爵、梅德尼揚(yáng)斯基、伊哈斯以及幾個(gè)中校和少校。在文職人員中，可以指出拉·泰列基伯爵、普基、普爾斯基、伊蘭尼、路德維希、西蒙尼、亨什爾曼、維勒什等人；除了少數(shù)幾個(gè)人——舍·武科維奇（在倫敦或埃克斯敏斯特）、羅奈（在倫敦，匈牙利的科學(xué)家）和貝·瑟美列（在巴黎，曾任匈牙利部長會議主席）——，住在英國和大陸上的匈牙利流亡者實(shí)際上全都在這里了。

如果以為這些人全都是出于自私的動(dòng)機(jī)而這樣行動(dòng)，那是不對的。其中大多數(shù)恐怕都只是些受騙的、有愛國主義情緒的軍人，這樣的人我們不能設(shè)想會具有明確的政治原則，或者具有使他們能夠看穿各種外交上的陰謀詭計(jì)的洞察力。他們之中有些人，例如佩爾采爾將軍，當(dāng)事件剛一揭示出波拿巴主義的騙局時(shí)，便馬上走開了?？墒牵s什·科蘇特本人早在1859年1月在馬志尼的“思想和行動(dòng)”上發(fā)表的他的那些文章中就已表明，他對波拿巴的陰險(xiǎn)手段是一清二楚的，因此他無論如何是不能像這些軍人一樣被認(rèn)為是無罪的。

卡·馬克思寫于1859年9月5日

載于1859年9月24日“紐約每日論壇報(bào)”第5748號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[321]指卡·馬克思在“歷史上有趣的一頁”和“現(xiàn)代歷史中又一奇怪的一章”兩文（見“馬克思恩格斯全集”中文版第12卷第508—515頁和592—599頁）中所做的揭露。——第560頁。

[322]指科蘇特參加根據(jù)馬志尼的倡議于1850年6月在倫敦成立的歐洲民主派中央委員會。該委員會是聯(lián)合各國資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級流亡者的組織。這個(gè)無論在其成分上和思想立場上都極端復(fù)雜不一的組織存在得不久；由于意大利和法國的民主派流亡者之間的關(guān)系尖銳化，歐洲民主派中央委員會于1852年3月實(shí)際上已經(jīng)瓦解。——第561頁。

[323]科蘇特和烏爾卡爾特之間的來往書信發(fā)表在1858年5月12日的“自由新聞”報(bào)第16號上。

“自由新聞”《The  Free  Press》是反對帕麥斯頓政府的一家資產(chǎn)階級報(bào)紙；從1855年至1865年由烏爾卡爾特及其擁護(hù)者在倫敦出版；該報(bào)發(fā)表過幾篇馬克思的著作。——第561頁。

[324]“關(guān)于匈牙利事件的函件。1847—1849年。根據(jù)女王陛下的命令于1850年8月15日提交議會兩院”倫敦版（《Correspondence  relative  to  the  Affairs  of  Hungary．1847-1849．Presented  to  both  Houses  of  Parliament  by  Command  of  Her  Majesty．August  15，1850》．London）。——第561頁。

[325]指意大利革命家馬志尼的擁護(hù)者于1853年2月6日在米蘭發(fā)動(dòng)的，受到匈牙利革命流亡者支持的起義。起義者大多數(shù)是意大利的愛國工人，他們的目的是要推翻奧地利在意大利的統(tǒng)治?？墒牵捎谄鹆x是根據(jù)密謀性策略組織的，又沒有估計(jì)到現(xiàn)實(shí)的形勢，所以很快就遭到了失敗。馬克思在他的許多文章（見“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第593—594、599—602、621、624—625頁）中對這次起義作了評價(jià)。——第561頁。

[326]自由貿(mào)易大廳是曼徹斯特的一個(gè)大廳，自由貿(mào)易派聚會的地方。——第563頁。

[327]曼徹斯特學(xué)派是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中反映工業(yè)資產(chǎn)階級利益的一個(gè)派別。這一派的擁護(hù)者即自由貿(mào)易派，主張貿(mào)易自由和國家不干涉經(jīng)濟(jì)生活。自由貿(mào)易派的宣傳中心是曼徹斯特，在曼徹斯特領(lǐng)導(dǎo)這一運(yùn)動(dòng)的是1838年組織反谷物法同盟的兩個(gè)紡織廠廠主科布頓和布萊特。在四十至五十年代，自由貿(mào)易派組成了一個(gè)特別的政治集團(tuán)，后來加入了英國自由黨。——第566頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷