被證實(shí)了的真理

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

克勞塞維茨在他的論1796年和1797年意大利戰(zhàn)局的著作中有一個(gè)地方指出：戰(zhàn)爭(zhēng)歸根到底不完全像許多人所設(shè)想的那樣是演戲，如果從科學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗是往往與政治吹牛家們想像中描繪的景象截然相反的。[257]當(dāng)我們對(duì)不久以前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)軍事事件作出評(píng)價(jià)的時(shí)候，我國(guó)各種殷勤的然而不大明理的波拿巴派報(bào)紙——不管它們是用法文還是用英文出版的——常常情緒激忿地大叫大嚷。知道了上面這條真理，我們就可以對(duì)此處之泰然了?，F(xiàn)在我們高興地知道，我們對(duì)這些事件的看法得到證實(shí)的時(shí)間比預(yù)料的要早得多，而且是由最主要的戰(zhàn)爭(zhēng)參加者——弗蘭茨-約瑟夫和路易-拿破侖——證實(shí)的。

撇開細(xì)節(jié)不談，我們那些評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)是什么呢？一方面，我們認(rèn)為，奧軍的失敗不是由于聯(lián)軍表現(xiàn)了什么卓越才能，不是由于線膛炮的神話般的作用，不是由于臆造的各個(gè)匈牙利團(tuán)的叛變，不是由于法國(guó)士兵的大受贊揚(yáng)的勇敢，而完全是由于弗蘭茨-約瑟夫和他的私人顧問(wèn)們所任命的用來(lái)代替像海斯將軍這樣人的奧地利將軍們犯了戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤。正是由于這種糟糕的戰(zhàn)略，結(jié)果不僅聰明到在每一個(gè)據(jù)點(diǎn)上都用很弱的兵力去抗擊敵人，而且在戰(zhàn)場(chǎng)上竟能以最沒有意義的方式去調(diào)遣現(xiàn)有的兵力。另一方面，即使在這種狀況下奧地利軍隊(duì)仍然頑強(qiáng)抵抗；雖然雙方兵力不等，但在各次會(huì)戰(zhàn)中差不多互有勝負(fù)；法國(guó)人犯了許多戰(zhàn)略上的大錯(cuò)誤；法軍不可饒恕地按兵不動(dòng)而使勝利大為減色，并且由于錯(cuò)過(guò)了追擊的機(jī)會(huì)而幾乎使他們喪失勝利的果實(shí)，——這一切使我們可以斷言，如果奧軍的最高指揮權(quán)由庸碌無(wú)能的人手中轉(zhuǎn)交給有才能的人，交戰(zhàn)雙方的處境一定會(huì)同現(xiàn)在截然相反。早在戰(zhàn)爭(zhēng)開始以前我們就堅(jiān)持的第二個(gè)論點(diǎn)，而且也是最重要的論點(diǎn)是：從奧軍由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御的時(shí)候起，戰(zhàn)爭(zhēng)就將分成兩個(gè)部分——一部分是戲劇性的，在倫巴第表演；另一部分是認(rèn)真的，在明喬河戰(zhàn)線的后方，即在四個(gè)要塞組成的威力很大的要塞網(wǎng)內(nèi)開始。我們說(shuō)過(guò)，同法國(guó)人將會(huì)在前面陣地上遇到的考驗(yàn)比起來(lái)，他們的全部勝利是不足道的。為了攻克那個(gè)陣地，甚至真拿破侖也花費(fèi)了9個(gè)月的時(shí)間，雖然在他那個(gè)時(shí)候，維羅那、列尼亞哥和培斯克拉在軍事方面是不值一提的，全部進(jìn)攻的壓力都只得由曼都亞來(lái)單獨(dú)承擔(dān)。海斯將軍當(dāng)然比我們更加了解奧地利最高軍事領(lǐng)導(dǎo)的status  quo〔現(xiàn)狀〕，現(xiàn)在我們從維也納報(bào)紙上知道，他從戰(zhàn)爭(zhēng)剛一開始就建議不要攻入皮蒙特，而是撤出倫巴第，只在明喬河以東應(yīng)戰(zhàn)?，F(xiàn)在我們來(lái)聽聽弗蘭茨-約瑟夫和路易-波拿巴在他們的辯護(hù)詞中說(shuō)了些什么——一個(gè)說(shuō)他放棄了一部分領(lǐng)土，一個(gè)說(shuō)他改變了他在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)提出的作戰(zhàn)計(jì)劃。

弗蘭茨-約瑟夫在談到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，證實(shí)了“通報(bào)”并沒有反駁的兩件事實(shí)。他在告軍隊(duì)書[258]中說(shuō)，同奧軍對(duì)抗的始終是優(yōu)勢(shì)的兵力。“通報(bào)”不敢反駁這種說(shuō)法，而這個(gè)說(shuō)法只要能正確地看待，就會(huì)把全部罪責(zé)加到奧皇本人的身上。無(wú)論如何，我們認(rèn)為我們的功勞是，從“特派記者們”的矛盾百出的各種說(shuō)法中，從法國(guó)的謊言和奧地利的虛夸中，我們能夠吸取說(shuō)明真實(shí)情況的東西來(lái)，并且在只有有限的不可靠的資料的情況下，在我們對(duì)從蒙特貝洛開始到索爾費(fèi)里諾為止的歷次會(huì)戰(zhàn)所做的述評(píng)中，弄清楚了斗爭(zhēng)雙方的力量對(duì)比。弗蘭茨-約瑟夫著重強(qiáng)調(diào)了另一個(gè)論點(diǎn)，這個(gè)論點(diǎn)在某些報(bào)紙的幫閑文人聽起來(lái)應(yīng)該是十分不平常的?，F(xiàn)在把他的原話引在下面：

“盡管我們的敵人盡了最大的努力，用盡了為發(fā)動(dòng)他們策劃的戰(zhàn)爭(zhēng)而早就訓(xùn)練好了的大量兵力，甚至還付出了巨大犧牲，也沒有能夠取得決定性的勝利，這同樣也是不容懷疑的事實(shí)。他們?cè)趹?zhàn)斗中所獲得的一切，只是次要的勝利。而奧軍則以其堅(jiān)毅不拔的力量和英勇氣概守住了陣地，掌握這個(gè)陣地，就為它在將來(lái)收復(fù)失地的一切嘗試中提供了很好的獲勝的機(jī)會(huì)。”

弗蘭茨-約瑟夫在他的告示中不敢明講的，就是他和他的權(quán)奸們使奧軍在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中吃了敗仗，因?yàn)樗麄儼褢?zhàn)爭(zhēng)的指揮權(quán)交給了他所寵信的人，用自己荒唐的想法來(lái)束縛那些雖然出身于平民但是有才干的將軍，并且用不可理喻的障礙來(lái)堵塞他們的道路，——就連這個(gè)罪過(guò)他現(xiàn)在也完全公開地承認(rèn)了，即使不是在口頭上，起碼也是在事實(shí)上承認(rèn)了。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，海斯將軍的建議一直不被重視，他曾被剝奪了按他的履歷、他的年齡，甚至按他在奧地利官階表中的職位來(lái)說(shuō)都是理所當(dāng)然的地位，現(xiàn)在卻授予了他以元帥的稱號(hào)；把意大利軍團(tuán)的最高指揮權(quán)交給了他，弗蘭茨-約瑟夫在到達(dá)維也納之后，首先有意張揚(yáng)地拜訪了老將軍的夫人?？傊?，哈布斯堡的專制君主對(duì)這個(gè)無(wú)論就其平民出身、自由主義的同情心、有點(diǎn)粗魯?shù)奶孤市愿瘛④娛虏鸥烧f(shuō)來(lái)對(duì)雪恩布龍[259]的自命不凡的貴族界都是一種侮辱的人現(xiàn)在所采取的全部態(tài)度，就是對(duì)于不管具有哪種社會(huì)地位的人說(shuō)來(lái)都是有失體面的認(rèn)錯(cuò)，而對(duì)于主宰人們命運(yùn)的世襲君主們說(shuō)來(lái)更是有失體面的認(rèn)錯(cuò)。

現(xiàn)在我們來(lái)看看奧地利告示的法國(guó)仿制品，也就是波拿巴的辯護(hù)詞[260]。他是否也同他那些以為他贏得了許多決定性勝利的崇拜者們一樣在自欺自慰呢？他是否在想，將來(lái)局勢(shì)也不會(huì)發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變？他是否暗示過(guò)事件已達(dá)到?jīng)Q定關(guān)頭，只要堅(jiān)持就能獲得徹底勝利呢？完全相反！他承認(rèn)，戲劇性的斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)很快就將不可避免地要改變性質(zhì)，往后失敗在等待著他，不僅革命的威脅，而且“他所面臨的、隱蔽在大型要塞后面的敵人”的力量也使他感到害怕。他看到自己所面臨的只是一場(chǎng)“長(zhǎng)時(shí)間的沒有結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)”。他一字不差地說(shuō)了如下的話：

“當(dāng)戰(zhàn)云籠罩著維羅那城的時(shí)候，斗爭(zhēng)不論在軍事方面或政治方面都不可避免地要改變性質(zhì)。敵人隱蔽在大型要塞的后面，他的兩翼由于周圍的領(lǐng)土都已經(jīng)中立而得到了掩護(hù)，我就不得不對(duì)這樣的敵人的正面發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，在臨近長(zhǎng)時(shí)間的沒有結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，我迎面碰到了武裝的歐洲，它不是準(zhǔn)備奪取我們的勝利，就是準(zhǔn)備加重我們將遭到的失敗。”

換句話說(shuō)，路易-拿破侖之所以簽訂了和約，不僅是因?yàn)樗ε缕蒸斒亢偷乱庵?，以及害怕革命，而且還因?yàn)樗ε滤膫€(gè)大型要塞。根據(jù)“比利時(shí)獨(dú)立報(bào)”上一篇半官方的文章來(lái)看，圍攻維羅那需要有6萬(wàn)人去增援。如果他同時(shí)在法國(guó)留下佩利西埃所指揮的北方軍團(tuán)所必需的兵力，他就不可能從法國(guó)調(diào)出這么大數(shù)量的人來(lái)，而且即使他拿下了維羅那，他還要為奪取列尼亞哥和曼都亞而斗爭(zhēng)。簡(jiǎn)言之，拿破侖第三和弗蘭茨-約瑟夫在戰(zhàn)后完全證實(shí)了我們?cè)缭趹?zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)關(guān)于兩國(guó)的軍事力量和戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)所說(shuō)的話。我們所以要引用這兩個(gè)證據(jù)，是因?yàn)樗鼈儫o(wú)意中維護(hù)了正確的看法和歷史的真理，反對(duì)了肆意夸大和愚蠢妄想的洪流，這股洪流在最近兩個(gè)月里泛濫得這樣厲害，恐怕不久以后未必能再次達(dá)到這種程度。

卡·馬克思寫于1859年7月22日

作為社論載于1859年8月4日“紐約每日論壇報(bào)”第5704號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[257]克勞塞維茨在他的“論戰(zhàn)爭(zhēng)”（《Vom  Kriege》）一書中提出了這種思想。該書第一版于1832年在柏林出版。——第491頁(yè)。

[258]指1859年7月15日的弗蘭茨—約瑟夫宣言，宣言發(fā)表在1859年7月16日的奧地利官方機(jī)關(guān)報(bào)“維也納日?qǐng)?bào)”上。——第492頁(yè)。

[259]雪恩布龍——維也納的一個(gè)宮殿，奧皇的夏宮。——第493頁(yè)。

[260]指1859年7月19日拿破侖第三在圣克魯接見國(guó)務(wù)會(huì)議、參議院和立法團(tuán)成員時(shí)的講話。講話載于1859年7月20日“通報(bào)”第201號(hào)。——第494頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷