維拉弗蘭卡條約  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

如果說路易-拿破侖在解放意大利這個(gè)虛偽的借口下所策動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，引起了認(rèn)識(shí)上的普遍混亂和態(tài)度的改變，造成了歐洲歷史上空前的大騙局，那末，在維拉弗蘭卡簽訂的和約便破除了這種制造禍患的魔法。不管人們?cè)鯓诱務(wù)撃闷苼龅倪h(yuǎn)見，這個(gè)和約還是破壞了他的威信，甚至使法國(guó)人民和法國(guó)軍隊(duì)厭棄了他，而博取他們對(duì)王朝的好感卻一直是他的主要目的。如果他向法國(guó)軍隊(duì)宣布說，締結(jié)和約是由于既害怕普魯士，又害怕奧地利的四邊形要塞區(qū)，那末他說的這些話正好只能引起他們的反感。如果他向人民（他們的每一個(gè)代表人物都是天生的革命者）說，他在勝利的道路上所以停止前進(jìn)，只是因?yàn)樵偾斑M(jìn)一步就會(huì)不得不與革命聯(lián)合起來(lái)，那末他可以相信，這些人民對(duì)他將比對(duì)他借以嚇唬人民的稻草人更不信任和更加反感。在現(xiàn)代的整個(gè)歐洲中，誰(shuí)也沒有像路易-波拿巴在意大利戰(zhàn)爭(zhēng)中這樣威信掃地。騙局在維拉弗蘭卡暴露了。證券交易所的投機(jī)商人因?yàn)檫@件事而興高采烈，垂頭喪氣的煽動(dòng)家被驚得目瞪口呆，受騙的意大利人氣得發(fā)抖，“各調(diào)停國(guó)”，顯出一副狼狽相，而那些相信路易-波拿巴的民主使命的英國(guó)人和美國(guó)人，則用毫無(wú)意義的抗議和無(wú)法理解的解釋來(lái)掩蓋自己的恥辱?，F(xiàn)在看來(lái)，只有那些敢于反抗自我欺騙的逆流，不惜冒著被指責(zé)為同情奧地利的危險(xiǎn)的人，才采取了正確的立場(chǎng)。

首先我們看一看，和約是怎樣締結(jié)的。兩國(guó)皇帝會(huì)面了；弗蘭茨-約瑟夫把倫巴第割讓給波拿巴，波拿巴則把它轉(zhuǎn)贈(zèng)給維克多-艾曼努爾，而維克多-艾曼努爾雖然似乎是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角，卻甚至沒有被允許參加締結(jié)和約的會(huì)議。有人曾主張征求一下這一被如此粗暴地買進(jìn)賣出的活商品的意見，哪怕只是為了表示禮貌，但是這僅僅引起了締約雙方的輕蔑的冷笑。弗蘭茨-約瑟夫好像是在處理自己的財(cái)產(chǎn)，拿破侖第三也是這樣。即使是轉(zhuǎn)交莊園，也得有法官在場(chǎng)和履行某些法律手續(xù)。但是在轉(zhuǎn)交300萬(wàn)人口時(shí)卻根本不要這一套。甚至沒有征求最后接受這份財(cái)產(chǎn)的維克多-艾曼努爾的同意。對(duì)于大臣來(lái)說，這樣的侮辱是太過分了，因此卡富爾提出辭職。當(dāng)然，撒丁國(guó)王關(guān)于給他的這塊土地，也可以重復(fù)過去羅馬皇帝關(guān)于搜刮來(lái)的金錢所說的一句話：Non  olet〔沒有臭味〕[注：這是羅馬皇帝韋斯帕西安關(guān)于廁所稅所說的話。——編者注]。也許，這對(duì)他來(lái)說并沒有侮辱的氣味。

發(fā)生的這件事，用idées  napoléoniennes〔拿破侖觀念〕的語(yǔ)言來(lái)說，大概叫做“民族復(fù)興”。如果拿維也納會(huì)議的協(xié)議和維拉弗蘭卡的這樁交易相比，維也納會(huì)議也可以被大膽地懷疑為擁護(hù)革命原則和同情人民。意大利民族在產(chǎn)生時(shí)，就遭到維拉弗蘭卡協(xié)定的非常尖刻的侮辱；這個(gè)協(xié)定明目張膽地宣布，意大利不是對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)中的一方，因此在締結(jié)對(duì)奧和約時(shí)沒有發(fā)言權(quán)。加里波第和他的英勇的山地居民，托斯卡納、帕爾馬、摩地那和羅曼足亞的起義[195]，維克多-艾曼努爾本人和他的遭到蹂躪的國(guó)土，他的已經(jīng)枯竭的財(cái)力和傷亡很大的軍隊(duì)，——所有這些都被熟視無(wú)睹。戰(zhàn)爭(zhēng)好像是在哈布斯堡王朝和波拿巴王朝之間進(jìn)行的。意大利戰(zhàn)爭(zhēng)似乎沒有發(fā)生過。維克多-艾曼努爾甚至不能希望受到一個(gè)次要的盟國(guó)所能受到的重視。他不是交戰(zhàn)的一方；他只是一個(gè)工具，因此不能享有按照國(guó)際法每一個(gè)參戰(zhàn)國(guó)無(wú)論本身多小都應(yīng)享有的權(quán)利。甚至像締結(jié)1815年和約時(shí)被兼并的德國(guó)各小邦的諸侯所受到的待遇[246]，他也沒有受到。讓這個(gè)寒酸可憐的窮親戚忍氣吞聲地去吃他的富足而強(qiáng)大的同伴的殘羹剩飯吧。

如果我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)而研究維拉弗蘭卡條約的內(nèi)容——這里是指條約的正式內(nèi)容，——那就可以看到，它完全符合于締結(jié)條約的方式。倫巴第應(yīng)當(dāng)割讓給皮蒙特；但是，奧地利也曾在1848年向查理-阿爾伯特和帕麥斯頓勛爵提出過這個(gè)問題的建議[247]，不過當(dāng)時(shí)的條件優(yōu)越得多，而且也沒有目前條約中的缺點(diǎn)。那時(shí)，還沒有任何一個(gè)外國(guó)利用意大利的民族運(yùn)動(dòng)來(lái)為自己服務(wù)。土地是打算割讓給撒丁，而不是給法國(guó)；威尼斯也打算從奧地利分出去，變成一個(gè)獨(dú)立的意大利國(guó)家，不屬奧地利皇帝管轄，而由奧地利大公統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)，這些條件被寬宏的帕麥斯頓輕蔑地拒絕了，他把接受這些條件看做是意大利獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的最可憐的結(jié)局?，F(xiàn)在，同樣是這個(gè)倫巴第，卻作為法國(guó)的禮物贈(zèng)給薩瓦王朝，而威尼斯，包括明喬河上的四邊形要塞區(qū)，仍然留在奧地利的魔爪中。

這樣，意大利的獨(dú)立變成了倫巴第對(duì)皮蒙特的臣屬，皮蒙特對(duì)法國(guó)的臣屬。如果說奧地利的自尊心可能因?yàn)楦钭寕惏偷诙艿絺?，那末奧地利的實(shí)力卻因?yàn)槌烦鲞@塊土地而更為加強(qiáng)，因?yàn)檫@塊土地占用了它的部分兵力，卻仍然無(wú)法抵御外國(guó)的侵犯，也不能補(bǔ)償為維持這些兵力所花的費(fèi)用。在倫巴第白白地耗費(fèi)的金錢，現(xiàn)在可以有益地用于其他地方。奧地利仍然掌握著具有決定意義的軍事陣地，在任何有利的時(shí)機(jī)都能從這個(gè)陣地進(jìn)擊弱小的鄰國(guó)。后者獲得了難以抵御侵犯的邊界和住有不安分的、心懷不滿和疑懼的居民的土地，實(shí)際上只是更加削弱了自己，同時(shí)，甚至還失去了自命為意大利利益的代表者的口實(shí)。皮蒙特進(jìn)行了一件有利于王朝的交易，但是放棄了自己的民族使命。撒丁由一個(gè)獨(dú)立國(guó)變成了依靠別人恩典生存的國(guó)家，它為了抵御東方的敵人，不得不在西方的保護(hù)者面前卑躬屈節(jié)。

然而事情還不僅僅這樣。根據(jù)條約的條件，意大利應(yīng)按照德意志聯(lián)邦的形式，組成以教皇為名譽(yù)首腦的意大利聯(lián)邦。目前，在實(shí)現(xiàn)這個(gè)“拿破侖觀念”方面，看來(lái)還有一些困難，我們還要看一看，拿破侖第三怎樣克服在實(shí)現(xiàn)他的“得意杰作”時(shí)所遇到的障礙。因?yàn)椋徽撌虑榈慕Y(jié)果如何，有一點(diǎn)是不用懷疑的，即這個(gè)以教皇為首的聯(lián)邦正是拿破侖第三的“得意杰作”。然而，要知道推翻羅馬教皇的世俗政權(quán)向來(lái)被認(rèn)為是意大利解放的conditio  sine  quanon〔必要條件〕。馬基雅弗利早就在他的“佛羅論薩史”[248]中指出教皇的統(tǒng)治是意大利衰敗的根源。而現(xiàn)在，路易-拿破侖不但不想解放羅曼尼亞，反而打算使整個(gè)意大利歸屬于教皇的傀儡政權(quán)。實(shí)際上，如果這個(gè)聯(lián)邦終于組成，則教皇的冠冕將成為奧地利統(tǒng)治的標(biāo)志。奧地利與那不勒斯、羅馬、托斯卡納、帕爾馬及摩地那分別締結(jié)條約的目的是什么呢？這就是想要建立一個(gè)在奧地利領(lǐng)導(dǎo)下的意大利各國(guó)君主的聯(lián)邦。在維拉弗蘭卡條約規(guī)定建立的意大利聯(lián)邦中，教皇、奧地利和復(fù)位的各公爵——如果他們能夠復(fù)位的話——為一方，皮蒙特為另一方，這樣的和約和聯(lián)邦真是超過了奧地利的最大膽的期望。從1815年起，奧地利就力圖建立意大利各國(guó)君主的聯(lián)邦來(lái)對(duì)付皮蒙特?，F(xiàn)在它可以使這個(gè)皮蒙特服從自己了。既然意大利聯(lián)邦名義上是以開除撒丁的教籍[249]的教皇為首，而實(shí)際上是由撒丁的死敵來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的，那末奧地利就可以在這個(gè)聯(lián)邦內(nèi)，消滅這個(gè)小國(guó)的生命力。這樣一來(lái)，不是解放了意大利，而是壓迫了皮蒙特。與奧地利對(duì)抗的皮蒙特，注定要擔(dān)任普魯士的角色，但是它沒有普魯士在聯(lián)邦議會(huì)中使對(duì)手難于活動(dòng)的那些手段。法國(guó)從自己這方面來(lái)說值得慶幸的是，它對(duì)意大利可以采取與俄國(guó)對(duì)德意志聯(lián)邦所采取的同樣的態(tài)度，然而，俄國(guó)在德國(guó)的影響是建立在哈布斯堡王朝與霍亨索倫王朝保持均勢(shì)的基礎(chǔ)上的。皮蒙特能夠恢復(fù)自己威信的唯一的方法，已由它的保護(hù)者明白地給它指出了。路易-拿破侖在告兵士書中說道：

“倫巴第歸并于皮蒙特，這就為我們〈即為波拿巴家族〉建立了一個(gè)強(qiáng)大的盟邦，它的獨(dú)立將歸功于我們。”

這樣，拿破侖就是在宣布，獨(dú)立的皮蒙特已經(jīng)被他的一個(gè)總督管轄區(qū)取代了。維克多-艾曼努爾沒有任何手段來(lái)擺脫這種屈辱的境地。他只能訴諸被他欺騙了的信任他的意大利，或者訴諸把贓物分了一部分給他的奧地利。但是，很可能，意大利的革命會(huì)干預(yù)這件事情，以改變整個(gè)半島的狀況并且再次把馬志尼和共和黨人推上舞臺(tái)。

卡·馬克思寫于1859年7月19日

作為社論載于1859年8月4日“紐約每日論壇報(bào)”第5704號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[195]1859年4月，在托斯卡納、摩地那地帕爾馬都爆發(fā)了人民起義，統(tǒng)治這些地方的公國(guó)王朝中的人物紛紛逃出他們的領(lǐng)地請(qǐng)求奧地利軍隊(duì)保護(hù)。由于起義的結(jié)果而建立起來(lái)的國(guó)民議會(huì)宣布各公國(guó)的人民愿意加入皮蒙特。關(guān)于各公國(guó)并入皮蒙特的問題，1860年3月通過全民投票得到了徹底的解決。——第355、361、473頁(yè)。

[246]指那些喪失了政權(quán)的德國(guó)小邦君主，他們的領(lǐng)地被兼并了，即在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)和維也納會(huì)議（1814—1815年）期間由于德國(guó)版圖的重新劃分而被并入德國(guó)較大的各邦。許多被兼并的小邦的代表應(yīng)邀參加了維也納會(huì)議。——第474頁(yè)。

[247]1848年，帕麥斯頓為了限制意大利革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展并執(zhí)行英國(guó)傳統(tǒng)的“歐洲均勢(shì)”政策，曾力求使倫巴第歸并于皮蒙特君主國(guó)。奧地利政府懾于國(guó)內(nèi)的革命事件和意大利人民的民族解放斗爭(zhēng)，被迫在5月24日的備忘錄中同意讓出倫巴第，并讓威尼斯分立，成為一個(gè)以?shī)W地利大公為首的獨(dú)立國(guó)家，但在皮蒙特戰(zhàn)敗以后，奧地利又收回了自己的意見。——第474頁(yè)。

[248]尼·馬基雅弗利著：“佛羅倫薩史”（N．Machiavelli．《Le  Istorie  Fiorentine》）。該書的第一版于1532年在羅馬和佛羅倫薩出版。——第475頁(yè)。

[249]由于席卷北意大利和教皇國(guó)的爭(zhēng)取和皮蒙特合并的運(yùn)動(dòng)日益加強(qiáng)，教皇庇護(hù)九世于1859年6月發(fā)布通告，威脅說凡是敢于侵犯教皇世俗政權(quán)的人，一律開除教籍，達(dá)首先是針對(duì)維克多—艾曼努爾二世說的。——第476頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷