維拉弗蘭卡條約  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

如果說路易-拿破侖在解放意大利這個虛偽的借口下所策動的戰(zhàn)爭，引起了認(rèn)識上的普遍混亂和態(tài)度的改變，造成了歐洲歷史上空前的大騙局，那末，在維拉弗蘭卡簽訂的和約便破除了這種制造禍患的魔法。不管人們怎樣談?wù)撃闷苼龅倪h(yuǎn)見，這個和約還是破壞了他的威信，甚至使法國人民和法國軍隊厭棄了他，而博取他們對王朝的好感卻一直是他的主要目的。如果他向法國軍隊宣布說，締結(jié)和約是由于既害怕普魯士，又害怕奧地利的四邊形要塞區(qū)，那末他說的這些話正好只能引起他們的反感。如果他向人民（他們的每一個代表人物都是天生的革命者）說，他在勝利的道路上所以停止前進(jìn)，只是因為再前進(jìn)一步就會不得不與革命聯(lián)合起來，那末他可以相信，這些人民對他將比對他借以嚇唬人民的稻草人更不信任和更加反感。在現(xiàn)代的整個歐洲中，誰也沒有像路易-波拿巴在意大利戰(zhàn)爭中這樣威信掃地。騙局在維拉弗蘭卡暴露了。證券交易所的投機(jī)商人因為這件事而興高采烈，垂頭喪氣的煽動家被驚得目瞪口呆，受騙的意大利人氣得發(fā)抖，“各調(diào)停國”，顯出一副狼狽相，而那些相信路易-波拿巴的民主使命的英國人和美國人，則用毫無意義的抗議和無法理解的解釋來掩蓋自己的恥辱?，F(xiàn)在看來，只有那些敢于反抗自我欺騙的逆流，不惜冒著被指責(zé)為同情奧地利的危險的人，才采取了正確的立場。

首先我們看一看，和約是怎樣締結(jié)的。兩國皇帝會面了；弗蘭茨-約瑟夫把倫巴第割讓給波拿巴，波拿巴則把它轉(zhuǎn)贈給維克多-艾曼努爾，而維克多-艾曼努爾雖然似乎是這場戰(zhàn)爭的主角，卻甚至沒有被允許參加締結(jié)和約的會議。有人曾主張征求一下這一被如此粗暴地買進(jìn)賣出的活商品的意見，哪怕只是為了表示禮貌，但是這僅僅引起了締約雙方的輕蔑的冷笑。弗蘭茨-約瑟夫好像是在處理自己的財產(chǎn)，拿破侖第三也是這樣。即使是轉(zhuǎn)交莊園，也得有法官在場和履行某些法律手續(xù)。但是在轉(zhuǎn)交300萬人口時卻根本不要這一套。甚至沒有征求最后接受這份財產(chǎn)的維克多-艾曼努爾的同意。對于大臣來說，這樣的侮辱是太過分了，因此卡富爾提出辭職。當(dāng)然，撒丁國王關(guān)于給他的這塊土地，也可以重復(fù)過去羅馬皇帝關(guān)于搜刮來的金錢所說的一句話：Non  olet〔沒有臭味〕[注：這是羅馬皇帝韋斯帕西安關(guān)于廁所稅所說的話。——編者注]。也許，這對他來說并沒有侮辱的氣味。

發(fā)生的這件事，用idées  napoléoniennes〔拿破侖觀念〕的語言來說，大概叫做“民族復(fù)興”。如果拿維也納會議的協(xié)議和維拉弗蘭卡的這樁交易相比，維也納會議也可以被大膽地懷疑為擁護(hù)革命原則和同情人民。意大利民族在產(chǎn)生時，就遭到維拉弗蘭卡協(xié)定的非常尖刻的侮辱；這個協(xié)定明目張膽地宣布，意大利不是對奧戰(zhàn)爭中的一方，因此在締結(jié)對奧和約時沒有發(fā)言權(quán)。加里波第和他的英勇的山地居民，托斯卡納、帕爾馬、摩地那和羅曼足亞的起義[195]，維克多-艾曼努爾本人和他的遭到蹂躪的國土，他的已經(jīng)枯竭的財力和傷亡很大的軍隊，——所有這些都被熟視無睹。戰(zhàn)爭好像是在哈布斯堡王朝和波拿巴王朝之間進(jìn)行的。意大利戰(zhàn)爭似乎沒有發(fā)生過。維克多-艾曼努爾甚至不能希望受到一個次要的盟國所能受到的重視。他不是交戰(zhàn)的一方；他只是一個工具，因此不能享有按照國際法每一個參戰(zhàn)國無論本身多小都應(yīng)享有的權(quán)利。甚至像締結(jié)1815年和約時被兼并的德國各小邦的諸侯所受到的待遇[246]，他也沒有受到。讓這個寒酸可憐的窮親戚忍氣吞聲地去吃他的富足而強(qiáng)大的同伴的殘羹剩飯吧。

如果我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)而研究維拉弗蘭卡條約的內(nèi)容——這里是指條約的正式內(nèi)容，——那就可以看到，它完全符合于締結(jié)條約的方式。倫巴第應(yīng)當(dāng)割讓給皮蒙特；但是，奧地利也曾在1848年向查理-阿爾伯特和帕麥斯頓勛爵提出過這個問題的建議[247]，不過當(dāng)時的條件優(yōu)越得多，而且也沒有目前條約中的缺點(diǎn)。那時，還沒有任何一個外國利用意大利的民族運(yùn)動來為自己服務(wù)。土地是打算割讓給撒丁，而不是給法國；威尼斯也打算從奧地利分出去，變成一個獨(dú)立的意大利國家，不屬奧地利皇帝管轄，而由奧地利大公統(tǒng)治。當(dāng)時，這些條件被寬宏的帕麥斯頓輕蔑地拒絕了，他把接受這些條件看做是意大利獨(dú)立戰(zhàn)爭的最可憐的結(jié)局?，F(xiàn)在，同樣是這個倫巴第，卻作為法國的禮物贈給薩瓦王朝，而威尼斯，包括明喬河上的四邊形要塞區(qū)，仍然留在奧地利的魔爪中。

這樣，意大利的獨(dú)立變成了倫巴第對皮蒙特的臣屬，皮蒙特對法國的臣屬。如果說奧地利的自尊心可能因為割讓倫巴第而受到傷害，那末奧地利的實力卻因為撤出這塊土地而更為加強(qiáng)，因為這塊土地占用了它的部分兵力，卻仍然無法抵御外國的侵犯，也不能補(bǔ)償為維持這些兵力所花的費(fèi)用。在倫巴第白白地耗費(fèi)的金錢，現(xiàn)在可以有益地用于其他地方。奧地利仍然掌握著具有決定意義的軍事陣地，在任何有利的時機(jī)都能從這個陣地進(jìn)擊弱小的鄰國。后者獲得了難以抵御侵犯的邊界和住有不安分的、心懷不滿和疑懼的居民的土地，實際上只是更加削弱了自己，同時，甚至還失去了自命為意大利利益的代表者的口實。皮蒙特進(jìn)行了一件有利于王朝的交易，但是放棄了自己的民族使命。撒丁由一個獨(dú)立國變成了依靠別人恩典生存的國家，它為了抵御東方的敵人，不得不在西方的保護(hù)者面前卑躬屈節(jié)。

然而事情還不僅僅這樣。根據(jù)條約的條件，意大利應(yīng)按照德意志聯(lián)邦的形式，組成以教皇為名譽(yù)首腦的意大利聯(lián)邦。目前，在實現(xiàn)這個“拿破侖觀念”方面，看來還有一些困難，我們還要看一看，拿破侖第三怎樣克服在實現(xiàn)他的“得意杰作”時所遇到的障礙。因為，不論事情的結(jié)果如何，有一點(diǎn)是不用懷疑的，即這個以教皇為首的聯(lián)邦正是拿破侖第三的“得意杰作”。然而，要知道推翻羅馬教皇的世俗政權(quán)向來被認(rèn)為是意大利解放的conditio  sine  quanon〔必要條件〕。馬基雅弗利早就在他的“佛羅論薩史”[248]中指出教皇的統(tǒng)治是意大利衰敗的根源。而現(xiàn)在，路易-拿破侖不但不想解放羅曼尼亞，反而打算使整個意大利歸屬于教皇的傀儡政權(quán)。實際上，如果這個聯(lián)邦終于組成，則教皇的冠冕將成為奧地利統(tǒng)治的標(biāo)志。奧地利與那不勒斯、羅馬、托斯卡納、帕爾馬及摩地那分別締結(jié)條約的目的是什么呢？這就是想要建立一個在奧地利領(lǐng)導(dǎo)下的意大利各國君主的聯(lián)邦。在維拉弗蘭卡條約規(guī)定建立的意大利聯(lián)邦中，教皇、奧地利和復(fù)位的各公爵——如果他們能夠復(fù)位的話——為一方，皮蒙特為另一方，這樣的和約和聯(lián)邦真是超過了奧地利的最大膽的期望。從1815年起，奧地利就力圖建立意大利各國君主的聯(lián)邦來對付皮蒙特?，F(xiàn)在它可以使這個皮蒙特服從自己了。既然意大利聯(lián)邦名義上是以開除撒丁的教籍[249]的教皇為首，而實際上是由撒丁的死敵來領(lǐng)導(dǎo)的，那末奧地利就可以在這個聯(lián)邦內(nèi)，消滅這個小國的生命力。這樣一來，不是解放了意大利，而是壓迫了皮蒙特。與奧地利對抗的皮蒙特，注定要擔(dān)任普魯士的角色，但是它沒有普魯士在聯(lián)邦議會中使對手難于活動的那些手段。法國從自己這方面來說值得慶幸的是，它對意大利可以采取與俄國對德意志聯(lián)邦所采取的同樣的態(tài)度，然而，俄國在德國的影響是建立在哈布斯堡王朝與霍亨索倫王朝保持均勢的基礎(chǔ)上的。皮蒙特能夠恢復(fù)自己威信的唯一的方法，已由它的保護(hù)者明白地給它指出了。路易-拿破侖在告兵士書中說道：

“倫巴第歸并于皮蒙特，這就為我們〈即為波拿巴家族〉建立了一個強(qiáng)大的盟邦，它的獨(dú)立將歸功于我們。”

這樣，拿破侖就是在宣布，獨(dú)立的皮蒙特已經(jīng)被他的一個總督管轄區(qū)取代了。維克多-艾曼努爾沒有任何手段來擺脫這種屈辱的境地。他只能訴諸被他欺騙了的信任他的意大利，或者訴諸把贓物分了一部分給他的奧地利。但是，很可能，意大利的革命會干預(yù)這件事情，以改變整個半島的狀況并且再次把馬志尼和共和黨人推上舞臺。

卡·馬克思寫于1859年7月19日

作為社論載于1859年8月4日“紐約每日論壇報”第5704號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[195]1859年4月，在托斯卡納、摩地那地帕爾馬都爆發(fā)了人民起義，統(tǒng)治這些地方的公國王朝中的人物紛紛逃出他們的領(lǐng)地請求奧地利軍隊保護(hù)。由于起義的結(jié)果而建立起來的國民議會宣布各公國的人民愿意加入皮蒙特。關(guān)于各公國并入皮蒙特的問題，1860年3月通過全民投票得到了徹底的解決。——第355、361、473頁。

[246]指那些喪失了政權(quán)的德國小邦君主，他們的領(lǐng)地被兼并了，即在拿破侖戰(zhàn)爭和維也納會議（1814—1815年）期間由于德國版圖的重新劃分而被并入德國較大的各邦。許多被兼并的小邦的代表應(yīng)邀參加了維也納會議。——第474頁。

[247]1848年，帕麥斯頓為了限制意大利革命運(yùn)動的發(fā)展并執(zhí)行英國傳統(tǒng)的“歐洲均勢”政策，曾力求使倫巴第歸并于皮蒙特君主國。奧地利政府懾于國內(nèi)的革命事件和意大利人民的民族解放斗爭，被迫在5月24日的備忘錄中同意讓出倫巴第，并讓威尼斯分立，成為一個以奧地利大公為首的獨(dú)立國家，但在皮蒙特戰(zhàn)敗以后，奧地利又收回了自己的意見。——第474頁。

[248]尼·馬基雅弗利著：“佛羅倫薩史”（N．Machiavelli．《Le  Istorie  Fiorentine》）。該書的第一版于1532年在羅馬和佛羅倫薩出版。——第475頁。

[249]由于席卷北意大利和教皇國的爭取和皮蒙特合并的運(yùn)動日益加強(qiáng)，教皇庇護(hù)九世于1859年6月發(fā)布通告，威脅說凡是敢于侵犯教皇世俗政權(quán)的人，一律開除教籍，達(dá)首先是針對維克多—艾曼努爾二世說的。——第476頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷