意大利贏得了什么？  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

意大利戰(zhàn)爭結(jié)束了。正像奧地利人突然地開始了這次戰(zhàn)爭一樣，拿破侖也突然地結(jié)束了這次戰(zhàn)爭[245]。這次戰(zhàn)爭雖然為時不久，但是代價昂貴。在進(jìn)行戰(zhàn)爭的那幾個星期內(nèi)，不僅功勛、入侵、反擊、進(jìn)軍、會戰(zhàn)、勝利和失敗比比皆是，而且生命財產(chǎn)遭到了只有在許多歷時長久得多的戰(zhàn)爭中才會遭到的大量損失。這次戰(zhàn)爭的某些后果是十分顯著的。奧地利喪失了土地，它的軍隊(duì)的英勇善戰(zhàn)的聲譽(yù)一落千丈，它的自豪感遭到了嚴(yán)重的傷害。但是，我們擔(dān)心，如果說它從這里吸取了什么教訓(xùn)的話，那也只會是軍事方面的教訓(xùn)而不是政治方面的教訓(xùn)，我們擔(dān)心，這次戰(zhàn)爭的結(jié)局只會使它在軍訓(xùn)、軍紀(jì)和軍備方面作一些改變，而不會在政治制度或者管理方法方面作什么改變?？赡?，它已相信了線膛炮的功效。也許，它會在自己的軍隊(duì)中實(shí)行一些從法國的朱阿夫兵那里剽竊來的東西。它這樣做的可能性比根本改變?nèi)杂伤y(tǒng)治的意大利諸省的管理制度的可能性要大得多。

此外，奧地利至少現(xiàn)在對意大利沒有監(jiān)護(hù)權(quán)了，它以前一直不顧撒丁的抗議和不滿，堅持保留這種權(quán)利，從而引起了這次戰(zhàn)爭。但是，盡管奧地利這次被迫放棄了監(jiān)護(hù)人的身分，然而監(jiān)護(hù)人的位子看來卻沒有空出來。有一個事實(shí)非常值得注意，就是關(guān)于意大利問題的新協(xié)定是在法奧兩國皇帝短促會見時簽訂的，就是說，是由兩個各自統(tǒng)率一支外國軍隊(duì)的外國人簽訂的。還有一個事實(shí)也非常值得注意，就是這個協(xié)定簽訂的時候不僅沒有遵照手續(xù)哪怕表面上征詢一下協(xié)定所涉及的各方的意見，甚至也沒有通知他們，而他們也沒有懷疑會有人背著他們搞什么勾當(dāng)和宰割他們。從阿爾卑斯山背后開來了兩支軍隊(duì)，在倫巴第谷地相遇并打了起來。經(jīng)過6個星期的斗爭之后，這兩支外國軍隊(duì)的外國首領(lǐng)沒有讓一個意大利人參加他們的會議，就動手安排和處理意大利的事務(wù)。在軍事方面降到了一個法國將軍地位的撒丁國王，就參與達(dá)成最后協(xié)議和對協(xié)議的影響來說，他所起的作用顯然不會超過他即使是一個真正的普通法國將軍所能起的作用。

撒丁所以一再大聲疾呼地控訴奧地利，不僅因?yàn)閵W地利圖謀全面監(jiān)督意大利事務(wù)，而且還因?yàn)樗С忠磺羞`法亂紀(jì)行為，它的政策是要保持現(xiàn)狀，它干涉它的各個意大利鄰國的內(nèi)政和妄想取得用武力來鎮(zhèn)壓這些國家的居民改變或改善自己政治地位的任何嘗試的權(quán)利。意大利人的感情和愿望或撒丁所保衛(wèi)的實(shí)行革命的權(quán)利在新制度下是否比在舊制度下得到更多的注意呢？盡管在戰(zhàn)爭時期波河以南各意大利公國所提供的援助被接受了，可是根據(jù)和約卻又把這些公國交還給它們的被趕走的統(tǒng)治者。在意大利的任何一個地區(qū)，對壞的管理制度的埋怨都沒有像在教皇國那樣厲害。這個國家的惡劣管理制度，奧地利對這種惡劣管理制度的同情和支持，不久以前被看作是意大利狀況中的一種糟糕的，甚至是一種糟糕透頂?shù)默F(xiàn)象。盡管奧地利被迫放棄了自己對教皇國的武裝保護(hù)權(quán)，但是這個國家的不幸的居民卻沒有因?yàn)檫@一改變而得到任何好處。法國像奧地利過去一樣廣泛地支持教皇的世俗權(quán)力；因?yàn)榻袒蕠倪`法亂紀(jì)行為在意大利愛國者看來是同它的教會性質(zhì)不可分割的，所以大概沒有改善的希望。目前作為教皇的唯一保護(hù)者的法國，對于教皇國政府的違法亂紀(jì)行為實(shí)際上應(yīng)當(dāng)比過去奧地利負(fù)有更大的責(zé)任。

至于談到構(gòu)成新制度的一部分的意大利聯(lián)邦，那末必須指出下述情況：這個聯(lián)邦或者是一個具有一定程度權(quán)力和影響的政治實(shí)體，或者只是一種騙局。在后一種情況下意大利絕不會得到統(tǒng)一、自由和發(fā)展。如果它確是一個實(shí)體，那末只要注意一下它的成員，就可以預(yù)料從它那里究竟會得到什么好東西？要知道，被專制制度的利益所聯(lián)合起來的奧地利（由于占領(lǐng)威尼斯省或王國而加入了聯(lián)邦）、教皇和那不勒斯國王可以輕易地制服撒丁，即使其余的較小的國家都站在撒丁方面也無濟(jì)于事。奧地利甚至可以利用這種新的形勢來保證自己對其他意大利國家的控制，這種控制至少會像它以前企圖通過跟它們簽訂的專門條約而取得的控制一樣，是不受歡迎的。

卡·馬克思寫于1859年7月12日左右

作為社論載于1859年7月27日“紐約每日論壇報”第5697號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[245]1859年7月8日在維拉弗蘭卡城舉行了法奧兩國皇帝在沒有皮蒙特國王參加下的單獨(dú)會晤。這次會晤是根據(jù)拿破侖第三的建議舉行的，因?yàn)樗ε聭?zhàn)爭拖下去會加強(qiáng)意大利和其他歐洲國家中的革命運(yùn)動和民族解放運(yùn)動。在這次會晤中簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。7月11日法奧雙方簽署了初步和約，根據(jù)和約，倫巴第（曼都亞和培斯克拉兩要塞除外）轉(zhuǎn)歸法國（但是拿破侖第三后來為了換取薩瓦和尼斯，把倫巴第讓給了撒丁），威尼斯仍然受奧地利統(tǒng)治，托斯卡納公爵和摩地那公爵應(yīng)該復(fù)位。和約規(guī)定建立以教皇為首腦的意大利聯(lián)邦。盡管初步和約中的某些條文沒有實(shí)行（例如，建立意大利聯(lián)邦、托斯卡納公爵和摩地那公爵復(fù)位等條）或者有了改變，但整個說來和約的條件為1859年11月10日在蘇黎世簽訂的最后和約打下了基礎(chǔ)。——第466頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。