意大利贏得了什么？  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

意大利戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。正像奧地利人突然地開(kāi)始了這次戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，拿破侖也突然地結(jié)束了這次戰(zhàn)爭(zhēng)[245]。這次戰(zhàn)爭(zhēng)雖然為時(shí)不久，但是代價(jià)昂貴。在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的那幾個(gè)星期內(nèi)，不僅功勛、入侵、反擊、進(jìn)軍、會(huì)戰(zhàn)、勝利和失敗比比皆是，而且生命財(cái)產(chǎn)遭到了只有在許多歷時(shí)長(zhǎng)久得多的戰(zhàn)爭(zhēng)中才會(huì)遭到的大量損失。這次戰(zhàn)爭(zhēng)的某些后果是十分顯著的。奧地利喪失了土地，它的軍隊(duì)的英勇善戰(zhàn)的聲譽(yù)一落千丈，它的自豪感遭到了嚴(yán)重的傷害。但是，我們擔(dān)心，如果說(shuō)它從這里吸取了什么教訓(xùn)的話，那也只會(huì)是軍事方面的教訓(xùn)而不是政治方面的教訓(xùn)，我們擔(dān)心，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局只會(huì)使它在軍訓(xùn)、軍紀(jì)和軍備方面作一些改變，而不會(huì)在政治制度或者管理方法方面作什么改變?？赡埽严嘈帕司€膛炮的功效。也許，它會(huì)在自己的軍隊(duì)中實(shí)行一些從法國(guó)的朱阿夫兵那里剽竊來(lái)的東西。它這樣做的可能性比根本改變?nèi)杂伤y(tǒng)治的意大利諸省的管理制度的可能性要大得多。

此外，奧地利至少現(xiàn)在對(duì)意大利沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)了，它以前一直不顧撒丁的抗議和不滿，堅(jiān)持保留這種權(quán)利，從而引起了這次戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，盡管奧地利這次被迫放棄了監(jiān)護(hù)人的身分，然而監(jiān)護(hù)人的位子看來(lái)卻沒(méi)有空出來(lái)。有一個(gè)事實(shí)非常值得注意，就是關(guān)于意大利問(wèn)題的新協(xié)定是在法奧兩國(guó)皇帝短促會(huì)見(jiàn)時(shí)簽訂的，就是說(shuō)，是由兩個(gè)各自統(tǒng)率一支外國(guó)軍隊(duì)的外國(guó)人簽訂的。還有一個(gè)事實(shí)也非常值得注意，就是這個(gè)協(xié)定簽訂的時(shí)候不僅沒(méi)有遵照手續(xù)哪怕表面上征詢(xún)一下協(xié)定所涉及的各方的意見(jiàn)，甚至也沒(méi)有通知他們，而他們也沒(méi)有懷疑會(huì)有人背著他們搞什么勾當(dāng)和宰割他們。從阿爾卑斯山背后開(kāi)來(lái)了兩支軍隊(duì)，在倫巴第谷地相遇并打了起來(lái)。經(jīng)過(guò)6個(gè)星期的斗爭(zhēng)之后，這兩支外國(guó)軍隊(duì)的外國(guó)首領(lǐng)沒(méi)有讓一個(gè)意大利人參加他們的會(huì)議，就動(dòng)手安排和處理意大利的事務(wù)。在軍事方面降到了一個(gè)法國(guó)將軍地位的撒丁國(guó)王，就參與達(dá)成最后協(xié)議和對(duì)協(xié)議的影響來(lái)說(shuō)，他所起的作用顯然不會(huì)超過(guò)他即使是一個(gè)真正的普通法國(guó)將軍所能起的作用。

撒丁所以一再大聲疾呼地控訴奧地利，不僅因?yàn)閵W地利圖謀全面監(jiān)督意大利事務(wù)，而且還因?yàn)樗С忠磺羞`法亂紀(jì)行為，它的政策是要保持現(xiàn)狀，它干涉它的各個(gè)意大利鄰國(guó)的內(nèi)政和妄想取得用武力來(lái)鎮(zhèn)壓這些國(guó)家的居民改變或改善自己政治地位的任何嘗試的權(quán)利。意大利人的感情和愿望或撒丁所保衛(wèi)的實(shí)行革命的權(quán)利在新制度下是否比在舊制度下得到更多的注意呢？盡管在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期波河以南各意大利公國(guó)所提供的援助被接受了，可是根據(jù)和約卻又把這些公國(guó)交還給它們的被趕走的統(tǒng)治者。在意大利的任何一個(gè)地區(qū)，對(duì)壞的管理制度的埋怨都沒(méi)有像在教皇國(guó)那樣厲害。這個(gè)國(guó)家的惡劣管理制度，奧地利對(duì)這種惡劣管理制度的同情和支持，不久以前被看作是意大利狀況中的一種糟糕的，甚至是一種糟糕透頂?shù)默F(xiàn)象。盡管奧地利被迫放棄了自己對(duì)教皇國(guó)的武裝保護(hù)權(quán)，但是這個(gè)國(guó)家的不幸的居民卻沒(méi)有因?yàn)檫@一改變而得到任何好處。法國(guó)像奧地利過(guò)去一樣廣泛地支持教皇的世俗權(quán)力；因?yàn)榻袒蕠?guó)政府的違法亂紀(jì)行為在意大利愛(ài)國(guó)者看來(lái)是同它的教會(huì)性質(zhì)不可分割的，所以大概沒(méi)有改善的希望。目前作為教皇的唯一保護(hù)者的法國(guó)，對(duì)于教皇國(guó)政府的違法亂紀(jì)行為實(shí)際上應(yīng)當(dāng)比過(guò)去奧地利負(fù)有更大的責(zé)任。

至于談到構(gòu)成新制度的一部分的意大利聯(lián)邦，那末必須指出下述情況：這個(gè)聯(lián)邦或者是一個(gè)具有一定程度權(quán)力和影響的政治實(shí)體，或者只是一種騙局。在后一種情況下意大利絕不會(huì)得到統(tǒng)一、自由和發(fā)展。如果它確是一個(gè)實(shí)體，那末只要注意一下它的成員，就可以預(yù)料從它那里究竟會(huì)得到什么好東西？要知道，被專(zhuān)制制度的利益所聯(lián)合起來(lái)的奧地利（由于占領(lǐng)威尼斯省或王國(guó)而加入了聯(lián)邦）、教皇和那不勒斯國(guó)王可以輕易地制服撒丁，即使其余的較小的國(guó)家都站在撒丁方面也無(wú)濟(jì)于事。奧地利甚至可以利用這種新的形勢(shì)來(lái)保證自己對(duì)其他意大利國(guó)家的控制，這種控制至少會(huì)像它以前企圖通過(guò)跟它們簽訂的專(zhuān)門(mén)條約而取得的控制一樣，是不受歡迎的。

卡·馬克思寫(xiě)于1859年7月12日左右

作為社論載于1859年7月27日“紐約每日論壇報(bào)”第5697號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[245]1859年7月8日在維拉弗蘭卡城舉行了法奧兩國(guó)皇帝在沒(méi)有皮蒙特國(guó)王參加下的單獨(dú)會(huì)晤。這次會(huì)晤是根據(jù)拿破侖第三的建議舉行的，因?yàn)樗ε聭?zhàn)爭(zhēng)拖下去會(huì)加強(qiáng)意大利和其他歐洲國(guó)家中的革命運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)。在這次會(huì)晤中簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。7月11日法奧雙方簽署了初步和約，根據(jù)和約，倫巴第（曼都亞和培斯克拉兩要塞除外）轉(zhuǎn)歸法國(guó)（但是拿破侖第三后來(lái)為了換取薩瓦和尼斯，把倫巴第讓給了撒?。崴谷匀皇軍W地利統(tǒng)治，托斯卡納公爵和摩地那公爵應(yīng)該復(fù)位。和約規(guī)定建立以教皇為首腦的意大利聯(lián)邦。盡管初步和約中的某些條文沒(méi)有實(shí)行（例如，建立意大利聯(lián)邦、托斯卡納公爵和摩地那公爵復(fù)位等條）或者有了改變，但整個(gè)說(shuō)來(lái)和約的條件為1859年11月10日在蘇黎世簽訂的最后和約打下了基礎(chǔ)。——第466頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。