普魯士對戰(zhàn)爭的看法

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年5月24日于柏林

法國專制君主所發(fā)動的戰(zhàn)爭，無疑地不僅不可能是政治術(shù)語中所指的那種“局部”戰(zhàn)爭，即戰(zhàn)斗行動不應(yīng)越出意大利半島，而且相反，這場戰(zhàn)爭不會局限于兩個專制政府之間進(jìn)行的、由正規(guī)軍的行動來決定的一般戰(zhàn)爭的規(guī)模。這場戰(zhàn)爭進(jìn)一步發(fā)展下去將變成一場燃遍歐洲大陸的革命大火，看來，當(dāng)代的統(tǒng)治者中間有許多人未必能從這場大火中救出自己的寶座和王朝。德國可能成為這一震蕩的中心，因為當(dāng)俄國準(zhǔn)備把自己的劍扔到秤盤上去[286]的時候，德國必定要成為軍事行動的中心。用不著多加思考就能得出結(jié)論：在戰(zhàn)場上的嚴(yán)重失敗，將在法國或奧地利引起革命震蕩。但是，要找到必要材料來說明德國在不久的將來必須經(jīng)受的嚴(yán)峻考驗有多大的規(guī)模，柏林或許是個唯一的地方。幾乎用肉眼就可以看出，那些成熟到一定程度就會引起巨大危機(jī)的前提在與日俱增，即使各種庸人恐怕也不會懷疑這種危機(jī)。風(fēng)暴將臨的征兆可以用幾句話概括如下：德國各邦君主的嫉妒和勾心斗角將使他們在戰(zhàn)爭的第一階段袖手旁觀；人民的災(zāi)難和憤懣像燎原大火一樣燃遍了從維斯拉河到萊茵河的一切地方，在戰(zhàn)爭的第二階段不僅會有外來的進(jìn)攻，而且還會有人民的災(zāi)難和憤懣所激起的人民起義；最后還有德國境內(nèi)斯拉夫族居民的起義，——這在對外戰(zhàn)爭和革命震蕩以外又加上內(nèi)部的民族間的斗爭。

首先，我們來考察一下在局勢發(fā)展終于迫使德國各邦君主采取某種協(xié)同動作的時候他們所依靠的社會基礎(chǔ)。眾所周知，1849—1859年這個時期是德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個空前未有的時期。在此期間德國可以說已從農(nóng)業(yè)國變成了工業(yè)國。就拿柏林這一個城市作例子來看吧。1848年柏林勉強(qiáng)有5萬男女工廠工人，而現(xiàn)在他們的總數(shù)已達(dá)18萬人。只拿一個工業(yè)部門來看：在1848年以前向英國、法國和其他國家出口羊毛是德國收入的主要來源之一，而現(xiàn)在德國加工的羊毛只勉強(qiáng)夠本國工廠的需要。同時，隨著工廠、鐵路、輪船運輸和地下資源勘探的發(fā)展，信用制度也極其迅速地發(fā)展起來了，這種信用制度按其規(guī)模來說不僅是和工商業(yè)的總的進(jìn)步相適應(yīng)的，而且由于像從法國剽竊來的Crédit  Mobilier〔動產(chǎn)信用公司〕之類的經(jīng)不起風(fēng)險的發(fā)明，它的發(fā)展還超出了自己的合法范圍。直到現(xiàn)在都占民族大多數(shù)的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級，到1848年革命時依然固守著把現(xiàn)金存放在自己家里的古老的亞洲風(fēng)俗；現(xiàn)在他們把現(xiàn)金換成了各種類別、各種顏色和各種面額的有息證券。1857年的漢堡危機(jī)[211]稍稍震動了一下這一新出現(xiàn)的繁榮的大廈，但并未使它受到稍微嚴(yán)重的損害，而現(xiàn)在這座大廈卻被波河和提契諾河岸邊傳來的第一陣炮聲震坍了。無疑，你們已經(jīng)獲悉，奧地利的商業(yè)危機(jī)怎樣波及了德國的其余地區(qū)，在萊比錫、柏林、慕尼黑、奧格斯堡、馬格德堡、加塞爾、法蘭克福和德國的其他商業(yè)中心，破產(chǎn)是怎樣迅速地一個跟一個發(fā)生。然而，這些災(zāi)難只不過是更高級的“實業(yè)”界中行將來臨的滔天大禍的征兆。為了使你們對真實情況有所了解，我認(rèn)為不妨提醒你們注意一下普魯士政府剛剛發(fā)表的公告。普魯士政府在這個公告中指出，在西里西亞、柏林、薩克森和萊茵普魯士成批地遣散工業(yè)大軍是危險的，同時宣稱，它不能同意柏林、布勒斯勞、施特廷、但澤和馬格德堡的貿(mào)易局建議它大量發(fā)行幣值不變的紙幣來進(jìn)行可疑試驗的請愿書，它更加堅決地拒絕僅僅為了使工人就業(yè)和掙得工資這個唯一的目的而在公共工程中使用工人。在政府由于缺乏資金而被迫突然停止業(yè)已開始的公共工程的時候，后一種要求確實顯得有些奇怪。戰(zhàn)爭剛剛開始普魯士政府就不得不發(fā)布這樣一個公告，僅僅這一事實就說明了很多問題。除了工業(yè)生活所遭到的這種突然破壞之外，再加上整個德國普遍征收新稅，日用必需品價格的普遍上漲，以及由于征召預(yù)備兵員和后備軍而引起的一切企業(yè)的普遍衰落，你們就可以大致想像到這一社會災(zāi)難再過幾個月會有多大的規(guī)模。但是，大部分德國人民習(xí)慣于把人世的災(zāi)難看成是不可避免的天降懲罰的時期已經(jīng)過去了?，F(xiàn)在可以聽到人民在低聲但清楚地說：“責(zé)任啊！如果1848年革命沒有被欺騙和暴力所扼殺，那末，法國和德國就不會重新互相武裝對峙了。如果德國革命的殘酷的扼殺者不向什么波拿巴或什么亞歷山大低下自己的戴皇冠的頭，那末，甚至現(xiàn)在也不會有戰(zhàn)爭。”這就是人民的喃喃怨言，這種怨言將逐漸匯成隆隆的雷聲。

現(xiàn)在我們來看看德國各邦君主向很不耐煩的觀眾所表演的那出戲吧。從1月初起，奧地利內(nèi)閣就玩弄種種外交陰謀，想促使德國各邦把一支龐大的、主要由奧地利兵力組成的聯(lián)邦軍隊集中到南德意志的某一地點，而且這種集中一定要威脅到法國，使其東部邊境有受到攻擊的危險。這樣一來，德意志聯(lián)邦必然會卷入一場進(jìn)攻戰(zhàn)中，而奧地利也會穩(wěn)有把握地把這場戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)抓到自己手里。5月13日以漢諾威的名義向法蘭克福聯(lián)邦議會提出的這種性質(zhì)的決議案，遭到了普魯士全權(quán)代表馮·烏澤多姆先生的反對，他宣讀了自己政府的正式抗議。這樣便引起了南德意志各邦君主的愛國主義憤懣的總爆發(fā)。于是，普魯士便采取了一些相反性質(zhì)的措施作為對自己這些行動的補充。

在議會解散之前，普魯士政府為自己取得了廣泛的聲譽，因為它宣布決定堅持“武裝調(diào)停”的政策。但是，議會剛一解散，這種“武裝調(diào)停”的規(guī)模就大為縮小，變成普魯士不顧法國和俄國的要求而拒絕宣布自己中立。這種出爾反爾的勇敢，雖然足以引起彼得堡宮廷的盛怒，但卻絕不符合普魯士人民的期望。武裝西部和東部要塞同時征召預(yù)備兵員和后備軍服役，其目的在于平息由此引起的人民的怨言。但是，5月19日馮·烏澤多姆先生代表自己政府請求聯(lián)邦議會把聯(lián)邦的監(jiān)視軍直接交給普魯士指揮，而且在必須采取哪些軍事措施的問題上，給監(jiān)視軍充分的主動權(quán)。現(xiàn)在是奧地利暗中支持的德國各小邦君主證明自己的愛國熱忱的真誠的時候了。巴伐利亞宣稱，把維特爾斯巴赫王朝的軍隊交給霍亨索倫王朝指揮，還不是時候。漢諾威憤懣地說：《Tu  quoque！》〔“你也一樣！”〕，提醒普魯士自己也曾反對把聯(lián)邦的監(jiān)視軍集中在南德意志的某一個地點。薩克森則認(rèn)為沒有什么理由不可以把最高指揮權(quán)交給它的至圣的君主，即使是為了制止哈布斯堡王朝和霍亨索倫王朝的互相傾軋也應(yīng)當(dāng)這樣做。維爾騰堡幾乎準(zhǔn)備承認(rèn)，法國的入侵比普魯士的領(lǐng)導(dǎo)還好些。于是，神圣德意志帝國[112]的一切劣點都在慶幸自己可恥的復(fù)活了。德國的勢力已化為烏有，——這就是目前德國各小邦君主之間這些內(nèi)訌的總結(jié)。恢復(fù)德國國民議會的要求不過是對這些王朝紛爭的第一個軟弱的抗議，這一抗議不是來自革命群眾，而是來自膽怯的愛妥協(xié)的資產(chǎn)階級。

關(guān)于德國境內(nèi)業(yè)已成熟的斯拉夫人的騷動，以后再談。

卡·馬克思寫于1859年5月24日

載于1859年6月10日“紐約每日論壇報”第5659號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[286]據(jù)傳說，公元前390年，侵入羅馬帝國的高盧軍在長期圍攻卡皮托里以后，表示同意在獲得大量贖金的條件下撤離該城，但是，當(dāng)黃金已經(jīng)稱出的時候，高盧人的領(lǐng)袖布倫高呼《Vae  victi！》（“戰(zhàn)敗者罪該萬死！”），把自己沉重的劍扔在放有砝碼的稱盤上，于是破壞了最初的協(xié)定。——第371、392、509頁。

[112]德意志民族神圣羅馬帝國是創(chuàng)立于962年的一個中世紀(jì)的帝國，其領(lǐng)土包括整個德國和部分意大利。后來，法國的部分領(lǐng)土、捷克、奧地利、尼德蘭、瑞士和其他國家也加入了這個帝國。這個帝國不是一個中央集權(quán)國家，而是承認(rèn)皇帝的最高權(quán)力的各封建公國和自由市的不鞏固的聯(lián)盟。1806年對法戰(zhàn)爭失敗后，哈布斯堡王朝被迫放棄神圣羅馬帝國皇帝的稱號，這一帝國便不復(fù)存在了。——第251、395頁。

[211]馬克思指1857年11月周期性危機(jī)時期在漢堡成立保證貼現(xiàn)公司，以及發(fā)行1500萬馬克的有息證券作為以商品或國家證券作抵押的貨款；貨款數(shù)應(yīng)想當(dāng)于作抵押的商品價值的50%至662/3%（參看“馬克思恩格斯全集”中文版第12卷第366—371頁卡·馬克思“歐洲的金融迎面危機(jī)”一文）。—第377、393頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷