會(huì)戰(zhàn)終于發(fā)生了！

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

5月25日由利物浦啟航于上星期四傍晚通過(guò)萊斯角的“華盛頓市號(hào)”輪船，給我們帶來(lái)了比平常更有意思的來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的消息。奧軍的退卻和聯(lián)軍為了奪回洛美利納的進(jìn)攻無(wú)疑已經(jīng)開(kāi)始了，雖然，這一切行動(dòng)看來(lái)進(jìn)行得并不特別迅速。這可以由以下事實(shí)看出來(lái)，5月19日奧軍大本營(yíng)轉(zhuǎn)移到加爾拉斯科（提契諾河附近的一個(gè)莊園，位于維吉瓦諾到格臘波洛的道路上），到5月24日還在那里未動(dòng)。但是在波河以南，在蒙特貝洛（斯特拉杰拉到沃格拉道路上的一個(gè)小城市）附近，施塔迪昂軍的部隊(duì)和巴拉蓋·狄利埃的前衛(wèi)發(fā)生了沖突。根據(jù)他們自己的戰(zhàn)報(bào)，當(dāng)時(shí)聯(lián)軍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。到目前為止，本報(bào)關(guān)于這次沖突只能發(fā)表一些極其簡(jiǎn)短的報(bào)道。法軍報(bào)道說(shuō)，為數(shù)6000—7000人的福雷師（滿額時(shí)為1萬(wàn)人）和皮蒙特1個(gè)騎兵團(tuán)，對(duì)15000人的一支奧軍部隊(duì)，也就是對(duì)施塔迪昂的半個(gè)軍進(jìn)行了戰(zhàn)斗；經(jīng)過(guò)4小時(shí)激戰(zhàn)，奧軍被擊退，傷亡1500—2000人，被俘200人，其中有一部分已被押送到馬賽，而聯(lián)軍僅損失600—700人。但是，奧軍的失敗并不很嚴(yán)重，因此聯(lián)軍未能對(duì)退卻的奧軍進(jìn)行追擊。根據(jù)奧軍的說(shuō)法，施塔迪昂向波河南岸派出了一支偵察隊(duì)。這個(gè)部隊(duì)沿沃格拉方向前進(jìn)到蒙特貝洛時(shí)，與數(shù)量占優(yōu)勢(shì)的法軍遭遇，經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗后，秩序井然地退回到波河北岸。雙方戰(zhàn)報(bào)上的這一分歧，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是非常自然的事情，因?yàn)樵跊](méi)有確實(shí)可靠的正式報(bào)告時(shí)，在這類事情中經(jīng)常都有夸大現(xiàn)象。要想判斷戰(zhàn)斗的意義及其真正的性質(zhì)，我們還須等待比較確切的消息。但是無(wú)論如何，這僅僅是先頭部隊(duì)的沖突，而不是真正能考驗(yàn)交戰(zhàn)雙方軍隊(duì)的力量和統(tǒng)帥才干的那種大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)。

戲劇的第二幕無(wú)疑就這樣開(kāi)場(chǎng)了，這時(shí)倫敦“泰晤士報(bào)”和奧格斯堡“總匯報(bào)”駐奧軍大本營(yíng)的記者所提供的極其重要的報(bào)道，充實(shí)了我們批判地研究第一幕的戰(zhàn)斗行動(dòng)的材料。如果沒(méi)有這些通訊報(bào)道，對(duì)于奧軍的行動(dòng)，我們就只好根據(jù)那些目的本來(lái)就不在于說(shuō)明真情的皮蒙特戰(zhàn)報(bào)以及幾乎毫無(wú)內(nèi)容的奧地利戰(zhàn)報(bào)來(lái)判斷了。為了彌補(bǔ)許許多多的空白點(diǎn)，我們?cè)诔跗诔死矛F(xiàn)在在皮蒙特的軍官和各報(bào)記者之間流傳的一些互相矛盾的傳說(shuō)和猜測(cè)以外，沒(méi)有其他任何材料，——當(dāng)然，這些傳說(shuō)是十分不可靠的。同時(shí)，因?yàn)閵W軍握有戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，并且一直到他們退出韋爾切利為止，仍然保持著這個(gè)主動(dòng)權(quán)，而聯(lián)軍則比較被動(dòng)，所以我們基本上是注意我們完全得不到消息的或者至多只能得到反面消息的那個(gè)軍隊(duì)。因此，在一些具體的細(xì)節(jié)問(wèn)題上，我們所作出的結(jié)論現(xiàn)在沒(méi)有為事實(shí)所證實(shí)，這是不奇怪的。相反，比較奇怪的倒是，我們竟能僥幸地在總的方面正確地預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)的主要特點(diǎn)。只在一個(gè)要點(diǎn)上，我們與現(xiàn)在所宣布的奧軍原定計(jì)劃不一致；但是，這個(gè)計(jì)劃究竟是像現(xiàn)在所說(shuō)的那樣最初就已經(jīng)明確制定了呢，還是目前的這個(gè)“原定計(jì)劃”是以后才想出來(lái)的，這個(gè)問(wèn)題還有待查明。

我們最初接到奧軍侵入皮蒙特的消息時(shí)曾認(rèn)為，他們的企圖仍然是（過(guò)去他們的企圖顯然總是這樣的）在法軍主力尚未開(kāi)到之前迅速襲擊皮蒙特軍隊(duì)及法軍前衛(wèi)?，F(xiàn)在我們得知，奧軍早就放棄了這個(gè)想法?？磥?lái)，他們以為法軍在4月24日就開(kāi)始進(jìn)入皮蒙特了，雖然法軍沒(méi)有一個(gè)團(tuán)是在4月26日之前進(jìn)入皮蒙特國(guó)土的，很可能是這個(gè)錯(cuò)覺(jué)促使他們放棄了對(duì)當(dāng)面出現(xiàn)的任何部隊(duì)進(jìn)行coup  de  main〔堅(jiān)決攻擊〕的一切企圖。因此，奧軍的入侵便失去了迅速的特點(diǎn)，如果他們追求更重大的目的，是會(huì)具有這種特點(diǎn)的。這不過(guò)是皇帝所規(guī)定的軍事行動(dòng)的開(kāi)始，其目的只是為了占領(lǐng)敵人的一部分領(lǐng)土，奪取那里的資源，并使防御的軍隊(duì)不能利用這些資源。假如目的是這樣，那就非常明顯，奧軍的入侵便應(yīng)當(dāng)停止在塞齊亞河和波河沿岸韋爾切利和瓦蘭察附近。在這種情況下，匆匆前進(jìn)便沒(méi)有必要了。奧軍有步驟地、緩慢地、確有把握地向皮蒙特境內(nèi)深入。此外，還有一個(gè)因素在很大程度上決定了奧軍這種行動(dòng)方式。奧軍沿著由東到西通過(guò)洛美利納的兩條主要道路運(yùn)動(dòng)：一條道路由帕維亞到瓦蘭察，另一條由阿比亞帖格臘索到維吉瓦諾和卡薩勒。北面由博法洛拉到韋爾切利的道路，奧軍根本沒(méi)有利用。前兩條道路被從西北流向東南的許多河流截?cái)?，其中特爾多皮奧和阿哥尼亞兩條河是比較大的。由于橋梁被破壞，道路坍毀的地方很多，而道路兩旁的低地不是被水淹沒(méi)，便是泥濘不堪，所以軍隊(duì)前進(jìn)非常緩慢，而為數(shù)15—18萬(wàn)人的整個(gè)軍隊(duì)都要沿這兩條道路運(yùn)動(dòng)。因此，現(xiàn)在當(dāng)我們知道奧軍最后一個(gè)軍在5月1日以后才渡過(guò)提契諾河這個(gè)消息時(shí)，也就沒(méi)有什么奇怪的了，因?yàn)?0000—35000人的一個(gè)軍，帶著它的全部輜重，沿著唯一的一條道路運(yùn)動(dòng)，它的行軍隊(duì)形通常至少長(zhǎng)達(dá)12—15英里，即一日行程的距離。而帕維亞到卡薩勒的道路上有3個(gè)軍運(yùn)動(dòng)，由此可見(jiàn)，最后一個(gè)軍比第一個(gè)軍遲兩天在帕維亞附近渡過(guò)了提契諾河。

前衛(wèi)是在4月19日于帕維亞附近渡過(guò)河的；這是由費(fèi)希泰提奇將軍指揮的第五軍的一個(gè)旅。隨后跟進(jìn)的是向格臘波洛運(yùn)動(dòng)的整個(gè)第三軍（由施瓦爾岑堡指揮）。同一天，另外一個(gè)軍，即第七軍（由措貝爾將軍指揮）在北面貝雷古阿爾多附近渡過(guò)了河，向漢鮑洛前進(jìn)。30日，第八軍（由貝奈德克指揮）緊隨第三軍在帕維亞附近渡過(guò)了河，第五軍（由施塔迪昂指揮）緊隨第七軍在貝雷古阿爾多附近渡過(guò)了河。5月1日，第二軍（由利希頓施坦指揮）在帕維亞附近渡過(guò)了河。按照這一次序，第七軍在極右翼，第五軍、第三軍和第二軍在中央，第八軍在極左翼，先渡過(guò)了特爾多皮奧河，然后渡過(guò)了阿哥尼亞河，最后大約在2日傍晚到達(dá)了波河與塞齊亞河沿岸。由此我們可以看出，皮蒙特的關(guān)于有大批奧軍部隊(duì)通過(guò)博法洛拉和阿隆納的報(bào)道，是根本錯(cuò)誤的（加里波第部隊(duì)毫無(wú)阻擋地向馬喬列湖附近的格臘韋洛納前進(jìn)，就完全證實(shí)了這一點(diǎn)），而且在這些報(bào)道中關(guān)于貝奈德克將軍率領(lǐng)第八軍由皮阿琴察出動(dòng)，并作為獨(dú)立的縱隊(duì)沿波河南岸運(yùn)動(dòng)的推測(cè)，也同樣是不正確的。相反地，奧軍是沿剛夠15萬(wàn)人的一支軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)的狹窄正面（12英里）前進(jìn)的。他們盡可能集中地和有步驟地行動(dòng)，只向自己的兩翼——諾瓦拉、阿隆納地區(qū)和波河南岸派出了幾支機(jī)動(dòng)部隊(duì)。這種非常有步驟的推進(jìn)，在我們看來(lái)，證明奧軍并沒(méi)有完全放棄進(jìn)攻皮蒙特軍隊(duì)的想法。由于皮蒙特軍隊(duì)在奧軍到達(dá)他們的防線以前顯然無(wú)力進(jìn)行堅(jiān)決的抵抗，所以?shī)W軍如果沒(méi)有這種想法，便一定不會(huì)使部隊(duì)擠在這樣狹小的地帶，徒然地在行軍中疲憊不堪。奧軍本可以利用通往諾瓦拉的道路，這樣作沒(méi)有任何壞處，只有很大好處，因?yàn)樵谌魏吻闆r下，要占領(lǐng)洛美利納和諾瓦列捷，就必須占領(lǐng)韋爾切利。既然奧軍無(wú)視這些好處，那末在我們看來(lái)，這顯然證明奧軍大本營(yíng)仍未放棄在有利情況下以優(yōu)勢(shì)兵力在卡薩勒和亞歷山大里亞附近攻擊敵軍的希望。我們認(rèn)為，奧軍無(wú)疑將對(duì)諾維（連接熱那亞、亞歷山大里亞和斯特拉杰拉各線的鐵路樞紐）進(jìn)行coup  de  main〔堅(jiān)決攻擊〕。為此，奧軍于5月2日夜在波河上的科爾納列附近架設(shè)了橋梁，而且貝奈德克將軍率領(lǐng)他的第八軍通過(guò)了該橋。他的行動(dòng)非常堅(jiān)決，不到12個(gè)小時(shí)便占領(lǐng)了沃格拉、斯克里維亞河上的卡斯特努沃，并占領(lǐng)了托爾托納，破壞了鐵路橋梁；如果不是因?yàn)橄掠?，波河水位突然上漲，部分地沖毀了橋梁，而迫使他退卻以便與主力保持聯(lián)系的話，他很可能會(huì)決定向諾維挺進(jìn)。后來(lái)，橋梁修復(fù)了，全部奧軍又重新集中在波河北岸。但是因?yàn)樘鞖獠缓?，他們無(wú)法停留在被水淹沒(méi)的低洼的波河河谷；因此，軍隊(duì)便向北移，在加爾拉斯科、摩爾塔拉和韋爾切利之間占領(lǐng)了陣地，利用主力靠近塞齊亞河這一有利條件，在該河以西地區(qū)進(jìn)行偵察并征收糧秣。奧軍沒(méi)有遇到任何重大的抵抗，便完成了這一任務(wù)，9日，除韋爾切利外，他們放棄了塞齊亞河西岸，把大本營(yíng)轉(zhuǎn)移到摩爾塔拉，如我們所指出的，他們?cè)谀抢锿Ａ舻?9日。在這一期間，他們?cè)谪惗挂翃W索附近、靠近提契諾河河口的波河上架設(shè)了橋梁；并且有1個(gè)軍（兵力編成不詳）在斯特拉杰拉附近占領(lǐng)了陣地，開(kāi)始在鄰近帕爾馬公國(guó)的南皮蒙特各地征收糧秣。我們猜測(cè)，這就是同福雷在蒙特貝洛附近進(jìn)行戰(zhàn)斗的那一個(gè)軍。不過(guò)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們還需等待更可靠的消息。看來(lái)，撒丁人不久就會(huì)體會(huì)到與法國(guó)結(jié)盟的一切好處了。他們的軍隊(duì)將不能編為獨(dú)立的軍，用自己的力量為自己爭(zhēng)得榮譽(yù)，而不得不分為幾個(gè)部分，他們的5個(gè)師必須分別附屬于法國(guó)的5個(gè)軍，當(dāng)然每個(gè)師將完全溶合在法軍中，這樣，全部指揮權(quán)和所有的榮譽(yù)都將完全屬于法軍。熱那亞及其堡壘和其他的一切都已完全轉(zhuǎn)入法軍手中，現(xiàn)在，撒丁軍隊(duì)也將只作為法軍的附屬品而存在。這真正顯出了拿破侖解放意大利的曙光呵！雖然在撒丁人對(duì)奧軍在洛美利納的暴行和搶掠的非難中，并沒(méi)有什么意料不到的或者難以置信的東西，但是必須公正地指出：倫敦“泰晤士報(bào)”和奧格斯堡“總匯報(bào)”從奧軍大本營(yíng)發(fā)出的通訊報(bào)道對(duì)這個(gè)事件的說(shuō)法卻不同。根據(jù)這些可靠的材料，洛美利納以及倫巴第的農(nóng)民，對(duì)于地主的仇恨遠(yuǎn)超過(guò)他們對(duì)于外國(guó)壓迫者的厭惡。至于洛美利納（原先是奧地利的一個(gè)?。┑牡刂?，他們大部分是sudditi  misti〔有雙重國(guó)籍的人〕，也就是說(shuō)他們既有奧地利國(guó)籍，又有皮蒙特國(guó)籍。米蘭所有的大貴族在洛美利納都有大塊的領(lǐng)地。他們是皮蒙特人，在內(nèi)心里仇恨奧地利人；但是這一省的農(nóng)民，由于同這些貴族對(duì)立，所以比較傾向于奧地利。奧軍在洛美利納所遇到的熱忱的接待就證實(shí)了這一點(diǎn)，同時(shí)奧軍的征集物資和攤派捐稅看來(lái)也是盡量只限于貴族和那些意大利愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中心的城市，而對(duì)農(nóng)民則盡可能地豁免。這是奧地利所特有的政策，它從1846年以來(lái)便一直奉行這樣的政策。[212]這一政策完全說(shuō)明了為什么奧軍征集物資雖然歸根到底并未超過(guò)一般認(rèn)為是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中正常征集的規(guī)模，也還沒(méi)有達(dá)到法軍通常征集的程度，但是皮蒙特報(bào)刊卻已對(duì)此議論紛紛。

弗·恩格斯寫于1859年5月24日左右

作為社論載于1859年6月6日“紐約每日論壇報(bào)”第5655號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[212]指1846年2—3月加里西亞農(nóng)民大起義期間奧地利統(tǒng)治集團(tuán)所采取的政策，加里西亞農(nóng)民大起義是和克拉科夫的民族解放起義（見(jiàn)注153）同時(shí)發(fā)生的。奧地利當(dāng)局利用階級(jí)矛盾和民族矛盾，在起義的加里西亞農(nóng)民和準(zhǔn)備支援克拉科夫的波蘭小貴族之間挑起了沖突。農(nóng)民起義從解除波蘭小貴族起義部隊(duì)的武裝開(kāi)始，隨后具有了大規(guī)模摧毀地主莊園的性質(zhì)。奧地利政府在平息了波蘭小貴族的起義運(yùn)動(dòng)之后，又鎮(zhèn)壓了加里西亞的農(nóng)民起義。——第388頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷