會戰(zhàn)終于發(fā)生了！

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

5月25日由利物浦啟航于上星期四傍晚通過萊斯角的“華盛頓市號”輪船，給我們帶來了比平常更有意思的來自戰(zhàn)場的消息。奧軍的退卻和聯(lián)軍為了奪回洛美利納的進攻無疑已經(jīng)開始了，雖然，這一切行動看來進行得并不特別迅速。這可以由以下事實看出來，5月19日奧軍大本營轉(zhuǎn)移到加爾拉斯科（提契諾河附近的一個莊園，位于維吉瓦諾到格臘波洛的道路上），到5月24日還在那里未動。但是在波河以南，在蒙特貝洛（斯特拉杰拉到沃格拉道路上的一個小城市）附近，施塔迪昂軍的部隊和巴拉蓋·狄利埃的前衛(wèi)發(fā)生了沖突。根據(jù)他們自己的戰(zhàn)報，當(dāng)時聯(lián)軍占絕對優(yōu)勢。到目前為止，本報關(guān)于這次沖突只能發(fā)表一些極其簡短的報道。法軍報道說，為數(shù)6000—7000人的福雷師（滿額時為1萬人）和皮蒙特1個騎兵團，對15000人的一支奧軍部隊，也就是對施塔迪昂的半個軍進行了戰(zhàn)斗；經(jīng)過4小時激戰(zhàn)，奧軍被擊退，傷亡1500—2000人，被俘200人，其中有一部分已被押送到馬賽，而聯(lián)軍僅損失600—700人。但是，奧軍的失敗并不很嚴(yán)重，因此聯(lián)軍未能對退卻的奧軍進行追擊。根據(jù)奧軍的說法，施塔迪昂向波河南岸派出了一支偵察隊。這個部隊沿沃格拉方向前進到蒙特貝洛時，與數(shù)量占優(yōu)勢的法軍遭遇，經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗后，秩序井然地退回到波河北岸。雙方戰(zhàn)報上的這一分歧，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是非常自然的事情，因為在沒有確實可靠的正式報告時，在這類事情中經(jīng)常都有夸大現(xiàn)象。要想判斷戰(zhàn)斗的意義及其真正的性質(zhì)，我們還須等待比較確切的消息。但是無論如何，這僅僅是先頭部隊的沖突，而不是真正能考驗交戰(zhàn)雙方軍隊的力量和統(tǒng)帥才干的那種大規(guī)模會戰(zhàn)。

戲劇的第二幕無疑就這樣開場了，這時倫敦“泰晤士報”和奧格斯堡“總匯報”駐奧軍大本營的記者所提供的極其重要的報道，充實了我們批判地研究第一幕的戰(zhàn)斗行動的材料。如果沒有這些通訊報道，對于奧軍的行動，我們就只好根據(jù)那些目的本來就不在于說明真情的皮蒙特戰(zhàn)報以及幾乎毫無內(nèi)容的奧地利戰(zhàn)報來判斷了。為了彌補許許多多的空白點，我們在初期除了利用現(xiàn)在在皮蒙特的軍官和各報記者之間流傳的一些互相矛盾的傳說和猜測以外，沒有其他任何材料，——當(dāng)然，這些傳說是十分不可靠的。同時，因為奧軍握有戰(zhàn)爭的主動權(quán)，并且一直到他們退出韋爾切利為止，仍然保持著這個主動權(quán)，而聯(lián)軍則比較被動，所以我們基本上是注意我們完全得不到消息的或者至多只能得到反面消息的那個軍隊。因此，在一些具體的細(xì)節(jié)問題上，我們所作出的結(jié)論現(xiàn)在沒有為事實所證實，這是不奇怪的。相反，比較奇怪的倒是，我們竟能僥幸地在總的方面正確地預(yù)見到戰(zhàn)爭的主要特點。只在一個要點上，我們與現(xiàn)在所宣布的奧軍原定計劃不一致；但是，這個計劃究竟是像現(xiàn)在所說的那樣最初就已經(jīng)明確制定了呢，還是目前的這個“原定計劃”是以后才想出來的，這個問題還有待查明。

我們最初接到奧軍侵入皮蒙特的消息時曾認(rèn)為，他們的企圖仍然是（過去他們的企圖顯然總是這樣的）在法軍主力尚未開到之前迅速襲擊皮蒙特軍隊及法軍前衛(wèi)。現(xiàn)在我們得知，奧軍早就放棄了這個想法?？磥?，他們以為法軍在4月24日就開始進入皮蒙特了，雖然法軍沒有一個團是在4月26日之前進入皮蒙特國土的，很可能是這個錯覺促使他們放棄了對當(dāng)面出現(xiàn)的任何部隊進行coup  de  main〔堅決攻擊〕的一切企圖。因此，奧軍的入侵便失去了迅速的特點，如果他們追求更重大的目的，是會具有這種特點的。這不過是皇帝所規(guī)定的軍事行動的開始，其目的只是為了占領(lǐng)敵人的一部分領(lǐng)土，奪取那里的資源，并使防御的軍隊不能利用這些資源。假如目的是這樣，那就非常明顯，奧軍的入侵便應(yīng)當(dāng)停止在塞齊亞河和波河沿岸韋爾切利和瓦蘭察附近。在這種情況下，匆匆前進便沒有必要了。奧軍有步驟地、緩慢地、確有把握地向皮蒙特境內(nèi)深入。此外，還有一個因素在很大程度上決定了奧軍這種行動方式。奧軍沿著由東到西通過洛美利納的兩條主要道路運動：一條道路由帕維亞到瓦蘭察，另一條由阿比亞帖格臘索到維吉瓦諾和卡薩勒。北面由博法洛拉到韋爾切利的道路，奧軍根本沒有利用。前兩條道路被從西北流向東南的許多河流截斷，其中特爾多皮奧和阿哥尼亞兩條河是比較大的。由于橋梁被破壞，道路坍毀的地方很多，而道路兩旁的低地不是被水淹沒，便是泥濘不堪，所以軍隊前進非常緩慢，而為數(shù)15—18萬人的整個軍隊都要沿這兩條道路運動。因此，現(xiàn)在當(dāng)我們知道奧軍最后一個軍在5月1日以后才渡過提契諾河這個消息時，也就沒有什么奇怪的了，因為30000—35000人的一個軍，帶著它的全部輜重，沿著唯一的一條道路運動，它的行軍隊形通常至少長達12—15英里，即一日行程的距離。而帕維亞到卡薩勒的道路上有3個軍運動，由此可見，最后一個軍比第一個軍遲兩天在帕維亞附近渡過了提契諾河。

前衛(wèi)是在4月19日于帕維亞附近渡過河的；這是由費希泰提奇將軍指揮的第五軍的一個旅。隨后跟進的是向格臘波洛運動的整個第三軍（由施瓦爾岑堡指揮）。同一天，另外一個軍，即第七軍（由措貝爾將軍指揮）在北面貝雷古阿爾多附近渡過了河，向漢鮑洛前進。30日，第八軍（由貝奈德克指揮）緊隨第三軍在帕維亞附近渡過了河，第五軍（由施塔迪昂指揮）緊隨第七軍在貝雷古阿爾多附近渡過了河。5月1日，第二軍（由利希頓施坦指揮）在帕維亞附近渡過了河。按照這一次序，第七軍在極右翼，第五軍、第三軍和第二軍在中央，第八軍在極左翼，先渡過了特爾多皮奧河，然后渡過了阿哥尼亞河，最后大約在2日傍晚到達了波河與塞齊亞河沿岸。由此我們可以看出，皮蒙特的關(guān)于有大批奧軍部隊通過博法洛拉和阿隆納的報道，是根本錯誤的（加里波第部隊毫無阻擋地向馬喬列湖附近的格臘韋洛納前進，就完全證實了這一點），而且在這些報道中關(guān)于貝奈德克將軍率領(lǐng)第八軍由皮阿琴察出動，并作為獨立的縱隊沿波河南岸運動的推測，也同樣是不正確的。相反地，奧軍是沿剛夠15萬人的一支軍隊運動的狹窄正面（12英里）前進的。他們盡可能集中地和有步驟地行動，只向自己的兩翼——諾瓦拉、阿隆納地區(qū)和波河南岸派出了幾支機動部隊。這種非常有步驟的推進，在我們看來，證明奧軍并沒有完全放棄進攻皮蒙特軍隊的想法。由于皮蒙特軍隊在奧軍到達他們的防線以前顯然無力進行堅決的抵抗，所以奧軍如果沒有這種想法，便一定不會使部隊擠在這樣狹小的地帶，徒然地在行軍中疲憊不堪。奧軍本可以利用通往諾瓦拉的道路，這樣作沒有任何壞處，只有很大好處，因為在任何情況下，要占領(lǐng)洛美利納和諾瓦列捷，就必須占領(lǐng)韋爾切利。既然奧軍無視這些好處，那末在我們看來，這顯然證明奧軍大本營仍未放棄在有利情況下以優(yōu)勢兵力在卡薩勒和亞歷山大里亞附近攻擊敵軍的希望。我們認(rèn)為，奧軍無疑將對諾維（連接熱那亞、亞歷山大里亞和斯特拉杰拉各線的鐵路樞紐）進行coup  de  main〔堅決攻擊〕。為此，奧軍于5月2日夜在波河上的科爾納列附近架設(shè)了橋梁，而且貝奈德克將軍率領(lǐng)他的第八軍通過了該橋。他的行動非常堅決，不到12個小時便占領(lǐng)了沃格拉、斯克里維亞河上的卡斯特努沃，并占領(lǐng)了托爾托納，破壞了鐵路橋梁；如果不是因為下雨，波河水位突然上漲，部分地沖毀了橋梁，而迫使他退卻以便與主力保持聯(lián)系的話，他很可能會決定向諾維挺進。后來，橋梁修復(fù)了，全部奧軍又重新集中在波河北岸。但是因為天氣不好，他們無法停留在被水淹沒的低洼的波河河谷；因此，軍隊便向北移，在加爾拉斯科、摩爾塔拉和韋爾切利之間占領(lǐng)了陣地，利用主力靠近塞齊亞河這一有利條件，在該河以西地區(qū)進行偵察并征收糧秣。奧軍沒有遇到任何重大的抵抗，便完成了這一任務(wù)，9日，除韋爾切利外，他們放棄了塞齊亞河西岸，把大本營轉(zhuǎn)移到摩爾塔拉，如我們所指出的，他們在那里停留到19日。在這一期間，他們在貝耳焦伊奧索附近、靠近提契諾河河口的波河上架設(shè)了橋梁；并且有1個軍（兵力編成不詳）在斯特拉杰拉附近占領(lǐng)了陣地，開始在鄰近帕爾馬公國的南皮蒙特各地征收糧秣。我們猜測，這就是同福雷在蒙特貝洛附近進行戰(zhàn)斗的那一個軍。不過，關(guān)于這個問題，我們還需等待更可靠的消息。看來，撒丁人不久就會體會到與法國結(jié)盟的一切好處了。他們的軍隊將不能編為獨立的軍，用自己的力量為自己爭得榮譽，而不得不分為幾個部分，他們的5個師必須分別附屬于法國的5個軍，當(dāng)然每個師將完全溶合在法軍中，這樣，全部指揮權(quán)和所有的榮譽都將完全屬于法軍。熱那亞及其堡壘和其他的一切都已完全轉(zhuǎn)入法軍手中，現(xiàn)在，撒丁軍隊也將只作為法軍的附屬品而存在。這真正顯出了拿破侖解放意大利的曙光呵！雖然在撒丁人對奧軍在洛美利納的暴行和搶掠的非難中，并沒有什么意料不到的或者難以置信的東西，但是必須公正地指出：倫敦“泰晤士報”和奧格斯堡“總匯報”從奧軍大本營發(fā)出的通訊報道對這個事件的說法卻不同。根據(jù)這些可靠的材料，洛美利納以及倫巴第的農(nóng)民，對于地主的仇恨遠(yuǎn)超過他們對于外國壓迫者的厭惡。至于洛美利納（原先是奧地利的一個省）的地主，他們大部分是sudditi  misti〔有雙重國籍的人〕，也就是說他們既有奧地利國籍，又有皮蒙特國籍。米蘭所有的大貴族在洛美利納都有大塊的領(lǐng)地。他們是皮蒙特人，在內(nèi)心里仇恨奧地利人；但是這一省的農(nóng)民，由于同這些貴族對立，所以比較傾向于奧地利。奧軍在洛美利納所遇到的熱忱的接待就證實了這一點，同時奧軍的征集物資和攤派捐稅看來也是盡量只限于貴族和那些意大利愛國運動中心的城市，而對農(nóng)民則盡可能地豁免。這是奧地利所特有的政策，它從1846年以來便一直奉行這樣的政策。[212]這一政策完全說明了為什么奧軍征集物資雖然歸根到底并未超過一般認(rèn)為是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中正常征集的規(guī)模，也還沒有達到法軍通常征集的程度，但是皮蒙特報刊卻已對此議論紛紛。

弗·恩格斯寫于1859年5月24日左右

作為社論載于1859年6月6日“紐約每日論壇報”第5655號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[212]指1846年2—3月加里西亞農(nóng)民大起義期間奧地利統(tǒng)治集團所采取的政策，加里西亞農(nóng)民大起義是和克拉科夫的民族解放起義（見注153）同時發(fā)生的。奧地利當(dāng)局利用階級矛盾和民族矛盾，在起義的加里西亞農(nóng)民和準(zhǔn)備支援克拉科夫的波蘭小貴族之間挑起了沖突。農(nóng)民起義從解除波蘭小貴族起義部隊的武裝開始，隨后具有了大規(guī)模摧毀地主莊園的性質(zhì)。奧地利政府在平息了波蘭小貴族的起義運動之后，又鎮(zhèn)壓了加里西亞的農(nóng)民起義。——第388頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷