奧地利、普魯士和德國對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年5月10日于維也納

戰(zhàn)爭(zhēng)的來勢(shì)看起來是那樣兇猛，而進(jìn)程卻很緩慢，這使維也納公眾產(chǎn)生了不耐煩和失望的情緒，于是政府只得在首都的所有墻壁上張貼下面的通告：

“奧地利報(bào)紙所發(fā)表的一切有關(guān)帝國軍隊(duì)調(diào)動(dòng)的消息，完全有可能在幾小時(shí)內(nèi)就為敵人獲悉并加以利用，因此我們有責(zé)任在向公眾作所有這類報(bào)道時(shí)持最審慎的態(tài)度。根據(jù)最近的消息，帝國軍隊(duì)占領(lǐng)了波河和塞齊亞河之間的陣地，它可以作為進(jìn)攻的基地。塞齊亞河上的一切渡口都在帝國軍隊(duì)的控制之下，雖然波河水勢(shì)繼續(xù)上漲，使帝國軍隊(duì)無法把足夠的兵力調(diào)到右岸去，但是龐特庫羅涅和沃格拉之間的地區(qū)仍有帝國軍隊(duì)重兵把守；同時(shí)瓦蘭察附近的鐵路橋梁已被我軍炸毀。”

不言而喻，奧地利政府多少有些惶惶不安地在注視著意大利各小國中的局勢(shì)。陸軍部發(fā)表了下列有關(guān)這些國家軍事力量的材料。

托斯卡納。4個(gè)基干步兵團(tuán)，每團(tuán)2個(gè)營，每營6個(gè)連，共6833人；1個(gè)獵兵營，由6個(gè)連組成，共780人；1個(gè)海島獵兵營，780人；若干志愿獵兵營，共2115人；1個(gè)老兵營，320人；1個(gè)懲戒隊(duì)，150人；2個(gè)龍騎兵連，共360匹馬；1個(gè)炮兵團(tuán)，由8個(gè)連組成，每連6門炮；1個(gè)岸防炮兵營，計(jì)2218人；1個(gè)憲兵團(tuán)，1800人。加上相應(yīng)的司令部、工兵、水兵等等，共15769人。

帕爾馬。禁衛(wèi)軍、執(zhí)戟兵和響導(dǎo)兵，共179人；2個(gè)基干營，1個(gè)獵兵營，共3254人；1個(gè)炮兵連，84人；工兵14人；4個(gè)憲兵連，共有417人；加上司令部、指揮人員、教導(dǎo)隊(duì)和工役連，共有4294人。

摩地那。4個(gè)基干團(tuán)，每團(tuán)只有1個(gè)營，共有4880人；1個(gè)獵兵連，120人；3個(gè)龍騎兵連，共300人；1個(gè)六門制野炮連，150人；1個(gè)十二門制岸防炮連，250人；1個(gè)工役連，130人；1個(gè)工兵連，200人；此外，還有若干數(shù)量的老兵、執(zhí)戟兵等等，共有7594人。

圣馬力諾。這個(gè)小共和國的軍隊(duì)共有800人。

羅馬。2個(gè)瑞士步兵團(tuán)（第三個(gè)團(tuán)目前正在建立），共有1862人；2個(gè)意大利團(tuán)，人數(shù)同前；2個(gè)駐地固定的營（相當(dāng)奇怪的兵種），共有1200人；1個(gè)龍騎兵團(tuán)，670個(gè)騎手；1個(gè)炮兵團(tuán)，由7個(gè)連組成，每連4門炮，共有802人；憲兵4323人；加上司令部、工兵等等，共有15255人。

那不勒斯和西西里島。4個(gè)瑞士團(tuán)、2個(gè)那不勒斯近衛(wèi)擲彈兵團(tuán)、6個(gè)擲彈兵團(tuán)、13個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)有若干后備連的馬槍兵團(tuán)，共計(jì)57096人；12個(gè)獵兵營，共14976人，再加上若干后備連，共16740人；9個(gè)騎兵團(tuán)，2個(gè)重龍騎兵團(tuán)，3個(gè)龍騎兵團(tuán)，1個(gè)馬槍兵團(tuán)，2個(gè)槍騎兵團(tuán)，1個(gè)獵騎兵團(tuán)，共有8415個(gè)騎手；2個(gè)炮兵團(tuán)，每團(tuán)有2個(gè)野炮營和1個(gè)攻城炮兵營，或者說每一個(gè)團(tuán)有16個(gè)共有128門火炮的野炮連和12個(gè)攻城炮兵連，連同輜重隊(duì)共有52000人。再加上執(zhí)戟兵、工兵、響導(dǎo)兵，禁衛(wèi)軍等等，總計(jì)130307人。

那不勒斯艦隊(duì)包括2艘有80門和84門火炮的戰(zhàn)列艦，50艘有10門火炮的帆力巡航艦和12艘有10門火炮的蒸汽巡航艦，2艘帆力輕巡航艦和4艘蒸汽輕巡航艦，2艘縱帆船，11艘不大的輪船，10艘臼炮艦和18艘炮艇。

奧地利政府多少預(yù)見到了托斯卡納事件[195]，因此，可以說在一定程度上已經(jīng)估計(jì)到了這些事件。但是真正使它擔(dān)心的倒是普魯士政府所采取的漠不關(guān)心的、猶豫不決的和毫不友好的立場(chǎng)。普魯士政府在進(jìn)行武裝，因?yàn)檩浾摰膱?jiān)決要求迫使它這樣做，但同時(shí)可以說，它進(jìn)行的外交活動(dòng)又在解除這種武裝。讀者都知道，目前普魯士內(nèi)閣的成員，尤其是外交大臣馮·施萊尼茨，都是屬于那個(gè)在德國以哥達(dá)黨[197]聞名的政黨的。這個(gè)黨自我陶醉于一種幻想，以為奧地利的復(fù)滅會(huì)幫助普魯士建立起一個(gè)在霍亭索倫王朝統(tǒng)治下的新德國。這個(gè)黨假裝相信波拿巴外交家們的保證，他們說戰(zhàn)爭(zhēng)將“局限”在意大利，在南錫建立一個(gè)由佩利西埃指揮的法國監(jiān)視軍，其目的不過是稍稍安慰一下這位“名揚(yáng)四海的軍人”。enpassant〔順便〕提一下，宣揚(yáng)這種安定人心的論調(diào)的那一號(hào)“通報(bào)”同時(shí)還公布了關(guān)于在巴黎建造一座洪堡雕像的敕令。這種手法至少表明，在波拿巴看來，用雕像收買哥達(dá)黨，也像用臘腸收買法國的朱阿夫兵[198]一樣容易。據(jù)一個(gè)可靠的消息說，奧地利駐法蘭克福聯(lián)邦議會(huì)的全權(quán)代表[注：萊希堡，約翰·伯恩哈特。——編者注]提出了一項(xiàng)建議，要德意志聯(lián)邦表明態(tài)度：波拿巴參加意大利斗爭(zhēng)是不是對(duì)聯(lián)邦本身的威脅，但是由于普魯士的奸計(jì)，議會(huì)至今拒不回答這個(gè)問題。也許普魯士是對(duì)的，它抗議大多數(shù)德國小邦的《Landesv?ter》〔“國父”〕把自己的意志強(qiáng)加于它的企圖，但是，既然這樣，它就應(yīng)當(dāng)自己采取主動(dòng)，自己拿出捍衛(wèi)德國所必需的辦法來。它至今卻遵循著完全相反的行動(dòng)路線。4月29日，普魯士向德意志聯(lián)邦各個(gè)成員國發(fā)出了一份照會(huì)，相當(dāng)堅(jiān)決地勸告它們要慎重和小心。為了回答這份照會(huì)，南德意志各邦政府以意味深長的語調(diào)提醒柏林內(nèi)閣記住一句羅馬名言：《Caveant  consules  ne  quid  respublica  detrimenti  capiat》[199]。

它們宣稱，它們相信，嚴(yán)重威脅德國安全的時(shí)刻已經(jīng)到來，可以無所作為的時(shí)期無疑已經(jīng)過去。普魯士政府在自己的領(lǐng)地上，找到各種各樣的同盟者。除了哥達(dá)黨本身而外，首先還有，宣揚(yáng)中立的親俄派。其次是一個(gè)以“科倫日?qǐng)?bào)”[200]代表的，由銀行家、交易所經(jīng)紀(jì)人和商人組成的極有影響的黨派，他們的物質(zhì)利益從屬于巴黎的Crédit  Mobilier〔動(dòng)產(chǎn)信用公司〕，因而也從屬于波拿巴制度。最后，還有一個(gè)冒牌民主派，這伙人裝作對(duì)奧地利暴行是那樣的憤慨，以致打算把十二月英雄的政策看成是自由主義。我敢斷言，這派人中的某些人無疑已經(jīng)被拿破侖的金幣收買了，這樁出賣良心的生意的主要組織者住在瑞士，他本人按國籍來說不僅是德國人，而且還曾是1848年德國國民議會(huì)的議員和狂熱的激進(jìn)分子[201]。你們知道：在這種情況下，在維也納這里人們正警惕地注意著普魯士反中立主義的每一次表現(xiàn)；一位普魯士十字軍遠(yuǎn)征史專家弗里德里希·馮·勞麥先生以“普魯士的觀點(diǎn)”[202]為題寫的一篇不長的、公開批駁哥達(dá)黨理論的宣言被捧上了天。從下面摘錄的幾段文字中讀者可以了解這篇宣言所流露的思想：

“有一派人硬說，普魯士應(yīng)該保持最充分的獨(dú)立自主，既不要受各種事件的迷惑，也不要聽信那些想把德國的政策引上錯(cuò)誤道路并促使它采取倉卒措施的人的迫不及待的要求。這派人說，政府應(yīng)該堅(jiān)定不移地反對(duì)這種傾向；既然德國的大邦之一卷入了意大利戰(zhàn)爭(zhēng)，那末德國的其他各邦就應(yīng)該團(tuán)結(jié)在作為德國政治的天然中心的普魯士周圍。

不對(duì)這些規(guī)勸的真正意義加以詳盡的分析，我們是不能隨便聽信的。首先，硬說普魯士有最充分的獨(dú)立自主，這是夸大其詞。相反地，普魯士完全正確地作了觀察，它探詢過、表示過愿望、警告過、勸導(dǎo)過，因?yàn)樗幱谒膫€(gè)強(qiáng)國包圍之中，事實(shí)上不可能企求充分的獨(dú)立自主，它要顧及自己鄰邦的行動(dòng)，而又不能犧牲自己的真正使命。普魯士進(jìn)入大國的行列，不是由于它的疆域，而是由于它的明智、它的決心和毅力。如果缺少這些品質(zhì)，正如歷史所表明的，它就會(huì)淪為二流國家，受其他大國的輕視，而且可能還會(huì)受其他大國的統(tǒng)治。

整整四個(gè)月，外交界在全力同拿破侖第三這樣的敵人進(jìn)行斗爭(zhēng)，但是毫無結(jié)果，而且徹底破了產(chǎn)。飽經(jīng)憂患的德國人深刻了解到，榮譽(yù)、責(zé)任和確保自身的利益所要求的是什么，他們開始不能忍受，不愿意再把虛幻的云彩當(dāng)成堅(jiān)固的巖石，這難道不是自然的，難道不值得稱贊嗎？

當(dāng)一切基本條件都已發(fā)生變化，而對(duì)我們來說具有決定意義的事件已經(jīng)來到的時(shí)候，怎么還能死抱住舊有的觀點(diǎn)！既然調(diào)停的立場(chǎng)沒有帶來什么結(jié)果，那末，可以懷疑，這種立場(chǎng)是否從一開始就是正確的呢？在法國和奧地利之間的關(guān)系這個(gè)問題上采取像在法國和土耳其之間的關(guān)系上采取的立場(chǎng)是不是一個(gè)很大的錯(cuò)誤呢？普魯士持這種虛偽的不偏不倚的態(tài)度，對(duì)德國沒有任何好處，也沒有博得法國人的同情，然而卻減少了德國其他各邦對(duì)普魯士的好感和信任。

我們?cè)僬f一遍：沒有德國，普魯士歸根到底不能成為一個(gè)大國。那種讓奧地利聽天由命和把一切希望完全寄托在普魯士身上的建議和忠告，無異于斷送德國。有人建議：應(yīng)當(dāng)仿效美狄亞，把終于感到自己是一個(gè)不可分割的整體的德國切成碎塊，扔進(jìn)女妖的魔鍋里；同時(shí)還要它相信外交廚師們會(huì)設(shè)法把它再拼在一起而使它復(fù)活！我們真不知道還有什么能比這種公開宣揚(yáng)和暗中偷運(yùn)的的關(guān)于奧地利德國和普魯士德國的理論更荒唐、更缺乏愛國主義和更有害的了，因?yàn)檎沁@一應(yīng)受譴責(zé)的關(guān)于某一條把我們祖國弄得支離破碎的分界線的理論，在1805年傳播得很廣，并導(dǎo)向1806年。

整個(gè)德國的利益同時(shí)也就是普魯士的利益，而奧地利幾百年以來，雖然有許多缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和失敗，卻始終是德國反對(duì)斯拉夫人、土耳其人和法國人的支柱。再過幾個(gè)星期，意大利戰(zhàn)爭(zhēng)中決定性的轉(zhuǎn)折必然要到來。如果拿破侖把萊茵河左岸當(dāng)作將來的自然疆界以誘惑法國，而要求普魯士根據(jù)巴塞爾和約表示同意，德國是否能在幾個(gè)星期內(nèi)就準(zhǔn)備好呢？

直到現(xiàn)在總是謹(jǐn)慎有余，預(yù)見不足；事件趕過了一切等待時(shí)機(jī)的人，使他們忘記了一句精辟的古老諺語：‘失去時(shí)間就是失去一切！’”

為了不錯(cuò)過郵政班期，我把關(guān)于這個(gè)歡樂而淳樸的城市的商業(yè)恐慌和人民運(yùn)動(dòng)的情況的某些看法推到下一次再來敘述。

卡·馬克思寫于1859年5月10日

載于1859年5月27日“紐約每日俄文論壇報(bào)”第5647號(hào)

原文是英文

譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[195]1859年4月，在托斯卡納、摩地那和帕爾馬都爆發(fā)了人民起義，統(tǒng)治這些地方的公國一朝中的人物紛紛逃出他們的領(lǐng)地請(qǐng)求奧地利軍隊(duì)保護(hù)。由于起義的結(jié)果而建立起來的國民議會(huì)宣布各公國的人民愿意加入皮蒙特。關(guān)于各公國并入皮蒙特的問題，1860年3月通過全民投標(biāo)得到了徹底的 解決。—第355、361、473頁。

[197]哥達(dá)黨于1849年6月在哥達(dá)城成立，它的成員是反革命大資產(chǎn)階級(jí)的代表，即在普魯士國王弗里德里希—威廉四世拒絕國民議會(huì)給他加冕和國民議會(huì)左翼多數(shù)派通過關(guān)于建立帝國攝政的決議之后退出法蘭克福議會(huì)的右翼自由派。這個(gè)黨由于害怕革命的勝利，提出了下述目標(biāo)：把全德國統(tǒng)一在霍亨索倫王朝的普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下，并把奧地利排除在外。——第361頁。

[198]暗指在薩托里閱兵時(shí)犒賞士兵一事（參看注70）。——第361頁。

[199]《Caveant  consules  ne  quid  respublica  detrimenti  capiat》（“為了共和國不受損失，執(zhí)政官應(yīng)該警惕”）是古羅馬元老院在國家遭到外部或內(nèi)部危險(xiǎn)的威脅時(shí)所使用的一句名言；在這種情況下，執(zhí)政官就被賦予獨(dú)裁的權(quán)力。——第362頁。

[200]“科倫日?qǐng)?bào)”（《K?lnische  Zeitung》）是德國的一家日?qǐng)?bào)，從1802年起即以此名稱在科倫出版；在1848—1849年革命期間和隨之而來的反動(dòng)時(shí)期，反映著普魯士自由資產(chǎn)階級(jí)的怯懦和背叛的政策。——第362頁。

[201]指卡爾·福格特。關(guān)于福格特的詳情參看“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷卡·馬克思的著作“福格特先生”。——第362頁。

[202]指勞麥的文章“普魯士的觀點(diǎn)”（《Der  Standpunkt  Preuβens》），1859年春發(fā)表于“施本納報(bào)”（《Spenersche  Zeitung》），不久后又和他的其他一些文章一起轉(zhuǎn)載于名為“論當(dāng)代政治”（《Zur  Politik  des  Tages》）的文集中。——第362頁。

出處：馬克思恩格斯全集第13卷