不列顛工廠工業(yè)的狀況
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
1859年2月25日于倫敦
英格蘭、蘇格蘭和愛(ài)爾蘭的工廠視察員們公布了關(guān)于他們各自的視察區(qū)到1858年10月31日為止定期的半年報(bào)告,我也照例把我對(duì)這些極端重要的工業(yè)通報(bào)[94]的簡(jiǎn)評(píng)寄給你們。綜合報(bào)告這一次壓縮得只有幾行字,它僅僅指出,除了蘇格蘭一地而外,工廠主違反關(guān)于未成年工和女工的工作時(shí)間,特別是他們吃飯時(shí)間的法律的事件,確實(shí)急劇地增加了。因此,視察員們認(rèn)為,他們有責(zé)任堅(jiān)決要求頒布一個(gè)補(bǔ)充法令來(lái)取締這些違法行為。
他們說(shuō):“工廠立法的缺點(diǎn)使視察員及其助理極難執(zhí)行揭發(fā)和懲處違反工廠立法的人的任務(wù),而且極難實(shí)現(xiàn)本立法有關(guān)限制工作時(shí)間、保證工人們?cè)谝惶熘杏谐浞值目赡軄?lái)休息和吃東西等極其重要的事情的明確意圖。因此有必要對(duì)各項(xiàng)法律做某些修改。如果議會(huì)預(yù)料到,有人會(huì)這樣規(guī)避法律,它就一定會(huì)事先做出相應(yīng)的決定,以防止這種情況。”
因?yàn)槲艺J(rèn)真地研究了產(chǎn)生現(xiàn)行工廠法的熱烈的議會(huì)辯論,所以,我不贊同工廠視察員們的結(jié)論,并繼續(xù)堅(jiān)持自己的看法。我認(rèn)為,制定工廠法的明顯意圖,就是使人有一切可能去違反和回避這些法律。促使這些法律產(chǎn)生的土地占有者和工廠主之間的強(qiáng)烈敵意,終究由于這兩個(gè)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)那些他們稱(chēng)之為“黎民百姓”的人的共同仇恨而緩和了。同時(shí)我很想利用這個(gè)機(jī)會(huì),向那些不顧萬(wàn)能的階級(jí)利益,以道義上的英勇氣概、頑強(qiáng)的毅力和出眾的智力起來(lái)保護(hù)被壓迫群眾的不列顛工廠視察員表示敬意。在我們這個(gè)普遍祟拜瑪門(mén)的時(shí)代,這樣的人是不可多得的。
第一篇報(bào)告的作者是萊昂納德·霍納先生,他的視察區(qū)包括英格蘭的工業(yè)中心,即整個(gè)郎卡郡、柴郡和得比郡的一部分、約克郡西區(qū)和北區(qū)以及英格蘭北部的四個(gè)郡。因?yàn)楣S法現(xiàn)在還在受到工廠主方面的毫不調(diào)和的反對(duì),而且?guī)缀趺磕甓家M(jìn)行爭(zhēng)取廢除這些法律的議會(huì)運(yùn)動(dòng),所以,霍納先生一開(kāi)始就維護(hù)一項(xiàng)使童工和女工擺脫無(wú)情的自由貿(mào)易法的無(wú)限控制的立法。官方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們宣稱(chēng),工廠立法是與一切合理的“原則”相矛盾的,其后果對(duì)工業(yè)無(wú)疑將是十分有害的?;艏{先生回答第一種反對(duì)意見(jiàn)時(shí)說(shuō):
“因?yàn)樵谝磺泄S中大筆固定資本都投到廠房和機(jī)器上去了,所以機(jī)器工作的時(shí)數(shù)越多,得到的收入也就越多。不言而喻,如果完成這種工作對(duì)人沒(méi)有害處,也就不會(huì)從立法上對(duì)這種事情進(jìn)行任何干涉了。但是,已經(jīng)發(fā)現(xiàn),為了使資本獲得更多的利潤(rùn),童工、男女未成年工和女工每天工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng),而且常常加夜班,這種現(xiàn)象根本不能保持他們的健康,同道德、兒童教育、正常生活完全不能相容,使人根本不能合理地享受絲毫的生活樂(lè)趣,所以,道德原則最起碼的要求促使立法機(jī)關(guān)取締這種極其不良的現(xiàn)象。”
換言之,霍納先生說(shuō)出了這樣一個(gè)思想,就是在目前的社會(huì)狀況下,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他從理論上代表的那些階級(jí)看來(lái),隨便什么原則,不僅是違反人類(lèi)良心一切準(zhǔn)則的原則,而且像毒瘤一樣吮吸整代人的生命液那樣的原則都可以認(rèn)為是“合理的”原則。至于那些工廠法的反對(duì)者借口說(shuō)什么這些工廠法阻礙著工業(yè)的發(fā)展,霍納先生舉出事實(shí)來(lái)反駁他們的空談。在根據(jù)下院1835年3月19日的決議出版的一個(gè)報(bào)告中,這個(gè)視察區(qū)的工廠數(shù)和在廠里做工的人數(shù)為:
工廠數(shù)目 在廠里做工的人數(shù)
棉紡職業(yè)………………………775 132898
毛紡職業(yè)和精梳毛紡職業(yè)……220 8738
亞麻……………………………60 3546
絲綢……………………………23 5445
————————————————————————
共計(jì)……………………………1078 150627
在1857年2月提交下院的一個(gè)報(bào)告中,數(shù)字是這樣的:
工廠數(shù)目 在廠里做工的人數(shù)
棉紡職業(yè)………………………1535 271423
毛紡職業(yè)和精梳毛紡職業(yè)……181 18909
亞麻……………………………49 6738
絲綢……………………………46 10583
————————————————————————
共計(jì)…………………………1811 307653
這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)表的資料表明,在22年中棉紡織廠幾乎增加了一倍,在廠里做工的人數(shù)增加了一倍以上。在毛紡織業(yè)和精梳毛紡織業(yè)中工廠數(shù)目大大減少,而在廠里做工的人數(shù)卻增加了一倍以上,這證明資本在積聚,小工廠在很大程度上被大工廠排擠掉了。在亞麻生產(chǎn)中也可以看見(jiàn)同樣的過(guò)程,只是規(guī)模比較小些。絲綢工廠數(shù)目增加了一倍,在廠里做工的人數(shù)也幾乎增加了一倍。
霍納先生指出:“但是,工業(yè)的進(jìn)步并不是限于工廠數(shù)目的增加,因?yàn)閷?duì)各種機(jī)器實(shí)行的重大改進(jìn)大大地提高了機(jī)器的生產(chǎn)力。”
這里重要的關(guān)鍵是,這些改進(jìn)(特別是有關(guān)在一定時(shí)間內(nèi)大大增加機(jī)器速度的問(wèn)題)的動(dòng)因無(wú)疑地是由于立法上限制工作時(shí)間所提供的。
霍納先生說(shuō):“這些革新和工人有可能更認(rèn)真工作的情況,產(chǎn)生了我有機(jī)會(huì)不止一次肯定過(guò)的一種結(jié)果,即在較短的時(shí)間內(nèi)可以完成通常需要較長(zhǎng)時(shí)間才能完成的工作。”
就在霍納先生的視察區(qū),自從工業(yè)狀況在不久以前得到了改善以來(lái),愈來(lái)愈經(jīng)常地發(fā)生蓄意和自覺(jué)違反限制工作時(shí)間的各項(xiàng)規(guī)定的事件和違反關(guān)于工人年齡和從8—13歲的童工(法律規(guī)定,他們的工作時(shí)間應(yīng)該減半)上學(xué)的各項(xiàng)規(guī)定的事件。報(bào)告說(shuō):
“一些工廠主迷戀于增加利潤(rùn),在他們的道德規(guī)范中違反議會(huì)決議并不是犯罪,他們的盤(pán)算是,就算他們的行為被揭露而被課以任何數(shù)量的罰款,那在他們由于不遵守法律規(guī)定而賺得的利潤(rùn)中也只占很小一部分。”
要了解這個(gè)在歷次報(bào)告中一再提出的平常的控訴,首先必須注意到,在大多數(shù)情況下法官都是工廠主或他們的親屬,其次,法律規(guī)定的罰款是很少的,最后,只是在“沒(méi)有反證”的情況下,未成年工和女工才被認(rèn)為是在工作。可是,霍納先生說(shuō):
“對(duì)于不誠(chéng)實(shí)的工廠主來(lái)說(shuō),再也沒(méi)有比提出反證更容易的了。為此,他只要在視察員剛一出現(xiàn)的時(shí)候關(guān)上他的蒸汽機(jī)就行了,那時(shí)全部工作都會(huì)停止;在每一次報(bào)告中,視察員都要證明,控訴中所提到的人是真正在工作時(shí)被發(fā)現(xiàn)的。剛一開(kāi)始非法的工作(這在一天的不同時(shí)間里要發(fā)生六次,因?yàn)橐惶斓墓r(shí)總數(shù)是由許多小部分組成的)就派人出去望哨,只要視察員一來(lái),就馬上發(fā)出信號(hào),關(guān)上機(jī)器,叫工人離開(kāi)工廠。”
助理視察員只有采用正派人所厭惡的警探手法,才能抓到罪證。由于視察員及其助理在他們的視察區(qū)里很快就被人熟識(shí)了,所以他們就失去了發(fā)現(xiàn)最狡猾的違法者的可能性,于是他們只剩下了一個(gè)唯一的辦法——求助于他們鄰區(qū)的同行,這些同行由于被誤認(rèn)為是前來(lái)辦貨的外地商人,才能逃過(guò)工廠主設(shè)在各個(gè)火車(chē)站上的密探的眼睛。
下述這份霍納先生視察區(qū)在半年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)中的傷亡通報(bào)一定會(huì)使那些研究軍事科學(xué)的人感到興趣,他們會(huì)相信,以人體的各個(gè)部分,例如手、手臂、骨胳、腳、頭部和面部作為奉獻(xiàn)給現(xiàn)代工業(yè)的經(jīng)常貢品,超過(guò)了許多被認(rèn)為是流血最多的戰(zhàn)役中的傷亡。
機(jī)器造成的不幸事故
傷害的種類(lèi)
成年工
未成年工
童工
總計(jì)
男
女
男
女
男
女
男
女
死亡………………………
截?cái)嘤冶刍蛴沂?hellip;………
截?cái)嘧蟊刍蜃笫?hellip;………
截?cái)嘤沂值囊徊糠?hellip;……
截?cái)嘧笫值囊徊糠?hellip;……
四肢和身體骨折…………
手或腳骨折………………
頭、面部受傷……………
裂傷、碰傷和上列傷亡以
外的其他損傷……………
14
18
26
11
146
—
—
—
19
14
27
16
97
14
10
23
12
122
—
14
12
19
13
138
—
33
—
—
—
35
28
27
31
57
30
301
—
37
29
11
55
30
270
共計(jì)……………
231
177
194
202
65
55
490
434
非機(jī)器造成的不幸事故
傷害的種類(lèi)
成年工
未成年工
童工
總計(jì)
男
女
男
女
男
女
男
女
死亡事件………………
頭、面部受傷…………
裂傷、碰傷和上列傷亡以
外的其他損傷……………
3
—
2
—
4
—
—
2
—
—
—
—
—
1
7
—
5
共計(jì)……………
8
3
5
2
—
1
13
6
第二篇報(bào)告是約翰·金凱德爵士寫(xiě)的,其中包括了全蘇格蘭的資料;正如他指出的,在蘇格蘭,調(diào)整工廠中女工、未成年工和童工勞動(dòng)的各項(xiàng)法律,仍然得到嚴(yán)格的遵守。這種情況并不包括關(guān)于童工的學(xué)校教育的規(guī)定,因?yàn)樘K格蘭的工廠主顯然有一種慣用的手段,能夠使他們的年幼的工人從專(zhuān)門(mén)為發(fā)文憑而建立的學(xué)校中得到文憑,童工根本不到這些學(xué)校去上課,即使有人去上課,那里也根本不能對(duì)童工進(jìn)行什么教育。為了證實(shí)這一點(diǎn),只要舉出兩件事來(lái)就夠了。1858年,約翰·金凱德爵士在助理視察員坎伯爾先生陪同下,訪問(wèn)了兩所學(xué)校,在格拉斯哥的幾個(gè)印花工廠做工的童工通常是從這兩所學(xué)校獲得文憑的。報(bào)告中說(shuō):
“第一所學(xué)校屬于布里季頓的斯密斯小巷的安·基林女士;我們?nèi)ピL問(wèn)時(shí),校舍里沒(méi)有兒童;當(dāng)我們請(qǐng)基林女士按字母說(shuō)出她的姓來(lái)時(shí),她就手足無(wú)措地先說(shuō)了一個(gè)《C》,但馬上更正說(shuō),她的姓的頭一個(gè)字母是《K》。但是,我察看她在兒童文憑上的簽字時(shí)發(fā)現(xiàn),她的姓并不是始終都寫(xiě)得一樣的,而且她的筆跡證明,她根本沒(méi)有能力教書(shū),她自己也承認(rèn),她不會(huì)記課堂日志。我訪問(wèn)的第二所學(xué)校屬于考爾頓的朗德列西街的威廉·洛古,他發(fā)的文憑我也認(rèn)為有責(zé)任說(shuō)是無(wú)效的。校舍長(zhǎng)約15英尺、寬10英尺,我們數(shù)了一下,這個(gè)校舍中共有75個(gè)兒童,他們?cè)谀抢锎舐晛y叫亂嚷。我請(qǐng)教師給我叫出幾個(gè)兒童的名字來(lái),根據(jù)他來(lái)回環(huán)視那群兒童的神情,我了解到,他不知道哪個(gè)兒童來(lái)上課了,哪個(gè)沒(méi)有來(lái)。”
實(shí)際上,工廠法有關(guān)教學(xué)的條款雖然要求童工要有上學(xué)的證明,但是,并沒(méi)有要求童工從那里得到什么知識(shí)。
在蘇格蘭,機(jī)器造成的不幸事故是237起,其中男工58起,女工179起;其他不幸事故只有10起。需要做截除手術(shù)的不幸事故的數(shù)目在增加,輕傷事故也在增加;但是,不同的是受害者大都是1858年下半年就業(yè)的工人。死亡事故只有一起。根據(jù)蘇格蘭西部各區(qū)助理視察員的報(bào)告看來(lái),1857年停業(yè)的一些棉紡織廠還沒(méi)有復(fù)工,時(shí)興的印花布生產(chǎn)全年的開(kāi)工情況也委靡不振。約翰·金凱德爵士從東部地區(qū)得到的最新報(bào)告說(shuō),丹第和阿布羅思有些工廠由于不久前破了產(chǎn)和其他原因,已經(jīng)停工,其他幾個(gè)被認(rèn)為是充分開(kāi)工的工廠,也有許多機(jī)器沒(méi)有開(kāi)動(dòng);報(bào)告說(shuō),這種情況在很大程度上應(yīng)歸咎于生產(chǎn)過(guò)剩,從波羅的海沿岸各國(guó)運(yùn)來(lái)的亞麻比往常少,以及由此引起的原料價(jià)格的昂貴。平常在廠里做工的人數(shù)減少了,可以看出,亞麻廠主們實(shí)際上已經(jīng)企圖在蕭條現(xiàn)象尚在繼續(xù)的時(shí)候把工廠開(kāi)工的時(shí)間縮減到每周42小時(shí)。另一方面,在那些生產(chǎn)毛織品的地區(qū),特別是制造“蘇格蘭呢”的地區(qū),在這個(gè)日益擴(kuò)大的生產(chǎn)部門(mén),在哈里季、加拉希耳茲、塞耳克爾克等地,卻出現(xiàn)十分興旺的復(fù)蘇景象,而且一切工業(yè)部門(mén)都在開(kāi)足馬力進(jìn)行生產(chǎn),只有手紡織業(yè)是例外,由于機(jī)器紡織機(jī)數(shù)量的增加,手紡織業(yè)正逐漸衰落,很快就會(huì)完全消失。
約翰·金凱德爵士提出了下面這個(gè)統(tǒng)計(jì)表來(lái)說(shuō)明1835年到1857年這20年中,蘇格蘭工廠工業(yè)各部門(mén)的變化情況:
年 份
工 廠
工人人數(shù)
男工
女工
總計(jì)
1835……
1857……
1835……
1857……
1835……
1857……
各種棉紡織廠
159
152
毛紡織廠
90
196
亞麻廠
170
168
10529
7609
1712
4942
3392
8331
22051
27089
1793
4338
10017
23391
32580
34698
3505
9280
13409
31722
關(guān)于其他兩篇報(bào)告,我在下一篇文章中再作評(píng)述,尤其因?yàn)榱_伯特·貝克先生的報(bào)告中包含有會(huì)使任何國(guó)家的工業(yè)家感興趣的材料。
卡·馬克思寫(xiě)于1859年2月25日
載于1859年3月15日“紐約每日論壇報(bào)”第5584號(hào)
原文是英文
俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”
注釋?zhuān)?/p>
[94]指“工廠視察員向女王陛下內(nèi)政大臣所作的截至1858年10月31日為止的半年報(bào)告”1858年倫敦版(《Rcports of the Inspectors of Factories to Her
Majesty's Principal Secretary of State for the Home Department,for the Half Year ending 31 st October,1858》.London,1858)。——第221頁(yè)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論