不列顛工廠工業(yè)的狀況

 

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1859年2月25日于倫敦

英格蘭、蘇格蘭和愛(ài)爾蘭的工廠視察員們公布了關(guān)于他們各自的視察區(qū)到1858年10月31日為止定期的半年報(bào)告，我也照例把我對(duì)這些極端重要的工業(yè)通報(bào)[94]的簡(jiǎn)評(píng)寄給你們。綜合報(bào)告這一次壓縮得只有幾行字，它僅僅指出，除了蘇格蘭一地而外，工廠主違反關(guān)于未成年工和女工的工作時(shí)間，特別是他們吃飯時(shí)間的法律的事件，確實(shí)急劇地增加了。因此，視察員們認(rèn)為，他們有責(zé)任堅(jiān)決要求頒布一個(gè)補(bǔ)充法令來(lái)取締這些違法行為。

他們說(shuō)：“工廠立法的缺點(diǎn)使視察員及其助理極難執(zhí)行揭發(fā)和懲處違反工廠立法的人的任務(wù)，而且極難實(shí)現(xiàn)本立法有關(guān)限制工作時(shí)間、保證工人們?cè)谝惶熘杏谐浞值目赡軄?lái)休息和吃東西等極其重要的事情的明確意圖。因此有必要對(duì)各項(xiàng)法律做某些修改。如果議會(huì)預(yù)料到，有人會(huì)這樣規(guī)避法律，它就一定會(huì)事先做出相應(yīng)的決定，以防止這種情況。”

因?yàn)槲艺J(rèn)真地研究了產(chǎn)生現(xiàn)行工廠法的熱烈的議會(huì)辯論，所以，我不贊同工廠視察員們的結(jié)論，并繼續(xù)堅(jiān)持自己的看法。我認(rèn)為，制定工廠法的明顯意圖，就是使人有一切可能去違反和回避這些法律。促使這些法律產(chǎn)生的土地占有者和工廠主之間的強(qiáng)烈敵意，終究由于這兩個(gè)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)那些他們稱(chēng)之為“黎民百姓”的人的共同仇恨而緩和了。同時(shí)我很想利用這個(gè)機(jī)會(huì)，向那些不顧萬(wàn)能的階級(jí)利益，以道義上的英勇氣概、頑強(qiáng)的毅力和出眾的智力起來(lái)保護(hù)被壓迫群眾的不列顛工廠視察員表示敬意。在我們這個(gè)普遍祟拜瑪門(mén)的時(shí)代，這樣的人是不可多得的。

第一篇報(bào)告的作者是萊昂納德·霍納先生，他的視察區(qū)包括英格蘭的工業(yè)中心，即整個(gè)郎卡郡、柴郡和得比郡的一部分、約克郡西區(qū)和北區(qū)以及英格蘭北部的四個(gè)郡。因?yàn)楣S法現(xiàn)在還在受到工廠主方面的毫不調(diào)和的反對(duì)，而且?guī)缀趺磕甓家M(jìn)行爭(zhēng)取廢除這些法律的議會(huì)運(yùn)動(dòng)，所以，霍納先生一開(kāi)始就維護(hù)一項(xiàng)使童工和女工擺脫無(wú)情的自由貿(mào)易法的無(wú)限控制的立法。官方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們宣稱(chēng)，工廠立法是與一切合理的“原則”相矛盾的，其后果對(duì)工業(yè)無(wú)疑將是十分有害的?；艏{先生回答第一種反對(duì)意見(jiàn)時(shí)說(shuō)：

“因?yàn)樵谝磺泄S中大筆固定資本都投到廠房和機(jī)器上去了，所以機(jī)器工作的時(shí)數(shù)越多，得到的收入也就越多。不言而喻，如果完成這種工作對(duì)人沒(méi)有害處，也就不會(huì)從立法上對(duì)這種事情進(jìn)行任何干涉了。但是，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，為了使資本獲得更多的利潤(rùn)，童工、男女未成年工和女工每天工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，而且常常加夜班，這種現(xiàn)象根本不能保持他們的健康，同道德、兒童教育、正常生活完全不能相容，使人根本不能合理地享受絲毫的生活樂(lè)趣，所以，道德原則最起碼的要求促使立法機(jī)關(guān)取締這種極其不良的現(xiàn)象。”

換言之，霍納先生說(shuō)出了這樣一個(gè)思想，就是在目前的社會(huì)狀況下，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他從理論上代表的那些階級(jí)看來(lái)，隨便什么原則，不僅是違反人類(lèi)良心一切準(zhǔn)則的原則，而且像毒瘤一樣吮吸整代人的生命液那樣的原則都可以認(rèn)為是“合理的”原則。至于那些工廠法的反對(duì)者借口說(shuō)什么這些工廠法阻礙著工業(yè)的發(fā)展，霍納先生舉出事實(shí)來(lái)反駁他們的空談。在根據(jù)下院1835年3月19日的決議出版的一個(gè)報(bào)告中，這個(gè)視察區(qū)的工廠數(shù)和在廠里做工的人數(shù)為：

工廠數(shù)目             在廠里做工的人數(shù)

棉紡職業(yè)………………………775                    132898

毛紡職業(yè)和精梳毛紡職業(yè)……220                      8738

亞麻……………………………60                       3546

絲綢……………………………23                       5445

————————————————————————

共計(jì)……………………………1078                    150627

在1857年2月提交下院的一個(gè)報(bào)告中，數(shù)字是這樣的：

工廠數(shù)目             在廠里做工的人數(shù)

棉紡職業(yè)………………………1535                    271423

毛紡職業(yè)和精梳毛紡職業(yè)……181                      18909

亞麻……………………………49                       6738

絲綢……………………………46                       10583

————————————————————————

共計(jì)…………………………1811                      307653

這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)表的資料表明，在22年中棉紡織廠幾乎增加了一倍，在廠里做工的人數(shù)增加了一倍以上。在毛紡織業(yè)和精梳毛紡織業(yè)中工廠數(shù)目大大減少，而在廠里做工的人數(shù)卻增加了一倍以上，這證明資本在積聚，小工廠在很大程度上被大工廠排擠掉了。在亞麻生產(chǎn)中也可以看見(jiàn)同樣的過(guò)程，只是規(guī)模比較小些。絲綢工廠數(shù)目增加了一倍，在廠里做工的人數(shù)也幾乎增加了一倍。

霍納先生指出：“但是，工業(yè)的進(jìn)步并不是限于工廠數(shù)目的增加，因?yàn)閷?duì)各種機(jī)器實(shí)行的重大改進(jìn)大大地提高了機(jī)器的生產(chǎn)力。”

這里重要的關(guān)鍵是，這些改進(jìn)（特別是有關(guān)在一定時(shí)間內(nèi)大大增加機(jī)器速度的問(wèn)題）的動(dòng)因無(wú)疑地是由于立法上限制工作時(shí)間所提供的。

霍納先生說(shuō)：“這些革新和工人有可能更認(rèn)真工作的情況，產(chǎn)生了我有機(jī)會(huì)不止一次肯定過(guò)的一種結(jié)果，即在較短的時(shí)間內(nèi)可以完成通常需要較長(zhǎng)時(shí)間才能完成的工作。”

就在霍納先生的視察區(qū)，自從工業(yè)狀況在不久以前得到了改善以來(lái)，愈來(lái)愈經(jīng)常地發(fā)生蓄意和自覺(jué)違反限制工作時(shí)間的各項(xiàng)規(guī)定的事件和違反關(guān)于工人年齡和從8—13歲的童工（法律規(guī)定，他們的工作時(shí)間應(yīng)該減半）上學(xué)的各項(xiàng)規(guī)定的事件。報(bào)告說(shuō)：

“一些工廠主迷戀于增加利潤(rùn)，在他們的道德規(guī)范中違反議會(huì)決議并不是犯罪，他們的盤(pán)算是，就算他們的行為被揭露而被課以任何數(shù)量的罰款，那在他們由于不遵守法律規(guī)定而賺得的利潤(rùn)中也只占很小一部分。”

要了解這個(gè)在歷次報(bào)告中一再提出的平常的控訴，首先必須注意到，在大多數(shù)情況下法官都是工廠主或他們的親屬，其次，法律規(guī)定的罰款是很少的，最后，只是在“沒(méi)有反證”的情況下，未成年工和女工才被認(rèn)為是在工作。可是，霍納先生說(shuō)：

“對(duì)于不誠(chéng)實(shí)的工廠主來(lái)說(shuō)，再也沒(méi)有比提出反證更容易的了。為此，他只要在視察員剛一出現(xiàn)的時(shí)候關(guān)上他的蒸汽機(jī)就行了，那時(shí)全部工作都會(huì)停止；在每一次報(bào)告中，視察員都要證明，控訴中所提到的人是真正在工作時(shí)被發(fā)現(xiàn)的。剛一開(kāi)始非法的工作（這在一天的不同時(shí)間里要發(fā)生六次，因?yàn)橐惶斓墓r(shí)總數(shù)是由許多小部分組成的）就派人出去望哨，只要視察員一來(lái)，就馬上發(fā)出信號(hào)，關(guān)上機(jī)器，叫工人離開(kāi)工廠。”

助理視察員只有采用正派人所厭惡的警探手法，才能抓到罪證。由于視察員及其助理在他們的視察區(qū)里很快就被人熟識(shí)了，所以他們就失去了發(fā)現(xiàn)最狡猾的違法者的可能性，于是他們只剩下了一個(gè)唯一的辦法——求助于他們鄰區(qū)的同行，這些同行由于被誤認(rèn)為是前來(lái)辦貨的外地商人，才能逃過(guò)工廠主設(shè)在各個(gè)火車(chē)站上的密探的眼睛。

下述這份霍納先生視察區(qū)在半年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)中的傷亡通報(bào)一定會(huì)使那些研究軍事科學(xué)的人感到興趣，他們會(huì)相信，以人體的各個(gè)部分，例如手、手臂、骨胳、腳、頭部和面部作為奉獻(xiàn)給現(xiàn)代工業(yè)的經(jīng)常貢品，超過(guò)了許多被認(rèn)為是流血最多的戰(zhàn)役中的傷亡。

機(jī)器造成的不幸事故

傷害的種類(lèi)

成年工

未成年工

童工

總計(jì)

男

女

男

女

男

女

男

女

死亡………………………

截?cái)嘤冶刍蛴沂?hellip;………

截?cái)嘧蟊刍蜃笫?hellip;………

截?cái)嘤沂值囊徊糠?hellip;……

截?cái)嘧笫值囊徊糠?hellip;……

四肢和身體骨折…………

手或腳骨折………………

頭、面部受傷……………

裂傷、碰傷和上列傷亡以

外的其他損傷……………

14

18

26

11

146

—

—

—

19

14

27

16

97

14

10

23

12

122

—

14

12

19

13

138

—

33

—

—

—

35

28

27

31

57

30

301

—

37

29

11

55

30

270

共計(jì)……………

231

177

194

202

65

55

490

434

非機(jī)器造成的不幸事故

傷害的種類(lèi)

成年工

未成年工

童工

總計(jì)

男

女

男

女

男

女

男

女

死亡事件………………

頭、面部受傷…………

裂傷、碰傷和上列傷亡以

外的其他損傷……………

3

—

2

—

4

—

—

2

—

—

—

—

—

1

7

—

5

共計(jì)……………

8

3

5

2

—

1

13

6

第二篇報(bào)告是約翰·金凱德爵士寫(xiě)的，其中包括了全蘇格蘭的資料；正如他指出的，在蘇格蘭，調(diào)整工廠中女工、未成年工和童工勞動(dòng)的各項(xiàng)法律，仍然得到嚴(yán)格的遵守。這種情況并不包括關(guān)于童工的學(xué)校教育的規(guī)定，因?yàn)樘K格蘭的工廠主顯然有一種慣用的手段，能夠使他們的年幼的工人從專(zhuān)門(mén)為發(fā)文憑而建立的學(xué)校中得到文憑，童工根本不到這些學(xué)校去上課，即使有人去上課，那里也根本不能對(duì)童工進(jìn)行什么教育。為了證實(shí)這一點(diǎn)，只要舉出兩件事來(lái)就夠了。1858年，約翰·金凱德爵士在助理視察員坎伯爾先生陪同下，訪問(wèn)了兩所學(xué)校，在格拉斯哥的幾個(gè)印花工廠做工的童工通常是從這兩所學(xué)校獲得文憑的。報(bào)告中說(shuō)：

“第一所學(xué)校屬于布里季頓的斯密斯小巷的安·基林女士；我們?nèi)ピL問(wèn)時(shí)，校舍里沒(méi)有兒童；當(dāng)我們請(qǐng)基林女士按字母說(shuō)出她的姓來(lái)時(shí)，她就手足無(wú)措地先說(shuō)了一個(gè)《C》，但馬上更正說(shuō)，她的姓的頭一個(gè)字母是《K》。但是，我察看她在兒童文憑上的簽字時(shí)發(fā)現(xiàn)，她的姓并不是始終都寫(xiě)得一樣的，而且她的筆跡證明，她根本沒(méi)有能力教書(shū)，她自己也承認(rèn)，她不會(huì)記課堂日志。我訪問(wèn)的第二所學(xué)校屬于考爾頓的朗德列西街的威廉·洛古，他發(fā)的文憑我也認(rèn)為有責(zé)任說(shuō)是無(wú)效的。校舍長(zhǎng)約15英尺、寬10英尺，我們數(shù)了一下，這個(gè)校舍中共有75個(gè)兒童，他們?cè)谀抢锎舐晛y叫亂嚷。我請(qǐng)教師給我叫出幾個(gè)兒童的名字來(lái)，根據(jù)他來(lái)回環(huán)視那群兒童的神情，我了解到，他不知道哪個(gè)兒童來(lái)上課了，哪個(gè)沒(méi)有來(lái)。”

實(shí)際上，工廠法有關(guān)教學(xué)的條款雖然要求童工要有上學(xué)的證明，但是，并沒(méi)有要求童工從那里得到什么知識(shí)。

在蘇格蘭，機(jī)器造成的不幸事故是237起，其中男工58起，女工179起；其他不幸事故只有10起。需要做截除手術(shù)的不幸事故的數(shù)目在增加，輕傷事故也在增加；但是，不同的是受害者大都是1858年下半年就業(yè)的工人。死亡事故只有一起。根據(jù)蘇格蘭西部各區(qū)助理視察員的報(bào)告看來(lái)，1857年停業(yè)的一些棉紡織廠還沒(méi)有復(fù)工，時(shí)興的印花布生產(chǎn)全年的開(kāi)工情況也委靡不振。約翰·金凱德爵士從東部地區(qū)得到的最新報(bào)告說(shuō)，丹第和阿布羅思有些工廠由于不久前破了產(chǎn)和其他原因，已經(jīng)停工，其他幾個(gè)被認(rèn)為是充分開(kāi)工的工廠，也有許多機(jī)器沒(méi)有開(kāi)動(dòng)；報(bào)告說(shuō)，這種情況在很大程度上應(yīng)歸咎于生產(chǎn)過(guò)剩，從波羅的海沿岸各國(guó)運(yùn)來(lái)的亞麻比往常少，以及由此引起的原料價(jià)格的昂貴。平常在廠里做工的人數(shù)減少了，可以看出，亞麻廠主們實(shí)際上已經(jīng)企圖在蕭條現(xiàn)象尚在繼續(xù)的時(shí)候把工廠開(kāi)工的時(shí)間縮減到每周42小時(shí)。另一方面，在那些生產(chǎn)毛織品的地區(qū)，特別是制造“蘇格蘭呢”的地區(qū)，在這個(gè)日益擴(kuò)大的生產(chǎn)部門(mén)，在哈里季、加拉希耳茲、塞耳克爾克等地，卻出現(xiàn)十分興旺的復(fù)蘇景象，而且一切工業(yè)部門(mén)都在開(kāi)足馬力進(jìn)行生產(chǎn)，只有手紡織業(yè)是例外，由于機(jī)器紡織機(jī)數(shù)量的增加，手紡織業(yè)正逐漸衰落，很快就會(huì)完全消失。

約翰·金凱德爵士提出了下面這個(gè)統(tǒng)計(jì)表來(lái)說(shuō)明1835年到1857年這20年中，蘇格蘭工廠工業(yè)各部門(mén)的變化情況：

年 份

工  廠

工人人數(shù)

男工

女工

總計(jì)

1835……

1857……

1835……

1857……

1835……

1857……

各種棉紡織廠

159

152

毛紡織廠

90

196

亞麻廠

170

168

10529

7609

1712

4942

3392

8331

22051

27089

1793

4338

10017

23391

32580

34698

3505

9280

13409

31722

關(guān)于其他兩篇報(bào)告，我在下一篇文章中再作評(píng)述，尤其因?yàn)榱_伯特·貝克先生的報(bào)告中包含有會(huì)使任何國(guó)家的工業(yè)家感興趣的材料。

卡·馬克思寫(xiě)于1859年2月25日

載于1859年3月15日“紐約每日論壇報(bào)”第5584號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[94]指“工廠視察員向女王陛下內(nèi)政大臣所作的截至1858年10月31日為止的半年報(bào)告”1858年倫敦版（《Rcports  of  the  Inspectors  of  Factories  to  Her

Majesty's  Principal  Secretary  of  State  for  the  Home  Department，for  the  Half  Year  ending  31  st  October，1858》．London，1858）。——第221頁(yè)。