《萊茵報》編輯部為《評<漢諾威自由主義反對派的失誤>》一文所加的按語[127]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

鑒于這里所討論的文章的標題中“自由主義反對派”這一用語，不是作者原來所用，而是編輯部加的，為此編輯部認為有必要對這個稱呼作一點說明。

有人反對這個有爭議的用語，其理由有兩個。他們認為，就形式來說，反對派不是自由主義的，因為它是保守的，因為它的目的在于使現(xiàn)存的法制延續(xù)下去。按照這種辯證法，七月革命是一次保守的，因而是非自由主義的革命，因為它的目的首先是維護憲章[128]。盡管如此，自由主義卻宣布七月革命是他們的事業(yè)。自由主義當然是保守的，它維護自由，甚至維護自由的可憐的現(xiàn)狀，使之不受粗暴的物質(zhì)力量的侵犯。還要補充一點，如果這種抽象觀點想要貫徹到底的話，那么，它就應該承認，擁護1833年確立的法制的反對派，同那些硬把1833年拖回到1819年去的反動派相比較，是進步的和自由主義的。[129]

至于內(nèi)容本身，他們進一步提出一種論據(jù)，認為反對派的活動內(nèi)容，即維護1833年的國家基本法，根本不是自由的內(nèi)容。就算是這樣！1833年的國家基本法如果同自由思想相比較，的確不是自由的體現(xiàn)。但是，如果拿它去同1819年的國家基本法相比較，它卻確實是自由的體現(xiàn)?？傊?，這里涉及的首先不是這部法律的特定的內(nèi)容，這里涉及的是擁護合法的內(nèi)容而反對非法的篡改。

編輯部有權稱漢諾威反對派為自由主義反對派，尤其是因為幾乎所有的德國議會都是把它作為自由主義反對派、作為合法自由的反對派來歡迎的?，F(xiàn)在在批判的法庭面前，這個反對派獲得這個稱號是否合適呢?這個反對派是否已經(jīng)從單純提出自由主義的見解和要求變成真正的自由主義了呢?——研究這個問題也正是這里所討論的那篇文章的任務。

我們要順便指出，在我們看來，漢諾威的真正的自由主義今后的任務，既不是維護1833年的國家基本法，也不是退回到1819年的法律。它應該爭取實現(xiàn)一種同更深刻、更完善和更自由的人民意識相適應的嶄新的國家形式。

《萊茵報》編輯部

卡·馬克思寫于1842年10月15日—11月7日之間

載于1842年11月8日《萊茵報》第312號附刊

原文是德文

中文根據(jù)《馬克思恩格斯全集》1975年歷史考證版第1部分第1卷翻譯

注釋：

[127]《萊茵報》編輯部為《評<漢諾威自由主義反對派的失誤>》一文所加的按語，針對1837年—1838年漢諾威憲法沖突中資產(chǎn)階級反對派和資產(chǎn)階級知識分子的行為，通過闡述采用“自由主義反對派”這一用語的理由，指明了什么是真正的自由主義的任務?！稘h諾威自由主義反對派的失誤》一文刊登在1842年9月22、25日和10月2、4日《萊茵報》第265、268、275和277號。——305。

[128]法國波旁王朝復辟以后，由路易十八頒布的立憲憲章于1814年6月14日生效。這部憲章確立了君主立憲制，把各階層廣大群眾完全屏棄于政治生活之外，但是不得不保留法國資產(chǎn)階級革命的主要成果。1830年7月26日，路易十八的繼承者查理十世頒布六條命令(七月敕令)，公開踐踏1814年憲章的精神，直接導致了七月革命的爆發(fā)和波旁王朝的覆滅。1830年8月，通過了新的立憲憲章，新憲章采納了舊憲章的主要條款，成了七月王朝的根本法。——305。

[129]1837年漢諾威國王恩斯特-奧古斯特依靠封建反動勢力廢除了具有溫和的自由主義性質(zhì)的1833年憲法，并使1819年憲法重新生效，保留了等級代表制原則和嚴格限制省議會的權利。這一做法引起了以格丁根大學七位自由派教授(格林兄弟、達爾曼、蓋爾溫努斯、艾瓦德、阿爾勃萊希特和韋伯)的抗議。結果，這七位教授被政府解聘，其中三位被驅(qū)逐出境。這一事件在德國引起了廣泛的反應。——305、400。

出處：馬克思恩格斯全集第1卷