蘇聯(lián)檔案:共產(chǎn)國際二大之前蘇聯(lián)已與中國方面接觸(6)
2011-10-07 15:32
webmaster
我要評(píng)論
字號(hào):
為了實(shí)現(xiàn)大會(huì)的宗旨,俄共(布)和共產(chǎn)國際決定將負(fù)責(zé)東方工作的機(jī)構(gòu)集中為一個(gè)統(tǒng)一的代表機(jī)構(gòu)。新選出的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)在1920年10月提出將“遠(yuǎn)東工作集中于一個(gè)專門的”設(shè)于上海的“書記處”。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷26,第2、28頁。)俄共(布)西伯利亞局和東方民族部負(fù)責(zé)人也同意這樣的結(jié)論,因它們不止一次向俄共(布)中央委員會(huì)和共產(chǎn)國際提出過類似的建議。根據(jù)俄共(布)中央委員會(huì)1921年1月5日決議和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)1921年1月7日決議,在伊爾庫茨克成立了共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東的代表機(jī)構(gòu)--遠(yuǎn)東書記處。據(jù)共產(chǎn)國際決議,1921年1月15日,舒米亞茨基奉派為遠(yuǎn)東工作全權(quán)代表。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷83,第15頁。)他在2月就全面展開工作,從俄共(布)遠(yuǎn)東局轉(zhuǎn)了2000金盧布到遠(yuǎn)東書記處(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷104,第4頁。),并把青年團(tuán)、工會(huì)等轉(zhuǎn)歸該書記處治下。這必然引起與遠(yuǎn)東局的沖突。經(jīng)過共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)小局的調(diào)停,資金撥給了共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷103,第88頁。)自1921年1月起,由于東方民族部和西伯利亞委員會(huì)的重組,工作就開始混亂了,因?yàn)椴徽撌枪枮I,還是北京、上海的工作人員,都不清楚他們應(yīng)當(dāng)聽誰的。從廣州回來的吳廷康,這時(shí)又從上海赴伊爾庫茨克參加計(jì)劃于1921年春召開的遠(yuǎn)東國家代表大會(huì)去了。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷102,第11-12頁。)
共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處的組成如下:舒米亞茨基(共產(chǎn)國際派駐遠(yuǎn)東的全權(quán)代表),他的副手加蓬(后來是Я明斯克爾)(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷105,第34頁。),執(zhí)行書記吳廷康和А鮑德里茨基,情報(bào)處主任СИ斯列帕克。ММ阿勃拉姆松,后來是ИК瑪瑪耶夫擔(dān)任中國處俄籍書記(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷93,第2頁。),再后由符拉索夫斯基替代。曹培行(音)擔(dān)任鼓動(dòng)指導(dǎo)員。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷93,第26頁。)達(dá)林受命負(fù)責(zé)青年工作,共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處駐中國代表Б尼科爾斯基(В別爾克、ВА涅伊曼、瓦西里耶夫),辦公室主任布卡蒂。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷87,第1頁。)1921年3月22日,張?zhí)妆淮_定為中國支部的華人書記,他充當(dāng)中國支部的書記直到中國共產(chǎn)黨代表大會(huì)召開。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷87,第12頁;案卷122,第4-5頁。)
1921年2月26日,舒米亞茨基寫給共產(chǎn)國際科別茨基的書面匯報(bào)中說,現(xiàn)在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處已經(jīng)把全部東方工作領(lǐng)導(dǎo)起來,而以前呢,“誰都能管,可是互相掣肘”。既然華員中央在遠(yuǎn)東共和國境內(nèi)并沒有什么威望,舒米亞茨基就將在華工作的中心移至領(lǐng)導(dǎo)中國革命、出版報(bào)刊的上海革命委員會(huì)。這項(xiàng)工作需要外匯金盧布,而不是珠寶鉆石和羅曼諾夫時(shí)代的盧布。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷97,第1-2頁。)
1921年春之前,中國共產(chǎn)主義者已經(jīng)在積極籌備全國共產(chǎn)主義者代表大會(huì),要在會(huì)上選舉中央委員會(huì)。會(huì)前的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作便是《新青年》雜志編輯部,它是由俄國共產(chǎn)主義者資助的。(КН索科洛夫-斯特拉霍夫關(guān)于廣東政府的報(bào)告,《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)》,第57頁。)1921年3月底,舒米亞茨基致電莫斯科稱,中國共產(chǎn)主義者代表大會(huì)將研究共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處制定的共產(chǎn)主義工作條例,此會(huì)將于5月底在上海召開(參見МА別爾西茨:《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》,《亞非人民》1971年第4期,第51頁。),由遠(yuǎn)東書記處代表參加并領(lǐng)導(dǎo),并說尼科爾斯基將啟程來中國領(lǐng)導(dǎo)黨務(wù)工作。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷122,第4-5頁。)同時(shí),舒米亞茨基還向列寧和共產(chǎn)國際的科別茨基報(bào)告自己的財(cái)力情況說:“我拿不出錢來支持中國的組織?!保ǘ砹_斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷105,第20頁。)
1921年初,中國已經(jīng)存在七八個(gè)共產(chǎn)主義組織,分布于北京、廣州、武昌、濟(jì)南及其他地方。陳獨(dú)秀向所有組織寫信,以商定“此次‘統(tǒng)一’大會(huì)議題以及開會(huì)地點(diǎn)和時(shí)間”。最后,在上海舉行中國共產(chǎn)黨成立大會(huì)的籌備工作一切就緒。1921年3月召集了一次預(yù)備會(huì)。根據(jù)出席共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)的中國代表的書面報(bào)告,“這次會(huì)議開始劃清擁護(hù)馬克思主義的人與無政府主義者的界線,并建立統(tǒng)一組織”。這份文件還報(bào)告了起草“臨時(shí)綱領(lǐng)”(《共產(chǎn)黨在中國》,《中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)在共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)上的報(bào)告》,伊爾庫茨克1921年版,第27頁。)一事。顯然,按照舒米亞茨基的說法,在“中國的中心”召開的這次共產(chǎn)主義組織籌備會(huì)確定了創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨的方針。(《遠(yuǎn)東人民》(伊爾庫茨克)1921年第1期,第27頁。)
當(dāng)1921年6月3日共產(chǎn)國際新代表、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)委員馬林來到上海時(shí),遠(yuǎn)東書記處中國處的工作因該處成員離滬去參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)而放慢了速度。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷122,第8頁。)馬林沒有為自己看到的景象而歡欣鼓舞:中國農(nóng)民是一些小土地所有者,無產(chǎn)階級(jí)人數(shù)很少,工會(huì)的影響微不足道,沒有什么組織,民眾中文盲很多。各處共產(chǎn)主義組織只有50名中國人。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷102,第25-33頁。)馬林建議辦學(xué)校來教育工人,并派遣兩名工作人員分赴華南華北。馬林請(qǐng)舒米亞茨基明確在中國的工作戰(zhàn)線。(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗495,目錄154,案卷102,第21、22頁。)他面臨的是幫助中國共產(chǎn)主義者集中起來這項(xiàng)任務(wù)。7月9日,馬林致信莫斯科,指出:“希望本月底將要召開的代表大會(huì)將大大有利于我們的工作。同志們那些分散的小組將會(huì)聯(lián)合起來。此后就可以開始集中統(tǒng)一的工作了。”(俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館,全宗514,目錄1,案卷7,第2頁。)
1921年7月23日至8月5日,中國共產(chǎn)黨成立大會(huì)在上海召開。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表馬林和共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處全權(quán)代表尼科爾斯基參與了會(huì)議的籌備、經(jīng)費(fèi)和會(huì)議工作。
不能低估馬克思主義在中國傳播的內(nèi)部因素,同時(shí),據(jù)已知的和最新披露的史料,也應(yīng)指出,俄共(布)和共產(chǎn)國際代表首先是才華卓越的組織者吳廷康在這中間發(fā)揮了積極作用。是他們把社會(huì)主義擁護(hù)者們的追求引上建立中國共產(chǎn)黨實(shí)際工作的軌道,并給予政治、組織和財(cái)政上的援助。
已有0人發(fā)表了評(píng)論