這段話可以從兩個方面進(jìn)行解讀。其一，在憲政民主的制度框架之內(nèi)從事議會政黨非暴力的民主選舉、陽光參政、和平競爭方面，主持締造國民黨的代理理事長宋教仁，在黨內(nèi)占有當(dāng)仁不讓的明顯優(yōu)勢。其二，堅持在憲政民主的制度框架之內(nèi)從事議會政黨非暴力的民主選舉、陽光參政、和平競爭的宋教仁，無形中把國民黨內(nèi)部以孫中山、陳其美等人為首的激進(jìn)革命派人士，陷入“英雄無用武之地”的被動境地，從而造成“本黨有內(nèi)哄”的危險局面。宋教仁對于“本黨有內(nèi)哄”的危險局面過于自信的盲目樂觀和疏于防范，直接導(dǎo)致他三個月后在上海滬寧火車站遭受謀殺的悲慘結(jié)局。

在這封信中，應(yīng)該為擔(dān)任私人秘密的劉羹臣支付薪金的宋教仁，專門談到自己的經(jīng)濟(jì)狀況：“弟目下財政頗困，兄如需款，請暫借用，至滬后當(dāng)另設(shè)法也。”宋教仁遇難之后，國民黨籍的國務(wù)總理趙秉鈞于1913年4月3日接受北京《新紀(jì)元報》采訪時，公開表示自己是宋教仁（遁初）最要好的朋友，“遁初住在西直門外農(nóng)事試驗場，離城有10里。天晚來不及出城時，就經(jīng)常住在我的家里，彼此無話不談。他離京南下時欠下了5000元的債，是我替他償還了的。”

國民黨方面對此從來沒有提出過異議。由此可知，為了革命事業(yè)經(jīng)常債臺高筑并且欠債不還，才是包括孫中山、陳其美、黃興、宋教仁在內(nèi)的職業(yè)革命家或前職業(yè)革命家的生活常態(tài)，也是參與謀殺宋教仁的應(yīng)夔丞，向內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖捕風(fēng)捉影地捏造虛構(gòu)“宋犯騙案”的現(xiàn)實依據(jù)。

1908年10月12日，同盟會南洋支部在新加坡出版的《中興報》，公開刊登宋教仁的《致李、胡二星使書》，其中詳細(xì)介紹了宋教仁圍繞《間島問題》所展開的未遂詐騙：他花費幾個月時間寫作《間島問題》，目的是證明“該地確為中領(lǐng)之證據(jù)，欲以為政府外交援助”。考慮到自己的“黨人”身份，只好通過同鄉(xiāng)許孝綬轉(zhuǎn)送老上司李家駒。外務(wù)部尚書袁世凱等人得到此書稿后，在對日談判中贏得主動，便通過電報要求宋教仁前往北京。宋教仁有意前往，只是由于中日報刊公開報道了這件事情，他的仇人也想借機(jī)陷害，他不得不取消這個計劃。與此同時，他以政府必須“出巨款購秘密證據(jù)書”為借口，打算從李家駒那里詐騙一筆公款用于革命事業(yè)。在這封信的末尾，宋教仁明確表示自己“欺詐之罪，幸未成立，尚祈原宥”。

令人遺憾的是，陳旭麓和郭漢民先后編選的《宋教仁集》，在從胡韞玉編《南社叢選》中收錄宋教仁這封《與劉羹臣書》的同時，還違背最低限度的學(xué)術(shù)常識，直接從蔡寄鷗的歷史演義《鄂州血史》中，抄錄了一篇虛構(gòu)編造的所謂“致袁世凱書”：

“慰公總統(tǒng)鈞鑒。綈袍之贈，感銘肺腑。長者之賜，仁何敢辭。但惠賜五十萬元，實不敢受。仁退居林下，耕讀自娛，有錢亦無用處。原票奉璧，伏祈鑒厚。知己之報，期以異日。教仁百拜。”