■每日一評

　　網(wǎng)絡尤其是微博等傳播渠道,加快了信息傳播的速度,很多信息省去了求證和把關環(huán)節(jié),被直接發(fā)布出去,為流言的傳播提供了便利。但報刊廣電網(wǎng)站等媒體單位作為專業(yè)的傳播機構(gòu),有更嚴苛的專業(yè)要求,在這類敏感信息上,有責任有義務進行更多調(diào)查和求證,阻擊流言傳播,更不要成為流言的“源頭”

　　不久前,一條西瓜“爆炸”的消息迅速在全國范圍內(nèi)傳開,人們普遍認為,這是因為西瓜使用了一種膨大劑的緣故,由此引起了消費者的恐慌。在消息的“源頭”江蘇丹陽市,西瓜嚴重滯銷,瓜農(nóng)損失慘重,爆炸留下難以收拾的“爛”攤子。(5月25日《新京報》)

　　西瓜“爆炸”的沖擊波,影響已不僅限于消息的“原產(chǎn)地”。即使在權(quán)威部門澄清“適量使用膨大劑對人體無害”之后,很多人仍半信半疑。在海南、四川、山東,甚至北京郊區(qū)龐各莊,都出現(xiàn)了西瓜滯銷,很多根本沒有用過膨大劑的瓜農(nóng),也被誤傷。正當上市季節(jié)的西瓜身價大跌,甚至爛在地里無人問津。

　　一條流言壞了一個產(chǎn)業(yè),在信息高速傳播的今天,這樣的情形已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。之前的“香蕉致癌”“蛆蟲柑橘”等傳言,都曾引發(fā)大范圍恐慌和擔憂,需要調(diào)動不知多少倍的傳播力量,才能逐漸消除影響,重建信心。

　　農(nóng)業(yè)專家認為,膨大劑是農(nóng)業(yè)部批準使用的激素類農(nóng)藥,在美國、日本等發(fā)達國家,都將其列為不需要進行毒性管理豁免物質(zhì)清單,其殘留也不需要制定安全限量標準,沒有科學證據(jù)表明,它會對人體健康造成傷害。而新華社記者的調(diào)查也證實,在西瓜爆裂嚴重的江蘇丹陽,多數(shù)瓜農(nóng)并未使用膨大劑。南京農(nóng)業(yè)大學園藝學院教授汪良駒和江蘇省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所研究員徐錦華走訪了10戶裂瓜瓜農(nóng),其中只有一戶使用了膨大劑。徐錦華研究員認為,裂瓜本身是西瓜生產(chǎn)中的常見現(xiàn)象,裂瓜原因很多,品種、天氣、田間管理(包括施用膨大劑)這些因素都不能排除,即多因一果。但是,不少媒體,都把裂瓜“禍因”的重點引向膨大劑。這就不客觀了。